Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: tvu-9550 - 08.09.10 - klo:09:35
-
Täytyis uusia kuivurin koneisto vanha kun on palvellut 40 vuotta.Tarkoitus olisi hankkia kuivuri kokoluokkaan 130 hl.Mitä mieltä eri merkeistä antta arska mepu tornum?Kaikilta tarjoukset tulossa.Mikä ero on jatkuvatoimiselle ja erä kuivurilla, siis onko niin että jatkuvatoimiseen saa viljaa lisätä kuivauksen ollessa käynnissä ja kokoajan tapahtuu jäähtymistä ja lämmitystä?Mutta mitä toi antin eräkuivaus tarkoittaahttp://www.agrosec.fi/index.php?id=4 (http://www.agrosec.fi/index.php?id=4) Kun tossa mainostetaan että toimii eränä koko kuivuri verrattuna perinteisiin kuivureihin???Eikö erä kuivuri ole perinteinen??
-
Jos minä nyt yleensäkään kuivuria teksin, niin ainoa vaihtoehto olisi vaunukuivuri ja viedeen pari kolme pyöreää siiloa, voi myös hyödyntää vanhan kuivurin siiloja.
Ja miksi? Pystytys nopea ja jos maataloushommat alkavat jossain vaiheessa kyrsimään, voi kuivurin myydä ja luullakseni kysyntääkin on. Mepu lienee vaunukuivuripuolella edelläkävijä, myös muilta kait löytyy vastaavia. Ja voi sitä vanhaa kuivuriakin vielä käyttää, eikä siis iso vahinko, vaikka pannu puhkeaisi, kun uusi kuivuri pelittää viedessä.
-
No nyt ei vaunukuivuria ole tulossa vaan kiinteä.
-
Kuivuri-investoinnista on vaikea saada kannattavaa, mutta tuo markkinointikelpoisuus hieman avittaa nimenomaan vaunukuivurin kohdalla. Ota nyt ihan vertailun vuoksi tarjous myös vaunukuivurista, tuollainen 130 hl:n malli on ainakin Mepulla. Ei se koneiston vaihto vanhaan rakennukseen ole niin yksinkertainen juttu, 40 vuodessa ovat kuivurin mitat muuttuneet ja paloviranomaset vaativat yhtä sun toista, jotta leimansa paperiin antavat.
-
Jep tiedetään kuivuria tarvii korottaa ja pannuhuone tehdä uusiksi mutta kyllähän sillä saa sitten toimivan ratkaisun.Joo eikä sitä millään laskutikulla saa laskettua kannattavaksi.Mutta jos hommaa vaunukuivurin täytyy sille rakentaa kokonaan uusi rakennus ja kun vanhasta kuivurista pannu on puhki niin kuulostaa aika hölmölle pitää vanhaa kuivuria jossa pannu paskana katon alla.Ja kun sen siihen vanhaan rakennukseen asentaa niin ei tarvi kippailla viljaa kuivuriin kissanluukusta tai rakentaa isoa kaatosuppiloa.Jälleen myyntiarvo noilla vaunuilla on kyllä huikea.80-luvun vaunuista pyydetään samaa mitä noista kiinteistä kuivureista alv 0. ???
-
Aika pienen kuivurin aiot hankkia. Itsellä mielessä tuo Mepun 180(160hl) malli. Siihen saa myös pienen erän tai sitten kaksi tuhdillista tavaraa ja sulakekokoa ei tarvitse suurentaa, 3*35A. Lisäksi hinta ei ole kovin paljon 150(130hl) mallia isompi. Jotenkin täytyisi siihen vanhaan kuivuriin saada ympättyä että saisi kaatosuppilon käyttöön kun se on katon alla. Uutta koneistoa harkitsin mutta elevaattori/kuivurimonttu niin ahdas ettei nämä nykyiset mahdu. Tuo vanha jo kohta 40 vuotias, hyvin palvellut mutta liian pieni ja alkaa hajota käsiin.Ja kuten joku totesi tuo vaunukuivuri on helppo myydä. Tuntuu että saa omansa pois toisin kuin sisätiloista purettavasta koneistosta.
-
Aika pienen kuivurin aiot hankkia.
Joo on tota peltoakin aika vähän n30ha.Joo ja sitten ,että miksi hommata kuivuri noin pienelle alalle eikö kannattaisi käyttää urakoitsijaa???Joo lähin urakka kuivuri on 15km päässä ja vilja tulisi omaan käyttöön että tolla raktorin ajelullakin jokin hinta on.Kun ajelee saman vilja kuorman kanssa 30km.Kun kaiken laskee niin mitään ei kannata tehdä itse muuta kuin käydä tehtaassa töissä.Oikeastaan kotiruokaakaan ei kannata itse tai vaimon tehdä jos laskee keittiön hankinta hinnan kalliit neliöt kaapit ja kodinkoneet ja niille 10v käyttöiän ja jäännös arvoksi 0.Sitten laskee kaupassa käynnin kulut auto + aika.Sitten ruuan varastointi kustannukset jääkaapin sähköt ym.Saati sitten ruuan valmistamisen hinnan jotta itselle jää palkka.Joten laskutoimituksen lopputulema on että ravintolassa syö halvemmalla!! ;D
-
Ihan mielenkiinnosta kysyn ,että kun vilja kerran tulee omaan käyttöön niin leivotko viljasta leipää, kun se kerran välttämätöntä kuivata? Ei kummoista numeronuppia tarvitse, kun laskee murskesäilönnän edullisuuden vs. kuivuri.
-
sioille syötän ja täytyy toi siemenkin kuivata.
-
sioille syötän ja täytyy toi siemenkin kuivata.
Onko se joku ruokintatekninen ropleema? ???
Uusimpien ruokintakokeiden mukaan murskeviljan energia-arvo ja fosforin hyväksikäyttö on sioilla kuivattua viljaa parempi. Sikojen ruokinnassa murskeviljan energia-arvo on noin 5 % kuivattua viljaa parempi. Myös fosforin sulavuus on yli 10 % parempaa kuivattuun viljaan verrattuna. Ero vähentää merkittävästi sian erittämän fosforin määrää. Hapoilla säilötyn murskeviljan alhainen pH saattaa myös edistää sikojen terveyttä estämällä mikrobien toimintaa. 30ha siemenien kuivaus tuskin on kovin kumma homma, siellä rahtikuivurillakaan teetettynä.
-
Uutta 130 hl kuivuria ei ole mitään järkeä alkaa ostamaan. Joko käytetty koneisto tai sitten vaunukuivuri.
Vaikka tuosta tinkaamaan: http://www.arena.fi/koneet/kohde/21998
-
Aika pienen kuivurin aiot hankkia.
Joo on tota peltoakin aika vähän n30ha.Joo ja sitten ,että miksi hommata kuivuri noin pienelle alalle eikö kannattaisi käyttää urakoitsijaa???Joo lähin urakka kuivuri on 15km päässä ja vilja tulisi omaan käyttöön että tolla raktorin ajelullakin jokin hinta on.Kun ajelee saman vilja kuorman kanssa 30km.Kun kaiken laskee niin mitään ei kannata tehdä itse muuta kuin käydä tehtaassa töissä.Oikeastaan kotiruokaakaan ei kannata itse tai vaimon tehdä jos laskee keittiön hankinta hinnan kalliit neliöt kaapit ja kodinkoneet ja niille 10v käyttöiän ja jäännös arvoksi 0.Sitten laskee kaupassa käynnin kulut auto + aika.Sitten ruuan varastointi kustannukset jääkaapin sähköt ym.Saati sitten ruuan valmistamisen hinnan jotta itselle jää palkka.Joten laskutoimituksen lopputulema on että ravintolassa syö halvemmalla!! ;D
Funtsis sellaista mahdollisuutta et koneisto ulkopuolelle ja koppi ympärille .
-
Hyvä lisätieto tuo oma käyttö. Kyllä silloin, kuten joku jo totesi, niin kannttaa harkita muuta kuin kuivausta. Siis vaihtoehtoina murskesäilöntä tai ilmatiivis siilo, joita saa myös käytettynä.
Ja ei tuo vaunukuivuri välttämättä tarvitse kovin kummoista rakennusta, kuivauksen ja talvivarastoinnin voi hoidella eri paikassa. Tuossa naapurissani tehtiin uusi pakettikuivaamo 35 ha:n viljelyalalle, maksoi avaimet käteen periaatteella noin 90000 euroa. Ei ikinä maksa itseään takasin ja talon perämetsään tuli melkoinen aukko. Edellenkin pidän vaunukuivuria tässä tapauksessa kilpailukykyisenä vaihtoehtona, jos ihan pakko on vilja kuivata. Pieni kuivuri maksaa suhteellisesti enmmän kuin iso ja jos lähistöltä löytyy kumppani tai kumppaneita, kannatasi harkita yhteiskuivuria.
-
Ensinnä kuivaako kukaan agronetin käyttäjistä viljaa vai kaikkiko laittaa viljansa tuubiin? ???Siinä onki ratkaisu viljaa tuubiin ja sitä sitten siirtelee jostain ***** muovimakkarasta etukauhassa myllylle!Toiseksi miksi maksaisin enemmän jostain vaunukuivurista ja rakennuksesta kuin uudesta koneistosta vanhaan rakennukseen ehkä sen takia että joku agronettiläinen on niin tehnyt ja nyt neuvoo muitakin tekemään niin että ei olis itsellä niin pahamieli!Kolmanneksi varmaan ostan ilmatiiviin siilon käytettynä jostain vinkuintiasta hintaan 100000e + perustukset ja pystytys.Neljänneksi en varmaan lähde siemenviljoja kuivaileen 15km päähän.Missä on ehdotukset dancorn siilon hankinnasta kun siihenhän voi puida märkää viljaa 100t/pv eikä tarvi lisälämpöä ja on halpaa kuivata luulisi että agronettiläisistä joku olisi tehnyt huonon sijoituksen myös siihen ;D.
-
Vaunukuivurit on paskoja. Tarkoittaen erityisesti Meputtimia.
-
Ensinnä kuivaako kukaan agronetin käyttäjistä viljaa vai kaikkiko laittaa viljansa tuubiin? ???Siinä onki ratkaisu viljaa tuubiin ja sitä sitten siirtelee jostain ***** muovimakkarasta etukauhassa myllylle!Toiseksi miksi maksaisin enemmän jostain vaunukuivurista ja rakennuksesta kuin uudesta koneistosta vanhaan rakennukseen ehkä sen takia että joku agronettiläinen on niin tehnyt ja nyt neuvoo muitakin tekemään niin että ei olis itsellä niin pahamieli!Kolmanneksi varmaan ostan ilmatiiviin siilon käytettynä jostain vinkuintiasta hintaan 100000e + perustukset ja pystytys.Neljänneksi en varmaan lähde siemenviljoja kuivaileen 15km päähän.Missä on ehdotukset dancorn siilon hankinnasta kun siihenhän voi puida märkää viljaa 100t/pv eikä tarvi lisälämpöä ja on halpaa kuivata luulisi että agronettiläisistä joku olisi tehnyt huonon sijoituksen myös siihen ;D.
Joo, kyllä se on fiksuinta sun tapauksessa laittaa 30ha viljoille oma uusi kuivuri. ??? Tuolla tietotasolla en epäile sitä enää hetkeäkään.
-
Mikä ristuksen kynnyskysymys tuo 15km on? 5t satotasolla ja 15t kuormilla tekee sen 10 kuormaa. Onko pakko tulla aina tyhjällä takaisin? Kai sinne voi viedä märkää ja tuoda tullessaan kuivaa. Jos sä ny vaikka sen 16 kertaa käyt siellä niin polttoainetta kuluu joku vajaa sata litraa :o :o :o
-
500 hehton aliapainekuivureita on täällä pari rakennettu.
Omaa peltoa semmoset 15 ha molemmilla. :D
Räkättisuulin pääty selittää hankinnat. ;D
-
Joo, kyllä se on fiksuinta sun tapauksessa laittaa 30ha viljoille oma uusi kuivuri. Tuolla tietotasolla en epäile sitä enää hetkeäkään.
Itselläni on jotain muutakin tekemistä josta saa rahaa ;D kuin pelata jonkun muovimakkaran kanssa pellolla joka päivä.Ehdottomasti hommailisin muovimakkaran kanssa päivät pitkät jos ei olisi oikeitakin töitä.Onhan se kiva nukkua puoliin päiviin kun emäntä on hoitanut sikala työt ja käydä starttaamassa raktori siirrellä vähän viljaa ja sitten mennä syömään ja taas maate. :DKumma juttu kun suomessa on 3 kuivuri tehdasta ja silti agronettiläisistä ei kukaan kuivaa viljojaan ???.Ja kyllä parasta ruokaa possuille on toi tuore vilja jossa rikat ja pienet jyvät mukana. ;D
-
Tarkennus:
Rotansyömä muovimakkara...
-
Joo, kyllä se on fiksuinta sun tapauksessa laittaa 30ha viljoille oma uusi kuivuri. Tuolla tietotasolla en epäile sitä enää hetkeäkään.
Itselläni on jotain muutakin tekemistä josta saa rahaa ;D kuin pelata jonkun muovimakkaran kanssa pellolla joka päivä.Ehdottomasti hommailisin muovimakkaran kanssa päivät pitkät jos ei olisi oikeitakin töitä.Onhan se kiva nukkua puoliin päiviin kun emäntä on hoitanut sikala työt ja käydä starttaamassa raktori siirrellä vähän viljaa ja sitten mennä syömään ja taas maate. :DKumma juttu kun suomessa on 3 kuivuri tehdasta ja silti agronettiläisistä ei kukaan kuivaa viljojaan ???.Ja kyllä parasta ruokaa possuille on toi tuore vilja jossa rikat ja pienet jyvät mukana. ;D
Totean vain ,että murskesäilöttyä viljaa kymmenen vuotta, mutta kertaakaan se ei ole ollut muovimakkarassa, eikä sitä ole mihinkään myllyyn toistamiseen siirrelty. Mutta kuten todettu, minä en ala viisaita neuvomaan, ja sun tapauksessa oma kuivuri on paras ratkaisu.
-
Tarkennus:
Rotansyömä muovimakkara...
Älä puhu paskaa kelpaa se myös linnuille ;DTotean vain ,että murskesäilöttyä viljaa kymmenen vuotta, mutta kertaakaan se ei ole ollut muovimakkarassa, eikä sitä ole mihinkään myllyyn toistamiseen siirrelty. Mutta kuten todettu, minä en ala viisaita neuvomaan, ja sun tapauksessa oma kuivuri on paras ratkaisu.
No kerroppa sitten kuinka murske säilöntä pelaa ja miten syötät sen possuille?Asustaako sulla possut laakasiilossa?
-
Tarkennus:
Rotansyömä muovimakkara...
Älä puhu paskaa kelpaa se myös linnuille ;DTotean vain ,että murskesäilöttyä viljaa kymmenen vuotta, mutta kertaakaan se ei ole ollut muovimakkarassa, eikä sitä ole mihinkään myllyyn toistamiseen siirrelty. Mutta kuten todettu, minä en ala viisaita neuvomaan, ja sun tapauksessa oma kuivuri on paras ratkaisu.
No kerroppa sitten kuinka murske säilöntä pelaa ja miten syötät sen possuille?Asustaako sulla possut laakasiilossa?
Kolmen talon kimpassa valssimylly, ja 80-100ha viljat säilötään laakasiiloihin. Possujen ruokinnasta en tiedä yhtään mitään, ja siksi kysyinkin sinulta, jo pari viestiä sitten, tässä ketjussa, onko kyseessä ruokintatekninen ropleema, ettei murskesäilöttyä viljaa voi tilallasi käyttää.
-
Kolmen talon kimpassa valssimylly, ja 80-100ha viljat säilötään laakasiiloihin. Possujen ruokinnasta en tiedä yhtään mitään, ja siksi kysyinkin sinulta, jo pari viestiä sitten, tässä ketjussa, onko kyseessä ruokintatekninen ropleema, ettei murskesäilöttyä viljaa voi tilallasi käyttää.
Sioille viljan tulee olla myllytetty 2.5-3mm seulalla.Varmasti murskesilöttyä viljaa voisi käyttää mutta myllyttää se tarvii. :-[Ja käsittääkseni murskesäilöttyyn viljaan ei e- vitamiini kehity joten e-vitamiini pitää lisätä :(.Lehmien ruokinnan kanssa aikaa menee kuitenkin joten se on varmaan ihan sama nostella viljaa laakasiiloista ja lisäillä e-vitamiinia. :)Mutta viljeltävien kasvien lisääntyessä rehuviljoista niin murskesäilöntä ei taida tulla kyseeseen vaikka rypsillä. ;D
-
Noin pientä kuivaria ei kannata rakentaa, 300 hl minimi, eikä sitte mitään kissankuppi suppiloita vaivoiksi (vaunu).Alipaine ja 100 astetta perään niin vilja liikkuu ruokintalaitteissa kivasti eikä pöpöt pääse ilakoimaan!
-
Sioille viljan tulee olla myllytetty 2.5-3mm seulalla.Varmasti murskesilöttyä viljaa voisi käyttää mutta myllyttää se tarvii. :-[Ja käsittääkseni murskesäilöttyyn viljaan ei e- vitamiini kehity joten e-vitamiini pitää lisätä
Asia selvä. Minä opin sikojen ruokinnasta, sinä opit, että sen murskeviljan voi säilöä muutenkin, kun muovimakkaraan rottien evääksi. ;D
-
Noin pientä kuivaria ei kannata rakentaa, 300 hl minimi
Onko siis näin että mitä suurempi kuivuri sitä halvempi jos pientä ei kannata tehdä ???Eli jos 130hl kuivuri maksaa n.30000e niin 400hl maksaa enään 15000e ???Mitenkä se sitten menee että hankkia kannattaa ennemmin vaunukuivuri kuin uusi koneisto vanhaan rakennukseen,jos vaunun hankinta hinta on suurempi kuin uuden koneiston????Ja sitten rakentaa sille vielä halli??!! ???
-
Hassua kuinka täällä menee kaikki paskan jauhamiseksi. ;D
-
Kattos ny Täpinöintiuutisista mallia Aurinkon tilalta.
:D
Siihen malliin ja niil ei ole edes sikoja.
-
Mutta ;
Siellä onkin aurinkoakin tarkempi Isäntä
8)
-
Tohon kokoluokkaan löytyy paljon käytettyjä kuivureita, osa jopa ihan hyväkuntoisia. Eikä joudu paljoa maksamaan, tinkivaraa on monessa paljon. Markkinat ton kokoisille on kuitenkin aika pienet.
-
Etsi ensin käytettyä.
Vaunu ei ole kovin kaksinen, kuivuri pelaa paremmin kun rakenne on korkea ja kapea ja kunnon kuppielevaattori vieressä. Varastojen käyttö tulee samalla helpommin hoidettua.
Vanha Jaakko tai Antti on aika vahvapeltisiä. Ja pannun voi uusia.
Onneksi esi-isät eivät osanneet laskea mikä kannattaa, muuten asuisimme vielä maakuopissa ja poimisimme mustikoita.
-
Noin pientä kuivaria ei kannata rakentaa, 300 hl minimi
Onko siis näin että mitä suurempi kuivuri sitä halvempi jos pientä ei kannata tehdä ???Eli jos 130hl kuivuri maksaa n.30000e niin 400hl maksaa enään 15000e ???Mitenkä se sitten menee että hankkia kannattaa ennemmin vaunukuivuri kuin uusi koneisto vanhaan rakennukseen,jos vaunun hankinta hinta on suurempi kuin uuden koneiston????Ja sitten rakentaa sille vielä halli??!! ???
On hiukan vanhaa tarinaa mutta laitan kumminkin. Kymmenen vuotta sitten päivitettiin vanhaan puukuivuriin uusi koneisto ja elevaattori ja pannu. 60 hl kasvoi 130 hl ja kuivattavaa naapuritilan viljat mukaan lukien noin 50 ha. Koko hoito maksoi reilun satasen silloista rahaa Mepulta. Itse tosin koottiin ja asennettiin. Hiukan isompi oltaisiin varmaan otettu, mutta kuivuritehtaan kaveri totesi, että satakolmekymppinen on suurin, mitä siilojen ja kaatosuppilon väliin sopii. Kyllä tuolla hyvin ehtii. Normaalivuonna hoitelisi tuplankin, mutta oikein märkänä vuonna kun kuivausaika huitelee vuorokautta, niin silloin tahtoo sikovilja hiukan höyrytä. Tosin ei koskaan ole kuormaakaan ennen kuivausta aiheutuvan lämpenemisen takia kaupasta takaisin tullut, eli saa kai aika kauan kärytä ennen merkittäviä laatuongelmia. Siis kaikki myydään, jotta pitää kuivata hiukan yli varmuuden vuoksi. Kylän sikatilallinen hoitelee sata hehtaaria 110 hl vastaavalla kuivurilla, mutta hänen ei tarvitsekaan kuivata kun sinne päin 14 %, niin säilyy silti.
Eli hirveitä ei kannata investoida ja vanhoja rakenteita kannattaa yrittää hyödyntää, niin paljon kuin mahdollista. Jos nyt oma kuivattava pinta-ala pompsahtaisi merkittävästi (>100 ha), niin hommaisin nettikoneesta tms. jonkun 60 hl (sellaisen voi saada tosi edukkaastikin) vaunukuivurin raadon nykyisen kuivurin viereen tai sisään, mikäli palotarkastaja antaisi myöden. Sillä kapasiteetti kasvaisi kovasti. Uuden paketin jos tänä päivänä tekee niin silloin pitää olla rahaa jemmassa muustakin, kun viljan myynnistä. :)
-
Vaunukuivurit on paskoja. Tarkoittaen erityisesti Meputtimia.
Kiitos yksityiskohtaisesta informaatiosta :o
-
Mulla ei oikeastaan muuta kommentoitavaa ole kuin se, että koneisto kannattaa ihan oikeasti eristää. Varsinkin tuloilmaputki.
Antin mallistosta ei oikein saa enää mitään selvää, kun malleja on tullut niin paljon lisää ja vierasperäisiä käsitteitä vilistelee kuin rottia laarien välissä. Täällä päin on kuivurit käytännössä Arskaa ja Anttia. Mepu äärimmäisen harvinainen. Antista ei juuri kuule moitteita, Arskasta jonkun verran. Viat lähinnä heikoista materiaaleista peräisin olevia tyyliin elevaattorista akseli poikki. Mielikuva ainakin mulla on, että Antin osat laadukkaampia. Jos vertaa vaikka sähkökeskuksia keskenään. Yleensä näyttää olevan niin, että kun kuivuria tehdään, niin isot koneistot on etupäässä Antteja ja pienemmät Arskoja.
-
Noin pientä kuivaria ei kannata rakentaa, 300 hl minimi
Onko siis näin että mitä suurempi kuivuri sitä halvempi jos pientä ei kannata tehdä ???Eli jos 130hl kuivuri maksaa n.30000e niin 400hl maksaa enään 15000e ???Mitenkä se sitten menee että hankkia kannattaa ennemmin vaunukuivuri kuin uusi koneisto vanhaan rakennukseen,jos vaunun hankinta hinta on suurempi kuin uuden koneiston????Ja sitten rakentaa sille vielä halli??!! ???
Kannattaa katsoa tulevaisuuteen,mailma muuttuu "eskoseni" ;)
-
Vähän samanlaiset ajatukset kuin kylmiksellä...Antti ja Arska täälläpäinkin kun uusia hommaavat.
Tuntuu siltä että valinta menee sen mukaan kumman myyjän kanssa enemmän asioi, tai sitten hintakisassa.
Vaunu pitäisi olla sisällä, huonolla ilmalla haukkaa polttoainetta ihan toiseen tyyliin kuin poutakelillä.
Jos tekee ulkokuivurin, mieluummin tavallinen koneisto sinnekin kuin vaunu.
Vaunun edut on helpossa ostossa ja helpossa myynnissä, siksi vaunumiehet eivät yleensä konettaan moiti ;)
-
Vaunu pitäisi olla sisällä, huonolla ilmalla haukkaa polttoainetta ihan toiseen tyyliin kuin poutakelillä.
Jos tekee ulkokuivurin, mieluummin tavallinen koneisto sinnekin kuin vaunu.
Vaunun edut on helpossa ostossa ja helpossa myynnissä, siksi vaunumiehet eivät yleensä konettaan moiti ;)
Kerroppa lisää mikä tekee vaunusta huonomman? Vakio elevaattorit ovat mopoja, mutta siihenkin on olemassa ratkaisut... Paljonkin omia kokemuksia nyky vaunujen kuivaus tehosta?
-
Turhaa rakentamista ja virttelyä yriteään nykyään välttää kuivurin rakentamisessa. Betonilaattoa, jolle kuivuri vain tuodan ja ympärille pyöreät siilot. Alkuperäsen kysyjänkin tapauksessa asiaa kyllä kannttaa miettiä, kannattaako aikaa hukata siihen, että puretaan vanhat laitteet pois ja tilelle sitten yritetään viritellä uusi. Kuivurit on siis niin suunniteltu, että voivat olla ihan ilman rakennusta.
Samoja osia pitkälti käytetään vaunukuivureissa, suurin ero lienee elevaattorissa.
Kyllä maatalouden tulos saavutaan menoja karsimalla, tulojen lisääminen näyttää olevan aika vaikeata. Monta kertaa vaaditaan vaan innovasiivisuutta ja uskallusta toimia toisin. Aina pitää myös muistaa, että verottaja vie puolet, mutta konekauppias kaiken. Kyllä nämä kauppamiehet aina osaavat johdatella asiat siihen malliin, että rovot viime kädessä puroavat heidän pussiinsa.
Kuivurin saneerausta suunniteltaessa pitää myös arvioida, pitkäänkö ehkä on käyttöä laitteille. Itsellä on juuri tuollainen 40 vuotta vanha viritys, Arska merkiltään. Pannu on kerran uusittu, jolloin tuli systeemiin myös automatiikka. Muuten tuo vielä minun ikäni kait kestää, ehkä toinen kuluvampi osa on elevaattori. Jos näkyvissä olevia käyttövuosia on vähän(eläkeikä lähellä ja ei jatkajaa tilalle), niin puoltaa se tuota parjattua vaunukuvuria.
-
Jos näkyvissä olevia käyttövuosia on vähän(eläkeikä lähellä ja ei jatkajaa tilalle), niin puoltaa se tuota parjattua vaunukuvuria.
Joo kyllä tässä näköpiirissä on n.30 syksyä kuivauksia!Mulla ei oikeastaan muuta kommentoitavaa ole kuin se, että koneisto kannattaa ihan oikeasti eristää. Varsinkin tuloilmaputki.
Luonnollisesti vanhakin on eristetty.Kyllä maatalouden tulos saavutaan menoja karsimalla, tulojen lisääminen näyttää olevan aika vaikeata. Monta kertaa vaaditaan vaan innovasiivisuutta ja uskallusta toimia toisin.
Joo nyt vaan on niin että jos tollasta stand alone ratkaisua alkaa valmisteleen täytyy rakennella silti yhtä sun toista ja vaikka ne onkin tehty vesisateeseen seisoviksi niin hieman epäilen niiden kestoa.25vuotta vesi lumi ja rae sateessa on aika kauan.Asia nyt on niin että kuivurin aion hommata kokoluokka on selvä ja tuon tulevien 25 syksyn vuoksi käytetyt ovat pois laskuista.Ja 25 syksyn takia en ala pelleilemään minkään vaunukuivurin kanssa.Tavoitteena on tilan selkeä kehittäminen, kuivurin koneiston uusinta on strateginen ratkaisu joka on tehtävä jos aikoo maataloutta jatkaa.En aio ainakaan asioita tehdä hankalammaksi siirtymällä rahti kuivaukseen ennemmin itse alan kuivaamaan rahtia kuin ajelemaan itse raktorilla ympäri kyliä märän viljakuorman kanssa.Ymmärrän että ehtoopuolen kaverit eivät enään kuivurinkoneistoa uusi eivätkä ainakaan osta kiinteää mallia.
-
Itsekin epäilly tuota vaunukuivurin kestävyyttä pohjolan tallissa, mutta 22 vuotta näkyis ainakin kestävän.
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Viljan-kuivurit/MEPU-VAUNUKUIVURI-130/0a7f82a1-9f69-420d-b0e9-721c396f7b4b.html
-
Joo kyllä tässä näköpiirissä on n.30 syksyä kuivauksia!
Tuo on ihan tärkeä tieto. Se ainakin merkitsee sitä, että kaikki vanhan kuivurin osat tulevat ennen eläkeikääsi tiensä päähän ja toisaalta myös uusi tulee niin kirjanpidollisessa kuin käyttönsäkin puolesta kuolettetua.
Antti ja Arska lienevät aikalailla samalla viivalla, kummatkin ihan kestäviä ja toimivia laitteita. Tuskin tarjouksissa suurtakaan eroa hinnallisesti, ehkä tekknisesti saattaa olla eroa esim. automatiikassa.
-
Tuo on ihan tärkeä tieto. Se ainakin merkitsee sitä, että kaikki vanhan kuivurin osat tulevat ennen eläkeikääsi tiensä päähän ja toisaalta myös uusi tulee niin kirjanpidollisessa kuin käyttönsäkin puolesta kuolettetua.
Antti ja Arska lienevät aikalailla samalla viivalla, kummatkin ihan kestäviä ja toimivia laitteita. Tuskin tarjouksissa suurtakaan eroa hinnallisesti, ehkä tekknisesti saattaa olla eroa esim. automatiikassa.
Joo se on sellainen homma jonkun käytetyn hommaaminen että se on loppu paljon ennen eläkeikää ja joudun saman asian eteen ehkä 10-15vuotta ennen eläkeikää jolloin kuoletus aika jää lyhyeksi.Tuo 130 hl kokoinen kuivuri on tilalle oikean kokoinen koska tuskin kasvatan tilan kokoa yli 100ha:n jonka tolla hyvin kuivaa.Ja sitten itse asiaan kukaan ei puhu mepusta onko tekniikka huonompi kuin arskan ja antin?Antti on nyt kyllä kallein ensimmäisen tarjous kierroksen jälkeen.Antilla on alipaine uuni ja arskalla ylipaineinen.
-
Ja sitten itse asiaan kukaan ei puhu mepusta onko tekniikka huonompi kuin arskan ja antin?Antti on nyt kyllä kallein ensimmäisen tarjous kierroksen jälkeen..
Mulla kolmatta kautta Mepu käytössä, moittimista löytyy mutta ei mitään ihmeellistä ts. normaalia paranneltavaa jota löytäisin myös Antista. Hinta ja syöttölaite ratkaisi kaupan Mepulle, Antti kallein ja Tornum hiukan työläs tuplakuivurina (normikuivuri samaa hintaluokkaa Mepun kanssa), loppupelissä alkoi epäilyttämään tehtaan tuki ja toimituksetkin. Kuivurista kun puuttuu AINA jotain nippeliä.
Eli malli on 365, 500Kw:n pannulla. Tunteja on takana tällä hetkellä 920, juuri vaihdoin seuraavan satsin.
Kiloja mennyt läpi vajaa kolme miljoonaa, remonttia tehty Skandian elevaattorin yläpyörälle, viime syksynä repesi yläpyörä akseliltaan irti,onneksi kuivauskauden jälkeen. Uudessa tuo olikin tehty fiksummin,mutta ei se paljoa naurattanut kun sadan tonnin elevaattorin yläpäätä, moottoria+vaihdelaatikkoa ym. rompetta irroitteli ahtaissa tiloissa kuivurin kattotuolien välissä.
NYT jos tekisin, tekisin korkeammalla elevaattorilla ja isomman ::) Kaatosuppiloa muklaisin, nykyinen 4m pitkä ja 1.5m leveä, kääntäisin ritilän+ruuvin toisinpän eli vetäisi laidoilta keskelle. Kuivuri kun vanhassa laakasiilossa, kippaustilaa reilusti kuivurillinen mutta siivoushommaa riittää etukuormaajalla työntelyn jäljiltä. Yleensä kipataan sitä tahtia kuin elevaattori nielee, isokin kuorma (<20tn) menee vartissa.
Budjetti oli pieni ja siinä pysyttiin, kaurakirkot erikseen :P
-
Tuo on ihan tärkeä tieto. Se ainakin merkitsee sitä, että kaikki vanhan kuivurin osat tulevat ennen eläkeikääsi tiensä päähän ja toisaalta myös uusi tulee niin kirjanpidollisessa kuin käyttönsäkin puolesta kuolettetua.
Antti ja Arska lienevät aikalailla samalla viivalla, kummatkin ihan kestäviä ja toimivia laitteita. Tuskin tarjouksissa suurtakaan eroa hinnallisesti, ehkä tekknisesti saattaa olla eroa esim. automatiikassa.
Joo se on sellainen homma jonkun käytetyn hommaaminen että se on loppu paljon ennen eläkeikää ja joudun saman asian eteen ehkä 10-15vuotta ennen eläkeikää jolloin kuoletus aika jää lyhyeksi.Tuo 130 hl kokoinen kuivuri on tilalle oikean kokoinen koska tuskin kasvatan tilan kokoa yli 100ha:n jonka tolla hyvin kuivaa.Ja sitten itse asiaan kukaan ei puhu mepusta onko tekniikka huonompi kuin arskan ja antin?Antti on nyt kyllä kallein ensimmäisen tarjous kierroksen jälkeen.Antilla on alipaine uuni ja arskalla ylipaineinen.
Kyllä 130 hl on ihan liian pieni 100:lle hehtaarille. Minulla puolet vähemmän ja haikailen nykyisen 100 hl:n tilalle 150 hl vähintään. Myydäänkö noin pieniä kuivureita enää?
-
Kyllä 130 hl on ihan liian pieni 100:lle hehtaarille. Minulla puolet vähemmän ja haikailen nykyisen 100 hl:n tilalle 150 hl vähintään. Myydäänkö noin pieniä kuivureita enää?
Niitä saa nykyään rahalla ;DTiedän erään tilan jossa 80ha viljat kuivataan 70hl kuivurilla se kyllä käy yötä päivää mutta kumminkin kuivataan :)
-
Tuo on ihan tärkeä tieto. Se ainakin merkitsee sitä, että kaikki vanhan kuivurin osat tulevat ennen eläkeikääsi tiensä päähän ja toisaalta myös uusi tulee niin kirjanpidollisessa kuin käyttönsäkin puolesta kuolettetua.
Antti ja Arska lienevät aikalailla samalla viivalla, kummatkin ihan kestäviä ja toimivia laitteita. Tuskin tarjouksissa suurtakaan eroa hinnallisesti, ehkä tekknisesti saattaa olla eroa esim. automatiikassa.
Joo se on sellainen homma jonkun käytetyn hommaaminen että se on loppu paljon ennen eläkeikää ja joudun saman asian eteen ehkä 10-15vuotta ennen eläkeikää jolloin kuoletus aika jää lyhyeksi.Tuo 130 hl kokoinen kuivuri on tilalle oikean kokoinen koska tuskin kasvatan tilan kokoa yli 100ha:n jonka tolla hyvin kuivaa.Ja sitten itse asiaan kukaan ei puhu mepusta onko tekniikka huonompi kuin arskan ja antin?Antti on nyt kyllä kallein ensimmäisen tarjous kierroksen jälkeen.Antilla on alipaine uuni ja arskalla ylipaineinen.
Kyllä 130 hl on ihan liian pieni 100:lle hehtaarille. Minulla puolet vähemmän ja haikailen nykyisen 100 hl:n tilalle 150 hl vähintään. Myydäänkö noin pieniä kuivureita enää?
180 hl alkais olla passeli 50 ha:lle, nykyisellä 150 hl:lla kerkii hyvin ajamaan urakka puintia kuivurin käydessä, vaikka nyt oli kyllä hyvä vuosi kuivurille.
-
Rehuviljaa kun kuivaa, voi siinä puida varastoonkin joitain kuivurillisia, siis yksi satsi kuivuriin, yksi kippaussiiloon ja sitten kärryihin sen mukaan, montako niitä on. Lakennallisesti varmaankin tuo 130 hl on aika oikean kokoinen 30 ha:n pinta-alalle. Toisaalta kuivurin hinta ei paljon nouse, jos koko nousee 160-180 hl, jos se vain sopii sinne rakennukseesi. Pannu on todennäköisesti samankokoinen, elevaattori hieman korkeampi. Tulevaisuudessa tulee kumminkin tyrkylle vuokramaita, sillä meidän viljellijöiden keski-ikä lienee lähes 55 ja jatkajia on kovin harvakseen ainakin näillä main.
-
Ihan mielenkiinnosta kyselen että missä hinnassa 130hl:n kaappi ja siihen sopiva uuni liikkuu tänäpäivänä? Entä paljonko hinta nousee kun kasvatetaan 180hl:aan?
-
Tuossa naapuri viljatilalla 11 ha peltoa ja 210 Mepu,puimurinakin 2035 sampo,vanha isäntä perusteli kuivurin kokoa sillä että saa kuorma-auton myyntiviljaa täyteen kun ei varastoja kannata rakentaa....
-
Mikä investointi hyvänsä tehdäänkin niin olisi hyvä jos se tulisi kuoletettua viidessä vuodessa. Käytettyjä kuivureita voi löytää jopa purkupalkalla. Jos 130 on oikeasti tilavuus mitä kosteaa viljaa kaappiin sopii niin aika hyvän kokoinen on. Todella turha isommalla päätään vaivata. Jos haluaa tehostaa tuollaista kuivuria niin voi tehdä vaikka miten ison tuulettavan kippauslaatan tai montun.
Pannuko tuosta vanhasta oli rikki, ei kai sellaisen korjaaminenkaan tekemätön paikka ole. Onhan sen joku alunperinkin tehnyt. Hyvin voi päästä palkoille jos peltiä vaihtamalla saa kuntoon. Luulen että voi olla korjattuna jopa parempi kun nykyiset uudet >:(
-
Kyllä 130 hl on ihan liian pieni 100:lle hehtaarille. Minulla puolet vähemmän ja haikailen nykyisen 100 hl:n tilalle 150 hl vähintään. Myydäänkö noin pieniä kuivureita enää?
Niitä saa nykyään rahalla ;DTiedän erään tilan jossa 80ha viljat kuivataan 70hl kuivurilla se kyllä käy yötä päivää mutta kumminkin kuivataan :)
Minäkin tiedän vastaavan tapauksen. Ongelma on ratkaistu kohtuullisen isolla kumina-alalla.
-
Mepä kuivattiin rahtia 30hl lavakuivurilla. :) 30-40ha viljat. Lapio, ja säkkihommia riitti, mutta ei sitä sillon osattukaan työtä pelätä.
-
Tuossa naapuri viljatilalla 11 ha peltoa ja 210 Mepu,puimurinakin 2035 sampo,vanha isäntä perusteli kuivurin kokoa sillä että saa kuorma-auton myyntiviljaa täyteen kun ei varastoja kannata rakentaa....
Tutulla oli naapuri jolla peltoala 2 ha ja oli kaikki koneet kuivuria myöten omasta takaa. Tämä nyt oli ennen EU-aika mutta silloinhan viljanviljely vielä kannatti.
-
Mepä kuivattiin rahtia 30hl lavakuivurilla. :) 30-40ha viljat. Lapio, ja säkkihommia riitti, mutta ei sitä sillon osattukaan työtä pelätä.
Minäkin olen joskus kuullut taruja alle 1000 kilon hehtaarisadoista ;D
-
Mepä kuivattiin rahtia 30hl lavakuivurilla. :) 30-40ha viljat. Lapio, ja säkkihommia riitti, mutta ei sitä sillon osattukaan työtä pelätä.
Minäkin olen joskus kuullut taruja alle 1000 kilon hehtaarisadoista ;D
Kyllä jo 80-luvulla saatiin 2-4 tonnia 8) Vieläkin on 10m3 salvossiilot vilja-aitassa, mihin säkit punnerrettiin aitan ylisillä.
-
Mepä kuivattiin rahtia 30hl lavakuivurilla. :) 30-40ha viljat. Lapio, ja säkkihommia riitti, mutta ei sitä sillon osattukaan työtä pelätä.
Minäkin olen joskus kuullut taruja alle 1000 kilon hehtaarisadoista ;D
Kyllä jo 80-luvulla saatiin 2-4 tonnia 8) Vieläkin on 10m3 salvossiilot vilja-aitassa, mihin säkit punnerrettiin aitan ylisillä.
Meil` on vajassa sellainen hevosvetoinen niittokone jolla on joskus "sata vuota" sitten niitetty yli 200 ha vuodessa 8)
-
Mepä kuivattiin rahtia 30hl lavakuivurilla. :) 30-40ha viljat. Lapio, ja säkkihommia riitti, mutta ei sitä sillon osattukaan työtä pelätä.
Minäkin olen joskus kuullut taruja alle 1000 kilon hehtaarisadoista ;D
Kyllä jo 80-luvulla saatiin 2-4 tonnia 8) Vieläkin on 10m3 salvossiilot vilja-aitassa, mihin säkit punnerrettiin aitan ylisillä.
Meil` on vajassa sellainen hevosvetoinen niittokone jolla on joskus "sata vuota" sitten niitetty yli 200 ha vuodessa 8)
Mulla on 100 vuotias ja arviolta 200kg anoppi edelleen hengissä 8)
-
Aika pienen kuivurin aiot hankkia. Itsellä mielessä tuo Mepun 180(160hl) malli. Siihen saa myös pienen erän tai sitten kaksi tuhdillista tavaraa ja sulakekokoa ei tarvitse suurentaa, 3*35A. Lisäksi hinta ei ole kovin paljon 150(130hl) mallia isompi. Jotenkin täytyisi siihen vanhaan kuivuriin saada ympättyä että saisi kaatosuppilon käyttöön kun se on katon alla. Uutta koneistoa harkitsin mutta elevaattori/kuivurimonttu niin ahdas ettei nämä nykyiset mahdu. Tuo vanha jo kohta 40 vuotias, hyvin palvellut mutta liian pieni ja alkaa hajota käsiin.Ja kuten joku totesi tuo vaunukuivuri on helppo myydä. Tuntuu että saa omansa pois toisin kuin sisätiloista purettavasta koneistosta.
antilla on ainakin niin sanottu l-malli mikä sopii aika ahtaaseen monttuun.
se on neljä syöttäjäinen pohja. aika kapea.
-
Tuossa naapuri viljatilalla 11 ha peltoa ja 210 Mepu,puimurinakin 2035 sampo,vanha isäntä perusteli kuivurin kokoa sillä että saa kuorma-auton myyntiviljaa täyteen kun ei varastoja kannata rakentaa....
Tutulla oli naapuri jolla peltoala 2 ha ja oli kaikki koneet kuivuria myöten omasta takaa. Tämä nyt oli ennen EU-aika mutta silloinhan viljanviljely vielä kannatti.
Laineen Timollahan on 10 traktoria ja kaksi puimuria kolmen hehtaarin tilallaan. ;)
-
Tuossa naapuri viljatilalla 11 ha peltoa ja 210 Mepu,puimurinakin 2035 sampo,vanha isäntä perusteli kuivurin kokoa sillä että saa kuorma-auton myyntiviljaa täyteen kun ei varastoja kannata rakentaa....
Tutulla oli naapuri jolla peltoala 2 ha ja oli kaikki koneet kuivuria myöten omasta takaa. Tämä nyt oli ennen EU-aika mutta silloinhan viljanviljely vielä kannatti.
Laineen Timollahan on 10 traktoria ja kaksi puimuria kolmen hehtaarin tilallaan. ;)
Tuolle alallehan jo saa LFA:n ja ympäristötuen. Olikohan niin aikoinaan että 3 hehtaaria oli minimi kaikille tuille.
-
Mulla olis jouten kapea ja korkea 120 hl kuivurikoneisto, wiurila 3 syöttiminen toimiva laite. Ei ole vielä paikkaa löytynyt mihin laittais... ;)
Siin on 5 lämpökennoa ja 3 kylmää....saishan siitä matalammankin jos tarvii, poistettiin uusvanhan jaakon tieltä.
-
Vaunu pitäisi olla sisällä, huonolla ilmalla haukkaa polttoainetta ihan toiseen tyyliin kuin poutakelillä.
Jos tekee ulkokuivurin, mieluummin tavallinen koneisto sinnekin kuin vaunu.
Vaunun edut on helpossa ostossa ja helpossa myynnissä, siksi vaunumiehet eivät yleensä konettaan moiti ;)
Kerroppa lisää mikä tekee vaunusta huonomman? Vakio elevaattorit ovat mopoja, mutta siihenkin on olemassa ratkaisut... Paljonkin omia kokemuksia nyky vaunujen kuivaus tehosta?
Reilu kymmenen vuotta ja kolmattatuhatta tuntia punaisella kolhoosiMepulla.
No se rakenne on hiukan väkisin tehty. Perinteinen siilo hyödyntää elevaattoria ja painovoimaa sekä kuivatuksessa että varastoinnissa.
Vaunussa joudutaan käyttämään monensorttisia vaakakuljettimia kun kone on matala ja leveä, ja silti homma ei toimi yhtä sujuvasti.
Punaisissa on vielä syötinten alla ilmapohja, joka puhaltaa siirron aikana kylmää ilmaa viljaan. En pidä mielekkäänä, varsinkin kylmällä ja sateisella säällä.
Ketjuelevaattori käy pätkittäin ja esipuhdistin samalla toimii pätkittäin. Käyntiaikasuhteen peukalointi voi johtaa joko elevaattorin tukkeutumiseen kun vilja alkaa valua paremmin kuivuessaan tai sitten elevaattori käydä kolkottaa tyhjää -kuluu ja rikkoo jyviä.
Vaunun yläosassa on levitinsiivikko, kun kerran kennosto on leveä. Siivikko saattaa viljan muuttuessa alkaa kasata tavaraa toispuoleisesti, ja jos kylmäkennoja on vähän (pienemmät meput) ilma karkaa joltakin puolelta. Siinä vaiheessa alkaa todellinen häränsilmä pyöriä öljysäiliössä.
Siivikon säätö edellyttää koneen sammutusta ja miehen menoa työkalun kanssa viljan sekaan. Säädön vaikutusta joutuu valvomaan pitkään ja se ei ole kovin looginen.
Esipuhdistin on ritilämallia ja vuotaa rypsin ulos. Teippaus auttaa.
Pölyä tulee hallitsemattomasti kolmelta sivulta ja hallitusti esipuhdistimen putkesta.
Ja vielä huono hyötysuhde kylmällä säällä.
Vihreissä mepuissa osa noista on korjattu, ja käsittäisin että isommat mallit toimivat luonnostaan paremmin.
Kyllä tuollakin kuivaa, mutta ehkä mieluummin tavallinen koneisto ulos vaunukuivurin sijasta.
-
Reilu kymmenen vuotta ja kolmattatuhatta tuntia punaisella kolhoosiMepulla.
No se rakenne on hiukan väkisin tehty. Perinteinen siilo hyödyntää elevaattoria ja painovoimaa sekä kuivatuksessa että varastoinnissa.
Vaunussa joudutaan käyttämään monensorttisia vaakakuljettimia kun kone on matala ja leveä, ja silti homma ei toimi yhtä sujuvasti.
Punaisissa on vielä syötinten alla ilmapohja, joka puhaltaa siirron aikana kylmää ilmaa viljaan. En pidä mielekkäänä, varsinkin kylmällä ja sateisella säällä.
Ketjuelevaattori käy pätkittäin ja esipuhdistin samalla toimii pätkittäin. Käyntiaikasuhteen peukalointi voi johtaa joko elevaattorin tukkeutumiseen kun vilja alkaa valua paremmin kuivuessaan tai sitten elevaattori käydä kolkottaa tyhjää -kuluu ja rikkoo jyviä.
Vaunun yläosassa on levitinsiivikko, kun kerran kennosto on leveä. Siivikko saattaa viljan muuttuessa alkaa kasata tavaraa toispuoleisesti, ja jos kylmäkennoja on vähän (pienemmät meput) ilma karkaa joltakin puolelta. Siinä vaiheessa alkaa todellinen häränsilmä pyöriä öljysäiliössä.
Siivikon säätö edellyttää koneen sammutusta ja miehen menoa työkalun kanssa viljan sekaan. Säädön vaikutusta joutuu valvomaan pitkään ja se ei ole kovin looginen.
Esipuhdistin on ritilämallia ja vuotaa rypsin ulos. Teippaus auttaa.
Pölyä tulee hallitsemattomasti kolmelta sivulta ja hallitusti esipuhdistimen putkesta.
Ja vielä huono hyötysuhde kylmällä säällä.
Vihreissä mepuissa osa noista on korjattu, ja käsittäisin että isommat mallit toimivat luonnostaan paremmin.
Kyllä tuollakin kuivaa, mutta ehkä mieluummin tavallinen koneisto ulos vaunukuivurin sijasta.
Suurin osa ongelmistasi johtunee juurikin tuosta huonosta vakio elevaattori systeemistä. Ylä kuljettimet voi jättää pois riittävän pitkällä elevaattorilla. Isompi elevaattori vaatii myös isomman ja paremmalla levitin lautasella olevan esiputsarin, joka meidän paketissa on lainattu RCW mallista. Riittävän tehokkaalla elevaattorilla voi myös nuo pohjakartion jaksotukset säätää niin että elevaattori tosiaan pyörii vain hetken ja suurimman osan ajasta viljaa kerätään sinne pohjakartioon. Säätöä tuolle ei mielestäni tarvitse tehdä kuin rypsille ja säädön tekeminenkin on äärimmäisen helppoa ajastin kelloa kiertämällä. Sopivat arvot kun on saanut kerran katsottua niin ne kirjoittaa vaikka tussilla viereen. Esiputsari ainakin uudemmissa pyörii koko kuivaus ajan. Tuo yläosan levitin lautanen/siivikko kummin siitä nyt sitten puhutaan ei omassa yksilössä ole tarvinut säätöä asennuksen jälkeen. Lautanen tarvitsee reilusti viljaa jotta se toimii oikein, eli tässäkin taas mopolla elevaattorilla viljaa tulee lautaselle vähän ja se saattaa heittää sen vain toiselle puolen kuivuria. Jos viljaa tulee reilusti on levitys hyvin tasainen 360 astetta ympäri lautasta (tähän voi toki vaikuttaa myös pielessä olevat pohjakuljettimen jaksotukset). RCW mallin esiputsaria ei ole tarvinut rypsin kanssa teipata. Muutenkin teippaukselta on vältytty kuivurin osalta. Ainoastaan aluksi kuivurin kierto linjastoon asennetut Antin 200mm peltiset kulmakappaleet vaativat kumi+teippi virityksiä n. ensimmäisen miljoonan kilon jälkeen. Mutta valuosilla saa jättää ilmastointi teipin pois kuivurin varustuksesta. Pölyä toki tulee jos ei ole normaalin kuivurin tapaan poistoilma putkia asennettu kylki-ilmakanaviin. Vanhemmissahan oletuksena on aukot kuivurin kanavien alaosassa jotka ainakin sisä asennuksissa jättää kostean ilman rakennusken sisään ja täten juuri kylmillä ja kosteilla keleillä tappaa kuivaus tehon. 800mm ilmastointi putket ulos on ratkaisu ongelmaan. Omien kokemusten mukaan ei kuivausteho häpeä yhtään kilpailioiden "jaloillaan seisovia" laitoksille.
Omat kokemukset on vm.2005, Mepu 240 ja 60tn skandia kuppi elevaattorilla. Edellinen oli 90luvun alkupuolen punainen pikku mepu ja tästä on kyllä tuotekehitys harpannut aika ison askeleen.
-
Kiitokset JarJar!
Asiaa tuli paljonkin.
Että on kehitys kehittynyt pienestä punaisesta mepusta. ::)
Ollaan ajateltu tuunata omaamme ainakin korottamalla sitä yhden kylmän kerroksen verran, se antaisi pelivaraa satsin kokoon.
Toisaalta kun suppilo on pieni, sopiva satsi olisi yksi kärryllinen kun ei puskurivarastoa kerran ole.
Elevaattori voisi olla kuppimallia ja käydä koko ajan, vaunua ei ole siirretty senttiäkään koko aikana joten elevaattorin kerta vaatraus olisi riittänyt.
Toisaalta kaikki rakentelu pienentää eroa kiinteämpään koneistoon.
En halua ketään tällä loukata, mutta Koneviestissä kun oli juttusarja vaunukuivureista niin mieleen tuli että monet ratkaisut olivat hiukan väkisin tehtyjä. Vaunun sijoittelun ja ennen kaikkea viljan siirron kannalta. Tasapohjasiiloja, kuljettimia, vaunu käytössä hallin sisällä(!) tai kuivauskauden pihalla.
Jos vaunun ottaa, niin omimmillaan se on tyhjällä tontilla parin kolmen pyörösiilon välissä.
-
Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.
-
Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.
Maastullista vaan manttaalia.....
-
Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.
Maastullista vaan manttaalia.....
Siis täh, olkos siellä jossain kuivuri myynnis??
-
Jatketaan tässä nyt vähän vanhaa aihetta, vaikka vierestä hörppii pahoin. Nyt tultu siihen pisteeseen et kuivuri-investointia ruvettu vähän suunnitteleen. Mielessä elelee pakettikuivaamo, muttei kuitenkaan uutena vaan vähän kaytettynä. Tähän kuulisinkin kokemuksia, mitä kannattaa ottaa huomioon kuivuria rakennettaessa. Onko joku pohjaratkaisu erittäin toimiva ja missä olisi toiminnallisia koneistoja ja koko keskuksia mistä vois käyä apinoimassa systeemiä. Itellä vähän mielessä joku 150-250 koneisto ja siihen sopiva siilosto. Eikun vaan kokemuksia ja näkemyksiä eri merkeistä ja toteutuksista.
Maastullista vaan manttaalia.....
Siis täh, olkos siellä jossain kuivuri myynnis??
Kyl. Ihan uusia, tarjouksella. Nopeen päättäjän etu.
-
+pannu+siilosto+automatiikka+elevaattori. Tässä tää juju onki ku vaan löytäs käytetyn koko pakettikuivurin ja sitten miettis et onkos järkeä. Ja otetaan vastaan vinkkejä missä pakettikoneisto seisoo tyhjänpanttina.
-
+pannu+siilosto+automatiikka+elevaattori. Tässä tää juju onki ku vaan löytäs käytetyn koko pakettikuivurin ja sitten miettis et onkos järkeä. Ja otetaan vastaan vinkkejä missä pakettikoneisto seisoo tyhjänpanttina.
Vanhaa halajat? Laita uusi vaunukaappi. Sihen pari pyöreetä pyttyä. Edullisin vaihtoehto?? Vanhoissa on yleensä elevaattori ja pannu ihan tattis. Saahan niitä 80-luvun suulipaketteja 1000-2000e itse purkaen.
-
Siis meinasin et ois koko pakettikuivaamon purkanu, sais koko paletin kerrasta tuohon soramontun penkkaan iskeä.
-
Siis meinasin et ois koko pakettikuivaamon purkanu, sais koko paletin kerrasta tuohon soramontun penkkaan iskeä.
Jos on intoo ja aikaa, mikä ettei. Paljon niitä siirrellään.
-
+pannu+siilosto+automatiikka+elevaattori. Tässä tää juju onki ku vaan löytäs käytetyn koko pakettikuivurin ja sitten miettis et onkos järkeä. Ja otetaan vastaan vinkkejä missä pakettikoneisto seisoo tyhjänpanttina.
Ostoilmoitusta vaan maaseuduntulevaisuuteen, niin eiköhän joku keksi että pihan perällä on tyhjänpanttinaa kuivaamo.
-
Käytetyn koneiston osto saattaa olla varsin järkevääkin. Tuon kokoluokan koneistoja on käytettynä maakunnat puolillaan, mutta kysyntää ei niin hirveästi enää ole. Osa varmasti vähillä tunneilla.
Itse myimme viime talvena vanhan koneiston uudelle omistajalle. Itse oletin, että syöttölaite saattaisi olla jo aika kulunut, mutta mitä vielä. N.6000h jälkeen se oli melkein kuin uusi.
Siilostoja taas en lähtisi itse purkamaan ja siirtämään. Tuotakin suunniteltiin, ku vanhaa pakettia piti korottaa, mutta päädyimme uusiin elementteihin. Vanhan purkamisesta ja uudelleen kokoamisesta saattaa saada helposti varsin työlään ja kalliin projektin itselleen. Toki tiedän onnistuneitakin kokonaisen paketin siirtoja tehdyn, mutta itse en siihen lähtisi.
Ja vielä vinkkinä: 4*3 pohjalla oleva (jossa siis 8 siiloa joista 2 kippausmonton päällä) on helposti yhtä hidas koota kuin 4*4 pohjalla oleva (12 siiloa joista 2 kippausmonton päällä), koska ulkoseiniä on suhteettoman paljon. Meillä siis tuollainen 4*3 jälkeenpäin korotettu paketti.
-
Minkäs kokonen koneisto oli ja mikä nyt sitten paikoillaan? Ja kiinnostaa merkkikin. Tuosta kippisuppilosta mietin, paljonko sen tarvisi olla että olisi sopiva, 1 vai 2 krt kuivurin koneisto?
-
Minkäs kokonen koneisto oli ja mikä nyt sitten paikoillaan? Ja kiinnostaa merkkikin. Tuosta kippisuppilosta mietin, paljonko sen tarvisi olla että olisi sopiva, 1 vai 2 krt kuivurin koneisto?
Vanha oli Tilus-Antti L34 168hl (tismalleen sama kun nykyinen Agrosec MF1). Uus sitten samaan rakennukseen korottamisen jälkeen sovitettu ruotsalainen, jossa tilavuutta reilu 400hl.
Kippausmonttuun menee n.150hl, mikä on aivan sopiva yhdistettynä tehokkaaseen elevaattoriin. Tuo monttu on alkuperäinen -90 tehty.
Kuivaajan rakentaminen on sen verran kallista hommaa, että aika edullisilla ratkaisuilla pitäisi selvitä, että hommaa voisi edes itselleen perustella kannattavaksi.
-
Tossa semmosta koneistoo ku Antin MF2 34 kattellu, en tiiä onkos kellää käytös, mutta mahtaakohan olla millanen tuolla digicontrol ohjauksella. Sellanen kanssa pyörähti mieleen et tekis taakke siilot 4*4 ja 8 elemmenttii korkeina. Sais sen 16 siiloa käyttöön ja koneisto kokonaan omalle tilalleen. Ja onkos kellään hakkeella kuivauksesta tietoa?
-
Tokkosta kellää oo tommosta uutta Anttia käytös?
-
Tossa semmosta koneistoo ku Antin MF2 34 kattellu, en tiiä onkos kellää käytös, mutta mahtaakohan olla millanen tuolla digicontrol ohjauksella. Sellanen kanssa pyörähti mieleen et tekis taakke siilot 4*4 ja 8 elemmenttii korkeina. Sais sen 16 siiloa käyttöön ja koneisto kokonaan omalle tilalleen. Ja onkos kellään hakkeella kuivauksesta tietoa?
Toi voi olla hyvä systeemi,ne siiloelementit ovat turhan arvokasta vain seinämateriaaksi..
-
Sellanen kanssa pyörähti mieleen et tekis taakke siilot 4*4 ja 8 elemmenttii korkeina. Sais sen 16 siiloa käyttöön ja koneisto kokonaan omalle tilalleen. Ja onkos kellään hakkeella kuivauksesta tietoa?
Miksi nuon monta pikkusiiloa? Ovat kuitenkin aika arvokasta varastointitilaa. Itse tekisin vain muutaman kanttisen siilon siemeniä, rypsiä ja joitain hajaeriä varten, mutta varsinaisen säilytystilan pyöreistä siiloista tai tasovaraston.
Ja mitenkäs elevaattori ja kippausmontto sijoittuisi tuohon? Pitää olla aika korkea kompleksi, että elevaattorilta riittää kaatoa sekä siiloja, että kuivaajaa täytettäessä ja tyhjennettäessä. Vai laittaisitko tasokuljettimen?
-
Tarkoituksena laittaa ylös kaks tasokuljetinta harjan suuntaan. Siis siilopereja syötettäs 2*4 yksiköinä. Tällöin säästettäs sitä elevaattorikorkeutta. Sitten idea on siinä, että siiloelementit ois kohtuu halvalla saatavissa, pois lukien 2 alimmaista kerrosta. Tällä systeemillä saatais siiloja se 4000 hehtoa aikas kivuttomaan hintaan. Laajennus vara on mietitty toiselle puolelle koneistoa, johon siis keskelle kippimonttu ja vanha pienikoneisto toiselle puolelle haja eriä varten ja iso uusi toiselle puolen. Näin saataisiin kipata suojasta ja mahdollinen laajennus olisi koneistojen eteen, jota ennen siilojen laajennustarvetta voisi käyttää konesuojana. Tätäkään ei siis tällähetkellä ole liikaa. Mutta nyt ehotuksia, ollaanko ihan hakoteillä, mutta itse laskeskellu et näin ois viisasta. Ja tuo kakskoneistoinen siks että hakepannu on järkevää pitää valkeessa koko ajan ja toisaalta vanha koneisto joka on toimiva ei nosta kustannuksia nimeksikään. Nii ja siilot ois alleajettavat. Toinen vaihtoehto ois tietty kuivaava siilo, mutta mihinkäs se seosvilja sitten?? Pitäs varmaan olla sitten sopimuksia jollekkin isolle tilalle taikka itellä rakentaa mullikasvattamo joka tuhoaa lopun. Nämä o näit kysymyksiä, joihin ei varmaan oo yhtä Ojalan mainostamaa ylivoimasta ratkasua.
-
Sellanen kanssa pyörähti mieleen et tekis taakke siilot 4*4 ja 8 elemmenttii korkeina. Sais sen 16 siiloa käyttöön ja koneisto kokonaan omalle tilalleen. Ja onkos kellään hakkeella kuivauksesta tietoa?
Miksi nuon monta pikkusiiloa? Ovat kuitenkin aika arvokasta varastointitilaa. Itse tekisin vain muutaman kanttisen siilon siemeniä, rypsiä ja joitain hajaeriä varten, mutta varsinaisen säilytystilan pyöreistä siiloista tai tasovaraston.
Ja mitenkäs elevaattori ja kippausmontto sijoittuisi tuohon? Pitää olla aika korkea kompleksi, että elevaattorilta riittää kaatoa sekä siiloja, että kuivaajaa täytettäessä ja tyhjennettäessä. Vai laittaisitko tasokuljettimen?
Millä kaavalla olisi hyvä suunnitella siilotilaa?
Normisato sopisi kivuttomasti varastoihin?
120 m3 pyöreä siilo + yksi kanttisiilo / noin 20 hehtaaria viljaa. Ja näitä tehtäisiin hehtaarikertoimella.
P.s. ei ole kettuilua vaan ajatusleikkiä.
-
No tuo on yks vaihtoehto, vaan pikku ropleema tulee siit ku vaunukuivurii ei tueta.. Mutta siis kiinteä koneisto juur vaan katonalle ja sitten viereen pönttöi, sekö ol niinku ajatus? Ja kaikkee kyllä viel lasketaan kalkulaattori käes, ei soitellen sotaan.
-
No tuo on yks vaihtoehto, vaan pikku ropleema tulee siit ku vaunukuivurii ei tueta.. Mutta siis kiinteä koneisto juur vaan katonalle ja sitten viereen pönttöi, sekö ol niinku ajatus? Ja kaikkee kyllä viel lasketaan kalkulaattori käes, ei soitellen sotaan.
Vaunukuivuria nimenomaan tuetaan.
Mutta asiaan, suunnittelen itsekin jonkinlaista viljavarastoratkaisua vielä tyhjälle tontille, jolla tosin on Vattenfallin muuntaja on nurkassa. Tällä hetkellä olen perustamassa ajatustani pyöreisiin siiloihin.
-
Mutta mietippä asiaa siltä kantilta et uudehkon vaunukuivurin hinnalla saa esim 180 kuivaamokaapin ja siilostoja joku reilu 2000 hehtoa.. Itellä ainaki painaa tuo mahdollinen kokonaisuus ja kaikki ois sitten katonalla.
-
Mutta mietippä asiaa siltä kantilta et uudehkon vaunukuivurin hinnalla saa esim 180 kuivaamokaapin ja siilostoja joku reilu 2000 hehtoa.. Itellä ainaki painaa tuo mahdollinen kokonaisuus ja kaikki ois sitten katonalla.
En ole vaunukuivuria hankkimassa, oikaisin vain että sitäkin tuetaan.
Käsittääkseni esim. Antin siiloelementti maksaa jossain 100 euron pyörteissä kappale.
Mutta siis kiinteä koneisto juur vaan katonalle ja sitten viereen pönttöi, sekö ol niinku ajatus? Ja kaikkee kyllä viel lasketaan kalkulaattori käes, ei soitellen sotaan.
Ajatus voisi olla http://www.agrosec.fi/data/File/tyyppi%204x3_k-k_2600_2600_XL.pdf mallin mukaan kanttisiiloja ja lisäksi pyöreitä.
-
Ajatus voisi olla http://www.agrosec.fi/data/File/tyyppi%204x3_k-k_2600_2600_XL.pdf mallin mukaan kanttisiiloja ja lisäksi pyöreitä.
[/quote]
Siitä kun vetää kippaussuppilon ja kuivauskaapin ulos omaan katokseensa ja täyttää syntyneen tyhjiön muutamallasiilonseinäelementillä niin tilaa tulee tuplasti enemmän,ja onhan niitä ainakin mepulla sellaisia 4 kertaa 4 mittaisiakin elementtejä.
Tuossahan on valmiina jo sivuseinät niihin keskelle tuleviin siiloihin..
-
Siitä kun vetää kippaussuppilon ja kuivauskaapin ulos omaan katokseensa ja täyttää syntyneen tyhjiön muutamallasiilonseinäelementillä niin tilaa tulee tuplasti enemmän,ja onhan niitä ainakin mepulla sellaisia 4 kertaa 4 mittaisiakin elementtejä.
Tuossahan on valmiina jo sivuseinät niihin keskelle tuleviin siiloihin..
Niin omalla kohdalla kuivaus on jo oma prosessinsa varastointi vaan ontuu.