Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: realisti - 06.09.10 - klo:22:11

Otsikko: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: realisti - 06.09.10 - klo:22:11
johan rupesi *ituttamaan jatkuvasti renttuileva myllyjärjestelmä. Milloin täyttö ei pysähdy kauralla ja milloin ei ime, aina kuitenkin jotain rassattavaa >:( . Lehmäluku pyörii 40 tienoolla ja viljaa viljellään n.60ha:lla on vain käynyt mielessä että jos ajaisi kylmästi viljat reilun parinkymmenen kilometrin päähän raisiolle ja ostaisi tilalle täysrehun joka tulisi suoraan 12tn ulkosiilosta *ittuilematta sukkularuokkijaan. Ei sitäpaitti oikein tuo jatkuva myllyn rassaus ole astmaiselle hyväksi ???
Niin kohta joku kumminkin kysyy; mylly ja lietso on nord-millsin tekemiä vuosituhannen vaihteesta ja imumatkaa max.20m
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Kontuveikko - 06.09.10 - klo:22:16
Vaivattomin ja ei välttämättä huonoin vaihtoehto: Viljat myyntiin ja täysrehulle.

Jää enemmän aikaa harrastuksillesi  ;D

Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: lavali - 06.09.10 - klo:23:04
täysrehua ei oo laskelmis saatu ikään kannattavammaksi,tilakohtaasia juttuja...
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Tuumaaja - 06.09.10 - klo:23:05
johan rupesi *ituttamaan jatkuvasti renttuileva myllyjärjestelmä. Milloin täyttö ei pysähdy kauralla ja milloin ei ime, aina kuitenkin jotain rassattavaa >:( . Lehmäluku pyörii 40 tienoolla ja viljaa viljellään n.60ha:lla on vain käynyt mielessä että jos ajaisi kylmästi viljat reilun parinkymmenen kilometrin päähän raisiolle ja ostaisi tilalle täysrehun joka tulisi suoraan 12tn ulkosiilosta *ittuilematta sukkularuokkijaan. Ei sitäpaitti oikein tuo jatkuva myllyn rassaus ole astmaiselle hyväksi ???
Niin kohta joku kumminkin kysyy; mylly ja lietso on nord-millsin tekemiä vuosituhannen vaihteesta ja imumatkaa max.20m

Sulla kun käsittääkseni ei tuo karjamäärä ole ainakaan pienenemään päin,olisiko mahdollista siirtyä appeelle ja tuoresäilöntään.

Pystyisit käyttämään isomman osan tuosta viljamäärästä itse eikä tarvitsisi leikkiä sukkuloiden/spiraalien eikä pölyjenkannssa.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: realisti - 06.09.10 - klo:23:11
niin. Ei tässä varsinaisesti parempaa kannattavuutta haeta, kunhan ei vain laskisi kovin dramaattisesti. Työnkäyttöä ja terveyttä helpottamaan tätä täyrehua ajattelin, ape ei ainakaan helpota työnkäyttöä meidän navetassa.
Karjamäärä tullee pysymään suunnilleen tuolla 40 lypsävän tasolla jonkin aikaa, sillä järkeviä laajennusmahdollisuuksia ei meidän navetassa enää ole. Uuden rakentamiseen tulee takuulla vierähtämään useampikin vuosi.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Red Bull - 06.09.10 - klo:23:16
***Entäs se rahtimylläri vaihtoehto? Myllyn kanssa pelehtiminen jäisi ainakin pois. Kustannuksista en tiedä ja se kiinnostaisi minuakin.  ::)
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:23:31
***Entäs se rahtimylläri vaihtoehto? Myllyn kanssa pelehtiminen jäisi ainakin pois. Kustannuksista en tiedä ja se kiinnostaisi minuakin.  ::)

Riippuu mihin verrataan rahtimylläriä ja sen tekemiä rehuja. Täysrehuun, itsejäuhettuun(oma työhän on ilmaista ja kalusto olemassa. Ei niihin rahaa kulu periaateeseen).

Tänään laskeskelin että ostetulla ohralla, raision maituri 34(suursäkissä) ja jauhatuksella 228€/tonni+kivennäiset, vitamiinit, hivenaineet. Vastaava täysrehu 298€/tonni.

Ohran osuus oli 70% ja rypsin 30%
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Tuumaaja - 06.09.10 - klo:23:33
***Entäs se rahtimylläri vaihtoehto? Myllyn kanssa pelehtiminen jäisi ainakin pois. Kustannuksista en tiedä ja se kiinnostaisi minuakin.  ::)
Paljonkos se rahtijauhatus saisi maksaa?

Realisti asuu pikkasen liian kaukana etten sinneasti lähde jauhatusta tarjoamaan :D
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: JoHaRa - 07.09.10 - klo:06:56
***Entäs se rahtimylläri vaihtoehto? Myllyn kanssa pelehtiminen jäisi ainakin pois. Kustannuksista en tiedä ja se kiinnostaisi minuakin.  ::)
Paljonkos se rahtijauhatus saisi maksaa?

Realisti asuu pikkasen liian kaukana etten sinneasti lähde jauhatusta tarjoamaan :D

Noita rahtimylläreitä on melkein läpi Suomen. Tuo homma on laskettavissa jos jotakuta kiinnostaa. Laittakaa yv.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: SomeBody77 - 07.09.10 - klo:07:28
***Entäs se rahtimylläri vaihtoehto? Myllyn kanssa pelehtiminen jäisi ainakin pois. Kustannuksista en tiedä ja se kiinnostaisi minuakin.  ::)
20€/t + vero...
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Courtney1 - 07.09.10 - klo:08:09
Työn helpotus näkökannan ymmärrän hyvin, siihen pitää aina tekemisissään pyrkiä. Mutta silti aina jotenkin huvittava tämä kuvio, että kotieläintilalla viljellään viljaa tms. joka sitten myydään pois ja ostetaan esim.täysrehua tilalle... noin äkkiseltään siinä logiikassa ei kyl mitään järkee  ??? Ja JOS se vielä saadaan taloudellisesti kannattamaan, niin mun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään sitä kuvioo  ::)
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Kontuveikko - 07.09.10 - klo:08:13
Lainaus käyttäjältä: Terminator


Tänään laskeskelin että ostetulla ohralla, raision maituri 34(suursäkissä) ja jauhatuksella 228€/tonni+kivennäiset, vitamiinit, hivenaineet. Vastaava täysrehu 298€/tonni.


Mikäs se noin kallista "vastaavaa" täysrehua on?

Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: realisti - 07.09.10 - klo:08:27
Työn helpotus näkökannan ymmärrän hyvin, siihen pitää aina tekemisissään pyrkiä. Mutta silti aina jotenkin huvittava tämä kuvio, että kotieläintilalla viljellään viljaa tms. joka sitten myydään pois ja ostetaan esim.täysrehua tilalle... noin äkkiseltään siinä logiikassa ei kyl mitään järkee  ??? Ja JOS se vielä saadaan taloudellisesti kannattamaan, niin mun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään sitä kuvioo  ::)
onko se vielä huvittavaa että astmainen isäntä selviäisi vähemmällä pölyyttämisellä? Lisäksi tämä kuvio helpottaisi muita tilalla työskenteleviä.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: lavali - 07.09.10 - klo:08:30
Lainaus käyttäjältä: Terminator


Tänään laskeskelin että ostetulla ohralla, raision maituri 34(suursäkissä) ja jauhatuksella 228€/tonni+kivennäiset, vitamiinit, hivenaineet. Vastaava täysrehu 298€/tonni.


Mikäs se noin kallista "vastaavaa" täysrehua on?



ei tuan hintaasta ookkaa??
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:08:31
Lainaus käyttäjältä: Terminator


Tänään laskeskelin että ostetulla ohralla, raision maituri 34(suursäkissä) ja jauhatuksella 228€/tonni+kivennäiset, vitamiinit, hivenaineet. Vastaava täysrehu 298€/tonni.


Mikäs se noin kallista "vastaavaa" täysrehua on?



Raision opti maituri kombi. Kummassakin on valkuainen suurinpiirtein 23-24%
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: lavali - 07.09.10 - klo:08:36
Lainaus käyttäjältä: Terminator


Tänään laskeskelin että ostetulla ohralla, raision maituri 34(suursäkissä) ja jauhatuksella 228€/tonni+kivennäiset, vitamiinit, hivenaineet. Vastaava täysrehu 298€/tonni.


Mikäs se noin kallista "vastaavaa" täysrehua on?



Raision opti maituri kombi. Kummassakin on valkuainen suurinpiirtein 23-24%

eikö tua kombi lueta jo puolitiiviste sarjaan ?
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:08:39
Lainaus käyttäjältä: Terminator


Tänään laskeskelin että ostetulla ohralla, raision maituri 34(suursäkissä) ja jauhatuksella 228€/tonni+kivennäiset, vitamiinit, hivenaineet. Vastaava täysrehu 298€/tonni.


Mikäs se noin kallista "vastaavaa" täysrehua on?



voidaan käyttää viljan kanssa ja ilman.

Siitä hinasta niin Suomenrehulla vastaava härpäke olis maksanut vanhoilla hinnoilakin 300€/tonni. Kinnuselta olisi löytynyt samaan hintaan.

Raision opti maituri kombi. Kummassakin on valkuainen suurinpiirtein 23-24%

eikö tua kombi lueta jo puolitiiviste sarjaan ?
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Tuumaaja - 07.09.10 - klo:08:46
Työn helpotus näkökannan ymmärrän hyvin, siihen pitää aina tekemisissään pyrkiä. Mutta silti aina jotenkin huvittava tämä kuvio, että kotieläintilalla viljellään viljaa tms. joka sitten myydään pois ja ostetaan esim.täysrehua tilalle... noin äkkiseltään siinä logiikassa ei kyl mitään järkee  ??? Ja JOS se vielä saadaan taloudellisesti kannattamaan, niin mun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään sitä kuvioo  ::)
onko se vielä huvittavaa että astmainen isäntä selviäisi vähemmällä pölyyttämisellä? Lisäksi tämä kuvio helpottaisi muita tilalla työskenteleviä.
Hyvät perustet sulla mutta jos on mahdollista löytää pölyämättömempi /toimivampi myllytys järjestelmä niin siitä on varaa maksaa.

Ei tuo lehmänpito ole niin kivaa jotta niitä kannattaisi rehufirmaavarten pitää.

Olisiko mahdollista korvata kaura ohralla kun olkia voi syöttää erikseenkin. ;D
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Courtney1 - 07.09.10 - klo:09:05
Työn helpotus näkökannan ymmärrän hyvin, siihen pitää aina tekemisissään pyrkiä. Mutta silti aina jotenkin huvittava tämä kuvio, että kotieläintilalla viljellään viljaa tms. joka sitten myydään pois ja ostetaan esim.täysrehua tilalle... noin äkkiseltään siinä logiikassa ei kyl mitään järkee  ??? Ja JOS se vielä saadaan taloudellisesti kannattamaan, niin mun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään sitä kuvioo  ::)
onko se vielä huvittavaa että astmainen isäntä selviäisi vähemmällä pölyyttämisellä? Lisäksi tämä kuvio helpottaisi muita tilalla työskenteleviä.
Hyvät perustet sulla mutta jos on mahdollista löytää pölyämättömempi /toimivampi myllytys järjestelmä niin siitä on varaa maksaa.

Ei tuo lehmänpito ole niin kivaa jotta niitä kannattaisi rehufirmaavarten pitää.

Olisiko mahdollista korvata kaura ohralla kun olkia voi syöttää erikseenkin. ;D
Noin niinkun yleisellä tasolla  :-X Itsellä vaihdettiin litistettyyn viljaan jauhatuksen sijaan, mm. siks kun meikäläisen hengitysröörit ei kestänyt sitä jauhonpölyä  edes hengityssuojaimien kanssa. Ja ongelma poistuikin sillä  :P
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:09:14
Työn helpotus näkökannan ymmärrän hyvin, siihen pitää aina tekemisissään pyrkiä. Mutta silti aina jotenkin huvittava tämä kuvio, että kotieläintilalla viljellään viljaa tms. joka sitten myydään pois ja ostetaan esim.täysrehua tilalle... noin äkkiseltään siinä logiikassa ei kyl mitään järkee  ??? Ja JOS se vielä saadaan taloudellisesti kannattamaan, niin mun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään sitä kuvioo  ::)
onko se vielä huvittavaa että astmainen isäntä selviäisi vähemmällä pölyyttämisellä? Lisäksi tämä kuvio helpottaisi muita tilalla työskenteleviä.
Hyvät perustet sulla mutta jos on mahdollista löytää pölyämättömempi /toimivampi myllytys järjestelmä niin siitä on varaa maksaa.

Ei tuo lehmänpito ole niin kivaa jotta niitä kannattaisi rehufirmaavarten pitää.

Olisiko mahdollista korvata kaura ohralla kun olkia voi syöttää erikseenkin. ;D
Noin niinkun yleisellä tasolla  :-X Itsellä vaihdettiin litistettyyn viljaan jauhatuksen sijaan, mm. siks kun meikäläisen hengitysröörit ei kestänyt sitä jauhonpölyä  edes hengityssuojaimien kanssa. Ja ongelma poistuikin sillä  :P

Jauhamisessa kannataisi lisätä 1% melassia ja 1% rehuöljyä. Ne sitoo kummasti pölyä. Tosin siilosta tulemista en sitten enää takaa.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: mlahti - 07.09.10 - klo:11:19
Työn helpotus näkökannan ymmärrän hyvin, siihen pitää aina tekemisissään pyrkiä. Mutta silti aina jotenkin huvittava tämä kuvio, että kotieläintilalla viljellään viljaa tms. joka sitten myydään pois ja ostetaan esim.täysrehua tilalle... noin äkkiseltään siinä logiikassa ei kyl mitään järkee  ??? Ja JOS se vielä saadaan taloudellisesti kannattamaan, niin mun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään sitä kuvioo  ::)
onko se vielä huvittavaa että astmainen isäntä selviäisi vähemmällä pölyyttämisellä? Lisäksi tämä kuvio helpottaisi muita tilalla työskenteleviä.
Hyvät perustet sulla mutta jos on mahdollista löytää pölyämättömempi /toimivampi myllytys järjestelmä niin siitä on varaa maksaa.

Ei tuo lehmänpito ole niin kivaa jotta niitä kannattaisi rehufirmaavarten pitää.

Olisiko mahdollista korvata kaura ohralla kun olkia voi syöttää erikseenkin. ;D

kyllä munki mielestä kannattaa hakee joku muu ratkaisu kuin viljan myynti ja täysrehun ostaminen.
toi pölyämisongelman ratkaisu ei välttämättä ole iso asia..
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: keskomies - 07.09.10 - klo:19:04
Täällä ollut ratkaisuna melassi ja rehuöljy lisättynä jauhatus-satsiin sopivassa määrin. Tuosta seoksesta sillon jossain topicissa olikin juttua ja se ainaki meillä pelaa tosi hyvin. Ainoo mitä muuttas jos jotain tekis niin ottasin isomman pytyn tuolle seokselle, kun nyt ei mahu kun 6 tonnia kerralla. Ja jos viljan varastointi suht helppoo niin muutakun mukaan vaan rinkiin. Oha nuita rahtimylläreit siin ainaki 2 kahella autolla kiertävää. Jokaiselle karjatilalliselle suosittelen vehnää ottamaan seokseen mukaan. Se tekee tankkiin mukavasti lisää ja on viel suht helppoo viljelläkki.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Ojala - 07.09.10 - klo:23:05
Täällä ollut ratkaisuna melassi ja rehuöljy lisättynä jauhatus-satsiin sopivassa määrin. Tuosta seoksesta sillon jossain topicissa olikin juttua ja se ainaki meillä pelaa tosi hyvin. Ainoo mitä muuttas jos jotain tekis niin ottasin isomman pytyn tuolle seokselle, kun nyt ei mahu kun 6 tonnia kerralla. Ja jos viljan varastointi suht helppoo niin muutakun mukaan vaan rinkiin. Oha nuita rahtimylläreit siin ainaki 2 kahella autolla kiertävää. Jokaiselle karjatilalliselle suosittelen vehnää ottamaan seokseen mukaan. Se tekee tankkiin mukavasti lisää ja on viel suht helppoo viljelläkki.

Tuohon rehumyllärin tavaraan semmonen kommentti että lajittumisen estäminen siilosta
purettaessa on "mahdoton tehtävä"  :P
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: viiri45 - 07.09.10 - klo:23:13
Mä lähtisin siitä että terveys ensisijalle. Eli täysrehu ja viljat pystykaupalla jollekin joka ei osaa laskea jos sellainen löytyy lähistöltä ;D
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: keskomies - 08.09.10 - klo:00:26
Meillä on tuo Triotecin pytyt ja ei ainkaan suurempaa ongelmaa ole lajittumisen kanssa ollut. Riippuu tietysti komponenteista ja hienousasteesta mutta itse en koe tuon olevan ongelma.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: ezo6 - 08.09.10 - klo:09:05
Itellä täysrehu ja tuotos 11 000kg/v. Hinta ilman rahtia/alv:ia n.190€/tn toki nyt nousee mutta jos maitotonnin arvo 450€ tukien kanssa ja rehun kulutus tällähetkellä 4000kg/lehmä/v tarkoittaa että jos tuotos tippuis vaikka tonnilla niin vilja lisukkeineen sais maksaa enää 77,5€/tonni eli ei oo välitöntä mielenkintoa kokeilla ;) Mutta tiedän kyllä että joku pääsee samaan viljallakin vaan systeeminä melko vaivaton ku ei tuota omaa viljaa oo.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: JoHaRa - 08.09.10 - klo:09:10
Täällä ollut ratkaisuna melassi ja rehuöljy lisättynä jauhatus-satsiin sopivassa määrin. Tuosta seoksesta sillon jossain topicissa olikin juttua ja se ainaki meillä pelaa tosi hyvin. Ainoo mitä muuttas jos jotain tekis niin ottasin isomman pytyn tuolle seokselle, kun nyt ei mahu kun 6 tonnia kerralla. Ja jos viljan varastointi suht helppoo niin muutakun mukaan vaan rinkiin. Oha nuita rahtimylläreit siin ainaki 2 kahella autolla kiertävää. Jokaiselle karjatilalliselle suosittelen vehnää ottamaan seokseen mukaan. Se tekee tankkiin mukavasti lisää ja on viel suht helppoo viljelläkki.

Tuohon rehumyllärin tavaraan semmonen kommentti että lajittumisen estäminen siilosta
purettaessa on "mahdoton tehtävä"  :P

Lajittuu jos on liikaa kauraa.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: lypsikki - 09.09.10 - klo:12:41
Rahtimylläys ensiajatuksena voi tuntua helpolta että joku tulee tekemään jauhatuksen ja tekee samalla tilalle oman "täysrehun". Asiassa on yksi mutta, viljojen kanssa joutuu silti pelaamaan ja varsinkin jos homma on enemmän ja vähemmän käsityövaltaista. Sairastumisriski on heti olemassa. Halvemmaksi voi kotiseos tulla paljonkin, mutta jos heti siihen lasketaan kaikki ne työtunnit niin melkein samoille päästään. Lisäksi se toteamus että maitotilojen viljat ovat kuin viljatilojen lajittelujätettä ei ole kaukaa haettua. Nykyään ainakin etelässä viljojen ruiskutus osuu samoille päiville kuin 1. säilörehu sato, kumpi on silloin tärkeämpi? Kun viljanviljely on oman onnen nojassa niin sadot jää pieniksi ja lisäksi on vaara että huono vilja ei lypsätä yhtään vaan luovuttaa pelkkää tärkkelystä lehmän elimistöön rasittaen sen pötsiä ja aiheuttaen sorkkakuumeita, kuulostaako yhtään tutulta? Jos viljanviljely on maitotilalla vähänkin vasemmankäden hommaa, niin lopettakaa se. Jos välttämättä haluaa käyttää viljan viljana, sitä on kyllä myytävänä. Toinen vaihtoehto on nämä täysrehut. Täysrehuihin käytettävä vilja ei ole huonommasta päästä siksi hinta on aika korkea.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: JoHaRa - 09.09.10 - klo:13:06
Täysrehuihin käytettävä vilja ei ole huonommasta päästä siksi hinta on aika korkea

Tästä voisi olla vähän eri mieltä. Mut... ehkä on fiksua kerrankin olla ihan hiljaa  ;D
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Vastaranta - 09.09.10 - klo:15:53
jos ajaisi kylmästi viljat reilun parinkymmenen kilometrin päähän raisiolle ja ostaisi tilalle täysrehun joka tulisi suoraan 12tn ulkosiilosta *ittuilematta sukkularuokkijaan. Ei sitäpaitti oikein tuo jatkuva myllyn rassaus ole astmaiselle hyväksi ???

Raisio mainostaa "RaiMix viljaa" 139€/tonni. Tuo sitä paluukuormassa, kun viet viljaa sinnepäin 160€/tonni. Tietysti raimixissä voi olla vähän lattianlakasutohuja mukana, mutta kai se keskiverto viljaa korvaa. Puolitiivistettä käytät kuten ennenkin.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Pantti - 09.09.10 - klo:16:31
Ainahan maanviljelijä kotona on, mutta silloin on ainakin oltava kun rahtimylläri tulee. Kuskina on aina eri kaveri, jolle pitää näyttää viljasiilot ja muut varastot mitä kotona on ja sekin mihin lopullinen tuote tyhjennetään. Meistä se oli työlästä ja kun vielä oli neliskanttiset siilot niin lajittuminen oli varmaa.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: timotej - 09.09.10 - klo:18:14
johan rupesi *ituttamaan jatkuvasti renttuileva myllyjärjestelmä. Milloin täyttö ei pysähdy kauralla ja milloin ei ime, aina kuitenkin jotain rassattavaa >:( . Lehmäluku pyörii 40 tienoolla ja viljaa viljellään n.60ha:lla on vain käynyt mielessä että jos ajaisi kylmästi viljat reilun parinkymmenen kilometrin päähän raisiolle ja ostaisi tilalle täysrehun joka tulisi suoraan 12tn ulkosiilosta *ittuilematta sukkularuokkijaan. Ei sitäpaitti oikein tuo jatkuva myllyn rassaus ole astmaiselle hyväksi ???
Niin kohta joku kumminkin kysyy; mylly ja lietso on nord-millsin tekemiä vuosituhannen vaihteesta ja imumatkaa max.20m
Minulla on nyt reilun vuoden ollut toiminnassa pirttisen imuri valssimyllyn päällä. Automatiikalla. Kertaakaan ei ole tavinnut myllyyn tai jauhoihin koskea. Ainoastaan pitää kaydä säännöllisesti katsomassa, että kärsillä on jyviä saatavilla. Vasaramyllyllä  oli jatkuvaa takkuamista jauhojen kanssa.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: lavali - 10.09.10 - klo:21:50
Rahtimylläys ensiajatuksena voi tuntua helpolta että joku tulee tekemään jauhatuksen ja tekee samalla tilalle oman "täysrehun". Asiassa on yksi mutta, viljojen kanssa joutuu silti pelaamaan ja varsinkin jos homma on enemmän ja vähemmän käsityövaltaista. Sairastumisriski on heti olemassa. Halvemmaksi voi kotiseos tulla paljonkin, mutta jos heti siihen lasketaan kaikki ne työtunnit niin melkein samoille päästään. Lisäksi se toteamus että maitotilojen viljat ovat kuin viljatilojen lajittelujätettä ei ole kaukaa haettua. Nykyään ainakin etelässä viljojen ruiskutus osuu samoille päiville kuin 1. säilörehu sato, kumpi on silloin tärkeämpi? Kun viljanviljely on oman onnen nojassa niin sadot jää pieniksi ja lisäksi on vaara että huono vilja ei lypsätä yhtään vaan luovuttaa pelkkää tärkkelystä lehmän elimistöön rasittaen sen pötsiä ja aiheuttaen sorkkakuumeita, kuulostaako yhtään tutulta? Jos viljanviljely on maitotilalla vähänkin vasemmankäden hommaa, niin lopettakaa se. Jos välttämättä haluaa käyttää viljan viljana, sitä on kyllä myytävänä. Toinen vaihtoehto on nämä täysrehut. Täysrehuihin käytettävä vilja ei ole huonommasta päästä siksi hinta on aika korkea.

no navetan taustalla saa jyvään kokoa ;D puuttuu kasvitiloilta:D?
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: arzyboy - 12.09.10 - klo:11:15
Kyllä siihen jyvään saa kokoa jos panostaa vähänkin. Itellä ajatuksena, ettei omille elukoille kannata huonoa syöttää. Tämä vuosi ei tosin ollu viljan laadun suhteen paras mahdollinen. Taitaa olla ne samat viljelijät jotka viljelee kahuviljaa ja höpöheiniä ::) Kyllä nurmeenkin pitää panostaa kunnolla, että tulee laatu tavaraa. Kannataisko realistin kokeilla sitä rahtimylläriä ainakin yhden satsin verran, niin näkisi edes että miten homma toimisi? Itelläkin on ollut tuo rahtimylläys välillä aina mietinnässä, mutta tällä hetkellä mennään vielä murskamyllyn voimin.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Pantti - 12.09.10 - klo:16:01
Samaa mieltä! Kannattaa ainakin kokeilla sitä rahtimylläriä ja jos ei toimi sitten miettii uudelleen mitä tehdä. Se kokeilu ei paljon maksa jos rahtimyllärin seoksen voi laittaa samaan siiloon minne viljan  on ennen jauhanut.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Hohhoijjaa - 04.06.15 - klo:21:53
Pitää herätellä vähän vanhaa ketjua rehuista. Kiinnostaisi yksinkertaistaa ruokintaa siirtymällä rahtimylläykseen, mutta mitähän moinen lysti maksaa? Vilja-alaa on omiksi tarpeiksi, ohraa ja kauraa. Kai se täysrehua halvempaa on? Siilotkin olis valmiina, sais muutaman tonnin kerralla valmista.
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: TDK - 05.06.15 - klo:08:19
Helvetin kallista. Helmikuussa kävi viimesen kerran myllyauto. Laitoin oman sähkömyllyn ja yhen siilon lisää puolitiivisteelle.
Usiampi satanen säästyy kuukauesa. Ja mikä parasta maitomäärät lähti nousuun.

Tämähän on vaan mun mielipide mutta kuskit vaihtu myllyautossa jatkuvasti, harvoin onnistuvat harjottelijapojat tekemään kahta samanlaista satsia. Myllyn säädöt hakusalla. Ja lajittuminen on vakava ongelma, en oikeen tiiä minkälainen sen siilon pitäs olla että ne ei lajittus. 3 erillaista purkupaikkaa kokeilin mutta aina lajittuu...
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Hohhoijjaa - 05.06.15 - klo:20:54
Helvetin kallista. Helmikuussa kävi viimesen kerran myllyauto. Laitoin oman sähkömyllyn ja yhen siilon lisää puolitiivisteelle.
Usiampi satanen säästyy kuukauesa. Ja mikä parasta maitomäärät lähti nousuun.

Tämähän on vaan mun mielipide mutta kuskit vaihtu myllyautossa jatkuvasti, harvoin onnistuvat harjottelijapojat tekemään kahta samanlaista satsia. Myllyn säädöt hakusalla. Ja lajittuminen on vakava ongelma, en oikeen tiiä minkälainen sen siilon pitäs olla että ne ei lajittus. 3 erillaista purkupaikkaa kokeilin mutta aina lajittuu...

No perhana. Olisin toivonut sellaista vastausta että on halpaa ja hyvää ja lypsättää  :D
Otsikko: Vs: täysrehu vai vilja-puolitiiviste?
Kirjoitti: Maakalle - 05.06.15 - klo:23:29
Ensimmäinen rahtimyllärin tekemä erä on nyt syötössä. Aikaisemmin täysrehua kioskeilta ja robotilta, nyt puolitiiviste robotilta ja omaa/naapurin viljaa kioskeilta. Maitomäärä muutoksessa nousi ja rehun hinta per lehmä laski. Puolitiivistettä menee enemmän kuin ennen täysrehua robotilta, mutta silti selvästi kannattaa.

Rahtimylläyksen tarjoukset 20-40 euroa tonnilta rehua. Vaihteli suuresti välimatkan sekä kerralla tehtävän rehumäärän mukaan. Halvimman kun valitsin, niin kustannus per tonni vastaava kuin mitä maksoin yhteensä ensin täysrehun rahdista ja lisäksi oman viljani satamaan viennin rahdista.

Ajatus imea siilo tyhjäksi seuraavan erän mylläyksen yhteydessä ja siirtää ne kuoret nuorkarjan "täysrehuksi".