Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: mullijussi - 05.09.10 - klo:20:54

Otsikko: N 142 vai T 152
Kirjoitti: mullijussi - 05.09.10 - klo:20:54
Kumman laittaisitta?
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: zetor8045 - 05.09.10 - klo:21:03
No en kyllä tarkasti ajatellen kumpaakaan... Mutta harkitse tarkkaan mitä sä sillä koneella teet kun nelosesta loppuu kyllä vääntö kyllä äkkiä jos sä sitä kaipaisit  ???
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Ketku - 05.09.10 - klo:21:11
Molempia olen kokeillut ja kuutoseen kallistuisin kun töihin lähdetään ja tulevaisuudessa ei perään laitettavat koneet ainakaan pienene...
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: hvinnamo - 05.09.10 - klo:21:23
Kumman laittaisitta?
Mihinkä ne pitäis laittaa? Kuusakoskelle?  :P
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 05.09.10 - klo:22:11
Ännä ehdottomasti jos kuormainkonetta haet, parempiakin on tarjolla kyllä tuossa kokoluokassa, esim. samalla koneella oleva MF 5480, siinähän on oikea oppinen kuormain koneen vaihteistokin vai portaatontako harkitset, käyttö tarkoitus olisi kiva tietää muuten aihehan on turha ja kukin voi huutaa mitä lystää, nimimerkistäsi päättelen sinun olevan karjatilallinen joten isolla nelosella oletan pärjääväsi varsin hyvin, monet pärjäisivät hyvin nelosella, mutta sitä silti vaan ahnehdutaan tolkuttoman suuria koneita tilalle ja työt hoidetaan viikossa ja pyöritellään kuukauden verran peukaloita kun olisi pärjännyt sillä pienelläkin hyvin ja tehnyt kaikessa rauhassa työt siihen kuukauden mittaan.   
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Cornfarmer - 05.09.10 - klo:23:07
Kumman laittaisitta?


Suosittelen kyllä kuutos konetta... mutta katsoisin myös vähän muitakin merkkejä esim. deutz M 620 profiline tai sit M640 profiline malleja, tai jontikkaa 6000-sarjaa! Tai ventin 714, 716 tai 718 variota jos kukkarossa tuntuu olevan rahnaa, jos et ole henkeen ja vereen valametin miäs..
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: handetonttu - 06.09.10 - klo:06:48
Ännä ehdottomasti jos kuormainkonetta haet, parempiakin on tarjolla kyllä tuossa kokoluokassa, esim. samalla koneella oleva MF 5480, siinähän on oikea oppinen kuormain koneen vaihteistokin vai portaatontako harkitset, käyttö tarkoitus olisi kiva tietää muuten aihehan on turha ja kukin voi huutaa mitä lystää, nimimerkistäsi päättelen sinun olevan karjatilallinen joten isolla nelosella oletan pärjääväsi varsin hyvin, monet pärjäisivät hyvin nelosella, mutta sitä silti vaan ahnehdutaan tolkuttoman suuria koneita tilalle ja työt hoidetaan viikossa ja pyöritellään kuukauden verran peukaloita kun olisi pärjännyt sillä pienelläkin hyvin ja tehnyt kaikessa rauhassa työt siihen kuukauden mittaan.   

sullahan kovasti asiaa on, taitaa konees olla liika suuria kun joudat niin kirjpittelemaan...
oma ääneni menee t sarjalaiselle
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: JoHaRa - 06.09.10 - klo:08:20
142 on hyvin miellyttävä ajettava. Vallun kutoset ovat kovin kankeita.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:08:42
Näkyy ne ostavan niihin 6 koneisiinkin lastuja ja ruuvailevan syöttöruuvia. vaikka sitä vääntöä ja voimaa pitäisi kuulema olla vakionakin vaikka muille jakaa. ;D
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 06.09.10 - klo:12:07
Ännä ehdottomasti jos kuormainkonetta haet, parempiakin on tarjolla kyllä tuossa kokoluokassa, esim. samalla koneella oleva MF 5480, siinähän on oikea oppinen kuormain koneen vaihteistokin vai portaatontako harkitset, käyttö tarkoitus olisi kiva tietää muuten aihehan on turha ja kukin voi huutaa mitä lystää, nimimerkistäsi päättelen sinun olevan karjatilallinen joten isolla nelosella oletan pärjääväsi varsin hyvin, monet pärjäisivät hyvin nelosella, mutta sitä silti vaan ahnehdutaan tolkuttoman suuria koneita tilalle ja työt hoidetaan viikossa ja pyöritellään kuukauden verran peukaloita kun olisi pärjännyt sillä pienelläkin hyvin ja tehnyt kaikessa rauhassa työt siihen kuukauden mittaan.   

sullahan kovasti asiaa on, taitaa konees olla liika suuria kun joudat niin kirjpittelemaan...
oma ääneni menee t sarjalaiselle

Ei suuria, mutta niitä on liikaa!! No Sampo on vähän turhan suuri, normaalinakin syksynä on jäänyt viellä kuukausi hyviä puinti kelejä, no jos lisää urakoita kyselisi niin sitten asia voisi korjaantua, nyt sitten vain pyöritellään peukaloita kun omat on puitu jo melkein 2,5 viiikkoa sitten, sen jälkeen on kyllä viellä kylvetty syysviljat ja puitu loput urakat, nyt saisi sadella hiljaksiin simmosen 50 milliä että tuo maa hieman pehmettyis ja pääsis kyntämään, taas tuli kirjoteltua hyvä tovi.  ;)
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Verku - 06.09.10 - klo:12:23
Ännä ehdottomasti jos kuormainkonetta haet, parempiakin on tarjolla kyllä tuossa kokoluokassa, esim. samalla koneella oleva MF 5480, siinähän on oikea oppinen kuormain koneen vaihteistokin vai portaatontako harkitset, käyttö tarkoitus olisi kiva tietää muuten aihehan on turha ja kukin voi huutaa mitä lystää, nimimerkistäsi päättelen sinun olevan karjatilallinen joten isolla nelosella oletan pärjääväsi varsin hyvin, monet pärjäisivät hyvin nelosella, mutta sitä silti vaan ahnehdutaan tolkuttoman suuria koneita tilalle ja työt hoidetaan viikossa ja pyöritellään kuukauden verran peukaloita kun olisi pärjännyt sillä pienelläkin hyvin ja tehnyt kaikessa rauhassa työt siihen kuukauden mittaan.   

sullahan kovasti asiaa on, taitaa konees olla liika suuria kun joudat niin kirjpittelemaan...
oma ääneni menee t sarjalaiselle

Ei suuria, mutta niitä on liikaa!! No Sampo on vähän turhan suuri, normaalinakin syksynä on jäänyt viellä kuukausi hyviä puinti kelejä, no jos lisää urakoita kyselisi niin sitten asia voisi korjaantua, nyt sitten vain pyöritellään peukaloita kun omat on puitu jo melkein 2,5 viiikkoa sitten, sen jälkeen on kyllä viellä kylvetty syysviljat ja puitu loput urakat, nyt saisi sadella hiljaksiin simmosen 50 milliä että tuo maa hieman pehmettyis ja pääsis kyntämään, taas tuli kirjoteltua hyvä tovi.  ;)


Eikun sulla on liian vähän omaa viljelyalaa, siks se sampo iso on. ;)
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 06.09.10 - klo:12:26
Ännä ehdottomasti jos kuormainkonetta haet, parempiakin on tarjolla kyllä tuossa kokoluokassa, esim. samalla koneella oleva MF 5480, siinähän on oikea oppinen kuormain koneen vaihteistokin vai portaatontako harkitset, käyttö tarkoitus olisi kiva tietää muuten aihehan on turha ja kukin voi huutaa mitä lystää, nimimerkistäsi päättelen sinun olevan karjatilallinen joten isolla nelosella oletan pärjääväsi varsin hyvin, monet pärjäisivät hyvin nelosella, mutta sitä silti vaan ahnehdutaan tolkuttoman suuria koneita tilalle ja työt hoidetaan viikossa ja pyöritellään kuukauden verran peukaloita kun olisi pärjännyt sillä pienelläkin hyvin ja tehnyt kaikessa rauhassa työt siihen kuukauden mittaan.   

sullahan kovasti asiaa on, taitaa konees olla liika suuria kun joudat niin kirjpittelemaan...
oma ääneni menee t sarjalaiselle

Ei suuria, mutta niitä on liikaa!! No Sampo on vähän turhan suuri, normaalinakin syksynä on jäänyt viellä kuukausi hyviä puinti kelejä, no jos lisää urakoita kyselisi niin sitten asia voisi korjaantua, nyt sitten vain pyöritellään peukaloita kun omat on puitu jo melkein 2,5 viiikkoa sitten, sen jälkeen on kyllä viellä kylvetty syysviljat ja puitu loput urakat, nyt saisi sadella hiljaksiin simmosen 50 milliä että tuo maa hieman pehmettyis ja pääsis kyntämään, taas tuli kirjoteltua hyvä tovi.  ;)


Eikun sulla on liian vähän omaa viljelyalaa, siks se sampo iso on. ;)

Mutta urakka alaa on edullisempi hankkia kuin omaa ja jos nuo omatkin heinäalat pistäis viljalle, niin joutuis taas lisäämään rypsialaa kun nyttenkään kuivurin siilot meinaa riittää.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: erik - 06.09.10 - klo:21:58
ääni kutoselle!
ännä oli koeajos oli siin voimaa mut väännöt täysin hukassa... ja kyl se kutosenki ketteräks saa renkaita leviämmäl ja vähä rajottimia ruuvaa ni johan alkaa kääntymään
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Lumiukko - 07.09.10 - klo:09:20
Kumman laittaisitta?

Mihin pitäs laittaa?
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: mullijussi - 07.09.10 - klo:11:15
Kone tulisin maatalouden tavallisiin töihin,paalaus yhdistelmä koneella(myös urakointi),paalien ajoa,lumihommiaja muita kiinteistö töitä. Suurimmat tehoa vaativat työt taitaa olla toi paalaus ja sit lietekärryn veto 12 kuutioa joka tosin olisi tarkoitus ulkoistaa...
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:11:22
Kone tulisin maatalouden tavallisiin töihin,paalaus yhdistelmä koneella(myös urakointi),paalien ajoa,lumihommiaja muita kiinteistö töitä. Suurimmat tehoa vaativat työt taitaa olla toi paalaus ja sit lietekärryn veto 12 kuutioa joka tosin olisi tarkoitus ulkoistaa...

Hyvin liikkuu ainakin fergun 5480, missä on sama moottori kuin 142.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 07.09.10 - klo:11:27
Kyllä noikin hyytymään saa kun koneesta "raa`at" säädöt hakee, isompi se olla pitäs!!  :P Jospa vaan jostain hakisit vanhan kunnon 8550:n 7,4 litrasella koneella niin ei tehon puolesta tuu ongelmia.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 07.09.10 - klo:11:29
Kone tulisin maatalouden tavallisiin töihin,paalaus yhdistelmä koneella(myös urakointi),paalien ajoa,lumihommiaja muita kiinteistö töitä. Suurimmat tehoa vaativat työt taitaa olla toi paalaus ja sit lietekärryn veto 12 kuutioa joka tosin olisi tarkoitus ulkoistaa...

Hyvin liikkuu ainakin fergun 5480, missä on sama moottori kuin 142.

Mutta kyseessä on urakkaakin, ei oo aikaa ottaa et lämmöt laskee ja tiukkaa paalia tulee saada vauhdilla.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:11:38
Kone tulisin maatalouden tavallisiin töihin,paalaus yhdistelmä koneella(myös urakointi),paalien ajoa,lumihommiaja muita kiinteistö töitä. Suurimmat tehoa vaativat työt taitaa olla toi paalaus ja sit lietekärryn veto 12 kuutioa joka tosin olisi tarkoitus ulkoistaa...

Hyvin liikkuu ainakin fergun 5480, missä on sama moottori kuin 142.

Mutta kyseessä on urakkaakin, ei oo aikaa ottaa et lämmöt laskee ja tiukkaa paalia tulee saada vauhdilla.

No eipä tuo ole vielä hyytynyt 255 uniwrapin edessä, 540 eco perällä. Eilen kokeilin ajaa viherlannoitus nurmea. Kone ei näyttänyt hyytymisen merkkejä, vaikka kammio oli mielenkiintoinen tyhjennettävä talikolla. Epämääräistä vihreää soosia suhteelisen tiukassa.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: rainmaker - 07.09.10 - klo:13:31
N141 advancesta on kokemusta.

Monipuolinen jokapaikan kone, jonka voi heittää yllättävän rajuunkin työhön. Mukava ajaa ja etenkin etukuormaajahommissa hyvä. N sarja on ensimmäinen valtran malli, joka on etukuormaajahommiin oikeasti pätevä. C menettelee myös, mutta se hytti ;D

Summa summarum: T raskaampiin vetotöihin. N jokapaikan pyörittelyyn.

Pelkäsin vähän, että N:n kulutus olis kova, kun on korkeaviritteinen neloskone, mut ei paha. 6800 syö paljon enemmän samassa työssä..
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: ravenlord - 07.09.10 - klo:14:19
Kumman laittaisitta?
Mihinkä ne pitäis laittaa? Kuusakoskelle?  :P

Sinne kait ne suurelta osin päätyvätkin. Sillä erolla että valametit päätyy 20 vuotta myöhemmin ku monet muut.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: taisker - 07.09.10 - klo:18:35
n jos vähäkin kuormausta ja kiiteistötöitä itellä vaihtu 6850 n 121 "ensimmäinen länsimaalainen valmetti" ;D
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Ala-Pertti - 07.09.10 - klo:19:28
Jos vähänkin etukuormainhommia, unohda se nelonen.

Muutaman kerran täyttänyt naapurin apevaunua ännäläisellä ja kyllä helvetti täytyy sanoa, jotta kalsarinvaihto todella lähellä. On ihme kiikku.

Samoin rehunteossa, jos traktorit menossa ja joutuu paalaimen laittamaan tuon linnavuoren nelosen jälkeen, niin tietää että polttoaineen kulutus liki tuplaantuu.

Mutta itsehän sinä itsellesi ostat heposen, niin ostat tietysti itsellesi sopivan.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: piki1 - 07.09.10 - klo:19:39
Jos vähänkin etukuormainhommia, unohda se nelonen.

Muutaman kerran täyttänyt naapurin apevaunua ännäläisellä ja kyllä helvetti täytyy sanoa, jotta kalsarinvaihto todella lähellä. On ihme kiikku.

Samoin rehunteossa, jos traktorit menossa ja joutuu paalaimen laittamaan tuon linnavuoren nelosen jälkeen, niin tietää että polttoaineen kulutus liki tuplaantuu.

Mutta itsehän sinä itsellesi ostat heposen, niin ostat tietysti itsellesi sopivan.
ehottomasti n noihin kuormaushommiin.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: SAS - 07.09.10 - klo:21:01
Ehdottomasti ulkolainen traktori ,näin toimivat myös kuluttajat enenevässä määrin eli ei kotimaisia elintarvikkeita heidänkään ostoslistalla.Kaikki kotimainen on PASKAA!
Nyt pitää tukea koneostoilla keskieuroopan maatalousklusteria niin taataan esim Arlan vahventuva asema Suomen maitotuotemarkkinoilla ja sitä kautta tuottajahinnan voimakas lasku .Näin edistämme oman maatalouselinkeinon alasajoa aivan kätevästi ja pääsemme eroon näistä likaisista ja huonosti tuottavasta työstä ja koko elinkeinosta.Näin on näreet !
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 07.09.10 - klo:21:32
Jos vähänkin etukuormainhommia, unohda se nelonen.

Muutaman kerran täyttänyt naapurin apevaunua ännäläisellä ja kyllä helvetti täytyy sanoa, jotta kalsarinvaihto todella lähellä. On ihme kiikku.

Samoin rehunteossa, jos traktorit menossa ja joutuu paalaimen laittamaan tuon linnavuoren nelosen jälkeen, niin tietää että polttoaineen kulutus liki tuplaantuu.

Mutta itsehän sinä itsellesi ostat heposen, niin ostat tietysti itsellesi sopivan.
ehottomasti n noihin kuormaushommiin.

Vannepainot on keksitty!!  :o
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: nautafarmari - 07.09.10 - klo:21:53
En kyllä käsitä miten n-sarjalaista voidaan moittia polttoainesyöpöksi.  ???
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: icefarmer - 07.09.10 - klo:21:58
En kyllä käsitä miten n-sarjalaista voidaan moittia polttoainesyöpöksi.  ???
rakkaudesta se hevonenki potkii :D :D :D :D
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Lumiukko - 07.09.10 - klo:22:02
n jos vähäkin kuormausta ja kiiteistötöitä itellä vaihtu 6850 n 121 "ensimmäinen länsimaalainen valmetti" ;D

Millaista eroa on ollut huomattavissa 6850:n ja n121:n välillä? Onko tehoissa paljonin eroa? Entä kopin ergonomia (melu ym.)? Ja mites kääntyvyys, onko n kömpelömpi?
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: SAS - 07.09.10 - klo:22:14
N huomattavasti ketterämpi ja hiljainen .
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: taisker - 08.09.10 - klo:13:22
juu ketterämpi huomattavasti hiljaisempi
tehot paremmat vaikka vähän pelkäsin että miten käy piti ottaa ekaksi 141 mutta loppu rahat pussista
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: mike - 08.09.10 - klo:14:15
http://www.konekesko.com/fi/Default.aspx?tabid=6785
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Highlander - 08.09.10 - klo:14:56
http://www.konekesko.com/fi/Default.aspx?tabid=6785

Perkinssit syrjäytetty. Kuulemma kaikki uudet kuutoset mitä tulee maahan on nykyisin SISUja toisin kun teknisis tiedois annetaan ymmärtää.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 08.09.10 - klo:15:12
http://www.konekesko.com/fi/Default.aspx?tabid=6785

Perkinssit syrjäytetty. Kuulemma kaikki uudet kuutoset mitä tulee maahan on nykyisin SISUja toisin kun teknisis tiedois annetaan ymmärtää.

Paskapuhetta, kaikki 6485/7485:sta pienemmät kuutoset ovat Perkinssejä.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Highlander - 08.09.10 - klo:15:24
http://www.konekesko.com/fi/Default.aspx?tabid=6785

Perkinssit syrjäytetty. Kuulemma kaikki uudet kuutoset mitä tulee maahan on nykyisin SISUja toisin kun teknisis tiedois annetaan ymmärtää.

Paskapuhetta, kaikki 6485/7485:sta pienemmät kuutoset ovat Perkinssejä.

Äläppäs ny!
Maanantaina kävin kyntönäytökses kokeilee 6480 Perkinssil ja ainakin myyjä sano et tälläsii ei enää tehdä vaan kaikki uudet on nykysin SISUja. Ekat toimitetaan maahan muuteman viikon päästä! Että uusia Perkinssejä ei enää saa!  :o

Poikkeuksena kax pienintä 4 ne on viel perkiisseleitä.

Onx se niin et kehitys kehittyy?????????????


Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: agricult - 08.09.10 - klo:15:50
http://www.konekesko.com/fi/Default.aspx?tabid=6785

Perkinssit syrjäytetty. Kuulemma kaikki uudet kuutoset mitä tulee maahan on nykyisin SISUja toisin kun teknisis tiedois annetaan ymmärtää.

Pitää paikkansa. Eipä tosin ollut mikään yllätys vähääkään alaa seuranneelle. Valmet aloitti MF:n hovihankkijana jo 80-luvun loppupuolella ennen mitään konsernisiteitä, ja siitä asti sen asema on ollut koko ajan vahvistunut MH&MF:n entisen tytäryhtiön Perkinsin kustannuksella. Esim. puimureista Perkinsit tiputettiin jo 90-luvun alkupuolella ja Cumminsitkin pari vuotta sitten.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: 3070 E - 08.09.10 - klo:17:35
K-maatalouden eikä Konekeskon sivulla ole kummallakaan asiasta tiedotettu, luulis nyt että jokunen kuus pyttynen Perkinsikin säilytettäis mallistossa, kaikki kun ei sisäistä tuota Sisua helpolla.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: realisti - 08.09.10 - klo:21:01
K-maatalouden eikä Konekeskon sivulla ole kummallakaan asiasta tiedotettu, luulis nyt että jokunen kuus pyttynen Perkinsikin säilytettäis mallistossa, kaikki kun ei sisäistä tuota Sisua helpolla.
myös 5400 ja 6400 sarjan kaikki neloset kutosten lisäksi ovat sisuja tästä lähtien.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: zetor8045 - 09.09.10 - klo:01:12
Deutsilla kun ajelee niin ketteryys on neloskoneisen luokkaa vaikka koneena on kutonen  ;D Sama juttu jonnullakin mutta niissä on hiukan isompi kärsä edessä...
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Hervast - 09.09.10 - klo:07:59
K-maatalouden eikä Konekeskon sivulla ole kummallakaan asiasta tiedotettu, luulis nyt että jokunen kuus pyttynen Perkinsikin säilytettäis mallistossa, kaikki kun ei sisäistä tuota Sisua helpolla.

No voi nyyh oikein !

Saiskohan järjestettyä jotain kriisiapua vannoutuneille verkukuskeille kun siinä moottorin kyljessä ei olekaan perkinssin tarrat ?
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: roadman - 09.09.10 - klo:09:30
Alkuperäiseen kysymykseen.
Täälläpäin on harvassa talot jotka nelosella vetävät combipaalainta.Vähintää tuo 152 näkyy edessä olevan.
Voi tuo 142 mennäkin kunhan on tasaiset pellot. Kuinkas paljon sitä vedetettävää massaa tulee siitä paalaimesta+paalit pehmeäköllä alustalla?. Omaa kokemusta ei ole mutta useamman pitäjän alueella kiertänyt ja silmät auki kulkenut:)
Mites siihen paalaimen eteen huokeampi käytetty, vaikka joku 6 Nh steering akselilla ja näpsäkkä nelonen piha hommiin.
Omalla kohdalla miettisin jotain tuohon suuntaan.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: koivumaki - 09.09.10 - klo:14:16
Eikös periaatteessa ole ihan sama kuinka monesta mukista kilowatit tulee?Jos ne riittää.
tietysti kutosta voi virittää helpommin ja se on monella lailla vakaampi yms...
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: erik - 09.09.10 - klo:20:26
itel on talon voimakoneena 8400 valmetti... lähinnä paalauksessa, paskan levityksessä ja maakärryn edes
löyty pari vuotta aikaa lopettavalta viljatilalta -00 1300 tuntii ajettu 50 laatikolla ja ilmastoinnilla
kone on pirun ketterä vaikka onkin tollanen möhkäle ja tehoa noin 200 hepoa
sellanen kone mistä en helpolla tule luopumaan
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: mike - 09.09.10 - klo:21:43
K-maatalouden eikä Konekeskon sivulla ole kummallakaan asiasta tiedotettu, luulis nyt että jokunen kuus pyttynen Perkinsikin säilytettäis mallistossa, kaikki kun ei sisäistä tuota Sisua helpolla.
myös 5400 ja 6400 sarjan kaikki neloset kutosten lisäksi ovat sisuja tästä lähtien.


Onneksi on kymmenen Perkinssiä tallissa ja yhdestoista tulossa.
On siinä poijat Sisu-dieselillä saappaat täytettävänä.....
Fendtiinkin tullee klapikone.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: SAS - 09.09.10 - klo:21:56
Moottoriöljyn myynti putoaa rutkasti kun Perkinsejä ei tuoda enään maahan  ;D
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: jorkke - 09.09.10 - klo:23:07
itsellä ännä ja 8950. kierroksilla kunnon töissä n syö 20-30 litraa löpöä tunnissa, 8950 10-15.. toki tarvii molemmat. kankeahan tuo iso kutonen olisi pihahommissa.
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Reino - 10.09.10 - klo:17:51
ennen oli kuutos valmutti ja nykyään N. Samat muokkarit ja kylvimet käytössä.
Ennen meni kevät töissä 1500-2000 litraa, ja nykyään menee 1500-2000 litraa....

Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: nautafarmari - 10.09.10 - klo:19:41
ennen oli kuutos valmutti ja nykyään N. Samat muokkarit ja kylvimet käytössä.
Ennen meni kevät töissä 1500-2000 litraa, ja nykyään menee 1500-2000 litraa....




Itellä casesta siirryttiin n sarjalaiseen, polttoaineen ei oo tarvinnu enempää tilailla. Onhan tuo n kyllä 40 heppaa suurempikin.  ???
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: icefarmer - 10.09.10 - klo:22:35
ennen oli kuutos valmutti ja nykyään N. Samat muokkarit ja kylvimet käytössä.
Ennen meni kevät töissä 1500-2000 litraa, ja nykyään menee 1500-2000 litraa....




Itellä casesta siirryttiin n sarjalaiseen, polttoaineen ei oo tarvinnu enempää tilailla. Onhan tuo n kyllä 40 heppaa suurempikin.  ???
tuo on oikeastaan ainut järkevä tapa mitata kulutusta tuo vuoden sykli ja sekin on riittävän epätarkka ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: nautafarmari - 10.09.10 - klo:23:14



Itellä casesta siirryttiin n sarjalaiseen, polttoaineen ei oo tarvinnu enempää tilailla. Onhan tuo n kyllä 40 heppaa suurempikin.  ???
[/quote]tuo on oikeastaan ainut järkevä tapa mitata kulutusta tuo vuoden sykli ja sekin on riittävän epätarkka ;D ;D ;D ;D
[/quote]


Riittävän tarkka itelle, varmasti monikin on eri mieltä.   :P
Otsikko: Vs: N 142 vai T 152
Kirjoitti: Ala-Pertti - 10.09.10 - klo:23:18
Verrakkaa ny hyvät miehet suunnilleen saman vuosituhannen konehia keskenään, siis noin niinkuin samalla tekniikalla olevia.