Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 05.09.10 - klo:20:06

Otsikko: Lama
Kirjoitti: Sepedeus - 05.09.10 - klo:20:06
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 05.09.10 - klo:21:22
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepedeus - 05.09.10 - klo:21:25
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 05.09.10 - klo:21:38
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepedeus - 05.09.10 - klo:21:41
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 05.09.10 - klo:21:44
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D

Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.
Otsikko: Ehkä se vielä toimii
Kirjoitti: Sepedeus - 05.09.10 - klo:22:24
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D

Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.

 Markkinatalous.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/09/05/markkinat-yha-varmempia-kreikka-kaatuu/201012261/12

Otsikko: Vs: Ehkä se vielä toimii
Kirjoitti: Terminator - 05.09.10 - klo:22:30
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D

Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.

 Markkinatalous.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/09/05/markkinat-yha-varmempia-kreikka-kaatuu/201012261/12



Ei toimi. Muut maat käytännössä maksavat Kreikan velat ottamalla itse lisää velkaa. Se johtaa lopulta siihen että jostain maasta tehdään eu:n roskapankki jonne kaikki ongelma luotot kipataan. Sitten muissa maissa sama meno jatkuu entiseen malliin.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: emo-heikki - 05.09.10 - klo:22:44
Näitä kuplia on ollut koko yhdeksänkymmentäluku ja tämäkin lama on ilmeisesti päätetty ratkaista uudella kuplalla, jotenkin vaan tuntuu ettei liika velkaisuus voi sillä ratketa, että otetaan lisää velkaa ????
Otsikko: Vs: Ehkä se vielä toimii
Kirjoitti: Lehtimäki - 06.09.10 - klo:11:15
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D

Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.

 Markkinatalous.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/09/05/markkinat-yha-varmempia-kreikka-kaatuu/201012261/12



Ei toimi. Muut maat käytännössä maksavat Kreikan velat ottamalla itse lisää velkaa. Se johtaa lopulta siihen että jostain maasta tehdään eu:n roskapankki jonne kaikki ongelma luotot kipataan. Sitten muissa maissa sama meno jatkuu entiseen malliin.

englanti ei euromaana kovissa vaikeuksissa, irlanti vaikeuksissa, islantia halutaan mukaan velkoineen,
espanjan velkoja on suomenkin eduskunta sitoutunut hoitamaan 7,6 miljd eurolla,
italian holtiton meno ei kauaa jatku, kreikkaan kipataan taas kohta rahaa, portukaali
heikoilla taloutensa kanssa

ratkaiseeko vaalit suomen ongelman ja löytyykö johtajia jotka pystyvät
valatakunnan edun mukaisiin päätöksiin ::)
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 06.09.10 - klo:11:37
kreikkako kaatuu?? höpö höpö, lapiolla lisää euroja sisään vaan ;D ;D
Otsikko: Vs: Ehkä se vielä toimii
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:11:56
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D

Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.

 Markkinatalous.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/09/05/markkinat-yha-varmempia-kreikka-kaatuu/201012261/12



Ei toimi. Muut maat käytännössä maksavat Kreikan velat ottamalla itse lisää velkaa. Se johtaa lopulta siihen että jostain maasta tehdään eu:n roskapankki jonne kaikki ongelma luotot kipataan. Sitten muissa maissa sama meno jatkuu entiseen malliin.

englanti ei euromaana kovissa vaikeuksissa, irlanti vaikeuksissa, islantia halutaan mukaan velkoineen,
espanjan velkoja on suomenkin eduskunta sitoutunut hoitamaan 7,6 miljd eurolla,
italian holtiton meno ei kauaa jatku, kreikkaan kipataan taas kohta rahaa, portukaali
heikoilla taloutensa kanssa

ratkaiseeko vaalit suomen ongelman ja löytyykö johtajia jotka pystyvät
valatakunnan edun mukaisiin päätöksiin ::)

Eiköhän Englantilaiset ole olleet sen verran ylpeää porukkaa että kaikki velat on puntina. Kun punta devalvoituu tarpeeksi euroon nähden, niin velatkin suhteessa pienenee ja saadaan kaikki vanha paska kipattua eurostoliittoon ennen kun myydään uutta tavaraa brysselin nöf nöf porukalle.
Otsikko: Vs: Ehkä se vielä toimii
Kirjoitti: Sepedeus - 06.09.10 - klo:12:35
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935

  Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota.  ;D
 

Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka. ;D

   No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka. ;D

Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.

Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa. ;D

  Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.  ;D

Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.

 Markkinatalous.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/09/05/markkinat-yha-varmempia-kreikka-kaatuu/201012261/12



Ei toimi. Muut maat käytännössä maksavat Kreikan velat ottamalla itse lisää velkaa. Se johtaa lopulta siihen että jostain maasta tehdään eu:n roskapankki jonne kaikki ongelma luotot kipataan. Sitten muissa maissa sama meno jatkuu entiseen malliin.

englanti ei euromaana kovissa vaikeuksissa, irlanti vaikeuksissa, islantia halutaan mukaan velkoineen,
espanjan velkoja on suomenkin eduskunta sitoutunut hoitamaan 7,6 miljd eurolla,
italian holtiton meno ei kauaa jatku, kreikkaan kipataan taas kohta rahaa, portukaali
heikoilla taloutensa kanssa

ratkaiseeko vaalit suomen ongelman ja löytyykö johtajia jotka pystyvät
valatakunnan edun mukaisiin päätöksiin ::)

Eiköhän Englantilaiset ole olleet sen verran ylpeää porukkaa että kaikki velat on puntina. Kun punta devalvoituu tarpeeksi euroon nähden, niin velatkin suhteessa pienenee ja saadaan kaikki vanha paska kipattua eurostoliittoon ennen kun myydään uutta tavaraa brysselin nöf nöf porukalle.

  No se on kyllä luotottajan ongelma, eikä siitä kannata olla kateellinen. Jos englantilaisilla saksalaisten lisäksi menee hyvin ,niin suomalaasten vienti vetää paremmin. Ei näistä välimerenmaista kannata muuta välittää, kuin että eivät nyt kaada koko pytinkiä ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 06.09.10 - klo:12:59
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: emo-heikki - 06.09.10 - klo:14:43
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:16:51
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepedeus - 06.09.10 - klo:18:56
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:19:22
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Niin Sepe haukkuu Kekkosta minkä kerkiää vaikka Urkki möi Venäläisille Voita ylihintaan ja osti Öljyä alihitaan. Suomihan oli 80 luvulla yksi suurimmista öljynviejistä vaikka täällä ei pitäisi olla raakaöljyä ollenkaan. ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Oksa - 06.09.10 - klo:20:48
ja helvetin kalliit pemarit män suomen läpi ryssille ja kukas siitä hyötykään!                   ei soomi!    ei muistanneet laskutta kauttakulusta!                         ja taas oli järki mukana!
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:21:41
ja helvetin kalliit pemarit män suomen läpi ryssille ja kukas siitä hyötykään!                   ei soomi!    ei muistanneet laskutta kauttakulusta!                         ja taas oli järki mukana!

No tymää sinipunaa höynäytetään aina, niin kuin Holkeria ja koivistoakin. ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Lehtimäki - 07.09.10 - klo:08:39
ja helvetin kalliit pemarit män suomen läpi ryssille ja kukas siitä hyötykään!                   ei soomi!    ei muistanneet laskutta kauttakulusta!                         ja taas oli järki mukana!

No tymää sinipunaa höynäytetään aina, niin kuin Holkeria ja koivistoakin. ;D

ja kepumatti alueluovutti kaasuputkelle ilmasen ikiaikaisen paikan ja maksaa
saimaan kanavasta korotetut maksut

on ne pellekeput niin viisaita :P
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:08:42
ja helvetin kalliit pemarit män suomen läpi ryssille ja kukas siitä hyötykään!                   ei soomi!    ei muistanneet laskutta kauttakulusta!                         ja taas oli järki mukana!

No tymää sinipunaa höynäytetään aina, niin kuin Holkeria ja koivistoakin. ;D

ja kepumatti alueluovutti kaasuputkelle ilmasen ikiaikaisen paikan ja maksaa
saimaan kanavasta korotetut maksut

on ne pellekeput niin viisaita :P

Voishan sen tosiaan kaivaa toiseen kohtaan, meinaan sen saimaan kanavan. Kortistosta vaan työttömät lapionvarteen ja kaivamaan. Itä rajan itäpuolella kaivettiin vähän pitempikin kanava käsipelillä ainkoinaan.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: bdr-529 - 07.09.10 - klo:09:19
Kun oja olis valmis niin sitten naapuri tarkistaisi rajalinjausta ja taas oltais maksajan puolella
.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:09:25
Kun oja olis valmis niin sitten naapuri tarkistaisi rajalinjausta ja taas oltais maksajan puolella
.

Se pitää kaivaa saimaalta turun pohjoipuolelle, saadaa suurin hyöty.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: emo-heikki - 07.09.10 - klo:09:45
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: de Citonni - 07.09.10 - klo:11:45
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...

Yritettiin kysyä, mutta kun oli juur kahvitauko päällä.  :D :D :D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:12:29
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...

Johtuisikohan että Koivisto oli niitä "itäisen ihanne valtion kannattajia".
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepedeus - 07.09.10 - klo:17:39
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...

Johtuisikohan että Koivisto oli niitä "itäisen ihanne valtion kannattajia".

  No nyt sää et oo lukenu historiaa. Sosiaalidemokraatit olivat kansan vihollisia numero 1. Paljon pahempia kuin kapitalistit.
Tiedätkö miksi,,, mieti hiukkasen ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Lehtimäki - 07.09.10 - klo:20:51
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...

Johtuisikohan että Koivisto oli niitä "itäisen ihanne valtion kannattajia".

  No nyt sää et oo lukenu historiaa. Sosiaalidemokraatit olivat kansan vihollisia numero 1. Paljon pahempia kuin kapitalistit.
Tiedätkö miksi,,, mieti hiukkasen ;D

remurit äänestivät aikoinaan suomen itsenäisyysjulistusta vastaan 8)
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Terminator - 07.09.10 - klo:20:56
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...

Johtuisikohan että Koivisto oli niitä "itäisen ihanne valtion kannattajia".

  No nyt sää et oo lukenu historiaa. Sosiaalidemokraatit olivat kansan vihollisia numero 1. Paljon pahempia kuin kapitalistit.
Tiedätkö miksi,,, mieti hiukkasen ;D

Kukaan ei vain muistanut kertoa heille. ;D

Eikös Halonenkin ja Lipponen oleet puuhaamassa itä-saksan tunnustamista.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepedeus - 07.09.10 - klo:21:02
Suomessakin on enää vain yksi ihminen, joka uskoo että Kreikka selviää veloistaan ja  hän on Jyrki Katainen. :D

Kreikasta ei löydy sitä yhtäkään ...

Ei sieltä ole koskaan löytynytkään. Tämähän on ihan selvä rahoitusmaailman konsti kipata ongelmaluotot muille maille maksettavaksi.

Ei Kreikan ollut koskaan tarkoituskaan maksaa niitä takaisin. Nyt Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit on löytäneet Kreikan veloille takuu miehen eurostoliitosta. Saksassa ja Ranskassa olisi pari pankkia kaatunut jos muut maat eivät olisi ottaneet maksaakseen Kreikan velkoja. euro ei todennäköisesti olisi siltikään hajonnut vaikka Kreikka ja ne pankit olisi tehneet konkan.

  Aivan turhaan tästä Kreikasta vouhkataan. Venäjä on vielä velkaa saman verran siitä bilateraali kaupasta. Ja silloin oli kysymys sentään siitä, että suomalaaset möi velaksi ,vaikka neukkulaiset ei edes pyytäny. Tyhmää aina jymäytettää ja hullun eväät syödään ensin ;D

Joo katsoin saman ohjelman teeveestä, Suominen vaan ei kyennyt sanomaan Venäläisille, että te olette meillä velkaa eikä Koivisto uskaltanut pyytää puolta vuotta lisäaikaa, jotta saataisiin tuotua jotain tarpeeksi, kuten öljyä, näin se Ihamuotila teeveessä siinä ohjelmassa sanoi, Ihamuotila nimenomaan oli tähdentänyt sitä, että velka saadaan pois jos pyydätte puoli vuotta lisäaikaa tuonnin osalta ????
Holkerilta kukaan kysynyt mitään ...

Johtuisikohan että Koivisto oli niitä "itäisen ihanne valtion kannattajia".

  No nyt sää et oo lukenu historiaa. Sosiaalidemokraatit olivat kansan vihollisia numero 1. Paljon pahempia kuin kapitalistit.
Tiedätkö miksi,,, mieti hiukkasen ;D

Kukaan ei vain muistanut kertoa heille. ;D

Eikös Halonenkin ja Lipponen oleet puuhaamassa itä-saksan tunnustamista.

 Sisäpolitiikkaa  ;D