Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 05.09.10 - klo:18:27
-
Tietoturva-asiantuntija Petteri Järvisen kanta asiaan saako yksityistä sähköpostia lainata.
Kyllä saa. Viestintäsalaisuus koskee vain matkalla olevaa tai saapuneiden viestien laatikossa olevaa lukematonta sähköpostiviestiä.
Siis on vaan kepulaasen Webmasterin keksintö ettei Koposen viestiä saa lainata ja julkistaa. Webmaster tulkitsi nimenomaan yksityisviestin sähköpostiviestiksi. Se asia että Agronetin kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluu ettei kepulaasten törkyviestejä saa paljastaa koko kansalle, ei ole mikään laki ;D
-
Vaimoni - varatuomari x x - on päinvastaista mieltä. Kannattaa ehkä pistää ne paskaviestit webbimasterille, ennen kuin laittaa ne tänne yleiselle puolelle ja koettaa asiantuntijan ennakkolausuman kestoa kaikki oikeusasteet läpi. Tuo sana yksityisviesti tarkoittaa, että se on kahden henkilön välistä tiedon vaihtoa yksityisesti. Jos tekstissä on jotain herjaavaa tai loukkaavaa, niin se kuuluu kunnianloukkauksen piiriin ja sitä varten on poliisi tutkinta ja syyttäjän syyteharkinta, ei agron vapaa sana. Senhän tietysti kaikki normaalit ihmiset tiesivätkin... ::)
-
Vaimoni - varatuomari x x - on päinvastaista mieltä.
Ja kepulaanen ;D
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
-
Vaimoni - varatuomari x x - on päinvastaista mieltä.
Ja kepulaanen ;D
Ei ole - vaan sitoutumaton. Luultavasti ensi kunnallisvaaleissa on koettaa kokoomuksen listalta.
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
Julkaisu ei ole laiton ,mutta jos se loukkaa toisen yksityisyyttä ja on loukkaava niin siten on eri juttu. Jos Koponen haukkuu meikäläisen ja mä sen julkaisen niin on vähän fifty ,fifty. Mutta tää ei mee kepulaaseen oikeustajuun koskaan ,koska kepulaasilla on aivan eri oikeus. Onhan tästä asiasta niin monta päätöstä, esim. Kanervan viestit tuksulle ja Matti moka Vanhasen viestit. ;D
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
Julkaisu ei ole laiton ,mutta jos se loukkaa toisen yksityisyyttä ja on loukkaava niin siten on eri juttu. Jos Koponen haukkuu meikäläisen ja mä sen julkaisen niin on vähän fifty ,fifty. Mutta tää ei mee kepulaaseen oikeustajuun koskaan ,koska kepulaasilla on aivan eri oikeus. Onhan tästä asiasta niin monta päätöstä, esim. Kanervan viestit tuksulle ja Matti moka Vanhasen viestit. ;D
Mun käsittääkseni oikeuden omiin käsiin ottaminen ei ole kovinkaan laillista. Vai saiko kostomurhia tehdä?
Noitten Vanhasen ja Kanervan viestien julkaisun sallimisessa painoi viestien lähettäjien asema ja sananvapaus. Valitettavasti sananvapaus voitti - en usko että tapahtuisi taviksen kanssa.
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
Julkaisu ei ole laiton ,mutta jos se loukkaa toisen yksityisyyttä ja on loukkaava niin siten on eri juttu. Jos Koponen haukkuu meikäläisen ja mä sen julkaisen niin on vähän fifty ,fifty. Mutta tää ei mee kepulaaseen oikeustajuun koskaan ,koska kepulaasilla on aivan eri oikeus. Onhan tästä asiasta niin monta päätöstä, esim. Kanervan viestit tuksulle ja Matti moka Vanhasen viestit. ;D
Mun käsittääkseni oikeuden omiin käsiin ottaminen ei ole kovinkaan laillista. Vai saiko kostomurhia tehdä?
Noitten Vanhasen ja Kanervan viestien julkaisun sallimisessa painoi viestien lähettäjien asema ja sananvapaus. Valitettavasti sananvapaus voitti - en usko että tapahtuisi taviksen kanssa.
EIhän se ole mikään kostomurha jos mä paljastan Koposen tekemän murhan ;D
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
Julkaisu ei ole laiton ,mutta jos se loukkaa toisen yksityisyyttä ja on loukkaava niin siten on eri juttu. Jos Koponen haukkuu meikäläisen ja mä sen julkaisen niin on vähän fifty ,fifty. Mutta tää ei mee kepulaaseen oikeustajuun koskaan ,koska kepulaasilla on aivan eri oikeus. Onhan tästä asiasta niin monta päätöstä, esim. Kanervan viestit tuksulle ja Matti moka Vanhasen viestit. ;D
Mun käsittääkseni oikeuden omiin käsiin ottaminen ei ole kovinkaan laillista. Vai saiko kostomurhia tehdä?
Noitten Vanhasen ja Kanervan viestien julkaisun sallimisessa painoi viestien lähettäjien asema ja sananvapaus. Valitettavasti sananvapaus voitti - en usko että tapahtuisi taviksen kanssa.
Eikös Ile lähettänyt ne viestit työnantajan puhelimella, eli veronmaksajien laskuun?
Matti Vanhasen viestit oli taas lähetetty yksityispuhelimella.
Muistaakseni siinä tulee myös nämä tekiänoikeudetkin mukaan, eli kirjoittajalta/lähettäjältä pitää myös kysyä.
En minäkään saa mennä luvatta julkaisemaan Paavo I suuren teoksia netissä, häkki siitä heilahtaa.
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
Julkaisu ei ole laiton ,mutta jos se loukkaa toisen yksityisyyttä ja on loukkaava niin siten on eri juttu. Jos Koponen haukkuu meikäläisen ja mä sen julkaisen niin on vähän fifty ,fifty. Mutta tää ei mee kepulaaseen oikeustajuun koskaan ,koska kepulaasilla on aivan eri oikeus. Onhan tästä asiasta niin monta päätöstä, esim. Kanervan viestit tuksulle ja Matti moka Vanhasen viestit. ;D
Mun käsittääkseni oikeuden omiin käsiin ottaminen ei ole kovinkaan laillista. Vai saiko kostomurhia tehdä?
Noitten Vanhasen ja Kanervan viestien julkaisun sallimisessa painoi viestien lähettäjien asema ja sananvapaus. Valitettavasti sananvapaus voitti - en usko että tapahtuisi taviksen kanssa.
Eikös Ile lähettänyt ne viestit työnantajan puhelimella, eli veronmaksajien laskuun?
Matti Vanhasen viestit oli taas lähetetty yksityispuhelimella.
Muistaakseni siinä tulee myös nämä tekiänoikeudetkin mukaan, eli kirjoittajalta/lähettäjältä pitää myös kysyä.
En minäkään saa mennä luvatta julkaisemaan Paavo I suuren teoksia netissä, häkki siitä heilahtaa.
Runojako ne lähetti? Eikä sillä puhelimen omistamisella ole vaikutusta. Ei työnantajakaan voi lukea minun sähköpostejani, vaikka ne olisi työpaikan sähköpostissa, kuin oikeuden päätöksellä.
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista.
Niinhän sun kaikki laskutkin julkaistaan, protestilistalla... ;D
-
Koposen ja SpedeZeuksen cat fight se jaksaa vaan kiehtoa kuukaudesta toiseen. Ootteko ajatellut formaatin myymistä vaikka MTV:lle ???
-
Koposen ja SpedeZeuksen cat fight se jaksaa vaan kiehtoa kuukaudesta toiseen. Ootteko ajatellut formaatin myymistä vaikka MTV:lle ???
Mihin lie Koponen hävinny. Sano hep! ,kun oot paikalla ;D
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
-
Täälläpäin on niin lainkuuliaista porukkaa, että yksikin kävi nimismieheltä kysymässä ennakkoon, saako hän lankomiehensä ampua, ja mitä siitä on seuraamuksia.
-
Täälläpäin on niin lainkuuliaista porukkaa, että yksikin kävi nimismieheltä kysymässä ennakkoon, saako hän lankomiehensä ampua, ja mitä siitä on seuraamuksia.
Siihenkö riittää nimismiehen lupa, ettei tarvi ympäristöviranomaisia tai riista ja kalatalouden tutkimuslaitosta asiaan sekoittaa? :D
-
Täälläpäin on niin lainkuuliaista porukkaa, että yksikin kävi nimismieheltä kysymässä ennakkoon, saako hän lankomiehensä ampua, ja mitä siitä on seuraamuksia.
Siihenkö riittää nimismiehen lupa, ettei tarvi ympäristöviranomaisia tai riista ja kalatalouden tutkimuslaitosta asiaan sekoittaa? :D
Ei kai siinä muuta väliä, kunhan ei pohjavesialueelle hautaa. Tai lieneekö nykyisin laki semmonen, että honkajoelle sekin olis laitettava. ;D
-
Jos joku minulle postia lähettää niin kyllä sen mielestäni saa julkaista. Toinen asia onko se hyvää käytöstä. Itse taannoin lähetin postia pääkonttoriiin henkilöstöjohtajalle jossa arvostelin työtyytyväisyyskyselyn järjestelyjä sekä siinä sivussa myös vihjaisin että järjestelyt vaarantavat intimiteetin esimiehen suuntaan. Tämä nainen sitten meni lähettämään viestini edelleen esimiehelleni joka sitten minulle vastasi sangen epämiellyttävään sävyyn. Tietenkin tällä horatsulla oli siihen oikeus mutta mielestäni moraalisesti väärin tehty.
Tämä Petteri Järvisen kanta sähköpostiviestien julkistamiseen, on aivan julkinen kannanotto. Siis joku kepulaanen varatuomari vois ohjeistaa Petteri Järvistä että suomessa mennään taas kuten kepulandia määrää ;D
Petteri Järviseltä varmaan sit saa sen lainkohdan ja ennakkopäätöksen luettavaski, jottei itte tartte rahoittaa moista päätöstä. Mun puolesta saatte tehdä omille yksityisviesteillenne mitä tykkäätte. Itse en aio julkaista yhtään ja kun osaa oikein kirjoittaa niin paskapostia ei tuu... ::)
Julkaisu ei ole laiton ,mutta jos se loukkaa toisen yksityisyyttä ja on loukkaava niin siten on eri juttu. Jos Koponen haukkuu meikäläisen ja mä sen julkaisen niin on vähän fifty ,fifty. Mutta tää ei mee kepulaaseen oikeustajuun koskaan ,koska kepulaasilla on aivan eri oikeus. Onhan tästä asiasta niin monta päätöstä, esim. Kanervan viestit tuksulle ja Matti moka Vanhasen viestit. ;D
Mun käsittääkseni oikeuden omiin käsiin ottaminen ei ole kovinkaan laillista. Vai saiko kostomurhia tehdä?
Noitten Vanhasen ja Kanervan viestien julkaisun sallimisessa painoi viestien lähettäjien asema ja sananvapaus. Valitettavasti sananvapaus voitti - en usko että tapahtuisi taviksen kanssa.
Eikös Ile lähettänyt ne viestit työnantajan puhelimella, eli veronmaksajien laskuun?
Matti Vanhasen viestit oli taas lähetetty yksityispuhelimella.
Muistaakseni siinä tulee myös nämä tekiänoikeudetkin mukaan, eli kirjoittajalta/lähettäjältä pitää myös kysyä.
En minäkään saa mennä luvatta julkaisemaan Paavo I suuren teoksia netissä, häkki siitä heilahtaa.
Runojako ne lähetti? Eikä sillä puhelimen omistamisella ole vaikutusta. Ei työnantajakaan voi lukea minun sähköpostejani, vaikka ne olisi työpaikan sähköpostissa, kuin oikeuden päätöksellä.
Ei voikkaan lukea sinun sähköpostiasi(minun mielestä jos sinä lähettelet yksityisviestejä työaikana työpaikalta niin minusta työnantajalla olisi oltava oikeus vahtia sähköpostin käyttöä).
Ile kielsi lähettäneensä viesteja tukiaselle, eli eihan ile ole voinut lähettää mitään jos kerran kieltää lähettäneensä vaikka onkin lähettänyt.
Matti vanhanen ei tainnut misään vaiheessa kieltää lähettäneensä Ruususelle teksitiveisteja, joita käytettiin kirjassa "pääministerin morsian" ilman lupaa.
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
JK: en laita kellekkään viestiä , mutta tarvittaessa vastaan kyllä. Mulle riittää tää julkinen keskustelu. Vahinko vaan että joillakin on nää nenäherneet niin herkässä että menevät nenään. ;D
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
Ihan rauhassa vaan . Henkinen väkivalta on nykyisin sallittua mutta ruumiillisesta voi joutua "vastuuseen" .
-
Ihan rauhassa vaan . Henkinen väkivalta on nykyisin sallittua mutta ruumiillisesta voi joutua "vastuuseen" .
Eli Tukiaisen esiintyminen julkisuudessa pitäisi lailla kieltää. Aiheuttaa henkistä kärsimystä, ja tilapäisiä erektio ongelmia=ruuminvamman tuottamus
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
JK: en laita kellekkään viestiä , mutta tarvittaessa vastaan kyllä. Mulle riittää tää julkinen keskustelu. Vahinko vaan että joillakin on nää nenäherneet niin herkässä että menevät nenään. ;D
Sepelle ei sit kantsi lähettää yksityisviestejä, koska se julkaisee ne täällä ::)
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
JK: en laita kellekkään viestiä , mutta tarvittaessa vastaan kyllä. Mulle riittää tää julkinen keskustelu. Vahinko vaan että joillakin on nää nenäherneet niin herkässä että menevät nenään. ;D
Sepelle ei sit kantsi lähettää yksityisviestejä, koska se julkaisee ne täällä ::)
Jos treffejä tarjoot, niin en kerro kellekkään ;D
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
JK: en laita kellekkään viestiä , mutta tarvittaessa vastaan kyllä. Mulle riittää tää julkinen keskustelu. Vahinko vaan että joillakin on nää nenäherneet niin herkässä että menevät nenään. ;D
Sepelle ei sit kantsi lähettää yksityisviestejä, koska se julkaisee ne täällä ::)
Jos treffejä tarjoot, niin en kerro kellekkään ;D
Sä haukut ihan liikaa Kepua ja kepulaisia :o eikai semmoottisen kans voi treffeille mennä ???
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
JK: en laita kellekkään viestiä , mutta tarvittaessa vastaan kyllä. Mulle riittää tää julkinen keskustelu. Vahinko vaan että joillakin on nää nenäherneet niin herkässä että menevät nenään. ;D
Sepelle ei sit kantsi lähettää yksityisviestejä, koska se julkaisee ne täällä ::)
Jos treffejä tarjoot, niin en kerro kellekkään ;D
Sä haukut ihan liikaa Kepua ja kepulaisia :o eikai semmoottisen kans voi treffeille mennä ???
Mee vaan...voit vaikka valaistua ;D
-
Kuka, mitä ja milloin? En ole ny kaikkia juttuja viimeaikoina ehtiny lukemaan.
Ryhtymättä kinaamaan laista ja sen pykälistä, ne kun ovat joskus niin tulkinnanvaraisia, mutta totean vaan henkilökohtaisena mielipiteenäni, että mikäli joku levittelee julkisesti toisen henk. koht. viestejä, niin kertoo kyllä jotain persoonasta. Eli ei voi muuta, kun tuntea lievää halveksuntaa moista kohtaan. :o
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Saanko minä julkaista Koposelle lähettämäni viestit. Vai onko sekin kiellettyä ;D
JK: en laita kellekkään viestiä , mutta tarvittaessa vastaan kyllä. Mulle riittää tää julkinen keskustelu. Vahinko vaan että joillakin on nää nenäherneet niin herkässä että menevät nenään. ;D
Sepelle ei sit kantsi lähettää yksityisviestejä, koska se julkaisee ne täällä ::)
Jos treffejä tarjoot, niin en kerro kellekkään ;D
Sä haukut ihan liikaa Kepua ja kepulaisia :o eikai semmoottisen kans voi treffeille mennä ???
Mulla on tapana treffeillä puhua muuta kuin politiikkaa ;D
-
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Ei ole kun sehän säännöissä kieletty
;D
-
Just näin. Onko, muuten Koponen julkaissut Sepen y-viestejä?
Ei ole kun sehän säännöissä kieletty
;D
Meikän viestit onvat aina niin siistejä että ne voi julkaista. Siksi et niitä halua julkaista. ;D
-
Musitelehan nyt ukko vähän mitä olet minulle laittanut ja puhu sitten vasta .......
;D ;D ;D
-
Musitelehan nyt ukko vähän mitä olet minulle laittanut ja puhu sitten vasta .......
;D ;D ;D
Siistii ;D Vai mitä? Mut kukas aloitti ?