Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Zetor - 01.09.10 - klo:11:57
-
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/kuka-hyotyy-gm-viljelysta-usassa-kehittynyt-hirviokasveja-joita-ei-voi-tappaa/
-
Kannattaa lukea! Jutusta puolet on tietysti "puolueellista mielipidemuokkausta" mutta puolet kuitenkin totta.
Mielenkiintosta myös se että glyfosaatti ei suinkaan hajoa kylmässä maassa, tuossa taisi olla ihan linkki tutkimukseen. Tämä seikka on tietysti ollut jo tiedossa, mutta jotain väittelyä täälläkin on asiasta ajoittain ollut.
-
Jaksasko tuota vielä lukea. ;D Olen jo niin paljon jauhanu, ja pelotellu ihmisiä tuolla asialla, tälläkin palstalla. Eihän se tietysti mitään auta, jos vallankahvoissa olijat ei ota varoituksista onkeensa :-\
-
"Kysymys: Miksi nälänhädästä kärsivässä maailmassa viljelypinta-alaa pyritään vähentämään? Sitä jopa tuetaan taloudellisesti".
"Onko maa, joka on riippuvainen ruoantuonnista, järkevä ratkaisu? Minusta ei. Omavaraisuus tulee säilyttää"
"Ruoantuonnista riippuvainen maa on altis kiristykselle. Jos et suostu, et saa leipää. Ruoanjakelun kontrollointi on aina ollut osa hallitsemista, samoin kuin poltetun maan taktiikka (sadot tuhotaan jotta vastarinta vähenee ja lyhenee) on aina ollut osa sodankäyntiä. Tämä pätee myös energiantuotantoon".
"Suuret, keskitetyt tuotantoyksiköt ovat myös alttiimpia kaikenlaisten tautien ja tuholaisten leviämiselle. Hajautettu tuotanto on jo itsessään eräs torjuntakeino".
ei eemelin päästä tälläsiä ajatuksia ole ainaska :( ???
-
"Kysymys: Miksi nälänhädästä kärsivässä maailmassa viljelypinta-alaa pyritään vähentämään? Sitä jopa tuetaan taloudellisesti".
"Onko maa, joka on riippuvainen ruoantuonnista, järkevä ratkaisu? Minusta ei. Omavaraisuus tulee säilyttää"
"Ruoantuonnista riippuvainen maa on altis kiristykselle. Jos et suostu, et saa leipää. Ruoanjakelun kontrollointi on aina ollut osa hallitsemista, samoin kuin poltetun maan taktiikka (sadot tuhotaan jotta vastarinta vähenee ja lyhenee) on aina ollut osa sodankäyntiä. Tämä pätee myös energiantuotantoon".
"Suuret, keskitetyt tuotantoyksiköt ovat myös alttiimpia kaikenlaisten tautien ja tuholaisten leviämiselle. Hajautettu tuotanto on jo itsessään eräs torjuntakeino".
ei eemelin päästä tälläsiä ajatuksia ole ainaska :( ???
Suomalainen maatalouspolitiikka on tehnyt meidät riippuvaiseksi tuonnista. On täysin järjetöntä rahdata tänne gm soijaa ja viedä tuote venäjälle. (Eivät ole maksaneet vielä entisiä velkojaankaan) Paska jää meille palkinnoksi ;D
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Älä minua sotke kyseiseen asiaan. Meikäläinen on aivan syytön kyseiseen maatalouspolitiikkaan ;D
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Onneksi tänä vuonna rypsiä on viljelty tuplamäärä. Jopa väkisin.. Saas nähdä tuleeko sitä myyntiin enemmän kuin ennen. Ei se viljely ole aina halusta kiinni.
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Onneksi tänä vuonna rypsiä on viljelty tuplamäärä. Jopa väkisin.. Saas nähdä tuleeko sitä myyntiin enemmän kuin ennen. Ei se viljely ole aina halusta kiinni.
Sitä vaan ihmettelen miksi net tissinkoittajat sitä kauraa kasvattavat. Eikö kantsis pistää rypsiä. Siinäkin tuki kohtuuttomasti korkeampi ,kuin kauranhoitajalla ;D
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Onneksi tänä vuonna rypsiä on viljelty tuplamäärä. Jopa väkisin.. Saas nähdä tuleeko sitä myyntiin enemmän kuin ennen. Ei se viljely ole aina halusta kiinni.
Sitä vaan ihmettelen miksi net tissinkoittajat sitä kauraa kasvattavat. Eikö kantsis pistää rypsiä. Siinäkin tuki kohtuuttomasti korkeampi ,kuin kauranhoitajalla ;D
Tuota minäkin olen ihmetellyt :D
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Tuontivalkuaisella tainut muutama pörssiyhtiö tehdä tulosta....takavuosina laimennettiin valkuaisksvien tukia tilatukeen, kaikille tasapuolisesti. Kenen keksintö mainio LHP.... ja kaksi ensimmäistä aakkosta ovat?
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Onneksi tänä vuonna rypsiä on viljelty tuplamäärä. Jopa väkisin.. Saas nähdä tuleeko sitä myyntiin enemmän kuin ennen. Ei se viljely ole aina halusta kiinni.
Rypsitouhussa menee myrkkyjä valtavia määriä jos satoa yrittää. Huikeita jäämiä.
Niinkö? Mitäs kaikkea siinä menee? Ja minkälaista satoo pitäis yrittää?
-
Jo 26 vuotta olen luottanut GM:n tuotteisiin ja aina olen ollut tyytyväinen .
nimim. Auton pitää olla auton kokoinen ja USA:sta niitä saadaan.
Eikös piiperot vedä tofua ja samalla vastusta GM:ää tietäen tai tietämättään.
-
Joo, ei noissa GM tuotteissa mitään vikaa ole. Rajuja laitteita, ja huoletonta ajoa, kunhan ei tankatessa katso mittariin. Sillon kylmähiki hiipii puseroon.
-
Kuinkahan suuret olisivat tuotantotappiot olleet jos geenimanipulaatiota ei olisi koskaan otettu käyttöön?? Joku ehkä voisi arvioida sen hyötyjä väitettyjä haittoja vastaan.
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
En todellakaan allekirjoita sitä että minun osaltani vastustus perustuu tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Tästä on hyvä lähteä GM asia käsiteltäessä.
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
monsannossa kyl tykätääs noi hyvä uskoosista rengeistä 8)
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
Tässä rupeaa jo kiinnostamaan että mitä firmaa sinä edustat ;D
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
Tässä rupeaa jo kiinnostamaan että mitä firmaa sinä edustat ;D
Yläkemijoen amista?
-
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
Elä sie riäkkee ruojoo, vai oot sie iha tosissaes noehe juttoloehes kaa? Vae ei ole tietova. Mää sie ukko kuule nurkkaas häpijämmää. ;D
-
"Paska jää meille palkinnoksi" valkuaiskasveille on tilaus ollut mutta ohra kaura farmarit ei ole sitä halunneet tuottaa ???
kovin korkean arvon ny sää ittelles annat ;D
Onneksi tänä vuonna rypsiä on viljelty tuplamäärä. Jopa väkisin.. Saas nähdä tuleeko sitä myyntiin enemmän kuin ennen. Ei se viljely ole aina halusta kiinni.
Sitä vaan ihmettelen miksi net tissinkoittajat sitä kauraa kasvattavat. Eikö kantsis pistää rypsiä. Siinäkin tuki kohtuuttomasti korkeampi ,kuin kauranhoitajalla ;D
Tuota minäkin olen ihmetellyt :D
No perkele! Se on kun ahneet tissinkoittajat haluaa saada kaiken ilmaiseksi! Pistät apilas sen verran euroja jonoon että kattaa suuremman työmäärän ja suuremman riskin eli lyhyesti kattaa tuotantokustannukset ja tuo vähän voittoakin. Mutta ei! Perskeles kun tissinkoittajan pitää saada se tuotantopanoksensa ja rehunsa maailmanmarkkinahintaan tai mieluummin vielä vähän alle niinkun vilja! Mutta se OMA tuote! Sehän on korkeiden kustannusten yms yms kotimaisuuden takia sitten hnnoiteltava niin että kannattaa! Jos vaan löytyy tarpeeksi euroja jonoon niin varmasti löytyy kotimaista valkuaista! Mutta kun ei, mieluummin tuodaan ulkomailta kuin annettaisiin edes osa omista isommista kotimaisista tuistaan sille tuotantopanoksia huonommissa olosuhteissa tuottavalle kasvinviljelijälle! P..kele!
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
En todellakaan allekirjoita sitä että minun osaltani vastustus perustuu tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Tästä on hyvä lähteä GM asia käsiteltäessä.
Kukaan ei ole vastannut uskottavalla tavalla että miten muka gmo-rehu vaikuttaisi maidon laatuun. Tätä on kysellyt mm Kokkare Kalle ja allekirjoittanut, mutta selväjärkistä perustelua ei ole näkynyt. Jotain apilaksen älähdyksiä ja harhaisia pelkoja ei mitään noteerattavaa.
GMO -tuotteiden vaikutusta pitäisi ajatella vähän laajemmalla perspektiivillä kuin maidon laadulla. Sitä ei varmaan kukaan kiistäkään että itse tuotteen laatuun se ei välttämättä vaikuta mutta ei pidä sivuuttaa muita tuotantoon liittyviä seikkoja. Niitä on moni yrittänyt sinullekin esittää mutta sujuvasti tunnut ne sivuuttavan vouhotuksessasi ;)
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
En todellakaan allekirjoita sitä että minun osaltani vastustus perustuu tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Tästä on hyvä lähteä GM asia käsiteltäessä.
Kukaan ei ole vastannut uskottavalla tavalla että miten muka gmo-rehu vaikuttaisi maidon laatuun. Tätä on kysellyt mm Kokkare Kalle ja allekirjoittanut, mutta selväjärkistä perustelua ei ole näkynyt. Jotain apilaksen älähdyksiä ja harhaisia pelkoja ei mitään noteerattavaa.
Maidon laatuun LYHYELLÄ aikavälillä tuskin vaikuttaakaan. Eläinten laatuun voi vaikuttaakin, kuten hiirien maksamuutokset, jo lyhyellä aikavälillä. Onko sairaan eläimen maito priimaa? Tuskin tavistutkimuksella maidon huonontunut laatu näkyykään, vaikka eläimen maksa, munuaiset ym. piiputtaa.
Kaikken esimerkkien(lääketeollisuus, kemianteollisuus, kaivosteollisuus jne.) perusteella pelko EI ole harhaa, vaan todellisuuden näkemistä -realismia.
-
Tässä vähän esimerkkiä nimimerkki "gutiguti":lta
Niin tietenkin, eihän se lihaan eikä maitoonkaan vaikuta mitenkään. Lihan voisi kuitenkin merkitä GMO-vapaa merkillä maidon tapaan, jolloin kuluttaja osaisi valita noita parempia GMO-tuotteita joissa on monia hyötyjä ja välttää GMO-vapaita tuotteita. Nythän monet kuluttajat ostavat tietämättään GMO-vapaita tuotteita vaikka haluaisivat valita GMO-tuotteen.
Yo. tekstilläkin lannottaisi pari hehtaaria
s'on maksullinen mies
-
Hyötyjä ja haittoja on turha arvailla kun palstalla ei aiheesta tiedetä enempää kuin sonni uudesta portista.
No aika monella näyttää olevan varmaa tietoa ko. aiheesta.
Vastustaminen näyttää perustuvan ennakkoluuloihin ja tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvaan lapselliseen pelkoon. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt sitä vankemmin kannattaa. Vastustajat paljastavat älähdyksillään tietämättömyytensä.
En todellakaan allekirjoita sitä että minun osaltani vastustus perustuu tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Tästä on hyvä lähteä GM asia käsiteltäessä.
Kukaan ei ole vastannut uskottavalla tavalla että miten muka gmo-rehu vaikuttaisi maidon laatuun. Tätä on kysellyt mm Kokkare Kalle ja allekirjoittanut, mutta selväjärkistä perustelua ei ole näkynyt. Jotain apilaksen älähdyksiä ja harhaisia pelkoja ei mitään noteerattavaa.
Maidon laatuun LYHYELLÄ aikavälillä tuskin vaikuttaakaan. Eläinten laatuun voi vaikuttaakin, kuten hiirien maksamuutokset, jo lyhyellä aikavälillä. Onko sairaan eläimen maito priimaa? Tuskin tavistutkimuksella maidon huonontunut laatu näkyykään, vaikka eläimen maksa, munuaiset ym. piiputtaa.
Kaikken esimerkkien(lääketeollisuus, kemianteollisuus, kaivosteollisuus jne.) perusteella pelko EI ole harhaa, vaan todellisuuden näkemistä -realismia.
Höpöhöpö! Jos vaikuttaisi sisäelimiin, niin vaikutukset näkyisivät jollakin tavalla maidossa. Mutta totuus on ettei käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla.
-
Totuus on, että gmo:lla höystetty kansa on kaikkien nähtävillä ja arvioitavissa, nimittäin amerikkalaiset.
-
Höpöhöpö! Jos vaikuttaisi sisäelimiin, niin vaikutukset näkyisivät jollakin tavalla maidossa. Mutta totuus on ettei käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla.
Geenimuunnellulla maissilla ruokituilla rotilla oli muutoksia sisäelimissä ja epänormaaleja muutoksia veressä. Koe-eläinten munuaiset olivat pienemmät ja veren koostumus oli muuttunut epänormaaliksi. Vastaavia muutoksia verrokkiryhmän rotissa ei löydetty. Tiedot perustuvat Monsanton salaiseen tutkimusaineistoon, johon EU:n asiantuntijat ovat perehtyneet ja laatineet siitä 1100 –sivuisen raportin.
Lääketieteelliset asiantuntijat sanovat, että löydetyt muutokset viittaavat siihen, että immuunijärjestelmä on vaurioitunut ja seurauksena on alentunut vastustuskyky. Asiantuntijoita hämmästyttää myös se, että niin monia tilastollisesti merkitseviä eroja löytyi.
-
Höpöhöpö! Jos vaikuttaisi sisäelimiin, niin vaikutukset näkyisivät jollakin tavalla maidossa. Mutta totuus on ettei käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla.
Geenimuunnellulla maissilla ruokituilla rotilla oli muutoksia sisäelimissä ja epänormaaleja muutoksia veressä. Koe-eläinten munuaiset olivat pienemmät ja veren koostumus oli muuttunut epänormaaliksi. Vastaavia muutoksia verrokkiryhmän rotissa ei löydetty. Tiedot perustuvat Monsanton salaiseen tutkimusaineistoon, johon EU:n asiantuntijat ovat perehtyneet ja laatineet siitä 1100 –sivuisen raportin.
Lääketieteelliset asiantuntijat sanovat, että löydetyt muutokset viittaavat siihen, että immuunijärjestelmä on vaurioitunut ja seurauksena on alentunut vastustuskyky. Asiantuntijoita hämmästyttää myös se, että niin monia tilastollisesti merkitseviä eroja löytyi.
Veli-iivanan tutkimuksissa marsut kolmen sukupolven GMO-ruokinnan tuloksena steriilejä, jopa riittää ruuat...jaljelle jääneille. Idän suunnalla tutkimukset voep jopa olla mansantosta riippumattomia...lusikka kauniiseen käteen ja tutustumaan viennin ehtoihin...
-
Höpöhöpö! Jos vaikuttaisi sisäelimiin, niin vaikutukset näkyisivät jollakin tavalla maidossa. Mutta totuus on ettei käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla.
Geenimuunnellulla maissilla ruokituilla rotilla oli muutoksia sisäelimissä ja epänormaaleja muutoksia veressä. Koe-eläinten munuaiset olivat pienemmät ja veren koostumus oli muuttunut epänormaaliksi. Vastaavia muutoksia verrokkiryhmän rotissa ei löydetty. Tiedot perustuvat Monsanton salaiseen tutkimusaineistoon, johon EU:n asiantuntijat ovat perehtyneet ja laatineet siitä 1100 –sivuisen raportin.
Lääketieteelliset asiantuntijat sanovat, että löydetyt muutokset viittaavat siihen, että immuunijärjestelmä on vaurioitunut ja seurauksena on alentunut vastustuskyky. Asiantuntijoita hämmästyttää myös se, että niin monia tilastollisesti merkitseviä eroja löytyi.
Veli-iivanan tutkimuksissa marsut kolmen sukupolven GMO-ruokinnan tuloksena steriilejä, jopa riittää ruuat...jaljelle jääneille. Idän suunnalla tutkimukset voep jopa olla mansantosta riippumattomia...lusikka kauniiseen käteen ja tutustumaan viennin ehtoihin...
● CSIRO-tutkimuslaitos siirsi pavusta tuholaisvastustuskykyä aiheuttavan herneeseen, että siitä saataisiin myös vastustuskykyinen
● Koetta oli tehty 10 vuotta
● Hiirikokeessa koe-eläinten keuhkoihin tuli tulehdus
● Selvisi, että ko. Geeni ei tuottanutkaan herneessa täysin samanlaista proteiinia, vaan proteiini laskostui eri lailla --> tulehdusreaktio tuntemattomasta proteiinista
● Venäläistutkimus (Ermakova 2005) osoitti, että raskaana olevan rottaemon syömä gm-soija lisäsi merkittävästi poikaskuolleisuutta.
● Norjalaistutkimus (Traavik et.al. 2006) viittaa siihen, että gm-tuotteissa yleisesti käytetty geeni (CaMV 35S) aiheuttaa tietyissä ihmissoluissa muutoksia
● Italialaistutkimus (Malatesta et.al.2003) osoitti gm-soijaa syövien hiirien maksassa ja pernassa muutoksia
● Tavanomaista, villi- ja GM-soijaa vertaillessa tuli ihoärsytyskokeessa reaktio 13 hlölle villisoijalle ja 8 hlölle GM-soijalle, ei yhtään tavanomaiselle. (n=49). Lisäksi GM-soijalle tuli osalla voimakas IgE-vaste (25 kDa): Allergy&Asthma Proc.2005 May-Jun;26(3):210-6.
● Saksalainen viljelijä Gottfried Glöckner oli Syngentan kanssa yhteistyössä gm-maissin (Bt 176) koeviljelyssä vuodesta 1997 alkaen, viljelyalan kasvaessa vuosi vuodelta. Lehmien terveys alkoi heikentyä 1997 viljelijän arvion mukaan
● Vuonna 2001 viisi hänen lehmistään, joille syötettiin mm. Ko gm-maissia kuolivat --> lopetti 2002 alussa gm-maissin viljelyn ja syöttämisen
● Vuoden 2002 lopussa ja 2003 alussa kuoli seitsemän lehmää samalla lailla mystisesti, maitotuotokset laskivat ja muillekin karjan lehmistä tuli tuntemattomia sairauksia --> lopetettiin ja Glöckner sai Syngentalta korvauksia yhteensä 40 000 euroa
● Syngenta ja Saksan viranomainen Robert Koch Instituutti tutkivat tapauksen heikosti, vain yhden eläimen kudosnäyte tutkittiin. Mitään normaaleja syitä kuolemille ei löydetty.
● Japanissa tutkittiin Bt-maissia syöneiden lehmien vatsaa ja huomattiin vielä pitkän aikaa hajoamatonta Bt-toksiinia (Chowdhury, E.H., 2003, Vet. Human Toxicol 45 (2), pages 72-75) --> Bt-toksiini vaikuttaa myös nisäkkäiden vatsassa vastoin aiempia tieteellisiä oletuksia
● Myöhemmin kuolleiden lehmien uskotaan saaneen gm-maissista maaperään jäänyttä toksiinia
CSIRO = Australia's Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation. Täsmennän vielä ,että tutkimus ei ollut edes monsanton hommia, vaan näitä siirtogeenejä on tukittu ennenkin , muidenkin tahojen toimesta.
-
Ettekä te vieläkään tajua ::) :D
http://velkakello.fi/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3866087#3866087
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/196