Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maanviljelija - 30.08.10 - klo:21:22

Otsikko: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 30.08.10 - klo:21:22
Minulla on työkaveri joka kertoi tekevänsä töitä koneurakoitsijalle toiminimellä. Onnistuuko tuo viljelijältä maatalouden piikkiin jos suht pienimuotoista, osuus liikevaihdosta? vai joutuuko ottamaan yrittäjäeläkevakuutuksen?
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.08.10 - klo:21:39
Onnistuu ja nykyään jopa helpommin kuin ennen..
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 31.08.10 - klo:10:17
Minulla on työkaveri joka kertoi tekevänsä töitä koneurakoitsijalle toiminimellä. Onnistuuko tuo viljelijältä maatalouden piikkiin jos suht pienimuotoista, osuus liikevaihdosta? vai joutuuko ottamaan yrittäjäeläkevakuutuksen?

Jos omilla maataloudessa käytettävillä koneilla tehdään niin menee maatalouden piikkiin. Sen sijaan pelkkää työtä ei voi myydä, esim. niin että olisi kuskina urakoitsijan koneilla.

Sitten jos urakoidaan koneilla, joita ei käytetä omassa maataloudessa, aletaan liikkua rajoilla. Varsinkin jos urakoinnin ja oman maatalouden suhde alkaa olla 1:1
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 31.08.10 - klo:10:48
Sen sijaan pelkkää työtä ei voi myydä, esim. niin että olisi kuskina urakoitsijan koneilla.

***Ei se ny ihan noinkaan ole.... kröhöm.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 31.08.10 - klo:11:18
Tuo mun työkaveri ei omista mitään koneita, tekee töitä kuskina toiminimellä. On yrittäjävakuutus. Tulothan saa arvioida vaikka kuinka pieniksi. Ajoin takaa että voisi vaikka naapurille käydä tekemässä kyntöhommia sen koneilla ja rahat + alv maatalouden tuloiksi.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: JoHaRa - 31.08.10 - klo:11:25
Tuo mun työkaveri ei omista mitään koneita, tekee töitä kuskina toiminimellä. On yrittäjävakuutus. Tulothan saa arvioida vaikka kuinka pieniksi. Ajoin takaa että voisi vaikka naapurille käydä tekemässä kyntöhommia sen koneilla ja rahat + alv maatalouden tuloiksi.

Olet kyllä harvinaisen rehellinen mies kun tällaisia mietit  :o Nostan hattua!
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: AgerSilva - 31.08.10 - klo:14:33
Pieniin hommiin mitään toiminimiä tarvii.
Itse käyny ajamassa toisen konetta ja laskun olen kirjoittanu tuntivelotus+alv.
Verotuksessa menny sitten koneen käyttökorvauksena...  ;D
Noh, olenhan minä kone, emännän mielestä  ;D :D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 31.08.10 - klo:20:55
Täytyy olla "pienessä mittakaavassa" suhteessa tilan liikevaihtoon. Semmonen käsitys mulla on.

Ei parane mennä liikaa kyselemään verotoimistosta.

Muutenkin tämä aihe kannattais poistaa täältä.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 31.08.10 - klo:21:02
Täytyy olla "pienessä mittakaavassa" suhteessa tilan liikevaihtoon. Semmonen käsitys mulla on.

Ei parane mennä liikaa kyselemään verotoimistosta.

Muutenkin tämä aihe kannattais poistaa täältä.

kahdesta ensimmäisestä samaa mieltä....no menköön kolmaskin
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 31.08.10 - klo:21:04
Täytyy olla "pienessä mittakaavassa" suhteessa tilan liikevaihtoon. Semmonen käsitys mulla on.

Ei parane mennä liikaa kyselemään verotoimistosta.

Muutenkin tämä aihe kannattais poistaa täältä.

kahdesta ensimmäisestä samaa mieltä....no menköön kolmaskin

Näinpä. Kyllä näilläkin mailla toimitaan noin. Maanviljelijälle sen verran, että lainkuuliaisestihan tuossa toimitaan ja veroja maksellaan.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 31.08.10 - klo:21:50
Täytyy olla "pienessä mittakaavassa" suhteessa tilan liikevaihtoon. Semmonen käsitys mulla on.

Ei parane mennä liikaa kyselemään verotoimistosta.

Muutenkin tämä aihe kannattais poistaa täältä.

kahdesta ensimmäisestä samaa mieltä....no menköön kolmaskin

Näinpä. Kyllä näilläkin mailla toimitaan noin. Maanviljelijälle sen verran, että lainkuuliaisestihan tuossa toimitaan ja veroja maksellaan.
Miksei työnantajat sitten käytä tuota enemmänkin, työntekijät laskuttaisivat työnsä ja eläkemaksut, sekä eläkkeet, olisivat alhaisia. Tuostahan olisi kilpailuetua. :-\
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 31.08.10 - klo:21:55
Miksei työnantajat sitten käytä tuota enemmänkin, työntekijät laskuttaisivat työnsä ja eläkemaksut, sekä eläkkeet, olisivat alhaisia. Tuostahan olisi kilpailuetua. :-\
[/quote]

Palkkalaiset vihaa tota hommaa. Ne istutaan ulos.

Sit irtisanotaan kaikki ja otetaan slovakkeja tekemään hommat.

 ;D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 31.08.10 - klo:22:00
Tuttu kertoi pihapuunkaatajasta joka ilmoittaa puhelinluettelossa "toiminimellä", ei kylläkään ole toiminimi eikä ole alv-velvollinen. On pari kertaa käyttänyt kaveria ja rahat on maksettu eri nimisille henkilöille vaikka kaataja on aina ollut sama, ilmeisesti jotta pääsee alv-rajan alle? On laittanut verotukseen vähennyksenä puunkaatotyönä. Mietti vain pitäisikö maksaa jotain sosiaaliturvamaksuja?
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 31.08.10 - klo:22:19
Tuo mun työkaveri ei omista mitään koneita, tekee töitä kuskina toiminimellä. On yrittäjävakuutus. Tulothan saa arvioida vaikka kuinka pieniksi. Ajoin takaa että voisi vaikka naapurille käydä tekemässä kyntöhommia sen koneilla ja rahat + alv maatalouden tuloiksi.

Onnistuu toki ammatinharjoittajana jos useampia työnteettäjiä, ja työ tapahtuu itsenäisesti urakkatyyppisesti ilman työn teettäjän jatkuvaa työnjohtoa. Mutta ei maatalouden sivuelinkeinona.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 31.08.10 - klo:22:19
Tuttu kertoi pihapuunkaatajasta joka ilmoittaa puhelinluettelossa "toiminimellä", ei kylläkään ole toiminimi eikä ole alv-velvollinen. On pari kertaa käyttänyt kaveria ja rahat on maksettu eri nimisille henkilöille vaikka kaataja on aina ollut sama, ilmeisesti jotta pääsee alv-rajan alle? On laittanut verotukseen vähennyksenä puunkaatotyönä. Mietti vain pitäisikö maksaa jotain sosiaaliturvamaksuja?
On syytä varmistaa ytj:stä että Y-tunnus on voimassa ja kuuluu samalle toiminimelle kuin laskussa lukee.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 31.08.10 - klo:22:26
Tuttu kertoi pihapuunkaatajasta joka ilmoittaa puhelinluettelossa "toiminimellä", ei kylläkään ole toiminimi eikä ole alv-velvollinen. On pari kertaa käyttänyt kaveria ja rahat on maksettu eri nimisille henkilöille vaikka kaataja on aina ollut sama, ilmeisesti jotta pääsee alv-rajan alle? On laittanut verotukseen vähennyksenä puunkaatotyönä. Mietti vain pitäisikö maksaa jotain sosiaaliturvamaksuja?
On syytä varmistaa ytj:stä että Y-tunnus on voimassa ja kuuluu samalle toiminimelle kuin laskussa lukee.

Joo, jos laittaa kotitalousvähennykseen ja käy ilmi, että tekijä ei olekaan ennakkoperintärekisterissä, tulee ennakonpidätykset ja sotut maksuun korotuksineen
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 31.08.10 - klo:22:54
Tuttu kertoi pihapuunkaatajasta joka ilmoittaa puhelinluettelossa "toiminimellä", ei kylläkään ole toiminimi eikä ole alv-velvollinen. On pari kertaa käyttänyt kaveria ja rahat on maksettu eri nimisille henkilöille vaikka kaataja on aina ollut sama, ilmeisesti jotta pääsee alv-rajan alle? On laittanut verotukseen vähennyksenä puunkaatotyönä. Mietti vain pitäisikö maksaa jotain sosiaaliturvamaksuja?
On syytä varmistaa ytj:stä että Y-tunnus on voimassa ja kuuluu samalle toiminimelle kuin laskussa lukee.

Joo, jos laittaa kotitalousvähennykseen ja käy ilmi, että tekijä ei olekaan ennakkoperintärekisterissä, tulee ennakonpidätykset ja sotut maksuun korotuksineen
Entäs jos laittaakin metsätalouden menoihin?
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Vastaranta - 31.08.10 - klo:23:15
Tuo mun työkaveri ei omista mitään koneita, tekee töitä kuskina toiminimellä. On yrittäjävakuutus. Tulothan saa arvioida vaikka kuinka pieniksi. Ajoin takaa että voisi vaikka naapurille käydä tekemässä kyntöhommia sen koneilla ja rahat + alv maatalouden tuloiksi.

Onnistuu toki ammatinharjoittajana jos useampia työnteettäjiä, ja työ tapahtuu itsenäisesti urakkatyyppisesti ilman työn teettäjän jatkuvaa työnjohtoa. Mutta ei maatalouden sivuelinkeinona.

Onko tämä kuinka pitävä määritelmä? On tätä asiaa monesti ihmetelty, eikä selvää vastausta löydetty.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 31.08.10 - klo:23:56
Tuo mun työkaveri ei omista mitään koneita, tekee töitä kuskina toiminimellä. On yrittäjävakuutus. Tulothan saa arvioida vaikka kuinka pieniksi. Ajoin takaa että voisi vaikka naapurille käydä tekemässä kyntöhommia sen koneilla ja rahat + alv maatalouden tuloiksi.

Onnistuu toki ammatinharjoittajana jos useampia työnteettäjiä, ja työ tapahtuu itsenäisesti urakkatyyppisesti ilman työn teettäjän jatkuvaa työnjohtoa. Mutta ei maatalouden sivuelinkeinona.

Onko tämä kuinka pitävä määritelmä? On tätä asiaa monesti ihmetelty, eikä selvää vastausta löydetty.

Tulkintakysymyksiähän nämä, kannattanee miettiä mikä tässä on tavoitteena kun tuota pohditaan: Jos kyseessä olevaa toimintaa harjoitetaan juuri samoilla ehdoilla kuin vastaavaa palkkatyötä (työnjohto, työntekijä-teettäjä, taloudellinen riski ja vastuukysymykset), verottaja herkästi katsoo toiminnan harjoittamisen muodon johtuvan pelkästään verosta välttymisen tarkoituksessa, eli kyseessä on veronkierto.

Tulkinnan tiukkuus on viime vuosina kovasti keventynyt, ei varmaan vähiten vuokratyöyritysten yleistymisen myötä.

Mutta maatalouden sivuelinkeinona ja sen verotuksen ja eläketurvan piirissä ei edelleenkään virallisesti voi hoitaa muita kuin aiemmin mainitsemiani maatalouselinkeinoon liittyviä ja sen tuotantovälineitä hyödyntäviä toimia.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 01.09.10 - klo:08:07
Kaverilla on kaivu- ja metsäkoneurakointia ja pienehkö viljatila. Alkuun verottaja ehdotteli kovasti koneurakoinnin eriyttämistä, mutta nykyään on tyytynyt tuohon maatalouden kylkiäiseen. Lopputuloshan ei juuri muutu, kun henkilöverotuksesta kysymys..
Paperisotaa paljon vähemmän ja paljon vähemmän tulkintoja siitä miten menot jaetaan näiden kahden firman välillä.

Neuvoisin tekemään hommia maatalouden piikkiin niin pitkälle kuin mahdollista, niin itse tekisin ja teen itsekkin..
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 01.09.10 - klo:08:29
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Bonden - 01.09.10 - klo:09:14
Verottajan tulkinta on joskus erillaista...
Yksi naapuri ei "saanut" tehdä puutarhatyötä mulle !!?? laskulla vaikka on viljelijä. Ja sitten ne ottaa 45% verot.. kakkostyö. ( Taitaa tienata aika vähän jos 2 kuukauden palkka on liian iso osuus)

Toinen naapuri on rakennustehtaassa töissä ja lähettää niille laskun tunneista..!!??

En tajuu...?

Vakuutukset ovat kans aika eri hintaisia palkanmaksajalle.. vertaa puutahatyö ja vaikka rakennus / metsätyö..!
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 01.09.10 - klo:12:06
Verottajan tulkinta on joskus erillaista...
Yksi naapuri ei "saanut" tehdä puutarhatyötä mulle !!?? laskulla vaikka on viljelijä. Ja sitten ne ottaa 45% verot.. kakkostyö. ( Taitaa tienata aika vähän jos 2 kuukauden palkka on liian iso osuus)

Toinen naapuri on rakennustehtaassa töissä ja lähettää niille laskun tunneista..!!??

En tajuu...?

Vakuutukset ovat kans aika eri hintaisia palkanmaksajalle.. vertaa puutahatyö ja vaikka rakennus / metsätyö..!


Tää on just tätä.... siis puutarhatyöt olis menny kun kysyttäessä verottajalta olisi käynyt ilmi, että tehdään maansiirtotöitä tms. maatalouskalustolla, se ei ole merkitsevää että kyseessä on puutarha vaan se että työ tehdään urakkana maataloudessa käytössä olevalla kalustolla.

Tiedän kyllä että rakennuksilla on maanviljelijöitä töissä tuolla pelillä, mutta siitä kyllä narahtaa sekä työn teettäjä että tekijä, ellei kyseessä ole esim. edellä olevan esimerkin mukainen maatalouskalustolla tehtävä työ. Rakennustyöt käsityökaluilla ei mene millään maatalouden piikkiin.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 01.09.10 - klo:12:58
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: hvinnamo - 01.09.10 - klo:13:48
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.
Tuutko töihin?  :D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 01.09.10 - klo:15:16
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.
Tuutko töihin?  :D
Mihin, jos yli 30 km niin haluan kilometrirahat ja työpäivä vähintään 8 h.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: 3070 E - 01.09.10 - klo:15:39
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.
Tuutko töihin?  :D
Mihin, jos yli 30 km niin haluan kilometrirahat ja työpäivä vähintään 8 h.

On teillä vähän välimatkaa.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 01.09.10 - klo:21:59
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.

Jos se kaverisi maksaa sotumaksut ja eläkkeet siitä 33 eurosta.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 01.09.10 - klo:23:20
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.

Jos se kaverisi maksaa sotumaksut ja eläkkeet siitä 33 eurosta.

Niinpä, kumman ottaisit töihin? Yrittäjäeläkemaksut saa käsittääkseni itse arvioida. Hänelle jää kuitenkin enemmän käteen vaikka alv sisältyisikin tuohon. Jäisi jopa normaaleilla sivukuluilla.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: de Citonni - 01.09.10 - klo:23:53
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.
Tuutko töihin?  :D
Mihin, jos yli 30 km niin haluan kilometrirahat ja työpäivä vähintään 8 h.

92 kilsaa näyttäis teillä olevan välimatkaa .  :D :D :D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 02.09.10 - klo:10:05
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.

Jos se kaverisi maksaa sotumaksut ja eläkkeet siitä 33 eurosta.

Niinpä, kumman ottaisit töihin? Yrittäjäeläkemaksut saa käsittääkseni itse arvioida. Hänelle jää kuitenkin enemmän käteen vaikka alv sisältyisikin tuohon. Jäisi jopa normaaleilla sivukuluilla.

Tienaat laskuttamalla (50 tuntia*20€sis alv)1000€ sis alv. Ostat vaikkapa painepesurin hintaan 1000€ sis alv.

Jos olet palkkatöissä niin kuinka paljon enemmän täytyy tehdä tunteja jotta saa tuo saman painepesurin
ulos kaupasta?

100 tuntia * 10 euroa käteen palkkaa = 1000€
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 02.09.10 - klo:13:06
Kohta se itkee että naapurit ei osta maanviljeliän palveluja 100€/tunti+alv.
Voisin tehdä 15€/h + alv jos menisi maatalouden kylkiäisenä eikä tarvitsisi maksaa mitään eläkevakuutus ym maksuja. Nythän maksan myel-vakuutusmaksua olemattomista maatalouden tuloista. Enemmän se olisi kuin minun palkkatyöstäni. Tuo mun kaveri veloittaa 33€/h, en huomannut kysyä sisältääkö alvin.

Jos se kaverisi maksaa sotumaksut ja eläkkeet siitä 33 eurosta.

Niinpä, kumman ottaisit töihin? Yrittäjäeläkemaksut saa käsittääkseni itse arvioida. Hänelle jää kuitenkin enemmän käteen vaikka alv sisältyisikin tuohon. Jäisi jopa normaaleilla sivukuluilla.

Tienaat laskuttamalla (50 tuntia*20€sis alv)1000€ sis alv. Ostat vaikkapa painepesurin hintaan 1000€ sis alv.

Jos olet palkkatöissä niin kuinka paljon enemmän täytyy tehdä tunteja jotta saa tuo saman painepesurin
ulos kaupasta?

100 tuntia * 10 euroa käteen palkkaa = 1000€
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä. Enemmänkin kysymys siitä että jos on aikaa tehdä ja sitten kilpailuetu kun tarjoaa palvelua varsinkin jos voisi tehdä maatalouden liitännäisenä. Eläkettähän tuosta ei myööskään sitten kerry mutta jos hulluna paiskii töitä niin ei niitä eläkepäiviäkään välttämättä paljon jää.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: rene - 02.09.10 - klo:13:27
Tuttu kertoi pihapuunkaatajasta joka ilmoittaa puhelinluettelossa "toiminimellä", ei kylläkään ole toiminimi eikä ole alv-velvollinen. On pari kertaa käyttänyt kaveria ja rahat on maksettu eri nimisille henkilöille vaikka kaataja on aina ollut sama, ilmeisesti jotta pääsee alv-rajan alle? On laittanut verotukseen vähennyksenä puunkaatotyönä. Mietti vain pitäisikö maksaa jotain sosiaaliturvamaksuja?
On syytä varmistaa ytj:stä että Y-tunnus on voimassa ja kuuluu samalle toiminimelle kuin laskussa lukee.
Tosi on. Jos vähänkään epäilyttää niin pitää ottaa selvää.    Laskuttamisesta sen verran että maatalousyrittäjä voi käsittääkseni kirjoittaa laskua melkein mistä hyvänsä. Ainakin itse kirjoittelen laskuja useinkin pelkästä työstä ja matkoista.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 02.09.10 - klo:18:24

...maatalousyrittäjä voi käsittääkseni kirjoittaa laskua melkein mistä hyvänsä. Ainakin itse kirjoittelen laskuja useinkin pelkästä työstä ja matkoista.

Voi toki kirjoittaa. Se on sitten eri asia mitä tapahtuu verotarkastuksessa. Pelkästä työstä laskuttamisessa tulee ongelmia myös työn teettäjälle, jos katsotaan, että on kierretty palkanmaksun velvoitteita.

Jotain asiasta http://www.mtt.fi/met/pdf/met32.pdf  sivu 17
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Astral - 02.09.10 - klo:19:50

...maatalousyrittäjä voi käsittääkseni kirjoittaa laskua melkein mistä hyvänsä. Ainakin itse kirjoittelen laskuja useinkin pelkästä työstä ja matkoista.

Voi toki kirjoittaa. Se on sitten eri asia mitä tapahtuu verotarkastuksessa. Pelkästä työstä laskuttamisessa tulee ongelmia myös työn teettäjälle, jos katsotaan, että on kierretty palkanmaksun velvoitteita.

Jotain asiasta http://www.mtt.fi/met/pdf/met32.pdf  sivu 17

Ei mitään jos tuloja on muistakin toiminnoista / laskutettavaa tuloo vaikkapa koneurakoinnista yms. Ei katsota suoraks työsuhteeks.

Itsellä asiasta jonkin verran kokemusta verotarkastuksen muodossa. Pahimpana aikana 6kk kaverilla ajamassa autoa. Toki osa laskutettu konetyönä. Ei ollu ongelma verottajalle
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 02.09.10 - klo:21:15
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 02.09.10 - klo:21:27
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 02.09.10 - klo:21:29
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.

Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 02.09.10 - klo:22:03
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.

Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 02.09.10 - klo:22:35
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.

Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Ainakaan tuolla alla olevalla lauseella maanviljeliän ei kannata markinoida työsuorituksiaan, mikä on profiilin allekirjoituksena. ;D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 02.09.10 - klo:22:54
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.

Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Ainakaan tuolla alla olevalla lauseella maanviljeliän ei kannata markinoida työsuorituksiaan, mikä on profiilin allekirjoituksena. ;D
Yrityksellä ja palkansaajalla on yhtenevät intressit, voiton maksimointi.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 03.09.10 - klo:07:16
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.

Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Ainakaan tuolla alla olevalla lauseella maanviljeliän ei kannata markinoida työsuorituksiaan, mikä on profiilin allekirjoituksena. ;D
Yrityksellä ja palkansaajalla on yhtenevät intressit, voiton maksimointi.

OMAN VOITON MAKSIMOINTI.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 04.09.10 - klo:21:26
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.

Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Eikös ne mene tasan? Jos tulopuolella on tonni ja menopuolella on tonni alvillista rahaa?  :D


Palkalla ostava joutuu maksamaan esim. pesurista tuon alvillisen hinnan mutta ei saa sitä alvia palautuksena, koska on lopullinen kuluttaja.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: hvinnamo - 05.09.10 - klo:01:46
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.


Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Eikös ne mene tasan? Jos tulopuolella on tonni ja menopuolella on tonni alvillista rahaa?  :D


Palkalla ostava joutuu maksamaan esim. pesurista tuon alvillisen hinnan mutta ei saa sitä alvia palautuksena, koska on lopullinen kuluttaja.
Niin justiin! Ei kai kaikki voi tajuta.  :)
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: rene - 05.09.10 - klo:10:05
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.


Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Eikös ne mene tasan? Jos tulopuolella on tonni ja menopuolella on tonni alvillista rahaa?  :D


Palkalla ostava joutuu maksamaan esim. pesurista tuon alvillisen hinnan mutta ei saa sitä alvia palautuksena, koska on lopullinen kuluttaja.
Niin justiin! Ei kai kaikki voi tajuta.  :)
Jos palkansaaja ei työssään tarvitse painepesuria niin eikös se joudu hankkimaan jotain 1500€ tuloja joista voi sitten verojen jälkeen maksaa pesurin+alv.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Petri - 05.09.10 - klo:12:31
Yrittäjät ne saa kaikki ilman veroja ja oikeastaan melkein ilmaiseksi, "firma maksaa". Kunhan ei erehty ottamaan mitään tuloja yksityistalouteen siitä firmasta...

Petri
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Mikra - 05.09.10 - klo:15:04
Miten on, ajan soraa naapurin traktorilla ja maansiirtovaunulla, työtunteja kertyy kesän aikana yli 500, maanviljelijänä olen Alv- velvollinen. Voinko laskuttaa naapuria tuntihinta, esim 12 €, +alv ? Toisaalta 8500 €:n raja ei taida ylittyä, joten ei tarvitse alvia tilittää valtiolle.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: hvinnamo - 05.09.10 - klo:16:19
Miten on, ajan soraa naapurin traktorilla ja maansiirtovaunulla, työtunteja kertyy kesän aikana yli 500, maanviljelijänä olen Alv- velvollinen. Voinko laskuttaa naapuria tuntihinta, esim 12 €, +alv ? Toisaalta 8500 €:n raja ei taida ylittyä, joten ei tarvitse alvia tilittää valtiolle.
  Jaa ei täyty maanviljelyksessäkään? Koko alvillinen liikevaihto lasketaan yhteen.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Astral - 05.09.10 - klo:19:26
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 05.09.10 - klo:19:41
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 05.09.10 - klo:19:47
Kyllä noista kummastakin menee samat verot vaikka laskuttamalla saatkin ilman ennakonpidätystä.


***Ei mene veroa lainkaan. Kuittaavat toisensa maatalouden verotuksessa. Koko raha jää ittelle pesurin muodossa.
Jos siihen pesuriin käytät palkkarahoja niin ei niistäkään mene veroa.


Joo mut sää et saa käyttöösi koko bruttosummaa sis alv.
alvin saat palautuksena, kysy vaikka sorkkikselta jos et ymmärrä :D

Eikös ne mene tasan? Jos tulopuolella on tonni ja menopuolella on tonni alvillista rahaa?  :D


Palkalla ostava joutuu maksamaan esim. pesurista tuon alvillisen hinnan mutta ei saa sitä alvia palautuksena, koska on lopullinen kuluttaja.
Niin justiin! Ei kai kaikki voi tajuta.  :)
Kyse kai oli siitä että se palkansaaja on myös yrittäjä joka on alv-velvollinen.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: SomeBody77 - 05.09.10 - klo:20:38
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Mää kans hämmästelen. Esim elintarviketyöntekijällä peruspalkka on luokkaa 10€/h. Vankilan maatilan työmestari (agrologin tutkinto vaatimuksena) saa 1700€/kk, eli karvan alle 11€/h. Tessin mukaan maataloustyöntekijän alkupalkka on 8,4€/h. Jos saa menemään myelin piiriin, niin tuo 15€/h+vero ei oo kauhian huono. Jos taas joutuu eriyttämään, niin sitten tarttis saada 20€/h+vero.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 05.09.10 - klo:21:17
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Mää kans hämmästelen. Esim elintarviketyöntekijällä peruspalkka on luokkaa 10€/h. Vankilan maatilan työmestari (agrologin tutkinto vaatimuksena) saa 1700€/kk, eli karvan alle 11€/h. Tessin mukaan maataloustyöntekijän alkupalkka on 8,4€/h. Jos saa menemään myelin piiriin, niin tuo 15€/h+vero ei oo kauhian huono. Jos taas joutuu eriyttämään, niin sitten tarttis saada 20€/h+vero.

No eikös nuihin palkoihin tule vielä työnantaja maksut päälle?
Eli jos elintarviketyöläinen saa 10€/tunti, niin se pitää kertoa 1,77 vähintään, mielellään 2 saadaan todellinen tuntipalkka.

Mitä mulla on ollut suoraan ja Firman kautta rakennusmiehiä, niin käytännössä saman 30€/tunti joutunut kaikineen maksamaan. firmalle vain pitää tilittää alv. päälle.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Petri - 05.09.10 - klo:22:29
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Jos tästä maanviljelijän hommasta saisikin sen 12 eeroa tunti, niin hyvä olisi.

Taidetaan puhua eri asioista. Jos lähden myymään laskutusperiaatteella työtuntejani - siis kirjoitan laskun, jossa alvi mukana ja asiakas maksaa ilman mitään työnantajavelvoitteita - niin laskutuksen pitää olla 2x itselle suunniteltu tuntipalkka (plus muut juoksevat ja pääomakulut päälle, jos tekee konetöitä), jotta voi hoitaa kaikki asialliset työnantajan velvoitteet (sotu, eläkemaksut, lomapalkat, kirjanpidon ym.ym.). Ainakaan minulla kukaan muu ei hoida noita kuluja, asiakkailta ne pitää saada.

Petri
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Astral - 05.09.10 - klo:22:42
Petri ja Terminator on sentäs rattailla

Mun käsityksen mukaan tässä topicissa oli ideana urakointi toiminimellä. Eli palkansaajat on sitten erikseen.

Ja Maanviljelijän kannattaa sitten laskee tohon palkansaajien lomat (8 viikoo kohta) ja sairaslomat ja muut palkalliset lomat päälle.

Tässä mennään sellasta aikaa kohti että nää tmi: miehet tulee yleistymään ihan helvetisti joka hommassa ja varmaankin YEL/MYEL-tulo laskettuna todella alas (eläke kun on oikeesti aika huono sijoitus) ni eiköhän siitä sitten saada nykyisten eläkkeiden maksamisen kanssa jonkinlainen ongelma (noin pähkinänkuoressa)

On tää vaan noiden ay-liikkeiden etuvaatimusten kanssa niin älytön maa että eihän kenelläkään pk-yrittäjällä oo varaa pitää palkollisia
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: SomeBody77 - 05.09.10 - klo:23:34
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Mää kans hämmästelen. Esim elintarviketyöntekijällä peruspalkka on luokkaa 10€/h. Vankilan maatilan työmestari (agrologin tutkinto vaatimuksena) saa 1700€/kk, eli karvan alle 11€/h. Tessin mukaan maataloustyöntekijän alkupalkka on 8,4€/h. Jos saa menemään myelin piiriin, niin tuo 15€/h+vero ei oo kauhian huono. Jos taas joutuu eriyttämään, niin sitten tarttis saada 20€/h+vero.

No eikös nuihin palkoihin tule vielä työnantaja maksut päälle?
Eli jos elintarviketyöläinen saa 10€/tunti, niin se pitää kertoa 1,77 vähintään, mielellään 2 saadaan todellinen tuntipalkka.

Mitä mulla on ollut suoraan ja Firman kautta rakennusmiehiä, niin käytännössä saman 30€/tunti joutunut kaikineen maksamaan. firmalle vain pitää tilittää alv. päälle.
Vertasin lähinnä tuota palkkavaatimusta. Tavan työläisen palkka on tuommonen 10€/h. Jos samaa hommaa tekisi laskutusperiaatteella myelin kautta (jossa sivukulut n 30%), niin 15€/h + vero on ok. Jos joutuu ihan oikeasti maksamaan kaikki sivukulut, niin 20€/h + vero tarttis saada.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 05.09.10 - klo:23:45
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Mää kans hämmästelen. Esim elintarviketyöntekijällä peruspalkka on luokkaa 10€/h. Vankilan maatilan työmestari (agrologin tutkinto vaatimuksena) saa 1700€/kk, eli karvan alle 11€/h. Tessin mukaan maataloustyöntekijän alkupalkka on 8,4€/h. Jos saa menemään myelin piiriin, niin tuo 15€/h+vero ei oo kauhian huono. Jos taas joutuu eriyttämään, niin sitten tarttis saada 20€/h+vero.

No eikös nuihin palkoihin tule vielä työnantaja maksut päälle?
Eli jos elintarviketyöläinen saa 10€/tunti, niin se pitää kertoa 1,77 vähintään, mielellään 2 saadaan todellinen tuntipalkka.

Mitä mulla on ollut suoraan ja Firman kautta rakennusmiehiä, niin käytännössä saman 30€/tunti joutunut kaikineen maksamaan. firmalle vain pitää tilittää alv. päälle.
Vertasin lähinnä tuota palkkavaatimusta. Tavan työläisen palkka on tuommonen 10€/h. Jos samaa hommaa tekisi laskutusperiaatteella myelin kautta (jossa sivukulut n 30%), niin 15€/h + vero on ok. Jos joutuu ihan oikeasti maksamaan kaikki sivukulut, niin 20€/h + vero tarttis saada.
Eihän sitä myel-tuloa kai tarvitsisi nostaa noiden sivutöiden takia? Pystyykö edes, mnulla jo nyt myel-työtulo tapissa ja kun oikeastaan maataloudesta mitään tienaa niin voin leikkiä että ne myel-maksut on niistä sivuansioista tai oikeastaan maksaisivat ne myel-maksut kun nytkin ne joudun vähentämään palkkatuloista. Eli laskutuksessa ei tarvitsisi huomioida. Jos sitten yel-vakuutettuna tekisi niin täytyisi tietysti laskea mukaan se yel-maksu.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 05.09.10 - klo:23:51
Petri ja Terminator on sentäs rattailla

Mun käsityksen mukaan tässä topicissa oli ideana urakointi toiminimellä. Eli palkansaajat on sitten erikseen.

Ja Maanviljelijän kannattaa sitten laskee tohon palkansaajien lomat (8 viikoo kohta) ja sairaslomat ja muut palkalliset lomat päälle.

Tässä mennään sellasta aikaa kohti että nää tmi: miehet tulee yleistymään ihan helvetisti joka hommassa ja varmaankin YEL/MYEL-tulo laskettuna todella alas (eläke kun on oikeesti aika huono sijoitus) ni eiköhän siitä sitten saada nykyisten eläkkeiden maksamisen kanssa jonkinlainen ongelma (noin pähkinänkuoressa)

On tää vaan noiden ay-liikkeiden etuvaatimusten kanssa niin älytön maa että eihän kenelläkään pk-yrittäjällä oo varaa pitää palkollisia

Kenen ne eläkkeet sitten pitäisi maksaa? Yrittäjä kai ne laskuttaa asiakkaalta. Viljelijä ei sitä pysty tekemään joten valtio hieman avittaa ja sitten täytyy loput rahat tienata jostain. Minä olen siinä tilanteessa että eläkkeellä jää käteen enemmän rahaa kuin töitä tehdessä. Sama jos olen sairaslomalla.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Bonden - 06.09.10 - klo:01:29
Daijut... perustakaa uusi toiminimi kun se 8500 egee rupee olee lähellä.. niin kaikki raksamiehet kans tee..
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 06.09.10 - klo:06:55
Daijut... perustakaa uusi toiminimi kun se 8500 egee rupee olee lähellä.. niin kaikki raksamiehet kans tee..


Huoh.... Ammatin- ja elinkeinonharjoittajat toimivat yhden y-tunnuksen alla vaikka olisi kymmeniä toiminimiä, 8500e rajaa tarkastellaan saman y-tunnuksen alla toimivien toiminimien yhteenlasketusta liikevaihdosta
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:07:29
Eikai kukaan nyt oikeesti tee jollain 12-15€/ tunti yhtään mitään? Verokirjalla vois ehkä harkita jos muut edut on hyvät mut tosiasia on se että ennakkoverollisena ei mulla ainakaa kello ala soimaan alle 20€/tunti + alv. Ja sekin jossai iha mukavis hommissa
Että se niistä tissinkoittajien 3€/h palkoista ??? Suuri osa ihmisistä joutuu tekemään TÖITÄ tuolla 12-15€/h eikä ne mitään mukavia hommia ole.
Mää kans hämmästelen. Esim elintarviketyöntekijällä peruspalkka on luokkaa 10€/h. Vankilan maatilan työmestari (agrologin tutkinto vaatimuksena) saa 1700€/kk, eli karvan alle 11€/h. Tessin mukaan maataloustyöntekijän alkupalkka on 8,4€/h. Jos saa menemään myelin piiriin, niin tuo 15€/h+vero ei oo kauhian huono. Jos taas joutuu eriyttämään, niin sitten tarttis saada 20€/h+vero.

No eikös nuihin palkoihin tule vielä työnantaja maksut päälle?
Eli jos elintarviketyöläinen saa 10€/tunti, niin se pitää kertoa 1,77 vähintään, mielellään 2 saadaan todellinen tuntipalkka.

Mitä mulla on ollut suoraan ja Firman kautta rakennusmiehiä, niin käytännössä saman 30€/tunti joutunut kaikineen maksamaan. firmalle vain pitää tilittää alv. päälle.
Vertasin lähinnä tuota palkkavaatimusta. Tavan työläisen palkka on tuommonen 10€/h. Jos samaa hommaa tekisi laskutusperiaatteella myelin kautta (jossa sivukulut n 30%), niin 15€/h + vero on ok. Jos joutuu ihan oikeasti maksamaan kaikki sivukulut, niin 20€/h + vero tarttis saada.
Eihän sitä myel-tuloa kai tarvitsisi nostaa noiden sivutöiden takia? Pystyykö edes, mnulla jo nyt myel-työtulo tapissa ja kun oikeastaan maataloudesta mitään tienaa niin voin leikkiä että ne myel-maksut on niistä sivuansioista tai oikeastaan maksaisivat ne myel-maksut kun nytkin ne joudun vähentämään palkkatuloista. Eli laskutuksessa ei tarvitsisi huomioida. Jos sitten yel-vakuutettuna tekisi niin täytyisi tietysti laskea mukaan se yel-maksu.

Käyhän hakemassa ensin verottajalta ennakkopäätös ennen kuin teet mitään. Sillä sidot verottajan kannan kiini.
Ilman sitä verottaja voi olla tänään tätä mieltä ja huomenna eri mieltä.
Se tuleekin vasta kalliiksi, kun verottaja haluaakin takautuvasti kaikki sotu/eläkemaksut maksuun.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 06.09.10 - klo:09:20

Käyhän hakemassa ensin verottajalta ennakkopäätös ennen kuin teet mitään. Sillä sidot verottajan kannan kiini.
Ilman sitä verottaja voi olla tänään tätä mieltä ja huomenna eri mieltä.
Se tuleekin vasta kalliiksi, kun verottaja haluaakin takautuvasti kaikki sotu/eläkemaksut maksuun.

Ennakkopäätöksistä https://www.op.fi/op?cid=151018286&srcpl=3

sotu/eläkemaksuista on huomattava, että jos jälkikäteen käy ilmi, että selvästi palkkasuhteisen luonteinen työ on teetetty "yrityksellä", koskevat mahdolliset sanktiot myös ja etenkin työn teettäjää. Työn teettäjällä on melkoisen sitovat velvollisuudet, myös velvollisuus selvittää työn tekevän yrityksen vastaavien velvoitteiden tilanne.

Jos käy ilmi, että alkutuotannosta arvonlisäverollinen ja ennakkoperintärekisteriin merkitty maatalousyrittäjä harjoittaa esim. rakennusfirmalle ulkoverhouksien tekoa laskuttamalla, ihan varmasti tulee ongelmia jos asia käy ilmi. Joko ko. korvaukset käsitellään palkkana jälkikäteen ja laitetaan teettäjä maksamaan sotut ja eläkevakuutusmaksut jälkikäteen korotuksineen. Tai jos ko. maatalousyrittäjä täyttää yritystoiminnan kriteerit (useampia toimeksiantajia, työ tehdään itsenäisesti urakkatyyppisesti ja tarjousten perusteella, omilla työkaluilla jne.), vaaditaan ko. toiminnasta ammatin- tai liikkeenharjoittajan veroilmoitus, ja eläkevakuutukset ko.toiminnan osalta YELiin jälkikäteen korotettuna.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Jeimssi - 06.09.10 - klo:10:36
Mitenkäs te jotka esim. lumien aurauksia teette sivuhommina talvisin? Niissä kun tuntihinta on 40+ € ja helposti kertyy liikevaihtoa 10 000 paikkeilla vuodessa. Oletteko saaneet/laittaneet nämä maatalouden urakointiin vai miten?
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Wejjo - 06.09.10 - klo:11:18
Mitenkäs te jotka esim. lumien aurauksia teette sivuhommina talvisin? Niissä kun tuntihinta on 40+ € ja helposti kertyy liikevaihtoa 10 000 paikkeilla vuodessa. Oletteko saaneet/laittaneet nämä maatalouden urakointiin vai miten?

Pääsääntöisesti menee maatalouden urakointina, kun käytetään maataloudessa käytössä olevaa kalustoa. Sitten jos erikseen tähän työhön palkattua väkeä ja kalustoa ja liikevaihto reilusti yli maatalouden liikevaihdon, saattaisi tulla kyseeseen eri tulolähde.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 06.09.10 - klo:11:18
Daijut... perustakaa uusi toiminimi kun se 8500 egee rupee olee lähellä.. niin kaikki raksamiehet kans tee..


Huoh.... Ammatin- ja elinkeinonharjoittajat toimivat yhden y-tunnuksen alla vaikka olisi kymmeniä toiminimiä, 8500e rajaa tarkastellaan saman y-tunnuksen alla toimivien toiminimien yhteenlasketusta liikevaihdosta
Siihen värvätään vaimo ja muut tulottomat sukulaiset ja tutut ja laskut kirjoitetaan eri nimillä.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Terminator - 06.09.10 - klo:13:10
Daijut... perustakaa uusi toiminimi kun se 8500 egee rupee olee lähellä.. niin kaikki raksamiehet kans tee..


Huoh.... Ammatin- ja elinkeinonharjoittajat toimivat yhden y-tunnuksen alla vaikka olisi kymmeniä toiminimiä, 8500e rajaa tarkastellaan saman y-tunnuksen alla toimivien toiminimien yhteenlasketusta liikevaihdosta
Siihen värvätään vaimo ja muut tulottomat sukulaiset ja tutut ja laskut kirjoitetaan eri nimillä.

Helpommalla pääset jos pistät yrityksen pystyyn toiminimellä tai oy:nä, mikä on vielä parempi. kirjoitat käteiskuitin ja otat hommista palkan suoraan käteen ja laitat povariin. Verottajalta menee vuosi pari että alkaa tosissaan karhuamaan saataviaan ja silloin jätät konkursi ilmoituksen käräjäoikeuteen. Sitten keksit vain uuden nimen ja sama meno jatkuu. Tarvittaessa vaikka akan tai lasten nimellä perustettu yritys.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Petri - 06.09.10 - klo:22:41
Tavan työläisen palkka on tuommonen 10€/h.
Keskipalkka Suomessa on jotain 2300 eeroa kuussa, mikä tekee  esimerkiksi 160 kuukausitunnilla jaettuna vajaat 15 euroa/tunti. Yrittäjänä Sinulla menee aikaa vielä kirjanpitoon, tarjousten tekemiseen, markkinointiin, koulutukseen ym.ym. Nuo voi tietysti laskea harrastuksiksi ("oikeaa" työtähän on vain se traktorilla päristely...), mutta kukin laskee tavallaan. Sitten on sekin kysymys, saako 100% työajasta oikeasti laskutettua. Talvisessa lumityössä tai vaikka hinausfirman korvauksessa täytyy olla laskettuna mukaan myös tuota varallaolokorvausta.

EN väitä, että itse pystyisin laskemaan ja laskuttamaan kaiken tuon, mutta jos siihen perusduunarin palkkaan ruvetaan vertaamaan, niin pitää tehdä kunnolla eikä epämääräisten mielikuvien perusteella.

Petri
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: rene - 06.09.10 - klo:22:47
Kyllä ainoata hyvää hommaa on PIMEÄ urakointi toiminimellä >:( >:(
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Bonden - 06.09.10 - klo:23:27
Daijut... perustakaa uusi toiminimi kun se 8500 egee rupee olee lähellä.. niin kaikki raksamiehet kans tee..


Huoh.... Ammatin- ja elinkeinonharjoittajat toimivat yhden y-tunnuksen alla vaikka olisi kymmeniä toiminimiä, 8500e rajaa tarkastellaan saman y-tunnuksen alla toimivien toiminimien yhteenlasketusta liikevaihdosta
Siihen värvätään vaimo ja muut tulottomat sukulaiset ja tutut ja laskut kirjoitetaan eri nimillä.

Helpommalla pääset jos pistät yrityksen pystyyn toiminimellä tai oy:nä, mikä on vielä parempi. kirjoitat käteiskuitin ja otat hommista palkan suoraan käteen ja laitat povariin. Verottajalta menee vuosi pari että alkaa tosissaan karhuamaan saataviaan ja silloin jätät konkursi ilmoituksen käräjäoikeuteen. Sitten keksit vain uuden nimen ja sama meno jatkuu. Tarvittaessa vaikka akan tai lasten nimellä perustettu yritys.
Tää mun tuttu ei veloita alvia laskuissaan..??
Ei omista alv-tunnusta siis...
Hän tekee työtä.. tilaaja ostaa tarvikkeet ; )
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Petri - 06.09.10 - klo:23:54
Kyllä ainoata hyvää hommaa on PIMEÄ urakointi toiminimellä >:( >:(
Siihen asti, kun tulee oikeasti joku tarkastus työmaalle. Tai satut loukkaantumaan sairasloman veroisesti.

Petri
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: SomeBody77 - 07.09.10 - klo:07:26
Tavan työläisen palkka on tuommonen 10€/h.
Keskipalkka Suomessa on jotain 2300 eeroa kuussa, mikä tekee  esimerkiksi 160 kuukausitunnilla jaettuna vajaat 15 euroa/tunti. Yrittäjänä Sinulla menee aikaa vielä kirjanpitoon, tarjousten tekemiseen, markkinointiin, koulutukseen ym.ym. Nuo voi tietysti laskea harrastuksiksi ("oikeaa" työtähän on vain se traktorilla päristely...), mutta kukin laskee tavallaan. Sitten on sekin kysymys, saako 100% työajasta oikeasti laskutettua. Talvisessa lumityössä tai vaikka hinausfirman korvauksessa täytyy olla laskettuna mukaan myös tuota varallaolokorvausta.

EN väitä, että itse pystyisin laskemaan ja laskuttamaan kaiken tuon, mutta jos siihen perusduunarin palkkaan ruvetaan vertaamaan, niin pitää tehdä kunnolla eikä epämääräisten mielikuvien perusteella.

Petri
Keskipalkka on eriasia, kuin mitä maksetaan...  ::) Tuossa keskiarvossa lienevät ylipalkatut paperityöläiset yms maksukykyisten alojen työntekijät. Jos tässä käyt vaikka Saarioisilta kyselemässä kausitöitä, niin ei taatusti mee 10€/h rikki - huonompi maineinen saa minimipalkkaa, siivoojat tienaa n 1500€/kk, lomittajat 1600€/kk jne. Laskuttaminen ja kirjanpito tulee kyllä katetuksi jos yel-piirissä laskutat 20€/h+vero, etkä tuo työmaalle kuin työvaatteet ja miehen niiden sisällä. Kuitteja kertyy ehkä 50kpl vuodessa + tilinpäätös ja alvitilitykset. Joku jos muistaa paljonko tilitoimisto veloittaa siitä lystistä, niin voipi kertoa tähän jatkoksi.

Noin yleisesti - hölmöö maksaa rengille enempi kuin itse tienaa...  ;)
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maraani - 07.09.10 - klo:07:55
niiden sisällä. Kuitteja kertyy ehkä 50kpl vuodessa + tilinpäätös ja alvitilitykset. Joku jos muistaa paljonko tilitoimisto veloittaa siitä lystistä, niin voipi kertoa tähän jatkoksi.
Eix se oo verollisena euron paikkeilla kuitti noin perusviennit ja muutama satku yhteenvedosta?

Noin yleisesti - hölmöö maksaa rengille enempi kuin itse tienaa...  ;)
Vanha huittislainen sanonta uudessa muodossa. :)
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: rene - 07.09.10 - klo:08:29
Kyllä ainoata hyvää hommaa on PIMEÄ urakointi toiminimellä >:( >:(
Siihen asti, kun tulee oikeasti joku tarkastus työmaalle. Tai satut loukkaantumaan sairasloman veroisesti.

Petri
??? ???   Mistä se tarkastaja tietää kirjoitetaanko työstä myöhemmin lasku? Vai selviääkö tilaaja puolella hinnalla? :D
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: maanviljelija - 07.09.10 - klo:17:37
Tavan työläisen palkka on tuommonen 10€/h.
Keskipalkka Suomessa on jotain 2300 eeroa kuussa, mikä tekee  esimerkiksi 160 kuukausitunnilla jaettuna vajaat 15 euroa/tunti. Yrittäjänä Sinulla menee aikaa vielä kirjanpitoon, tarjousten tekemiseen, markkinointiin, koulutukseen ym.ym. Nuo voi tietysti laskea harrastuksiksi ("oikeaa" työtähän on vain se traktorilla päristely...), mutta kukin laskee tavallaan. Sitten on sekin kysymys, saako 100% työajasta oikeasti laskutettua. Talvisessa lumityössä tai vaikka hinausfirman korvauksessa täytyy olla laskettuna mukaan myös tuota varallaolokorvausta.

EN väitä, että itse pystyisin laskemaan ja laskuttamaan kaiken tuon, mutta jos siihen perusduunarin palkkaan ruvetaan vertaamaan, niin pitää tehdä kunnolla eikä epämääräisten mielikuvien perusteella.

Petri
Keskipalkka on eriasia, kuin mitä maksetaan...  ::) Tuossa keskiarvossa lienevät ylipalkatut paperityöläiset yms maksukykyisten alojen työntekijät. Jos tässä käyt vaikka Saarioisilta kyselemässä kausitöitä, niin ei taatusti mee 10€/h rikki - huonompi maineinen saa minimipalkkaa, siivoojat tienaa n 1500€/kk, lomittajat 1600€/kk jne. Laskuttaminen ja kirjanpito tulee kyllä katetuksi jos yel-piirissä laskutat 20€/h+vero, etkä tuo työmaalle kuin työvaatteet ja miehen niiden sisällä. Kuitteja kertyy ehkä 50kpl vuodessa + tilinpäätös ja alvitilitykset. Joku jos muistaa paljonko tilitoimisto veloittaa siitä lystistä, niin voipi kertoa tähän jatkoksi.

Noin yleisesti - hölmöö maksaa rengille enempi kuin itse tienaa...  ;)
Ja myelin piirissä 15€+àlv olisi ihan kohtuullinen jostain appari/traktorimiehen töistä. Velipoika maksoi tutun pojalle, ammattikoulusta valmistunut työtön kirvesmies, talon maalauksesta 5€/h. Tosin pimeänä. Miten tissinkoittajat viitsii muka 4€/h tuntipalkalla tehdä töitä? Koska totuus ei ole niin yksiselitteien. Elintaso kuitenkin ihan eri luokkaa kuin jos tienaisi tuon palkollisena.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Timppa - 07.09.10 - klo:20:12
Miten tissinkoittajat viitsii muka 4€/h tuntipalkalla tehdä töitä?

***Niitten vuorokaudessa on 200 tuntia.  Oikeasti tienaavat 30€/h mutta saavat joka hommaan menemään pirusti tunteja.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: hvinnamo - 07.09.10 - klo:20:34
? Niissä kun tuntihinta on 40+ €
Eli yhteensä 41 euroa?
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: Vastaranta - 07.09.10 - klo:21:47
Keskipalkka on eriasia, kuin mitä maksetaan...  ::) Tuossa keskiarvossa lienevät ylipalkatut paperityöläiset yms maksukykyisten alojen työntekijät. Jos tässä käyt vaikka Saarioisilta kyselemässä kausitöitä, niin ei taatusti mee 10€/h rikki - huonompi maineinen saa minimipalkkaa, siivoojat tienaa n 1500€/kk, lomittajat 1600€/kk jne.

"Ylipalkattuja" on yllättävän paljon.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/09/04/joka-kolmas-lapsiperhe-tienaa-7-000-euroa/201012231/139
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: hvinnamo - 07.09.10 - klo:22:15
Keskipalkka on eriasia, kuin mitä maksetaan...  ::) Tuossa keskiarvossa lienevät ylipalkatut paperityöläiset yms maksukykyisten alojen työntekijät. Jos tässä käyt vaikka Saarioisilta kyselemässä kausitöitä, niin ei taatusti mee 10€/h rikki - huonompi maineinen saa minimipalkkaa, siivoojat tienaa n 1500€/kk, lomittajat 1600€/kk jne.

"Ylipalkattuja" on yllättävän paljon.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/09/04/joka-kolmas-lapsiperhe-tienaa-7-000-euroa/201012231/139
Ja joka kolmannella suomalaisella miehellä on erektio-ongelma.
Otsikko: Vs: Urakointi toiminimellä
Kirjoitti: SomeBody77 - 07.09.10 - klo:22:20
Keskipalkka on eriasia, kuin mitä maksetaan...  ::) Tuossa keskiarvossa lienevät ylipalkatut paperityöläiset yms maksukykyisten alojen työntekijät. Jos tässä käyt vaikka Saarioisilta kyselemässä kausitöitä, niin ei taatusti mee 10€/h rikki - huonompi maineinen saa minimipalkkaa, siivoojat tienaa n 1500€/kk, lomittajat 1600€/kk jne.

"Ylipalkattuja" on yllättävän paljon.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/09/04/joka-kolmas-lapsiperhe-tienaa-7-000-euroa/201012231/139
Ei tartte meidän perheen tulotason nousta kuin reilu 6000€/kk, niin päästään tuohon parhaaseen 36%.  :'(

Noissa luvuissa on jo muitakin kuin työntekijöitä, joilla tarkoitan pelkkää suorittavaa työtä tekevää kansanosaa.