Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 06.08.10 - klo:18:37
-
Perjantain maastullin tekstiviesti-kannanotossa joku hyväkäs huutaa marttilaa ja mtk;ta apuun tukioikeusjonon purkamiseen.
Mikä hemmetin oikeus.
Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahamäärä ja tietty määrä jakajia ja lisäksi ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä.
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
-
Kyse on todennäköisesti niistä varantoon palautuneista tilatukioikeuksista, jotka jaetaan uudestaan.
Raivioille, jotka on tehty ennen vuotta 2007, tällä kierroksella se menee näin.
-
mutta kun ei tilanne voi elää ollenkaan eräiden mielestä! johonkin on nekin peltoalat joita jää joka vuosi uusien isojen navettarakennusten alle on siirrettävä! en usko että missään on hakemuksessa pinta-alana sama peltoala kun on rakennettu pihan lähi pellolle uusi uljas navetta ja saatanan iso lieteallas niin kai nekin tukialat johonkin menee?!!!!!
-
mutta kun ei tilanne voi elää ollenkaan eräiden mielestä! johonkin on nekin peltoalat joita jää joka vuosi uusien isojen navettarakennusten alle on siirrettävä! en usko että missään on hakemuksessa pinta-alana sama peltoala kun on rakennettu pihan lähi pellolle uusi uljas navetta ja saatanan iso lieteallas niin kai nekin tukialat johonkin menee?!!!!!
Noh, eikös just ne OLEMASSA OLEVAT tukioikeudet voi sitten vaikka siirtää vaikka niille raivioilleen, jos tekee hehtaarihallin ???
-
Perjantain maastullin tekstiviesti-kannanotossa joku hyväkäs huutaa marttilaa ja mtk;ta apuun tukioikeusjonon purkamiseen.
Mikä hemmetin oikeus.
Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahamäärä ja tietty määrä jakajia ja lisäksi ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä.
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
Ja sulla reppanalla on aina se saavutettujen etujen logiikka päällimmäisenä.
Minä taas kysyn että mikä ihmeen oikeus juuri sinulla tulee olla nyhtää mittavia tukiaisia peltohehtaareillesi kun muut eivät sitä saa?? Niin eriarvoisessa asemassa peltomme ovat.
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
Courtney1 puhuu kauniita sanoja, musiikkia minun korvilleni. IHANAA. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
Courtney1 puhuu kauniita sanoja, musiikkia minun korvilleni. IHANAA. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Rupee toi päällään seisominen vaikuttaan :-*
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
Courtney1 puhuu kauniita sanoja, musiikkia minun korvilleni. IHANAA. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Rupee toi päällään seisominen vaikuttaan :-*
Eikö oo hankala kirjoittaa kun tissit on silmillä... ??? ???
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
Courtney1 puhuu kauniita sanoja, musiikkia minun korvilleni. IHANAA. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Rupee toi päällään seisominen vaikuttaan :-*
Eikö oo hankala kirjoittaa kun tissit on silmillä... ??? ???
Ei. Jos on sihteeriopiston käynyt ;D
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Markka-aikaan aivan 1990-luvun alussa, Haminan torilla oli bussilastillinen turisteja Suuresta Itäisestä Naapurista.
Bussin ikkunalle oli nostettu lappu: "Pilu 50,-". Itse serviisi tapahtui isojen poikien mukaan bussin takapenkillä..
..Sittemmin on rahan ja tavaran vaihtosuhde kapitalistisessa järjestelmässä tainnut aueta hieman paremmin... 8)
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Toiset pellot raivas vaari vainaa kuokalla ja hiellä, toiset pojanpoika kaivurilla, touhutippa housus.
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Toiset pellot raivas vaari vainaa kuokalla ja hiellä, toiset pojanpoika kaivurilla, touhutippa housus.
...Ja toisilla on tukioikeudet, toisilla ei, puhui se ämteekoon pomo saunaillassa miten mukavia vaan ;D
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Juu, kyllä ja jos näitä tukioikeuksia ruvetaan jakamaan niin Courtneyn pointti on hyvä pitää mielessä:
A-alueelle jaetaan A-alueelta hallinnolle siirtynyt tukipotti LFA ja Ymppi-hyvää,
B-alueelle jaetaan B-alueelta hallinnolle siirtynyt tukipotti LFA ja Ymppi-hyvää ja
C-alueelle jaetaan jos C-alueelta on LFA ja Ymppi-hyvää hallinnolle siirtynyt.
Ja mikä tässä nyt oli niin vaikeata? ;D
-
Perjantain maastullin tekstiviesti-kannanotossa joku hyväkäs huutaa marttilaa ja mtk;ta apuun tukioikeusjonon purkamiseen.
Mikä hemmetin oikeus.
Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahamäärä ja tietty määrä jakajia ja lisäksi ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä.
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
Ja sulla reppanalla on aina se saavutettujen etujen logiikka päällimmäisenä.
Minä taas kysyn että mikä ihmeen oikeus juuri sinulla tulee olla nyhtää mittavia tukiaisia peltohehtaareillesi kun muut eivät sitä saa?? Niin eriarvoisessa asemassa peltomme ovat.
Kun EU:iin liityttiin meillä oli kaikki se peltoala mitä tarvitaan tämän kansan syöttämiseen ja ylikin. Miksei niitä raivioita tehty aiemmin? Koska ei kannattanut mutta nyt niitä kyllä tehdään tukien takia.
-
...Ja toisilla on tukioikeudet, toisilla ei, puhui se ämteekoon pomo saunaillassa miten mukavia vaan ;D
Joo mutta kyllä C-alueen raivioille täytyy tukea saada kun kerran etelässä saa kosteikoille 4500€/ha. Ainakin EHTT näin valistaa... ;D
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Tarkoittaako tuo nyt sitä että etelän pilu on parempaa kuin pohjoisen.
-
Nyt menee jutut vähän navanaluselle :-X mutta Venäjällä ne on jatkojalostuksen suhteen pitkällä tässäkin asiassa. Svetossa sitä saa savustettuna, kun käy tankkaamassa.
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Tarkoittaako tuo nyt sitä että etelän pilu on parempaa kuin pohjoisen.
Tämäkään asia ei ole kansallisesti määriteltävissä ???
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Tarkoittaako tuo nyt sitä että etelän pilu on parempaa kuin pohjoisen.
Tämäkään asia ei ole kansallisesti määriteltävissä ???
Eu:ssa ovat määritelleet kurkun käyryyden :-X vaan koska samat sästit tulee isännälle?
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Tarkoittaako tuo nyt sitä että etelän pilu on parempaa kuin pohjoisen.
Tämäkään asia ei ole kansallisesti määriteltävissä ???
Eu:ssa ovat määritelleet kurkun käyryyden :-X vaan koska samat sästit tulee isännälle?
Enää ei muistaakseni käyryyttä rajoiteta? Eli epäkurrantti onkin taas ihan käypää tavaraa :D
-
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
[/quote]--Tämä on jo tyhmyyden huippu. >:(Tuet ei oo viljelijöiden itsensä määräämiä,joten rosvouksesta ei voi olla kyse.Rosvous on rikollista puuhaa,johon virkavallan on puututtava.
Ala arvoista kirjoittelua >:(
-
Tukioikeusjonohan on sellanen jossa Kakolaiset MTK:hon kuulumattomat luuserit ovat ihan jonon hännillä.
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
Courtney1 puhuu kauniita sanoja, musiikkia minun korvilleni. IHANAA. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Rupee toi päällään seisominen vaikuttaan :-*
Eikö oo hankala kirjoittaa kun tissit on silmillä... ??? ???
Ei. Jos on sihteeriopiston käynyt ;D
Kävikkö sen ennen vai jälkeen Mustialan? ???
-
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
--Tämä on jo tyhmyyden huippu. >:(Tuet ei oo viljelijöiden itsensä määräämiä,joten rosvouksesta ei voi olla kyse.Rosvous on rikollista puuhaa,johon virkavallan on puututtava.
Ala arvoista kirjoittelua >:(
[/quote]
Toisten tukien rohmuaminen on ala-arvoista toimintaa >:(
-
Ahneus+tyhmyys :'( Minusta ollut aina ihan selvä, et raivioille et saa tukioikeuksia, jos niin tyhmä, että uskonut jotain ämteekoo-vouhotuksia, niin voivoi...Ei muuta kun tukioikeuksia ostamaan/vuokraamaan, ne on rahanarvosta valuuttaa, hopi hopi!
Courtney1 puhuu kauniita sanoja, musiikkia minun korvilleni. IHANAA. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Rupee toi päällään seisominen vaikuttaan :-*
Eikö oo hankala kirjoittaa kun tissit on silmillä... ??? ???
Ei. Jos on sihteeriopiston käynyt ;D
Kävikkö sen ennen vai jälkeen Mustialan? ???
Vai olikohan se sittenkin pehtooriopisto ??? ???
-
Perjantain maastullin tekstiviesti-kannanotossa joku hyväkäs huutaa marttilaa ja mtk;ta apuun tukioikeusjonon purkamiseen.
Mikä hemmetin oikeus.
Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahamäärä ja tietty määrä jakajia ja lisäksi ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä.
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
Ja sulla reppanalla on aina se saavutettujen etujen logiikka päällimmäisenä.
Minä taas kysyn että mikä ihmeen oikeus juuri sinulla tulee olla nyhtää mittavia tukiaisia peltohehtaareillesi kun muut eivät sitä saa?? Niin eriarvoisessa asemassa peltomme ovat.
Kun EU:iin liityttiin meillä oli kaikki se peltoala mitä tarvitaan tämän kansan syöttämiseen ja ylikin. Miksei niitä raivioita tehty aiemmin? Koska ei kannattanut mutta nyt niitä kyllä tehdään tukien takia.
Ei tehty koska EI SAANUT RAIVATA! VeetiEemelit olivat suuressa virkamiesviisaudessaan keksineet kieltää peltojen raivauksen sen jälkeen kun oli etelään saatu raivattua "kaikki" pelloksi.
-
Perjantain maastullin tekstiviesti-kannanotossa joku hyväkäs huutaa marttilaa ja mtk;ta apuun tukioikeusjonon purkamiseen.
Mikä hemmetin oikeus.
Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahamäärä ja tietty määrä jakajia ja lisäksi ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä.
Onko maata siirtynyt niin paljon muuhun käyttöön, jotta on syntynyt oikeus johonkin, vai onko kyse vain omanapaisesta ahneudesta ja käden työntämisestä toisten taskuun.
Ja sulla reppanalla on aina se saavutettujen etujen logiikka päällimmäisenä.
Minä taas kysyn että mikä ihmeen oikeus juuri sinulla tulee olla nyhtää mittavia tukiaisia peltohehtaareillesi kun muut eivät sitä saa?? Niin eriarvoisessa asemassa peltomme ovat.
Kun EU:iin liityttiin meillä oli kaikki se peltoala mitä tarvitaan tämän kansan syöttämiseen ja ylikin. Miksei niitä raivioita tehty aiemmin? Koska ei kannattanut mutta nyt niitä kyllä tehdään tukien takia.
Ei tehty koska EI SAANUT RAIVATA! VeetiEemelit olivat suuressa virkamiesviisaudessaan keksineet kieltää peltojen raivauksen sen jälkeen kun oli etelään saatu raivattua "kaikki" pelloksi.
Totta, raivauskiellettiin niin, että etelässä ehdittiin raivata ja pohjoisessa ei ehditty.
-
Totta, raivauskiellettiin niin, että etelässä ehdittiin raivata ja pohjoisessa ei ehditty.
Vai olsiko kenkäheinäalueella oltu laiskoja? Herättiin vasta kun EU-alkoi maksamaan tukea ha-perusteella... ;D
-
Totta, raivauskiellettiin niin, että etelässä ehdittiin raivata ja pohjoisessa ei ehditty.
Vai olsiko kenkäheinäalueella oltu laiskoja? Herättiin vasta kun EU-alkoi maksamaan tukea ha-perusteella... ;D
Äläs sano... nähään vielä seki päivä ku veronmaksaja joutuu herättämään kairan kepupelle-elmerin ;D ;D
-
Totta, raivauskiellettiin niin, että etelässä ehdittiin raivata ja pohjoisessa ei ehditty.
Vai olsiko kenkäheinäalueella oltu laiskoja? Herättiin vasta kun EU-alkoi maksamaan tukea ha-perusteella... ;D
Äläs sano... nähään vielä seki päivä ku veronmaksaja joutuu herättämään kairan kepupelle-elmerin ;D ;D
Kunhan ne veronmaksaja saisivat herätettyä nämä AY-politrukit tähän päivään, sieltä verovaroin rakennetusta kelohonkamökistä.
-
Totta, raivauskiellettiin niin, että etelässä ehdittiin raivata ja pohjoisessa ei ehditty.
Vai olsiko kenkäheinäalueella oltu laiskoja? Herättiin vasta kun EU-alkoi maksamaan tukea ha-perusteella... ;D
Eikun se meni niin, että raivauskielto tuli voimaan kesäkuun alusta, kun täällä oli vielä maa jäässä.
Etelässä oli raiviot jo tehtynä.
-
Mites toi ns. sihteeriopisto, opetettiinko siellä että pilu kuin pilu, kaikki on samanlaisia??
Ei. Mutta tukioikeusjärjestelmästä opetettiin, että kaikki pellot ei oo samanlaisia :o ::)
Tarkoittaako tuo nyt sitä että etelän pilu on parempaa kuin pohjoisen.
Luulisi sen olevan ainakin lämpimämpää. Ja ehkä myös käyttökelpoisempaa kun "tukitarve" on pienempi ???
-
Markka-aikaan aivan 1990-luvun alussa, Haminan torilla oli bussilastillinen turisteja Suuresta Itäisestä Naapurista.
Bussin ikkunalle oli nostettu lappu: "Pilu 50,-". Itse serviisi tapahtui isojen poikien mukaan bussin takapenkillä..
..Sittemmin on rahan ja tavaran vaihtosuhde kapitalistisessa järjestelmässä tainnut aueta hieman paremmin... 8)
Muistelen, että kyse oli Haminassa ns. mielikuvamarkkinoinnista. Hemaiseva pimu markkinoi pilua, sai asiakkaita, jotka ohjattiin linja-auton takaosaan. Itse substanssipuolen kuului hoitaneen vanha ja hampaaton nainen.
-
Ylös!!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/08/fi_FI/raivioita_paasee_tukikelpoisiksi/
;D ;D ;D ;D
-
Ylös!!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/08/fi_FI/raivioita_paasee_tukikelpoisiksi/
;D ;D ;D ;D
Niinpä siitä tuli vaalibudjetti, että paukahti. Ei pelasta kepua tappiolta arveli politiikan tutkija aamu tv:ssä ;D
-
Ylös!!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/08/fi_FI/raivioita_paasee_tukikelpoisiksi/
;D ;D ;D ;D
Niinpä siitä tuli vaalibudjetti, että paukahti. Ei pelasta kepua tappiolta arveli politiikan tutkija aamu tv:ssä ;D
Tämä oli kyllä selvä asia jo keväällä, mutta se että vuosiluvuksi valittiin 2004 oli yllätys, itse oletin kokoajan että se olisi 2007 tai sitä ennen raivatut pellot ????
-
Onkohahan Kataisen pää katajasta? Jotain puuta sen täytyy olla.
-
Ylös!!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/08/fi_FI/raivioita_paasee_tukikelpoisiksi/
;D ;D ;D ;D
Niinpä siitä tuli vaalibudjetti, että paukahti. Ei pelasta kepua tappiolta arveli politiikan tutkija aamu tv:ssä ;D
Tämä oli kyllä selvä asia jo keväällä, mutta se että vuosiluvuksi valittiin 2004 oli yllätys, itse oletin kokoajan että se olisi 2007 tai sitä ennen raivatut pellot ????
Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.
-
Hienoa olisi jos pinta-alatuet edes hiukkasen leikkaantus.... sivutoimitäppäri ottaa aina eniten turpaansa ja se jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
Kun kerran tukien omavastuu osuuden reipas nosto ei ole "poliittisesti" mahdollista, niin ha laimennus on toiseksi paras vaihtoehto.
8)
ps kuka saitin sukutila-ja perikunta papparaisista alkaa itkeä ensimmäisenä "korvauksia" uudessa cap-remontissa roskakoriin lentäville tilatukioikeuksille?
-
Hienoa olisi jos pinta-alatuet edes hiukkasen leikkaantus.... sivutoimitäppäri ottaa aina eniten turpaansa ja se jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
Kun kerran tukien omavastuu osuuden reipas nosto ei ole "poliittisesti" mahdollista, niin ha laimennus on toiseksi paras vaihtoehto.
8)
ps kuka saitin sukutila-ja perikunta papparaisista alkaa itkeä ensimmäisenä "korvauksia" uudessa cap-remontissa roskakoriin lentäville tilatukioikeuksille?
ny ollahan samal asial
veeti eemelit vetää jarrukalsarit kuraa täytehen ;D ;D aamusa on jarrutus jäljet tährellä ko olahan itketty ko raivajat saa täyret tuet ;D ;D
-
Oliskohan noita 20ha mullakin tuossa tukiOIKEUSjonossa... :) ;D
-
Oliskohan noita 20ha mullakin tuossa tukiOIKEUSjonossa... :) ;D
Tasapuolisuuden nimissä olis syytä palauttaa metsityspalkkio. ;D
-
Oliskohan noita 20ha mullakin tuossa tukiOIKEUSjonossa... :) ;D
Tasapuolisuuden nimissä olis syytä palauttaa metsityspalkkio. ;D
Täsmälleen sama mieltä. Ja kemeraan lisää rahaa.
-
Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.
Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.
Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä perintötukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.
Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.
Petri
-
Oikein hyviä ajatuksia Petri, mutta toteutettava tukialueittain jaettuna, muuten se on taas vain yksi uusi keino siirtää rahaa etelästä pohjoiseen..
-
Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.
Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.
Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä Eemelien tukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.
Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.
Petri
Vaan jospa se onkin tietyn tahon tavoite? Pidetään jyväjemmarit jatkuvasti kiireisinä peltoaskareissaan, kun "välivuosia" ei voi pitää, niin saadaan samalla kaupungin verran tyhjäntoimittajiakin työllistettyä paperinpyörityksellä/tarkastuskäynneillä...
-
Oikein hyviä ajatuksia Petri, mutta toteutettava tukialueittain jaettuna, muuten se on taas vain yksi uusi keino siirtää rahaa etelästä pohjoiseen..
Entäs jos räiskäistään myös kotieläintuet samaan tasatukipottiin?
Tai ihan sama,ilmeisesti lyhyellä tähtäimellä 141-142 -raja on niin kiveenhakattu, että sen murtamisesta on turha haaveilla (vaan ehkä silti varauduttava siihenkin?).
Petri
-
Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.
Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.
Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä Eemelien tukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.
Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.
Petri
Mikä kylä kyseessä, ihan uteliaisuuttani kysyn...?
-
Ihan aikuisten oikeesti, kellä on VARAA jättää tuet hakematta ???
Tosi tyhmää ylpistelyä, toivottavasti ko hepulle kukaan ei koskaan enää vuokraa mitään >:(
-
Ihan aikuisten oikeesti, kellä on VARAA jättää tuet hakematta ???
Tosi tyhmää ylpistelyä, toivottavasti ko hepulle kukaan ei koskaan enää vuokraa mitään >:(
Jos ei ole taloudellisesti oikeasti riippuvainen tästä touhusta (tällainen sivutoimi), niin moinen tonnin-parin tonnin näpäisy nyt ei paljoa haittaa omassa pörsissä... Paitsi maanomistajan näkökulmasta saattaa nyppiä aika pahasti. Kuvaa vain tätä nykysysteemiä, tukikelpoisuuden kerralla katoaminen. Ja viitevuosien mielivaltaisuus ym.
Tämä "raivio"jonon purkaminen vaalitäkynä on kyllä mielenkiintoinen juttu; onkohan Jyrki K:lla potentiaalisia äänestäjiä tässä raivaajaporukassa? Nyt puheena oleva pinta-ala edustaa 1,5 % koko valtakunnan peltoalasta. Montako ääntä ropisee tästä hyvästä, jääkö joku ropisematta? Sepe voisi esittää tarkkoja laskelmia..
Petri
Shrekille: tutkiva journalisti pitää lähdesuojasta kiinni
-
[Tämä "raivio"jonon purkaminen vaalitäkynä on kyllä mielenkiintoinen juttu; onkohan Jyrki K:lla potentiaalisia äänestäjiä tässä raivaajaporukassa? Nyt puheena oleva pinta-ala edustaa 1,5 % koko valtakunnan peltoalasta. Montako ääntä ropisee tästä hyvästä, jääkö joku ropisematta?
Nyt kyllä petri sortui populismin tielle itsekkin.... ;D
Jos hiukkasen viitsisit olla rehellinen, niin voit myöntää, että kyllähän tälläisen takana on pakosta hiukan laajemmat piirit. Käsittääkseni tämä noin 10 milj euron potti mahtuu jo aikoja sitten so*****un raamiin.....
Nyt vaan "tukioikeus rälssin" papparaisten lobby ei onnistunut.....
-
Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.
Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.
Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä perintötukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.
Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.
Petri
Kyllä noita vanhoja lohkoja pystyy lisäämään tukioikeuksien piiriin, ainakin tänä keväänä pystyi lisäämään.
Itsekkin yhden sellaisen lisäsin, jolta oli oikeudet jossakin vaiheessa poistuneet, nimenomaan tuollaisen syyn takia.
-
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä >:(
-
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä >:(
Kyllä emolehmäpuolella tuli A/B alueelle aika mojova potti lisää rahaa tänä vuonna, se on vaan vissiin jo unohtunut joillakin ...
-
Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.
Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.
Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä perintötukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.
Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.
Petri
Kyllä noita vanhoja lohkoja pystyy lisäämään tukioikeuksien piiriin, ainakin tänä keväänä pystyi lisäämään.
Itsekkin yhden sellaisen lisäsin, jolta oli oikeudet jossakin vaiheessa poistuneet, nimenomaan tuollaisen syyn takia.
Onko toi joku tundran etuoikeus, kun ei täällä etelässä ole 2004 kevään jälkeen saanut MITÄÄN LFA-ja ymppikelpoiseksi ???
-
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä >:(
Kyllä emolehmäpuolella tuli A/B alueelle aika mojova potti lisää rahaa tänä vuonna, se on vaan vissiin jo unohtunut joillakin ...
Kairinen ja Koslonen ovat maidontuottajia ja ne ovat tosi ahtaalla täällä etelässä >:(
-
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä >:(
Varmasti painottunee sinne päin. Mutta minäkin tiedän parin mittavaa hyötyjää Bee alueelta.
;)
Raivauskelpoista aluetta ei ole jaettu oikeudenmukaisesti edes tukialueiden sisällä tai sitä ei saa millään ilveellä hallintaansa.... Pahus.
-
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä >:(
Kyllä emolehmäpuolella tuli A/B alueelle aika mojova potti lisää rahaa tänä vuonna, se on vaan vissiin jo unohtunut joillakin ...
Kairinen ja Koslonen ovat maidontuottajia ja ne ovat tosi ahtaalla täällä etelässä >:(
Saihan nekin uuden lypsylehmäpalkkion, eli on ne sentään jotain saaneet ????
-
Onko toi joku tundran etuoikeus, kun ei täällä etelässä ole 2004 kevään jälkeen saanut MITÄÄN LFA-ja ymppikelpoiseksi ???
Ei kai... Kyllä keväällä 2004 lfa/ymp saadut alueet piti olla viljeltyjä ekan kerran 2003 hakemuksessa, näin se meni. Eli vuosi karanteenia ja sitten järjestelmään. Näin homma meni 1995-2004. Syksyllä 2004 tehtiin "Korkeaojat"
-
Ittellä on ollut vuodesta 2004 saakka lohko joka ei ole ymppikelpoinen, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut, eikä ole muuten vieläkään ymppikelpoinen tuo lohko ??? >:(
Tuskimpa saan sitä nytkään tukien piiriin, kun tundraraiviot menee edelle >:(
-
Ittellä on ollut vuodesta 2004 saakka lohko joka ei ole ymppikelpoinen, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut, eikä ole muuten vieläkään ymppikelpoinen tuo lohko ??? >:(
Tuskimpa saan sitä nytkään tukien piiriin, kun tundraraiviot menee edelle >:(
Siinä on siinä lomakkeessa erikseen sellainen kohta, kysy maatloussihteeriltä miten tehdään, ei se automaattisesti tule, se pitää hakea ????
-
Ittellä on ollut vuodesta 2004 saakka lohko joka ei ole ymppikelpoinen, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut, eikä ole muuten vieläkään ymppikelpoinen tuo lohko ??? >:(
Tuskimpa saan sitä nytkään tukien piiriin, kun tundraraiviot menee edelle >:(
Siinä on siinä lomakkeessa erikseen sellainen kohta, kysy maatloussihteeriltä miten tehdään, ei se automaattisesti tule, se pitää hakea ????
Ruksin piirtäminen on ylivoimaisen vaikeaa pp:lle. ;D
-
Kyllä noita vanhoja lohkoja pystyy lisäämään tukioikeuksien piiriin, ainakin tänä keväänä pystyi lisäämään.
Itsekkin yhden sellaisen lisäsin, jolta oli oikeudet jossakin vaiheessa poistuneet, nimenomaan tuollaisen syyn takia.
Onko toi joku tundran etuoikeus, kun ei täällä etelässä ole 2004 kevään jälkeen saanut MITÄÄN LFA-ja ymppikelpoiseksi ???
Ainakaan täällä Perämeren pohjukassa EI tällaisia etuoikeuksia ole. Asian tarkisti maatalousviranomaiselta se viljelijä, joka olisi ottamassa nyt noita oikeudetta jääneitä peltoja viljelyyn. Ainoa mahdollisuus on ollut joku luopumistuki-yli-ikäiseltäviljelijältä-..., mihin en ole perehtynyt. Tämä taas on ollut viime vuonna mahdollista koko maassa, jos olen oikein ymmärtänyt.
Tässä keskustelussa pitäisi olla aika tarkka termien kanssa. MaasTullin uutisessa mainittu "raivioiden tukioikeus" tarkoittaa syksyllä 2004 ns. raiviojonoon ilmoitettujen peltojen ympäristötuki- ja lfa -tukikelpoisuutta. Joka on peltolohkoon sidottu ominaisuus. Eemelin aloituksessa käytetty sana "tukioikeus" taas liittyy tilatukioikeuden omistukseen; näitä voi siirtää vapaasti peltolohkolta toiselle. Niitä ei voi jonottaa missään, mutta voi koettaa ostaa markkinoilta.
Petri
Joo, ucd oli oikeassa tuosta populistisesta heitosta; ei pitäisi provosoitua eikä antautua samanlaiseen kielenkäyttöön kuin muut...
-
[Tämä "raivio"jonon purkaminen vaalitäkynä on kyllä mielenkiintoinen juttu; onkohan Jyrki K:lla potentiaalisia äänestäjiä tässä raivaajaporukassa? Nyt puheena oleva pinta-ala edustaa 1,5 % koko valtakunnan peltoalasta. Montako ääntä ropisee tästä hyvästä, jääkö joku ropisematta?
Nyt vaan "tukioikeus rälssin" papparaisten lobby ei onnistunut.....
Ja se jos mikä on onneksi isänmaalle ;D 8)
-
Nyt vaan "tukioikeus rälssin" papparaisten lobby ei onnistunut.....
Ja se jos mikä on onneksi isänmaalle ;D 8)
Kyllä jos rälsseistä puhutaan niin tällä hetkellä ainoa ja pahin rälssi on c-tukioikeusrälssi...
;D ;D :-X >:(
-
Pyörittäjälle, muujuicelle ja muille tukierolaskuautomaateille tiedoksi:
Se tukioikeus rälssi perustuu pinta-alaan ja itsas pinta-alatuki syvässä etelässä parempi. Sukutilarälssi taitaa olla siellä vahvempi? Kepuja kaikki tyynni...
kun taas nämä "katkerat" tukierot on vain kotieläintuissa.....
ja toki "edunvalvonnallisella" silmällä rakennetuissa "tukierolaskelmissa" puolin jos toisin.
;D ;D ;D
-
No juu itte saan tänävuonna parhaan tuen(970 euroa per ha) C-alueen lohkosta, mutta ehkä ensvuonna laitan vähän riistakesantoa, niin tonni paukkuu rikki täälä etelässäkin.
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
-
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? ???
-
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? ???
Väitätkö ,että siinä olis jotain hämärää, jos kahukauran hoitaja maksaa 600e vuokraa? ;D
-
Pyörittäjälle, muujuicelle ja muille tukierolaskuautomaateille tiedoksi:
Se tukioikeus rälssi perustuu pinta-alaan ja itsas pinta-alatuki syvässä etelässä parempi. Sukutilarälssi taitaa olla siellä vahvempi? Kepuja kaikki tyynni...
kun taas nämä "katkerat" tukierot on vain kotieläintuissa.....
ja toki "edunvalvonnallisella" silmällä rakennetuissa "tukierolaskelmissa" puolin jos toisin.
;D ;D ;D
Kiitos tiedosta. Mukava kuulla, että Mr. Supermanagement on ajan hermolla ja osaa kommentoida asiantuntevasti keinoja purkaa maamme tukiongelmat.
Et kuitenkaan huomannut ajatella, että nimenomaan täällä etelässä on ongelmana tuotantotukien siirto peltotukiin. Etelän kotieläintuotannon kehittymisen kannalta olisikin juurikin päinvastainen suuntaus toivottavaa. Tällöin osaavat kotieläintilat voisivat kehittyä ilman peltokytköstä mm. ketjuttamalla rehuntuotantoa ja lannanlevitystä alueen kasvinviljely osaajille. Nykytilanteessa ei anneta tähän mahdollisuutta vaan peltotuella estetään osaamisen esiintulo. Siksi etelän edunvalvonta on jatkuvasti vastustanut tätä kehitystä.
Tähän voisi esittää jatkoksi pari laskelmaa mitenkä paljon enempi pitää olla peltoa, jotta samalla emolehmä määrällä kiritään C1 alueen tukiero kiinni, mutta kun kerrran olet niin pätevä laskemaan näitä asioita niin kaivanet tiedon itse esiin... ::)
-
Tuo "C1 alue" kuullostaa ihan mahtavalle paikalle :D
-
Tuo "C1 alue" kuullostaa ihan mahtavalle paikalle :D
En tarkoittanut sun intiimialuetta tällä kertaa... :-*
-
Tuo "C1 alue" kuullostaa ihan mahtavalle paikalle :D
En tarkoittanut sun intiimialuetta tällä kertaa... :-*
Onks Courtneylla semmonenkin? Minä kun luulin, että ne on sillä julkista kaikki :D
-
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? ???
Kannattaisi vähän sitä luetun ymmärrystä...
Viljely kannattaa erittäin hyvin, kiitos vaan, mutta se kotieläintuotanto on vaan mennyt huonoon malliin ja on nykyään erittäin kovasti kyköksissä kasvinviljelyyn.
Jokaista emoa kohti täytyy lisätä kaksi hehtaaria ja tukieron kuromiseksi täytyisi olla viisi hehtaaria lisää jokaista lisäemoa kohti!!
-
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? ???
Kannattaisi vähän sitä luetun ymmärrystä...
Viljely kannattaa erittäin hyvin, kiitos vaan, mutta se kotieläintuotanto on vaan mennyt huonoon malliin ja on nykyään erittäin kovasti kyköksissä kasvinviljelyyn.
Jokaista emoa kohti täytyy lisätä kaksi hehtaaria ja tukieron kuromiseksi täytyisi olla viisi hehtaaria lisää jokaista lisäemoa kohti!!
Onpa monimutkasta. Miten se ei siellä teillä etelässä toimi, tämä yksinkertainen kaava, jota minäkin noudatan eli 0,5 eläinyksikköä/ha? ???
-
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? ???
Kannattaisi vähän sitä luetun ymmärrystä...
Viljely kannattaa erittäin hyvin, kiitos vaan, mutta se kotieläintuotanto on vaan mennyt huonoon malliin ja on nykyään erittäin kovasti kyköksissä kasvinviljelyyn.
Jokaista emoa kohti täytyy lisätä kaksi hehtaaria ja tukieron kuromiseksi täytyisi olla viisi hehtaaria lisää jokaista lisäemoa kohti!!
Höpöhöpö ...
Osataan sitä laskea täälläkin ????
-
Et kuitenkaan huomannut ajatella, että nimenomaan täällä etelässä on ongelmana tuotantotukien siirto peltotukiin. Etelän kotieläintuotannon kehittymisen kannalta olisikin juurikin päinvastainen suuntaus toivottavaa. Tällöin osaavat kotieläintilat voisivat kehittyä ilman peltokytköstä mm. ketjuttamalla rehuntuotantoa ja lannanlevitystä alueen kasvinviljely osaajille. Nykytilanteessa ei anneta tähän mahdollisuutta vaan peltotuella estetään osaamisen esiintulo. Siksi etelän edunvalvonta on jatkuvasti vastustanut tätä kehitystä.
Eli voisit heittää jotain toimenpiteitä, millä tämänhetkisen "tuotannosta riippumattomat tuet" -hegemonian vallitessa saadaan tukia pois pellolta eläintuotantoon. Voisin vaikka äänestää Sinua, jos keksit tähän keinon, sillä varsinkin Etelässä - tukieroista riippumattakin - peltoon sidottu tuki hävittää kotieläintuotannon, koska
- kasvinviljelyssä on enemmän mahdollisuuksia (kuin pohjoisessa)
- lyhyempien matkojen ansiosta sivutulomahdollisuuksia on enemmän (kuin pohjoisessa).
--> ei ole sellaista pakkoa pitää eläimiä maataloustuloa saadakseen
Vai pitäisikö "pohjoisten olojen kompensaatio" siirtää peltotukiin? Viimeksimainittu johtaisi kyllä aikamoisiin irvikuviin, "kuinka saadaan uskottavasti mahdollisimman vähän heinää" -viljelyyn. Mutta antaisi etelän kotieläintuotannolle kuitenkin tasavertaiset kilpailuedellytykset C1:n kanssa?
Ymmärsinkö muuten lauseesi
"Siksi etelän edunvalvonta on jatkuvasti vastustanut tätä kehitystä. "
oikein, että etelän edunvalvojina on (ollut) suurmaanomistajia, vähemmän viljelijöitä?
Petri
-
Eli voisit heittää jotain toimenpiteitä, millä tämänhetkisen "tuotannosta riippumattomat tuet" -hegemonian vallitessa saadaan tukia pois pellolta eläintuotantoon. Voisin vaikka äänestää Sinua, jos keksit tähän keinon, sillä varsinkin Etelässä - tukieroista riippumattakin - peltoon sidottu tuki hävittää kotieläintuotannon, koska
- kasvinviljelyssä on enemmän mahdollisuuksia (kuin pohjoisessa)
- lyhyempien matkojen ansiosta sivutulomahdollisuuksia on enemmän (kuin pohjoisessa).
--> ei ole sellaista pakkoa pitää eläimiä maataloustuloa saadakseen
Petri
Oho! :o Vihdoin viimein, joku listasi oikeita syitä siihen, miksi etelän kotieläintuotanto hiipuu. Ei se siis kokonaan johdukaan, meikäläisten, ahneiden ceeläisten tuista.
-
Erittäin yksinkertainen ja helppo konsti olisi jakaa kaikki kotieläintuet tukialueittain, jolloin tuotannon hiipuessa tuki päätä kohti kasvaisi automaattisesti ja päinvastoin ;) :)
Nythän esim emoilla puolet palkkiosta on siirretty C-alueelle.
Emofeikillekkin tämä malli sopii, kun C-alueen tuotanto ei kai kasva, eikä ole ikinä kasvanutkaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..
Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? ???
Kannattaisi vähän sitä luetun ymmärrystä...
Viljely kannattaa erittäin hyvin, kiitos vaan, mutta se kotieläintuotanto on vaan mennyt huonoon malliin ja on nykyään erittäin kovasti kyköksissä kasvinviljelyyn.
Jokaista emoa kohti täytyy lisätä kaksi hehtaaria ja tukieron kuromiseksi täytyisi olla viisi hehtaaria lisää jokaista lisäemoa kohti!!
Onpa monimutkasta. Miten se ei siellä teillä etelässä toimi, tämä yksinkertainen kaava, jota minäkin noudatan eli 0,5 eläinyksikköä/ha? ???
Taitaa olla liian yksinkertainen ;D
kaksi hehtaaria emoa kohti on kai likimain sama kuin puoli emoa hehtaarilla ;) ;D ;D
-
Taitaa olla liian yksinkertainen ;D
kaksi hehtaaria emoa kohti on kai likimain sama kuin puoli emoa hehtaarilla ;) ;D ;D
Jos lisäät kaksi hehtaari emoa kohti, niin et varmasti saa elukkatilan tukia ;) Vitsi on siinä, että jos ei sitä hommaa saa siellä etelässä muuten kannattamaan, kun pitämällä eläinyksikön minimissään per hehtaari, niin kaikki muu numeroiden pyörittely on täysin turhaa. Vaikka laskisit aamusta iltaan, miten paljon rikkaampia me täällä Ceellä ollaan, ja miten paljon tukieroon tarvitaan hehtaareja, niin se ei muuttaisi tuota miksikään.
-
Taitaa olla liian yksinkertainen ;D
kaksi hehtaaria emoa kohti on kai likimain sama kuin puoli emoa hehtaarilla ;) ;D ;D
Jos lisäät kaksi hehtaari emoa kohti, niin et varmasti saa elukkatilan tukia ;) Vitsi on siinä, että jos ei sitä hommaa saa siellä etelässä muuten kannattamaan, kun pitämällä eläinyksikön minimissään per hehtaari, niin kaikki muu numeroiden pyörittely on täysin turhaa. Vaikka laskisit aamusta iltaan, miten paljon rikkaampia me täällä Ceellä ollaan, ja miten paljon tukieroon tarvitaan hehtaareja, niin se ei muuttaisi tuota miksikään.
Nyt meni kyllä jo liian monimutkaiseksi, sanoisin jopa tundramatikaksi ;D
-
Taitaa olla liian yksinkertainen ;D
kaksi hehtaaria emoa kohti on kai likimain sama kuin puoli emoa hehtaarilla ;) ;D ;D
Jos lisäät kaksi hehtaari emoa kohti, niin et varmasti saa elukkatilan tukia ;) Vitsi on siinä, että jos ei sitä hommaa saa siellä etelässä muuten kannattamaan, kun pitämällä eläinyksikön minimissään per hehtaari, niin kaikki muu numeroiden pyörittely on täysin turhaa. Vaikka laskisit aamusta iltaan, miten paljon rikkaampia me täällä Ceellä ollaan, ja miten paljon tukieroon tarvitaan hehtaareja, niin se ei muuttaisi tuota miksikään.
Nyt meni kyllä jo liian monimutkaiseksi, sanoisin jopa tundramatikaksi ;D
Päinvaston. Yritän selittää ,että sää lasket ihan liikaa ;D Meidän välisen tukieron laskeminen, ja pähkäily, ei tee siitä sinun hommasta yhtään sen kannattavampaa, kun ei me sille asialle mitään voida.
-
Taitaa olla liian yksinkertainen ;D
kaksi hehtaaria emoa kohti on kai likimain sama kuin puoli emoa hehtaarilla ;) ;D ;D
Jos lisäät kaksi hehtaari emoa kohti, niin et varmasti saa elukkatilan tukia ;) Vitsi on siinä, että jos ei sitä hommaa saa siellä etelässä muuten kannattamaan, kun pitämällä eläinyksikön minimissään per hehtaari, niin kaikki muu numeroiden pyörittely on täysin turhaa. Vaikka laskisit aamusta iltaan, miten paljon rikkaampia me täällä Ceellä ollaan, ja miten paljon tukieroon tarvitaan hehtaareja, niin se ei muuttaisi tuota miksikään.
Nyt meni kyllä jo liian monimutkaiseksi, sanoisin jopa tundramatikaksi ;D
Päinvaston. Yritän selittää ,että sää lasket ihan liikaa ;D Meidän välisen tukieron laskeminen, ja pähkäily, ei tee siitä sinun hommasta yhtään sen kannattavampaa, kun ei me sille asialle mitään voida.
Ymmärrän pointtisi, ollaan hiljaa saadaan kalaa, tai siis toinen meistä..
-
Saat sinä kalassa mölistä ;D Vallan hyvin tiedät paljonko euromääräisesti tukiero tilasi tapauksessa on, mutta eurojen lisäksi, sen mittaaminen hehtaareissa, tai emolehmissä on aivan turhaa hommaa. Sitä minä vaan yritin sanoa ;) Yksikin mittayksikkö riittää.
-
Erittäin yksinkertainen ja helppo konsti olisi jakaa kaikki kotieläintuet tukialueittain, jolloin tuotannon hiipuessa tuki päätä kohti kasvaisi automaattisesti ja päinvastoin ;) :)
Nythän esim emoilla puolet palkkiosta on siirretty C-alueelle.
Emofeikillekkin tämä malli sopii, kun C-alueen tuotanto ei kai kasva, eikä ole ikinä kasvanutkaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Höpöhöpö, tänä vuonna nimenomaan etelän nauta ja emolehmäpalkkioita nostettiin, aika nopeasti sekin unohtui, itseasiassa taisi olla ainoa tuotantosuunta ja alue joka tuplasi tukensa tänä vuonna, siis kotieläintukensa jos täsmällisiä ollaan.
-
Eli voisit heittää jotain toimenpiteitä, millä tämänhetkisen "tuotannosta riippumattomat tuet" -hegemonian vallitessa saadaan tukia pois pellolta eläintuotantoon. Voisin vaikka äänestää Sinua, jos keksit tähän keinon,
Minulla ei todellakaan ole kapasiteettiä heittää parannus ehdotuksia tähän tilanteeseen. Kommenttini kohdistui lähinnä uuceedeen tapaan kommentoida ilman minkäänmoisia perusteluita. Mielestäni silti etelän kotieläintuotannolle pitäisi antaa tasavertaiset mahdollisuudet tuottaa kuin C1 ja osin C2. Perusteluna on oleminen lähellä rehutuotantoa ja kulutusta. Jotta jossain vaiheessa saadaan järjellinen ratkaisu ongelmaan, täytyy pitää keskutelua yllä tukierojen olemassa olosta. Jos mitään ääntä ei kuulu, ei ongelmaakaan ole...
sillä varsinkin Etelässä - tukieroista riippumattakin - peltoon sidottu tuki hävittää kotieläintuotannon, koska
- kasvinviljelyssä on enemmän mahdollisuuksia (kuin pohjoisessa)
- lyhyempien matkojen ansiosta sivutulomahdollisuuksia on enemmän (kuin pohjoisessa).
--> ei ole sellaista pakkoa pitää eläimiä maataloustuloa saadakseen
Vai pitäisikö "pohjoisten olojen kompensaatio" siirtää peltotukiin? Viimeksimainittu johtaisi kyllä aikamoisiin irvikuviin, "kuinka saadaan uskottavasti mahdollisimman vähän heinää" -viljelyyn. Mutta antaisi etelän kotieläintuotannolle kuitenkin tasavertaiset kilpailuedellytykset C1:n kanssa?
Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Kaikilla etelänkään alueilla ei ole mahdollisuutta erikoiskasvientuotantoon, johtuen kastelumahdollisuuksien puutteista ja maalajeista, nurmen puuttumista viljelykierrosta ei voi korvata. Jotkut hölmöt haluavat täällä etelässäkin luopua mahdollisuudesta tehdä sivutyötä ja pitää eläimiä. Käytännössä myös siihen on paremmat edellytykset, joten oleminen rajan etelä puolella ei saisi olla asialle este.
Ymmärsinkö muuten lauseesi
"Siksi etelän edunvalvonta on jatkuvasti vastustanut tätä kehitystä. "
oikein, että etelän edunvalvojina on (ollut) suurmaanomistajia, vähemmän viljelijöitä?
Petri
Ymmärsit väärin (vaikka epäselvästi asian ilmaisin). Etelän tukia jatkuvasti siirretään enenevässä määrin kotieläimistä peltoon. Etelän tuottajat vastustavat tätä kehitystä.
(Asiallinen ja perusteltu vastaus kaikkiin kysymyksiisi vaatisi aikaa, jota ei minulla tällä hetkellä ole. Pyrin palaamaan aiheeseen...)