Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: awa - 05.02.08 - klo:12:37

Otsikko: uusi pihatto
Kirjoitti: awa - 05.02.08 - klo:12:37
kertokaapas mitkä olis ihan must juttuja lypsylehmien pihatossa. millaisen itse tekisit ja miksi?

millainen lyspyasema? (perusteluja)

pihaton rakennus edessä muutaman vuoden päästä ja kovasti koitetaan poimia hyviä vinkkejä ihmisiltä, mikä on omassa navetassa toiminut ja minkä jälestä päin tekis toisin?

tarkoitus laittaa pihatto 60-80 lypsävälle + vasikat ja hiehot.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: e0777 - 05.02.08 - klo:13:09
ei ainakaan tandem-asemaa.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:13:19
ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: apemies - 05.02.08 - klo:13:32
ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

***Onkos tuo miljoona euroa pelkästään robotin vika??? Jos vertaa robotin hintaa vastaavaan asemaan kokoomatilalla, niin ei sillä hurjaa kokonaiskustannusta selitetä
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Make - 05.02.08 - klo:13:35
Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: awa - 05.02.08 - klo:13:37
no robo ei tule meillä kysymykseenkään, vaan ihan lypsyasema laitetaan..

hmm miksi ei tandemia?

lisää vaan vinkkejä ja neuvoja  :)
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: apemies - 05.02.08 - klo:13:55
Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.

***Jep, piirtää toki voi ihan miten suuren tahansa. Se on sitten eriasia miten iso kannattaa tehdä. Ei mun robotin odotustilaan ainakaan 70 lehmää sovi..
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:15:21
Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.
Niinpä eileisellä tilavierailulla vei 15 lehmän tilat. Oli toki varaus toiselle robotille mut silti.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Arska - 05.02.08 - klo:15:27
Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.
Niinpä eileisellä tilavierailulla vei 15 lehmän tilat. Oli toki varaus toiselle robotille mut silti.

Sisälsikö se 15 lehmän tilat käytävän jota kai robotin eteen tarvitaan kuitenkin?
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Maito_artturi - 05.02.08 - klo:15:35
ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

***Onkos tuo miljoona euroa pelkästään robotin vika??? Jos vertaa robotin hintaa vastaavaan asemaan kokoomatilalla, niin ei sillä hurjaa kokonaiskustannusta selitetä

Nämä keskustelut vääristyy aina robotin kalleuteen....onhan se kallis yhtenä koneena....mut kokonaisuuttahan tässä pitää ajella, että mitä pitää sillä maidolla takaisin maksaa investoinnin jälkeen! Robonavetta (yhden) maksaa noin 20-40tonii enemmän kuin vastaava asemalla varustettuna (ainakin vuonna 2006, tilanne voi olla muuttunut)...Minusta se ei ole edes paha! kun vertaa mitä sillä saavutetaan( mm. lypsyt kolme krt./vrk.... ym.)
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:16:57
Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.
Niinpä eileisellä tilavierailulla vei 15 lehmän tilat. Oli toki varaus toiselle robotille mut silti.

Sisälsikö se 15 lehmän tilat käytävän jota kai robotin eteen tarvitaan kuitenkin?
Ei sisältänyt. 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:16:57
ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

***Onkos tuo miljoona euroa pelkästään robotin vika??? Jos vertaa robotin hintaa vastaavaan asemaan kokoomatilalla, niin ei sillä hurjaa kokonaiskustannusta selitetä

Kokoomatila on navetan kalleinta aluetta heti vieraille tarjottavan parvekkeen jälkeen. Varsinkin Suomen rakennusmenetelmillä toteutettuna.

Mitä asematyyppiä apemies pitää robotin hintaa vastaavana asemana? Toisekseen millaisiin lypsytehoihin kyseisellä asemalla pääsee?

Olisiko robotti yhä valintasi 700 lypsävän tilalla? Epäilen.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: apemies - 05.02.08 - klo:19:54

Kokoomatila on navetan kalleinta aluetta heti vieraille tarjottavan parvekkeen jälkeen. Varsinkin Suomen rakennusmenetelmillä toteutettuna.

Mitä asematyyppiä apemies pitää robotin hintaa vastaavana asemana? Toisekseen millaisiin lypsytehoihin kyseisellä asemalla pääsee?

Olisiko robotti yhä valintasi 700 lypsävän tilalla? Epäilen.

***Olen samaa mieltä, että kokoomatila on kallista aluetta, siksi se kaventaa lypsyaseman ja robotin hankintahintaeroa. Vierailijoiden parveke ei tarvitse olla kallis ratkaisu. Omassa navetassa alue on yhdistetty tauko, toimisto ja mahdollisten vierailjoiden tilaksi.

En ole väittänytkään että samankapasiteetin asema olisi robon hintainen. Olen edelleen sitä mieltä, että robotti on kalliimpi kuin saman 60-70 kapasiteetin asema kokoomatilalla.

Nykyhintasuhteilla myös itse tekisin 700 lehmän navettaan ilman muuta lypsyaseman. Toisaalta saattais olla robottien hankintahinta kohdillaan, jos niitä menis 10 kerralla ostamaan :D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Pantti - 05.02.08 - klo:20:02
Minkälainen navetta kysyjällä on tällä hetkellä? Ja montako lehmää?
Minä olen tämän 20 vuoden aikana lypsänyt parsinavetassa, jossa oli 20 lehmää. Ihan hyvä ratkaisu silloin, kun ikää oli alle 35v.

Olen myös lypsänyt autotandemasemalla 2*3 ja sekin kävi, kun lypsäviä oli 50, joista aina osa ummessa. Kun lypsettävien määrä asemalla ylitti 40 niin alkoi pikkuhiljaa kypsyttämään, kun lypsy kesti aamuin illoin lähes 2 tuntia.

Laitoimme sitten robotin lypsämään ja voi tätä autuutta. Saa aamulla nukkua 7.30 asti ja navetassa ei menisi aamuin illoin kuin 1 tunti, mutta siellä viihtyy niin hyvin, ettei meinaa malttaa lähteä pois.

En ymmärrä miksi lehmiä pitäisi olla enemmän kuin yhden robotillisen verran. Sillä saa ihan hyvin toimeentulonsa ja sen pystyy hoitamaan omalla työvoimalla ilman ylimääräisiä työntekijöitä. Maksaahan nekin. Rakennuskustannukset saa yksinkertaisilla systeemeillä pysymään siedettävissä mittasuhteissa.
Meidän navetassa on jokainen neliö käytössä. Olisi paljon opetettavaa suunnittelijoille, jotka tekevät kymmenien neliöiden turhia tiloja uusiin navetoihin.

Eli minä rakentaisin yhden robotin navetan, jossa olisi 60-70 lehmää. Nuori karja samaan tilaan, jolloin ei tarvita kuin yksi rehunjakopeli, olkoon se sitten mikä tahansa. Meillä ei ole aperuokintaa, vaan kioskit ja tämä systeemi toimii kiitettävästi.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: 37peuse - 05.02.08 - klo:20:05
Robo tekee töitä yli 8000 h vuodessa. Monella seisoo etupihalla samanhintainen "rakvaattori" jolla tunteja tehdään hädin tuskin 800 h. Ei tarvita korkeakoulu matikkaa ymmärtämään kummalla hankkii paremmin.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:20:35
 Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: e0777 - 05.02.08 - klo:20:40
Autotandemilla kävelyt on oikeasti pitkiä. ja jos ei lehmät ole aktiivisia niin joutuu kuitenkin hakemaan ja tandemilla joutuu hakemaan jokaisen. kalanruodossa tietty porukka edes kerralla. on tosin kokemusta vain tandemista mutta ei se oikein pelitä. vaati vieläpä niin ison tilan vähille lehmille.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 05.02.08 - klo:20:41
  Robotit mietinnän alla.

 

Höh. Vielä mietit, vaikka punaisesta jo kirjoitat kuin parhaasta ystävästä... ;D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: una - 05.02.08 - klo:20:58
Autotandemilla kävelyt on oikeasti pitkiä. ja jos ei lehmät ole aktiivisia niin joutuu kuitenkin hakemaan ja tandemilla joutuu hakemaan jokaisen. kalanruodossa tietty porukka edes kerralla. on tosin kokemusta vain tandemista mutta ei se oikein pelitä. vaati vieläpä niin ison tilan vähille lehmille.


Näihin hakuongelmiin on ratkaisuna paimenkoira. Käy myös vanhoihin navetoihin ja toimii jopa ulkona :D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: 37peuse - 05.02.08 - klo:21:11
Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: e0777 - 05.02.08 - klo:21:13
koira kyllä olis oikeasti siisti... jos sen jaksais kouluttaa... sen kanssa olis varmaan hauska töitä tehdä
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: lope - 05.02.08 - klo:21:15
60-80 lehmää on just sopiva robottiryhmä. Osta käytetty jos uuden hinta huimaa. Nekin hoitelee tuon verran. Nykyään ei kannata ajatellakkaan asemaa tuon kokoiseen karjaan. Säästät ittees, ja jos sen työntekijän haluat, semmosen myös saat. Tossa kokoluokassa tosin homman hoitaa robotilla kyllä ihan ilmankin, mutta asemalla tarviit paljon enemmän käsiä kun pelkällä viljelijäpariskunnalla on, ainakii pitkällä aikajänteellä.
En ymmärrä miksi et edes ajattelisi automaattista lypsyä. Käy ihmettelemässä niitä mahollisimman monessa paikkaa, ja utele isäntäväeltä mahdollisimman tarkkaan kaikki. Ja koeta päätellä mikä oli totta.
Kaksirivinen pihatto vapaalla liikenteellä, tasella lattialla jossa kumimatto, mahdollisesti laimee ape, jaettuna semmosella systeemillä mille saa varajärjestelmän.
Tämmönen mulla toimii...
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: e0777 - 05.02.08 - klo:21:18
Ja niistä tiloista kannattaa ottaa selvää ja vierailla ilman myyntimiehille hiiskahtamista. Vain siten voi ehkä saada oikean kuva.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:21:40
   Robotit mietinnän alla.

 

Höh. Vielä mietit, vaikka punaisesta jo kirjoitat kuin parhaasta ystävästä... ;D
Minkäs teet kun ei siniset edelleenkään vakuuta. Minua kun ei kiinnosta portit turhat kokoamatilat jne.. Simppelia ja suora sen olla pitää.

 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:22:11
Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 
Ape parempaa lehmän pötsille  kun kioskishokit. Nuorkarjan ja ummessaolevien ruokinta helpolla järjesttettävissä appeella. Kohta vuosi ilman ensimmäistäkään poikimahalvausta  ::)   Lehmät tiinehtyneet paremmin kuin ennen vaikkei se koskaan ole meillä ongelma ollutkaan. Utareterveys ollut entistä parempi. Navetaassa myös selvästi rauhallisempaa kun kioskirumba loppunut. Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan. Kestää ja kestää mut edelleenkään ei kaikki laitettu kuntoon...

 Kuinka itse ruokkisit pihatossa nuorkarjan ilman että sinulla ongelmia   lihavien hiehojan kanssa? Mitenkä ummessaolevat ilman että ne lihoisivat ja ettei olis halvauksia/ ruokinnallisia häiriöitä poikimisen jälkeen?

 Apevaunu tuntuu alussa ehkä kalliilta mut maksaa ainakin meillä itsensä muutamassa vuodessa takaisin verrattuna jos ruokittaisiin säilörehulla ja täysrehulla. 2006 verrattuna 2007 nousi maitotuotos 133 000 litraa mut rehukustannus vain 2400 euroa. 2006 oli rehujen hinnat aivan jotain muuta kun mitä oli 2007. Ape siis ollut meillä käytössä reilun vuoden.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Shrek - 05.02.08 - klo:22:32
Kyllä tuo "Robottikiima" on osuva sana. Mikään perustelu , mikään fakta ei käännä juoksutautisen robottinavetan rakentajan päätä. Mikäs siinä, vapaa maa.
 
Tehokas lypsyasema kokoomatilalla maksaa toki kaikkine rakennusneliöineen lähes yhtä paljon  kuin robotti. Eihän se robokaan paskahuussiin sovi, sekin vaatii omat neliönsä, joita ei koskaan lasketa kun robon ja lypsyaseman hintoja vertaillaan.

2*10 paikkaisen kokoomatilalla varustetun kalanruotoaseman käytännön lypsyteho on luokkaa 70 lehmää tunnissa. Tällä asemalla voi siten hoitaa 200 päisen lypsykarjan kunhan työvoimaa on käytössä. Vastaavaan tarvitaan kolme robottia ja työvoimaa YHTÄ PALJON. Lypsylaitteisiin palaa rahaa kuitenkin kolme kertaa enemmän...
 
Jotenkin ihmetyttää robottimarkkinoinnissa (tai keskusteluissa) se, että

työmenekkiä verrataan
robo vs. 2*3 autotandem

 ja investointikustannuksissa taas
robo vs. 2*12 takaapäinlypsyasema fast-exitillä.

Jotenkin tarkoitushakuista. :(

Ja ihan turha väittää että ainoa tapa ratkaista työmenekki ja työn rasittavuus/ergonomiaongelmat on laittaa robotti. Robo vain lypsää, mutta se osaltaan laittaa erittäin paljon vaatimuksia esimerkiksi ruokinnalle. Ei riitä että rehu saa lehmän lypsämään ja tiinehtymään. Robotin seurassa sen pitää olla houkuttelevaa ja aktivoivaa ja mitä kaikkea vielä. Sehän nostaa rehun hintaa minkä nostaa. Eihän sillä ole väliä, pääasia että on robotti. ARGH!

Minusta tärkeintä on taloudellinen tulos. Ja nimenomaan kokonaisuus huomioituna. Ei auta että hoitaa viljelyn fiksusti pienin kustannuksin jos koko tuloksen huuhtoo vessasta investoimalla typerästi navetassa. Minusta 20-40 tonniakin on paljon rahaa. Ainakin lompsassa. Sama se on toisinpäinkin, voi ne navetassa tienatut tuhlata peltokalustoonkin. Se ratkaisee mitä viivan alle lopulta jää, ei se, että on mielestään tuhlannut rahat fiksummin kuin naapuri.

 Jotenkin harvassa on se väki maatalouden puolella, joka ymmärtää että kun homma toimii, kaikkea rahaa ei tarvitse polttaa takaisin tuotantoon.
 
Vai onko se niin tärkeää miellyttää sitä konekauppiasta - ainoaa ystävää?

Kiitos, ja anteeksi, ja nyt ottamaan iltalääkkeet..  :-[
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:22:41
60-80 lehmää on just sopiva robottiryhmä. Osta käytetty jos uuden hinta huimaa. Nekin hoitelee tuon verran. Nykyään ei kannata ajatellakkaan asemaa tuon kokoiseen karjaan. Säästät ittees, ja jos sen työntekijän haluat, semmosen myös saat. Tossa kokoluokassa tosin homman hoitaa robotilla kyllä ihan ilmankin, mutta asemalla tarviit paljon enemmän käsiä kun pelkällä viljelijäpariskunnalla on, ainakii pitkällä aikajänteellä.
En ymmärrä miksi et edes ajattelisi automaattista lypsyä. Käy ihmettelemässä niitä mahollisimman monessa paikkaa, ja utele isäntäväeltä mahdollisimman tarkkaan kaikki. Ja koeta päätellä mikä oli totta.
Kaksirivinen pihatto vapaalla liikenteellä, tasella lattialla jossa kumimatto, mahdollisesti laimee ape, jaettuna semmosella systeemillä mille saa varajärjestelmän.
Tämmönen mulla toimii...

Ei kukaan voi mennä sanomaan toiselle että ei tuonkokoiseen karjaan kannata edes asemaa harkita. Jokainen tekee kuitenkin omat päätöksensä ja nimenomaan awa kysyi ratkaisuja rakentamiseen ja kokemuksia asemista. Hypnoosi on syvällinen kun robottimiehet käännyttävät rakentajia valitse robotti valitse robotti valitse robotti valitse robotti sininen valitse robotti punainen valitse robotti. Ja montako pannaan?

Navettaa suunnitellessa kannattaa ratkaisua miettiä pidemmälle kuin ylihuomiseen, että toimiiko sama pohjaratkaisu vielä 10 vuoden päästä, mahdollisesti laajennettuna. Lisäksi onko pohjaratkaisu riippumaton lypsymenetelmästä saati eläinmäärästä. Nyt ymmärrän sanoa että 100% navettaa suunnittelevista tulisi toimia kuten Adam.

Jos yksi tai kaksi robottia riittää tänään ja kokee itselle riittävän vielä 10 vuoden päästä, mikäs siinä. Asema on kuitenkin edullisempi hankkia ja lypsymontun jatkamisella ja lisäpaikkojen varauksella saa tehoa helposti. Asemaratkaisujakin on olemassa enemmän kuin yksi. Myös karusellin moni kokee kirosanaksi hankintahintansa puolesta. Tyytymättömiä karuselliaseman käyttäjiä maailmasta ei löydy. Tanskassa esim eräällä tilalla on 100 lehmän karja ja 20-paikkainen karuselli. Isäntä pyörittää lypsyn yksin, karvan verran alle tunnissa. Karjamäärän kasvattaminen on riippuvainen vain siitä onko lehmille paikkaa majatalossa. Robottiuskontoon on kuitenkin helppo siirtyä mutta kirkosta eroaminen on kovemman työn takana. Kukin uskoo mihin uskoo. Käännyttämistä on kuitenkin turha tehdä sillä jokaisen tulisi saada itse tehdä valinnat.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:22:51
 Millä tapaa saat lypsyn mahdollisimman kevyeksi asemalla ? Meillä säädettävä lattia mikä tosi hyvä mut silti ei selkä, hartiat, olkapäät  tykkää lypsystä. Lypsyn sitovuudesta asemalla  ei pääse millään eroon ja kun nykylehmä olis vielä lypsettävä 3 kertaa päivässä  niin yhtälö minusta tuntuu mahottomalta jollei todella iso karja jolloin voi palkata väkeä lypsyyn. Robotilla toki tulee silloin tällöon hälyytyksiä mut niiden kuittaaminen kannattanee opettaa jos suinkin mahdollista muutamalle naapurille /sukulaiselle niin ettei eina ole oltava tilan läheisdyydessä.

 




Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:22:53

Tyytymättömiä karuselliaseman käyttäjiä maailmasta ei löydy.
Ei vai????   
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:23:01
Millä tapaa saat lypsyn mahdollisimman kevyeksi asemalla ? Meillä säädettävä lattia mikä tosi hyvä mut silti ei selkä, hartiat, olkapäät  tykkää lypsystä. Lypsyn sitovuudesta asemalla  ei pääse millään eroon ja kun nykylehmä olis vielä lypsettävä 3 kertaa päivässä  niin yhtälö minusta tuntuu mahottomalta jollei todella iso karja jolloin voi palkata väkeä lypsyyn. Robotilla toki tulee silloin tällöon hälyytyksiä mut niiden kuittaaminen kannattanee opettaa jos suinkin mahdollista muutamalle naapurille /sukulaiselle niin ettei eina ole oltava tilan läheisdyydessä.

 

Robottimyyjät puhuu monesti kuulemma lypsyasemien ylimääräisistä härpäkkeistä. Samaa toistavat jo robottimiehetkin. Härpäkkeistä puhuvat eivät kuitenkaan tiedä mistä puhuvat. Pakko kuitenkin puhua.

Yleensäkin lisävarusteista, olkoon sitten asema tai robotti, puhutaan että myyjät yrittää vain kusettaa ja tienata itselleen suuria summia rahaa. Yksittäinen myyty tuote ei kuitenkaan niin arvokas ole että sillä myyntimiehelle kultaista mersua kustannettaisiin siitä hyvästä. Lypsytekniikan kehitys on ajan saatossa lähtenyt etenemään käyttäjien tarpeista eikä mistään muotivillityksestä. Ei härpäkkeitä turhaan ole kehitetty. Joku kokee saavansa niistä vähintään hintansa arvosta hyötyä ja jotkut jotka eivät tuotteesta löydä hyötyä, pitävät niitä vain ylimääräisinä härpäkkeinä.


PS. Voihan robotin kuittauksesta jättää ohjeet robotin vierelle että saavat öiset vieraat kuitata robotin siinä vaiheessa kun isäntä kääntää kylkeä.  ;)
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:23:03

Tyytymättömiä karuselliaseman käyttäjiä maailmasta ei löydy.
Ei vai????   

Voit kertoa puhelinnumeron.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 05.02.08 - klo:23:33

Tyytymättömiä karuselliaseman käyttäjiä maailmasta ei löydy.
Ei vai????   

Voit kertoa puhelinnumeron.
118
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: lope - 05.02.08 - klo:23:44
No nythän on niin että viel tähän saakka en ole kenenkään asemalypsystä robottiin siirtyneen kuullut valintaansa haukkuneen. Päinvastoin.
Sit toi kokoluokka joka tuntui olevan se 6- 8kyt lehmää on todellakin juuri kuin tehty robotille. Koska näin on niin en ymmärrä, miksi uuden rakentaja ei tutustuisi tähän lypsytyyppiin juurtajaksain. Näin toimin ite aikanani, ja en oo viel valintaani katunu. Nää automaattisen lypsyn vastustajat vaikuttaa tässä keskustelussa jotenkin katkerilta...
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Shrek - 06.02.08 - klo:00:28
No minä ainakin tiedän loppuunpalaneita robottimiehiä ja emäntiä jotka sanoo "jos vain saisin aseman takaisin".

Minulle on ihan sama mihinkä kukin päätyy, jokainen saa toki valita narunsa itse. Mutta robttimarkkinointi on yleensä ottaen aika päällekäypää ja perustelut arveluttavia. Onko se sitten mukavampi olla kaulaansa myöten paskassa jos saa siihen houkuteltua muitakin?

Maatalouden pitäisi minusta olla liiketoimintaa ja ratkaisut pitäisi tehdä järki eikä tunnesyin. Kuka sanoo että 60-80 lehmää on riittävä määrä? Pitäisi osata katsoa pitemmälle eteensä kuin viiden vuoden päähän. Minun kokemuksen mukaan 3 vuoden kuluttua investoinnista aletaan miettiä laajennusta, tai sanotaan että sama olisi ollut tehdä samalla isompi. Jos on päädytty tehokkaaseen lypsyasemaan tarvitsee vain jatkaa hallia. Robo miehillä on taas edessä investointi lypsimiin.

Ja se on ihmetyttänyt että jos robottinavetassa on niin helppoa, miksi, OI MIKSI, monet yhden robotin tilat tuntuvat hakevan työvoimaa navettaan?

Kai siinä robotissakin jotain hyvää on, mutta ei tule nyt mieleen...
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JuhaPekka - 06.02.08 - klo:07:18
palataampa roboista...
Mitäpä kokemuksia ns.swingover-lypsyasemista ?
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Museomalli - 06.02.08 - klo:08:27
awalle; 60 - 80 lehmän lypsyasemalla vertailu tandemin ja kalanruodon välillä onkin mielenkiintoista. Takaalypsy ja swingower jäänevät pois tuon kokoluokan navetassa. Itse olen lypsänyt vähän kalanruodolla, tandemilla enemmän. Lypsyergonomia on tandemilla huomattavasti parempi kuin kalanruodolla. Tandem taitaa vaan olla "pienempien" karjojen asema. Olisiko joku 60-70 lehmää maksimi, jonka tandemilla "viitsii" lypsää. Kokoomatilaa kumpikaan asematyyppi ei tarvitse, jos käytävätiloja pystytään hyödyntämään.

Edellisissä keskusteluissa on otettu esille vertailu aseman ja robon välillä. Ja tuotu hyvin esille lypsytyön kuormittavuus. Sinulle awa haluan sanoa, että nuorena jaksaa... Mutta selvitäpä ennen kuin teet päätöksen lypsytavasta, löytyykö Suomenmaasta montakaan täysin tervettä ja "väsymätöntä" lypsäjää, jolla olisi esim. kymmenen vuoden lypsykokemus 60-80 lehmän lypsyasematyöskentelystä. Ranteet ja hartiat joutuvat lujille. Yksi näkökohta jota edelliset kirjoittajat eivät ole tuoneet esille, on karjanhoitajien altistus karjaepiteelille lypsytyön aikana. Itse olen valmis "uhraamaan" euroja omaan terveyteen ja työkyvyn säilymiseen.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Tarmo - 06.02.08 - klo:08:37
Sherkin kirjoittelussa on totta ainakin toinen puoli. Robosta on muutamat luopuneet ja siirtyneet takaisin asemalypsyyn. Täss muutama syy:

- Kaksikertaa päivässä tapahtuvaan lypsyyn verrattuna robo sitoo työvoimaa tilan lähelle huomattavasti enemmän. Jonkinlainen varautuminen häiriöihin on pakollista. Meillä varallaolo hoituu omalla väellä ja kahdella naapurilla. Joku on aina enintään tunnin päässä navetasta. Työkustannusta tästä ei kuitenkaan tule, kun varallaolo hoituu muun työn ohessa.
- Tietotekniikka ei sovellu vielä kaikille maanviljelijöille. Robo pukkaa eläimistä valtavasti dataa, ja siitä on osattava nopeasti lukea oleellinen. Lypsyasema lypsäjä katselee samaa tietoa lehmien perseestä ja ulkomuodosta ja kopeloi utareista.
- Robon häiriöt ovat usein samoja kuin tietokonekoneissa. Tietotekniikan ja sen toiminna tunteminen on pitemmän päälle välttämätöntä. Monet inhoaa tätä.

Kannattavuudessa navetoiden välillä ei ole suurta eroa, lypsi siellä mikä tahansa. Tällä valinnalla ei tehdä konkurssia tai miljonääriä valitsi kummin tahansa.  Meidän kannattavuuskirjanpidon ja työaikaseurannan mukaan robon suurempi investointikulu on maksettu korkoineen takaisin vajaassa neljässä vuodessa. Työaika lyheni enemmän mitä ennakkolaskelmissa odotettiin. Ja aikalailla samaan kuoletusaikaan pääsin Shrekin esimerkin 200 lehmän navetan kohdalla.

Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Tarmo - 06.02.08 - klo:08:45
Swing-over tyypin kalanruoto asema toimii loistavasti. Varsin tyytyväisiä oltiin sen kustannustehokkuuteen.
 
Tuosta terveydestä vielä, nivel vaivat ei ole ainuita. Meillä hartia ym vaivoja suuremmat vaivat tulivat iho-ongelmista. Jatkuva kosteus-lika-eläinpöly aiheutti yliherkkyyttä. Lika ja vesi roiskuu ja pää ja kädet aina kiinni eläimen kyljessä.

Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JuhaPekka - 06.02.08 - klo:09:00
oletko Tarmo sitä mieltä, että 2x5 kalaruoto swing-overilla yksin lypsäen viksumpaa, kun 2x5 norm.asema. En nyt puhu kustannuksista pelkästään. Oliko teillä AL:n asema ?
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 06.02.08 - klo:09:00

- Tietotekniikka ei sovellu vielä kaikille maanviljelijöille. Robo pukkaa eläimistä valtavasti dataa, ja siitä on osattava nopeasti lukea oleellinen. Lypsyasema lypsäjä katselee samaa tietoa lehmien perseestä ja ulkomuodosta ja kopeloi utareista.
- Robon häiriöt ovat usein samoja kuin tietokonekoneissa. Tietotekniikan ja sen toiminna tunteminen on pitemmän päälle välttämätöntä. Monet inhoaa tätä.


Yhtälailla lypsyasemiin on tarjolla tietotekniikkaa kuin roboteihin. Joissain asioissa robottimiesten kiusaksi jopa kehittyneempiä ominaisuuksia. Niin joo mutta nehän olivatkin niitä robofanien mainostamia ylimääräisiä härpäkkeitä..  ::)


Mutta jos palataan takaisin vastaamaan awaa henkilökohtaisesti hyödyttäviin kysymyksiin ilman että yritetään käännyttää uskoon..

Swingoveria ei varmasti kovin montaakaan Suomesta löydy. Takaalypsyasema tai kalanruoto nopealla poistumisella jos rakennuksen sijoittelussa on mahdollista. Nopean poistumisen automaattinen erottelu on vaikeampi toteuttaa. Kalanruodossa ja tandemissa helppo ilman ylimääräistä tilanmenekkiä. Jos suunnitelmissa laajentaa tuosta suunnitellusta määrästä, kannattaa kokoomatilaa tuoda aseman lattian tasolla muutaman lisäpaikan verran asemasta taaksepäin jolloin tarvitsee vain jatkaa lypsymonttua ja lisätä muutama lypsypaikka. Jos suunnitelmissa on päästä pitkälle sadan jälkeen, kannattaa asema suunnitella niin että se on räjäytettävissä pois ja muutettavissa parsipaikoiksi ja rakennuksen kylkeen siipi karusellille ja toinen rakennus viereen. Karuselli on hinnaltaan 1,2-2,3 robotin hintaa ja tehoiltaan sellaista luokkaa että ei tarvitse murehtia onko kotiin lypsyn välillä tunnin ajomatka.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: awa - 06.02.08 - klo:09:08
joo eli meillä on spv tässä piakkoin tulossa ja tällä hetkellä vanhassa parsinavetassa mötköttää noin 40lypsävää + nuorkarja päälle. Nuoria ollaan me jatkajat vielä ja monien kysymyksien ääressä, mutta fakta on se että uusi navetta pitää pistää melkein samantien alulle. vanhaa navettaa on paljon arvuuteltu vaikka kenellä ja tuomio on aika julma, kannattaa rakentaa uusi, korjata voi vanhaa, mutta se ei kannata kun joka kohdasta kinnaa kiinni. lehmät on kasvanu ohi navetasta  :)
robottia on mietitty paljonkin, mutta se ei tunnu meidän vaihtoehdolta, viisasta se tietty varmaan olis jo sen takia että meillä on pieniä lapsia jotka aiotaan jatkossakin kotona hoitaa (lähistöllä ei ole ketään joka muksuja katsoisi, edes silloin tällöin) ja iso tekijä sekin että miehellä on nuorena todettu lehmänpölyallergia.
robo ei vaan silti tunnu meidän ratkaisulta, paljon on robo tiloja kierrelty ja hölmöjäkin kyselty, mutta ei se vaan vakuuta meitä. ollaan sellaisia työmyyriä ja halutaan tehdä käsillä.  eihän se lypsytyö pitemmän päälle ole kenenkään fysiikalle kauheen hyväksi, mutta meille se lypsyasemalla lypsäminen on parressa kyykkimisen sijaan kyllä jo juhlaa.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Tarmo - 06.02.08 - klo:09:58
oletko Tarmo sitä mieltä, että 2x5 kalaruoto swing-overilla yksin lypsäen viksumpaa, kun 2x5 norm.asema. En nyt puhu kustannuksista pelkästään. Oliko teillä AL:n asema ?


Yksin lypsäessä swing-over tyypillä päästään aika lähelle tehokkuudessa perinteistä kaksipuoleista kalanruotoa. Erityisen hitaat lehmät haittaa enemmän, kun viivästys näkyy sitten myös toisella puolella asemaa. Kalanruodossa pystyy takaapäinkin kaverin lypsimillä lehmän lypsää, ja tällä korjaamaan hitaiden aiheuttamaa vaivaa. Periaate on kun toinen puoli asemasta vaihtaa , niin toista puolta lypsetään. Aiemmin jo sanoin, että parhaimmillaan meidän 2x5 kalanruoto asemassa, viidellä lypsy-yksikökkä, lypsettiin yksin 40 lehmää tunnissa.

 Asema oli Delaval Arc-irroittimilla, ja lypsimet Sac. Päätelaite ja tyhjöpumppu olivat 80-luvulta, ja niiden teho ei yli viiteen lypsy-yksikköön olisi riittänyt.   

Menneisyydenkaipuu: Lypsyasemiin ja myös roboihin myyjät myy mielellään varusteita. Jos asema varustetaan samalla tietotekniikalla , mitä robo on vakiona, aseman hinta nousee lypsytehoa kohti lähelle robon hintaa. Kustannusetu kärsii. Karusellista ei minulla ole mitään kokemusta ja eikä  omia mittauksia, mutta oletan että se on suuremmissa yli 300 lehmän navetoissa varsin kilpailukykyinen. 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Adam Smith - 06.02.08 - klo:10:23
Miettisin tarkkaan yksikön sijainnin. Uusi kauemmas asutuksesta, mielellään peltojen keskelle.

Mulla on juuri tuollainen 40 lehmän parsinavetta, eikä sitä enää uuden rakentamisen jälkeen käytetä eläintilana. Suosittelen samaa.

Miettikää vielä tarkkaan liikenne, myös se tuleva laajentuminen huomioiden. Suunnitelkaa seinien ulkopuoli tontilla tarkkaan!!!

Lypsyasemasta vielä. Kalanruoto varusteltuna on tällä hetkellä ehkä se paras ergonomian kannalta. Lypsyteho on takaalypsyasemalla ehkä korkeampi, koska askelia tulee vähemmän. Vie myös vähemmän tilaa. Odotusalueelle pitää sopia vähintään 3-4 asemallista, ajolaite on tarpeen. Muuten päädytään herkästi tanskalaiseen "tehokkuuteen"... Karuselli on myös hyvä vaihtoehto, tosin alle 20-paikkaista ei kannata harkita. Ergonomian kannalta ehkäpä hankalin, koska työ tehdään käytännössä yhdessä pisteessä seisten.

Lisätietoja saa yv:llä ;)
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Make - 06.02.08 - klo:10:38
Aikoinaan 8 vuotta sitten pähkäiltiin tavallista kalanruotoa 2*5 ja Sving overia 2*7. Monien lähteiden mukaan Sving overin lypsyteho on 70% tavallisesta, jotenka noiden tehon pitäisi olla suunnilleen sama. Hinta oli myös suunnilleen sama. 2*5 jatkaminen 2*7 tulee jälkeenpäin halvemmaksi kuin muuttaa sving over tavalliseksi. Pelkäsin myöskin sekoavani roikkuviin letkuihin.
Meidän lypsyasema on ilman turhia härpäkkeitä. Irroittimet on ja elektroninen maidonmittaus. Mittalypsyssä kerätään maitomäärät näytöltä paperille. Maitomäärän näkyminen helpottaa myöskin lehmien mahdollisten ongelmien havaitsemista. Samantyylisen tekisin varmaankin nyttenkin.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Museomalli - 06.02.08 - klo:10:55
awalle; allergiaperheessä kasvaneena voin sanoa sinulle ihan suoraan ja kaunistelematta; jos miehelläsi on lehmänpölyallergia, onhan hän hankkinut jo raitisilmakypärän? Ja joka tapauksessa, olethan varautunut lypsämään lehmät itse, jos miehesi allergia pahenee?
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Nipa - 06.02.08 - klo:11:22
JIIWEELLE Miten slalom lannanpoisto toimii rakolattian alla. Onko niitä käytössä Suomessa? Miten ylipäänsä rakolattia verhoseinänavetassa, eikö jäätyminen ole probleema? Laitetaanko kallistus keskelle vai navetan pituus suunnassa? Kumpi on avokourussa toimivampi? Miten sijoittaisit kaksi roboa kolmeriviseen?
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: apilas - 06.02.08 - klo:12:10

jos on lehmille allerginen on parasta kun jättää rakentamatta kokonaan.

shrekillä ym tuntuu olevan varsin kova lypsyasema kiima,joten ei muuta kuin siementäjälle soittamaan ;D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: awa - 06.02.08 - klo:12:24
vaan minkäs teet kun olet "juurtunut" maalle ja haluat tehdä vain ja ainoastaan maanviljelijän työtä.

minä olen kyllä valmis lypsämään yksinkin jos vuosien päästä tilanne siihen menee, tällä hetkellä ei allergiasta suurempia ongelmia ole kun popsii lääkettä ja käyttää suojainta. ja mikäs sen estää robon ottamisen vaikka 20vuoden päästä jos hyvältä tuntuu?

turha kiistellä robotti vai lypsyasema asiasta, koska me on aika lailla jo päätetty että nyt ei sitä roboa oteta, ja ihan tässä aiheen alussakin kyselin vinkkejä ja neuvoja lypsyasemaa varten.

kiitos kaikille jotka on vastanneet asiallisesti, paljon on ainakin ajatuksia herättänyt  :)
ja lisää vaan vinkkejä ja mielipiteitä kiitos
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: nihaer - 06.02.08 - klo:13:23
kaksi vuotta sitten tehtiin spv ja nyt keväällä ruvetaan rakentamaan uutta navettaa. nyky navetta 70-luvulta,käsin paskanluonti,nuorisontilat nimelliset, parsia hitsataan kasaan kerran kuussa, vesiputket järviveden takia melkein tukossa eli päällekaatuva navetta... uudesta navetasta tulee karvalakkimalli, koska jo se, että ei tarvitse aamuin illoin luoda 30 elukan paskoja on meille luksusta! asemaksi tulee 2*6 kalanruoto pelkillä irrottimilla, koska emme mielestämme tarvitse siihen tässä vaiheessa muuta. asemaan saa myöhemmin lisättyä maidonmittausta ym. jos siltä tuntuu.  ;) en tiedä miten halvalla robottinavetan voi rakentaa, kun olen lukenu juttuja 800 000-1000000 yhen robon navetoista.. meillä kustannusarvio noin puolet tuosta ja navettaan tulossa tilat 50 lypsävälle ja 50 paikkaa nuorisolle.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Make - 06.02.08 - klo:13:38
Elektroninen maidonmittaus maksoi aikoinaan saman kuin Trutestit joka lypsypaikalle.
Myöhemmin hankittavat härpäkkeet tulevat helposti lähes ohjehinnalla, niitä kun ei enää pysty kilpailuttamaan. En kuitenkaan ole noita härpäkkeitä kaivannut. Jos lypsäjät kovin erimittaiset on nouseva lattia tarpeellinen.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 06.02.08 - klo:13:44
kaksi vuotta sitten tehtiin spv ja nyt keväällä ruvetaan rakentamaan uutta navettaa. nyky navetta 70-luvulta,käsin paskanluonti,nuorisontilat nimelliset, parsia hitsataan kasaan kerran kuussa, vesiputket järviveden takia melkein tukossa eli päällekaatuva navetta... uudesta navetasta tulee karvalakkimalli, koska jo se, että ei tarvitse aamuin illoin luoda 30 elukan paskoja on meille luksusta! asemaksi tulee 2*6 kalanruoto pelkillä irrottimilla, koska emme mielestämme tarvitse siihen tässä vaiheessa muuta. asemaan saa myöhemmin lisättyä maidonmittausta ym. jos siltä tuntuu.  ;) en tiedä miten halvalla robottinavetan voi rakentaa, kun olen lukenu juttuja 800 000-1000000 yhen robon navetoista.. meillä kustannusarvio noin puolet tuosta ja navettaan tulossa tilat 50 lypsävälle ja 50 paikkaa nuorisolle.
Jos teet aseman ja haluat halvalla päästä osta käytetty asema . Hyvän käytetyn saa murtoosalla uuden hinnasta ja niitä löytyy pilvinpimein kun moni laitta aseman tilalle robotin. Ainakin täältä löytyy kohtalaisen uusiakin asemia myynnissä. http://www.nhk.fi/portal/vaihtokoneet/lypsyasemat/

 Panosta mielummin jalostukseen kun että teet nuorkarjatiloista ylisuuret. 50 lehmää tuskin kaipaa 50 nuorkarjanpaikkaa.   Jos kuitenkin teet noin paljon nuorkarjanpaikkoja tee nyt ainakin niistä sellasta et sat ne helpolla lehmien käyttöön.

 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: nihaer - 06.02.08 - klo:14:11
nuorkarjan tilat on suunniteltu niin, että parsia leventämällä ne saa lypsävien käyttöön :)
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: awa - 06.02.08 - klo:14:19
nihaer: millainen teidän pihatosta tulee, miten ruokinta ja muut jutut olette suunnitelleet? paljonko teillä on peltoalaa? ja muutenkin kiinnostaa kaikki mikä nyt voi liittyä mitenkään uuden rakentamiseen ja varsinkin noin pian spv:n jälkeen. (meillä myös nopeasti tehtävä uusi navetta jahka saadaan spv ensin tehtyä).
laita vaikka yksäriä jos tänne et tahdo tarkkaan kirjoitella.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 06.02.08 - klo:14:31
JIIWEELLE Miten slalom lannanpoisto toimii rakolattian alla. Onko niitä käytössä Suomessa? Miten ylipäänsä rakolattia verhoseinänavetassa, eikö jäätyminen ole probleema? Laitetaanko kallistus keskelle vai navetan pituus suunnassa? Kumpi on avokourussa toimivampi? Miten sijoittaisit kaksi roboa kolmeriviseen?

Slalomissa liete  kulkee ritilän alla abaut metrin levyisissä kouruissa siten että koko navetta muodostaa kierron. Kierron alussa paska pumpataan  patokynnyksen yli. Pinta näinollen kierron alussa korkeammalla kun lopussa ja  paska pysyy aina juoksevana kun painovoima pitää lietteen liikkeellä. Lietettä kierrätetään muistakseni 3-5 kertaa viikossa. Kun ritilän alla alkaa tila loppumaan liete  pumpataan lietealtaaseen.Slalomi käytössä ainakin yhdellä tilalla suomessa.


 Kallistus avokourupihatossa kai aina tehdään pelkästään keskellepäin.

 En uskaltais tehdä kokoverhoseinää vaan osa seinää olis eristetty osa verhoa. Ei paska jäädy kun kuitenkin aina pysyy plussan puolella.

 Kaksi robottia sopii hyvin makuuparsien suuntaisesti toiseen päähän navettaa.

 
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: pekkapoika - 06.02.08 - klo:14:44
kaksi vuotta sitten tehtiin spv ja nyt keväällä ruvetaan rakentamaan uutta navettaa. nyky navetta 70-luvulta,käsin paskanluonti,nuorisontilat nimelliset, parsia hitsataan kasaan kerran kuussa, vesiputket järviveden takia melkein tukossa eli päällekaatuva navetta... uudesta navetasta tulee karvalakkimalli, koska jo se, että ei tarvitse aamuin illoin luoda 30 elukan paskoja on meille luksusta! asemaksi tulee 2*6 kalanruoto pelkillä irrottimilla, koska emme mielestämme tarvitse siihen tässä vaiheessa muuta. asemaan saa myöhemmin lisättyä maidonmittausta ym. jos siltä tuntuu.  ;) en tiedä miten halvalla robottinavetan voi rakentaa, kun olen lukenu juttuja 800 000-1000000 yhen robon navetoista.. meillä kustannusarvio noin puolet tuosta ja navettaan tulossa tilat 50 lypsävälle ja 50 paikkaa nuorisolle.

-nämä karvalakkijutut mua harmittaa, sillä niillä vesillä liikutaan aina menneessä. Jos haluaa panostaa omaan työympäristöönsä, on aina mentävä kehityksen ellei kärjessä niin vanavedessä. Kun itse kymmenen vuotta sitten rakensimme pihaton, valittiin lypsyasema uusimmalla tekniikalla.  Sitä valintaa ei tarvinnut katua, vaikka poistoaika jäi 5,5 vuoteen.  Onneksi asemalla oli jälkimarkkinat.  Karvalakkiasema olisi lisännyt rutkasti työtunteja.

 Karvalakkimalli koskee myös suunnittelua. Kannattaa tutkia uusimmat virtaukset navetoiden suunnittelussa. Miljoonahallin kanssa voi tehdä ison suden.  Toiminnallisen navetan voi saada halvemmallakin, kun jättää tuottamattoman luxuksen eli omakotitalon kokoisen sosiaalilan vaikka kaksion kokoiseksi.  Navettakierroksilla kannattaa käydä pakkasilla, jolloin näkee, miten verhoseinänavetat visiireillä pelittää.

 Robottia pelätään hinnan takia. Uudet traktorit maksaa saman verran kuin robot(bruttona). Robo on investointituettava hankinta, toisin kuin traktori.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: 37peuse - 06.02.08 - klo:15:30
Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 
Ape parempaa lehmän pötsille  kun kioskishokit. Nuorkarjan ja ummessaolevien ruokinta helpolla järjesttettävissä appeella. Kohta vuosi ilman ensimmäistäkään poikimahalvausta  ::)   Lehmät tiinehtyneet paremmin kuin ennen vaikkei se koskaan ole meillä ongelma ollutkaan. Utareterveys ollut entistä parempi. Navetaassa myös selvästi rauhallisempaa kun kioskirumba loppunut. Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan. Kestää ja kestää mut edelleenkään ei kaikki laitettu kuntoon...

 Kuinka itse ruokkisit pihatossa nuorkarjan ilman että sinulla ongelmia   lihavien hiehojan kanssa? Mitenkä ummessaolevat ilman että ne lihoisivat ja ettei olis halvauksia/ ruokinnallisia häiriöitä poikimisen jälkeen?

 Apevaunu tuntuu alussa ehkä kalliilta mut maksaa ainakin meillä itsensä muutamassa vuodessa takaisin verrattuna jos ruokittaisiin säilörehulla ja täysrehulla. 2006 verrattuna 2007 nousi maitotuotos 133 000 litraa mut rehukustannus vain 2400 euroa. 2006 oli rehujen hinnat aivan jotain muuta kun mitä oli 2007. Ape siis ollut meillä käytössä reilun vuoden.
Hei kuule ! On sulla kyllä ruokinta ollu pahasti pielessä jos pelkkä apevaunun laitto on nostanu noin paljon maitoa!
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Arska - 06.02.08 - klo:15:34
Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 
Ape parempaa lehmän pötsille  kun kioskishokit. Nuorkarjan ja ummessaolevien ruokinta helpolla järjesttettävissä appeella. Kohta vuosi ilman ensimmäistäkään poikimahalvausta  ::)   Lehmät tiinehtyneet paremmin kuin ennen vaikkei se koskaan ole meillä ongelma ollutkaan. Utareterveys ollut entistä parempi. Navetaassa myös selvästi rauhallisempaa kun kioskirumba loppunut. Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan. Kestää ja kestää mut edelleenkään ei kaikki laitettu kuntoon...

 Kuinka itse ruokkisit pihatossa nuorkarjan ilman että sinulla ongelmia   lihavien hiehojan kanssa? Mitenkä ummessaolevat ilman että ne lihoisivat ja ettei olis halvauksia/ ruokinnallisia häiriöitä poikimisen jälkeen?

 Apevaunu tuntuu alussa ehkä kalliilta mut maksaa ainakin meillä itsensä muutamassa vuodessa takaisin verrattuna jos ruokittaisiin säilörehulla ja täysrehulla. 2006 verrattuna 2007 nousi maitotuotos 133 000 litraa mut rehukustannus vain 2400 euroa. 2006 oli rehujen hinnat aivan jotain muuta kun mitä oli 2007. Ape siis ollut meillä käytössä reilun vuoden.
Hei kuule ! On sulla kyllä ruokinta ollu pahasti pielessä jos pelkkä apevaunun laitto on nostanu noin paljon maitoa!

Täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: 37peuse - 06.02.08 - klo:15:41
JIIWEELLE Miten slalom lannanpoisto toimii rakolattian alla. Onko niitä käytössä Suomessa? Miten ylipäänsä rakolattia verhoseinänavetassa, eikö jäätyminen ole probleema? Laitetaanko kallistus keskelle vai navetan pituus suunnassa? Kumpi on avokourussa toimivampi? Miten sijoittaisit kaksi roboa kolmeriviseen?
Kannattaa sijoittaa siten, että ne ovat samassa huoltotilassa eli vastakkain tai peräkkäin.
Otsikko: Lainaus awan 1. viestistä
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 06.02.08 - klo:18:54
Miten sijoittaisit kaksi roboa kolmeriviseen?
Kannattaa sijoittaa siten, että ne ovat samassa huoltotilassa eli vastakkain tai peräkkäin.

millainen lyspyasema? (perusteluja)

pihaton rakennus edessä muutaman vuoden päästä ja kovasti koitetaan poimia hyviä vinkkejä ihmisiltä, mikä on omassa navetassa toiminut ja minkä jälestä päin tekis toisin?

tarkoitus laittaa pihatto 60-80 lypsävälle + vasikat ja hiehot.


Roboteille on olemassa jo miljoona keskustelua ja ainahan voi tsaukin tyylillä tehdä uusia aloituksia. Vaikka joka sanalle omansa.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: samppaj76 - 06.02.08 - klo:19:02
kyllä minäkin olen siirtynyt robotin kannalle. vaikka asemaa mietin kauan parsinavetassa olen lypsänyt aamulla kaksituntia ja illalla melkein kaksi, joka ainoa päivä lomia lukuun ottamatta. ei enää lypsäminen kiinnosta. kyllä sitä tekee ensimmäiset kymmenen vuotta mutta sitten >:(. lehmien kanssa muuten on ihan mukavaa työskennellä mutta lypsy on raskasta työtä. jos koneita on keksitty miksei niitä hankita. ei kaikkea voi mitata rahassa. muutaman vuoden sisällä siirryn robotti lypsyyn vaatii uuden navetan mutta onhan se tehtävä muutenkin.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 06.02.08 - klo:20:00
Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 
Ape parempaa lehmän pötsille  kun kioskishokit. Nuorkarjan ja ummessaolevien ruokinta helpolla järjesttettävissä appeella. Kohta vuosi ilman ensimmäistäkään poikimahalvausta  ::)   Lehmät tiinehtyneet paremmin kuin ennen vaikkei se koskaan ole meillä ongelma ollutkaan. Utareterveys ollut entistä parempi. Navetaassa myös selvästi rauhallisempaa kun kioskirumba loppunut. Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan. Kestää ja kestää mut edelleenkään ei kaikki laitettu kuntoon...

 Kuinka itse ruokkisit pihatossa nuorkarjan ilman että sinulla ongelmia   lihavien hiehojan kanssa? Mitenkä ummessaolevat ilman että ne lihoisivat ja ettei olis halvauksia/ ruokinnallisia häiriöitä poikimisen jälkeen?

 Apevaunu tuntuu alussa ehkä kalliilta mut maksaa ainakin meillä itsensä muutamassa vuodessa takaisin verrattuna jos ruokittaisiin säilörehulla ja täysrehulla. 2006 verrattuna 2007 nousi maitotuotos 133 000 litraa mut rehukustannus vain 2400 euroa. 2006 oli rehujen hinnat aivan jotain muuta kun mitä oli 2007. Ape siis ollut meillä käytössä reilun vuoden.
Hei kuule ! On sulla kyllä ruokinta ollu pahasti pielessä jos pelkkä apevaunun laitto on nostanu noin paljon maitoa!

Täysin samaa mieltä.
Lehmien määrä myös nousi kymmenellä   mutta rehustus halpeni melkein samassa suhteessa. Tuotoss oli 2006 muistakseni 9900 ja vuonna 2007 10200.
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Shrek - 06.02.08 - klo:20:43

shrekillä ym tuntuu olevan varsin kova lypsyasema kiima,joten ei muuta kuin siementäjälle soittamaan ;D

Haa, onneksi on päästy kiimasta jo itse aktiin!!!  :P
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Maalaispoika - 06.02.08 - klo:22:15
Lehmien määrä myös nousi kymmenellä   mutta rehustus halpeni melkein samassa suhteessa. Tuotoss oli 2006 muistakseni 9900 ja vuonna 2007 10200.

Kyllä meillä rehustus kallistui viime vuonna, vaikka appeella onkin ruokittu 8,5 vuotta. Suurimmaksi osaksi se johtui viljan hinnasta, koska sitä joutuu ostamaan vajaat 100 tonnia. Tuotos nousi noin 200 kiloa edellis vuoteen.

Kun vuonna -99 siirryttiin aperuokintaan ja pihattoon, tuotos nousi ensimmäisenä vuotena 2000 kiloa, sittemmin nousu on "hieman" hidastunut... :D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Arska - 06.02.08 - klo:22:23
Jos pääsis puhtaalta pöydältä tekeen 70 lehmän navettaa tekisin 3 rivisen lehmille ja nuorkarjalle yksirivisen kapealla ruokintapöydällä. Kaikille parsipedit ja ainakin nuorkarjalle kiinteän lattian käytävämatoilla virtsanerotuksella ja kunnon kaadoilla. Lehmille ehkä ritiläpalkit  ja silloin alle slalomlannanpoisto ja päälle puuhapete. Mitään raappoja en todellakaan laittais palkkien alle jollei pakko. Toinen vaihtoehto kiinteä lattia matoilla virtsanerotuksella ja rapalla .

 Ruokinta ehdottomasti appeena ja jako mattoruokkialla. Sekoittaja olis  pystyruuvi jos paalit jos silppurirehu niin lapasekotin.

 Verhoseinät ja hormit niin ei tarvitse kuulla jatkuvaa huminaa kun potkurit pyörii. Toimii kesät talvet hyvin ilman automatiikkaa. Säätää saa aika usein mut se helppoa mutta  ilma aina todella raikasta ja kuivaa.

 Poikimakarsina olis olkipohjainen traktorilla tyhjennettävä  jonka sais jaettua  ainakin kahteen osaan jos tarve. Poikmakarsinan viereen erotteluosasto jossa poikimista odottavilla olis 5  paikka. Toimistohuonesta estetöön näkyvyys navettaan .

 Lypsyasemaa en tekis jos kokoluokka on alle 200 lehmää. Lypsyasemasta kokemusta kohta 10 vuoden ajalta.Tällähetkellä lypsyasemana  2x6 kalaruoto 85 lehmää ja 4 tuntia päivässä saa montussa ahertaa.  Robotit mietinnän alla.

*** Mikä tekee aperuokinnasta niin "ylitsevuotavan"? Laitekauppiaat! 
Ape parempaa lehmän pötsille  kun kioskishokit. Nuorkarjan ja ummessaolevien ruokinta helpolla järjesttettävissä appeella. Kohta vuosi ilman ensimmäistäkään poikimahalvausta  ::)   Lehmät tiinehtyneet paremmin kuin ennen vaikkei se koskaan ole meillä ongelma ollutkaan. Utareterveys ollut entistä parempi. Navetaassa myös selvästi rauhallisempaa kun kioskirumba loppunut. Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan. Kestää ja kestää mut edelleenkään ei kaikki laitettu kuntoon...

 Kuinka itse ruokkisit pihatossa nuorkarjan ilman että sinulla ongelmia   lihavien hiehojan kanssa? Mitenkä ummessaolevat ilman että ne lihoisivat ja ettei olis halvauksia/ ruokinnallisia häiriöitä poikimisen jälkeen?

 Apevaunu tuntuu alussa ehkä kalliilta mut maksaa ainakin meillä itsensä muutamassa vuodessa takaisin verrattuna jos ruokittaisiin säilörehulla ja täysrehulla. 2006 verrattuna 2007 nousi maitotuotos 133 000 litraa mut rehukustannus vain 2400 euroa. 2006 oli rehujen hinnat aivan jotain muuta kun mitä oli 2007. Ape siis ollut meillä käytössä reilun vuoden.
Hei kuule ! On sulla kyllä ruokinta ollu pahasti pielessä jos pelkkä apevaunun laitto on nostanu noin paljon maitoa!

Täysin samaa mieltä.
Lehmien määrä myös nousi kymmenellä   mutta rehustus halpeni melkein samassa suhteessa. Tuotoss oli 2006 muistakseni 9900 ja vuonna 2007 10200.

No tuo mahtuu jo virhemarginaaliin. Ittellä halvaukset hävis aikoinaan kivennäisiä muuttamalla, ilman apesekoitinta.
 ;D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: KJL - 08.02.08 - klo:23:42
Uusi pihattonavetta kans suunnitteilla ja näitä teidän viestejä lukiessa tulee jotenkin sellanen tunne, että olis kiellettyä laittaa lypsyasema? Eikö sais? Robottiakin harkittiin, mutta kuitenkin kondomin jälkeen palattiin 2*8 kalanraatoon kaikilla mausteilla. Perusteluina vois mainita, että on toimiva pihatto toimivalla lypsyasemalla kuitenkin helpompi/kevyempi työpaikka kuin nykyinen ihmisrääkkäämö. Eli aina täytyy tilanne suhteuttaa aikaisempaan toimintaan eikä kurkotella taivaisiin. Tälle paikalle siirrettiin 1981 joulun välipäivinä 6 lehmää, muutama hieho ja muutama vasikka, aluksi lypsykin vanhalla kannukoneella. Nyt on muutama kanttura enemmän ja putkilypsy (vuodesta 1985), ja toiveena inhimillisemmät työolot, jota edustaa melkeinpä mikä tahansa muu kuin parsinavetta.

Mulla ei oo mitään erityisiä mieltymyksiä/antipatioita mihinkään lypsymenetelmään erityisesti, mutta suuria intohimoja tuntuu aihe herättävän. Lypsyasemaa suunnittelevaa katsotaan kuin jotain kummajaista eikä huomata, että jotkut vielä nykyäänkin tekevät jopa parsinavettoja...
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: Negatiivi - 09.02.08 - klo:00:29
Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan.

ai onko keenanilla ollut joskus myyntiverkostokin? pyykkösen taunohan sitä joskus myi ja parhaansa varmaan teki. vai tarkoitatko keenanin myyntiorganisaatiolla viimein sitä, että sellainen ihan oikeasti olisi sillä sehän tarkoittaisi j.jokelaisen saaneen kenkää....... ;D
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: JIIWEE - 09.02.08 - klo:09:16
Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan.

ai onko keenanilla ollut joskus myyntiverkostokin? pyykkösen taunohan sitä joskus myi ja parhaansa varmaan teki. vai tarkoitatko keenanin myyntiorganisaatiolla viimein sitä, että sellainen ihan oikeasti olisi sillä sehän tarkoittaisi j.jokelaisen saaneen kenkää....... ;D
Myyntiverkostolla lähinnä tarkoitin just Jukkaa, Brinkkiä ja huoltoa mitä ei tälläpäin edes löydy. Brinkki sanoi että huoltoverkosto tulee mutta kun en kysynyt koska :( Tauno todellkain teki parhaansa ennenkuin lähti firmasta. Ilman Taunoa oli koko homma ollut täys katartrooffi.  Uskosin et olis Keenaninkin kannattanut laitta heti hommat kuntoon mut jokaselle firmalla oma strategia...
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 09.02.08 - klo:10:50
JIIWEELLE Miten slalom lannanpoisto toimii rakolattian alla. Onko niitä käytössä Suomessa? Miten ylipäänsä rakolattia verhoseinänavetassa, eikö jäätyminen ole probleema? Laitetaanko kallistus keskelle vai navetan pituus suunnassa? Kumpi on avokourussa toimivampi? Miten sijoittaisit kaksi roboa kolmeriviseen?

Slalomissa liete  kulkee ritilän alla abaut metrin levyisissä kouruissa siten että koko navetta muodostaa kierron. Kierron alussa paska pumpataan  patokynnyksen yli. Pinta näinollen kierron alussa korkeammalla kun lopussa ja  paska pysyy aina juoksevana kun painovoima pitää lietteen liikkeellä. Lietettä kierrätetään muistakseni 3-5 kertaa viikossa. Kun ritilän alla alkaa tila loppumaan liete  pumpataan lietealtaaseen.Slalomi käytössä ainakin yhdellä tilalla suomessa.
 

Loimaalla on ollut 80-luvulta asti kaksirivinen parsinavetta jossa kourut on yhdistetty molemmista päistä poikittaiskouruilla toisiinsa. Yhdessä kulmassa oli Italialainen sähköpumppu upotettuna kuiluun. Kierrätyksen jälkeen käännettiin virtaus pumpulta enimmäkseen maan päällä sijaitsevaan lietesäiliöön.

Niin missäs tuossa on se kynnys?
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: milkboi - 09.02.08 - klo:11:33
Ainoa ongelma liittyen aperuokintaan reilun vuoden kokemuksella on KEENANIn myyntiorganisaation välinpitämättömyys asikkaastaan.

ai onko keenanilla ollut joskus myyntiverkostokin? pyykkösen taunohan sitä joskus myi ja parhaansa varmaan teki. vai tarkoitatko keenanin myyntiorganisaatiolla viimein sitä, että sellainen ihan oikeasti olisi sillä sehän tarkoittaisi j.jokelaisen saaneen kenkää....... ;D
Kannattaa lähtee vastakkiseen suuntaan,kun kyseinen henkilö joukkoineen tulee vastaan.Tietää vain pelkkiä sotkuja ;),siis jälkimmäinen
Otsikko: Vs: uusi pihatto
Kirjoitti: EMMA-AMALIA - 20.05.08 - klo:23:05
Lainaus
Lainaus
Millä tapaa saat lypsyn mahdollisimman kevyeksi asemalla ? Meillä säädettävä lattia mikä tosi hyvä mut silti ei selkä, hartiat, olkapäät  tykkää lypsystä.



[tr]Minäkin olen just tämän asian takia robotti navettaa rakentamassa kun ei paikat tahdo asemalypsyä kestää.
 :'( :-\ :-X
Jos sais heittää sitte Buranat pois ruokavaliosta.
 ;D :D ;) ::)
[/color] [/color]