Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: nautafarmari - 06.08.10 - klo:14:19

Otsikko: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: nautafarmari - 06.08.10 - klo:14:19
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080612153014_uu.shtml
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: SomeBody77 - 06.08.10 - klo:14:29
Onko tosiaan? Pienissä yksiköissäkö ei ole tautipainetta, eikä tauteja?
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: nautafarmari - 06.08.10 - klo:15:46
TODELLA huolestuttava se gallup siinä vieressä? "Luotatko suomalaisten elintarvikkeiden turvallisuuteen?" niin 73% ei luota!!!




Tehdaskokoiset yksiköt ei juuriluottamusta lisää(kun uutisoidaan niissä olevan kovempi tautipaine, ja näinhän varmasti on), kuluttajillehan sitä ruokaa tuotetaan.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: apilas - 06.08.10 - klo:16:06
TODELLA huolestuttava se gallup siinä vieressä? "Luotatko suomalaisten elintarvikkeiden turvallisuuteen?" niin 73% ei luota!!!


kateeliset duunarit näppäävät ny netisä ruuan hintahan pientuotanto lisä ;D
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: emo-heikki - 06.08.10 - klo:17:07
Joo, siinä samalla tulee kuluttajankin lääkitys kuntoon ????
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Guarter - 06.08.10 - klo:21:23
Nii-in, ei ole hyvä mitenkään, teit niin tai näin aina väärinpäin  :P Voisin munittaa yhtä kannaa, sukia yhtä lehmää ja kylvetellä yhtä porsasta, tarjota gurmeeta muttei taida ostajaa olla niille tuotteille  ::) nääs liian kallista.

Kun eläimiä on paljon, tautipaine kasvaa, tiätty, sairaat on hoidettava tiätty, muuten ne kärsii. Mutta lääkkeitä ei saisi käyttää, tiätty kun niistä on nää tiätyt haitat. Tiätty halpaa ja hyvää ja paljon, sitä pitäis olla, vaikka persaukset on jo eessä, siis jos naamaa ei näy ei tiedä miten päin tyyppi seisoo.  

Voisko jo joku sanoa miten homma pitää hoitaa, jotta kaikki ovat onnellisen tyytyväisiä  ;D

Oikeesti nuo iltalehdet ja sanomat ovat ihan skeidalehtiä, hype, hype  :o ja eurot vaihtaa omistajaa  ::) Ja kansa on tyhmää :'(  Ehkä maailmalla tapahtuu jotain todella tärkeää parast´aikaa, mutta porsaita äidin oomme kaikki?

Hjups! Varsinainen kysymys, isojen yksiköiden haittapuolet? Emäntiä lähtee vex :'( ei auta sykliinit, ehkäpä jokin rokotus hype hype?!
Oisko silläkin rokotusvouhotusrahalla saatu aikaan jotain hyödyllistä, ehkä maataloudessa tai konepajoissa ;) Ei näy revitteleviä otsikoita aiheesta hype hys :-X
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: KJL - 06.08.10 - klo:23:35
Kyllähän se tautipaine väkisinki kasvaa suurissa yksiköissä... Esimerkiksi tuo pääkaupunkiseutu. Siinä varsinainen suursikala,  kun miljoona sikaa paskoo Suomenlahteen. Tautipainekin on jo melkoinen...

Ei nää paskalehdet asiajutuilla myy vaan hyvillä otsikoilla ja asiantuntemattomalla liioittelulla. Ei siinä auta kenenkään sanoa, että eläimet sairastuu niinku ihmisetkin (oikeestaan jopa vähemmän) ja hoidetaan lääkkeillä kuten ihmiset. Ei sitä kukaan tavallinen tietämätön tallaaja usko, kun paskalehdissä on totuus. "Syötetään antibiootteja"... joojoo.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.08.10 - klo:10:44
Sempä takia ittekkin vähennän eläintiheyttä vuokraamalla joka vuosi lisää peltoa ;) ;D
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Guarter - 07.08.10 - klo:11:07
Sempä takia ittekkin vähennän eläintiheyttä vuokraamalla joka vuosi lisää peltoa ;) ;D

Parempi pyöritellä paaleja kuin pillereitä   ;D
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: mlahti - 07.08.10 - klo:11:25
onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Courtney1 - 07.08.10 - klo:11:43
onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?

Lääkekirjanpito? By eläinlääkärit?
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: maitoa - 07.08.10 - klo:12:57
suomi pärjää isoilla ja pienillä tiloilla kun venäjäkin hyytyy
 :o
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: emo-heikki - 07.08.10 - klo:14:28
onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?


On se näin, jättiyksiköissä jenkeissä antibiootteja annetaan kaikille eläimille kokoajan automaattisesti, ei tarvi olla edes sairas ????
Antibiootteja annostellaan siellä lapiolla ????
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Turkka - 07.08.10 - klo:15:10
ainaki mullilat ja lihasikalat tarvii enempi-eläimiä tuodaan ympäri suomen ja vaikka kuinka monesta navetasta..  myös urakka- ja yhteiskoneet lisää painetta!! kotieläinkeskittymät,tälläki kylällä naakkaparvi kiertää n.10 tilan rinkiä... 
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Pantti - 07.08.10 - klo:15:18
Mikä on iso yksikkö tilakoossa? Meillä on lehmiä 60 ja antibioottihoito on ihan vieras käsite. Ei umpeenpanohoitoja vuosikausiin eikä utaretulehdushoitoja myöskään. En edes osaisi enää käyttää antibioottitestimittariakaan.

Ei sairaudet ole loppuneet vaan neljännes umpeen jos oireilee. Umpeenpanohoito hoituu pikkulomalla, eli kun poikii niin neljännes on kuntoutunut ummessaoloaikana.

Ehkä 60 lehmän tilaa  ei voi sanoa isoksi, eikä se mielestäni olekaan vaikka jotkut niin väittävät.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: JoHaRa - 07.08.10 - klo:16:57
Mikä on iso yksikkö tilakoossa? Meillä on lehmiä 60 ja antibioottihoito on ihan vieras käsite. Ei umpeenpanohoitoja vuosikausiin eikä utaretulehdushoitoja myöskään. En edes osaisi enää käyttää antibioottitestimittariakaan.

Ei sairaudet ole loppuneet vaan neljännes umpeen jos oireilee. Umpeenpanohoito hoituu pikkulomalla, eli kun poikii niin neljännes on kuntoutunut ummessaoloaikana.

Ehkä 60 lehmän tilaa  ei voi sanoa isoksi, eikä se mielestäni olekaan vaikka jotkut niin väittävät.

Sä osaat tuon homman ja teet työt eläimiä arvostaen. Tällaista osaamista pitäisi myös saada julkisuuteen, media alkaa olla taas pullollaan ikäviä maatalousuutisia  :-[
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: mlahti - 07.08.10 - klo:19:31
onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?


On se näin, jättiyksiköissä jenkeissä antibiootteja annetaan kaikille eläimille kokoajan automaattisesti, ei tarvi olla edes sairas ????
Antibiootteja annostellaan siellä lapiolla ????

jenkit on eriasia entä suomi.

mutta kysymys kuuluikin että onko kukaan tieteellisesti tutkinut asiaa? esim kerännyt otoksen lääkekirjanpitoja tilolta/eläinlääkäreiltä ja verrannut niitä eläinmääriin?

jos joku tilasto sanoo että eläinlääkinnät lisääntyneet ja toinen että tilakoot kasvaa, niin toimittaja on siitä sitten vetänyt omat johtopäätökset ja kirjoittanut niistä jutun.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: JIIWEE - 07.08.10 - klo:19:53
 Joss tilalla 10 lehmää ja 1 antibiootti hoidossa onko se enemmän kuin jos tilalla 150 lehmää ja 14 kuurilla?
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: KJL - 07.08.10 - klo:20:26
No kyl toi 14 tuosta 150:stä kuulostaa vähän liioittelulta... ehkä 4-5, jos sitäkään.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Pantti - 07.08.10 - klo:21:21
Mikä on iso yksikkö tilakoossa? Meillä on lehmiä 60 ja antibioottihoito on ihan vieras käsite. Ei umpeenpanohoitoja vuosikausiin eikä utaretulehdushoitoja myöskään. En edes osaisi enää käyttää antibioottitestimittariakaan.

Ei sairaudet ole loppuneet vaan neljännes umpeen jos oireilee. Umpeenpanohoito hoituu pikkulomalla, eli kun poikii niin neljännes on kuntoutunut ummessaoloaikana.

Ehkä 60 lehmän tilaa  ei voi sanoa isoksi, eikä se mielestäni olekaan vaikka jotkut niin väittävät.

Sä osaat tuon homman ja teet työt eläimiä arvostaen. Tällaista osaamista pitäisi myös saada julkisuuteen, media alkaa olla taas pullollaan ikäviä maatalousuutisia  :-[

Ai kun kiva kun joku kehuu. Oikeastaan se on laiskuutta ettemme käytä antibioottia kuin ääritapauksissa. On sydäntä särkevää lypsää maitoa eroon ja kun hoito yleensä ei edes auta. Ja se työ mikä on laittaa tuubeja ja piikittää lehmää päivätolkulla. Sairaan ja kuumeisen oloinen lehmä tietysti on hoidettava, mutta tervettä lehmää en jaksa hoitaa.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: emo-heikki - 09.08.10 - klo:09:47
onko tuostakaan oikeesti olemassa mitään tieteellistä tutkimusta, että suurissa yksiköissä käytettäis eläintä kohti enemmän lääkkeitä?


On se näin, jättiyksiköissä jenkeissä antibiootteja annetaan kaikille eläimille kokoajan automaattisesti, ei tarvi olla edes sairas ????
Antibiootteja annostellaan siellä lapiolla ????

jenkit on eriasia entä suomi.

mutta kysymys kuuluikin että onko kukaan tieteellisesti tutkinut asiaa? esim kerännyt otoksen lääkekirjanpitoja tilolta/eläinlääkäreiltä ja verrannut niitä eläinmääriin?

jos joku tilasto sanoo että eläinlääkinnät lisääntyneet ja toinen että tilakoot kasvaa, niin toimittaja on siitä sitten vetänyt omat johtopäätökset ja kirjoittanut niistä jutun.


On sitä tutkittu, isoissa yksiköissä on isot riskit, mutta ne riskit kyllä yleensä tulee tilan ulkopuolelta, eli rehujen, työntekijöiden ja eläinten mukana.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: Herttunen - 09.08.10 - klo:11:06
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-5/nafta-influenssan-jaljilla
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: apilas - 09.08.10 - klo:22:44
ison yksikön haitta on kateelliset naapurit ;D
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: SomeBody77 - 09.08.10 - klo:22:51
ison yksikön haitta on kateelliset naapurit ;D
Täällä on noista pankeista enempi haittaa...  ::)
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: apilas - 09.08.10 - klo:22:54
ison yksikön haitta on kateelliset naapurit ;D
Täällä on noista pankeista enempi haittaa...  ::)

kukas pankkiiri ny olis sulle kateellinen ;D
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: JoHaRa - 10.08.10 - klo:09:32
Voisi ajatella myös että isoissa karjoissa hoitokynnys on pienempi kuin pienissä?

1. Lääkäri käy useammin -> samalla käynnillä hoidetaan rajatapauksia
2. Lääkehoito on nopea ja vaivaton -> kansanparannuskeinoihin ei ole aikaa jos on 100 lehmää jonossa.

Yhteiskuntaa syytetään siitä että se jättää sairaat ja vanhukset ilman hoitoa. Karjatalousyrittäjiä syyllistetään koska sairaanhoito on kunnossa ja tilastoituna. Näen tässäkin pientä ristiriitaa..
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: mlahti - 10.08.10 - klo:13:00
Voisi ajatella myös että isoissa karjoissa hoitokynnys on pienempi kuin pienissä?

1. Lääkäri käy useammin -> samalla käynnillä hoidetaan rajatapauksia
2. Lääkehoito on nopea ja vaivaton -> kansanparannuskeinoihin ei ole aikaa jos on 100 lehmää jonossa.

Yhteiskuntaa syytetään siitä että se jättää sairaat ja vanhukset ilman hoitoa. Karjatalousyrittäjiä syyllistetään koska sairaanhoito on kunnossa ja tilastoituna. Näen tässäkin pientä ristiriitaa..

olihan eilen jo radiossa että lemmikkejä laiminlyödään enemmän kuin tuotantoeläimiä, mutta ei siitä mitään suurta numeroa ole media tehny.
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: apilas - 10.08.10 - klo:22:26
juu ylen paikallis uutisisa juttu jossa oli luonteen heitteille jätetty sinikettu joku eläintensuojelija varastanut ja jättänyt sit heitteille ???
Otsikko: Vs: Isojen yksiköiden haittapuolet
Kirjoitti: emo-heikki - 11.08.10 - klo:15:32
Eilen oli radiossa juttu myös Hollannista, missä eläintiheys ja yksikkökoko ovat todella suuria, samoin myös asukastiheys on Euroopan huippu, taisi olla 490 asukasta neliökilometrillä, kun Suomessa liikutaan jossakin 15 kieppeillä.

Liian suurista yksiköistä ja tiheydestä johtuen on Hollannissa esim. quukeemetta esiintynyt ihmisillä aika paljon, noin 3000 tapausta tänä vuonna, se on eläinten tauti ????