Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JoHaRa - 24.07.10 - klo:17:50
-
Esipuhe: Minä en ymmärrä politiikasta mitään. En ole perehtynyt puolueiden ohjelmiin enkä saavutuksiin. Arvioni poliittisesta toiminnasta perustuvat lähinnä Agronetin kirjoituksiin joista varmaan 95% on provokatiivista sontaa ilman totuuden hiventä. Nyt haluaisin oppia muutamia juttuja asiaan liittyen. Aion esittää kysymyksen johon toivon saavani ASIALLISIA vastauksia.
Kysymys: Miten "kokoomuslainen maatalousyrittäjä" ja "keskustalainen maatalousyrittäjä" eroavat toisistaan?
Täsmennys: Haluan tietää näkyykö puolueaktiivisuus erilaisena toimintatapana tilan kehittämisessä tai tuotannossa? Miten puoluekanta vaikuttaa päätöksenteossa? Onko eroja halussa kehittää yhteistyötä eri tilojen välillä vai luotetaanko mieluummin palkkatyövoimaan ja omaan omistukseen? Vaikuttaako tilan koko puoluekantaan? Muuttuuko puoluekanta tilan kasvaessa/muuttuessa?
-
Tähän on helpompi vastata kuin heinäpoudan odottelu tänä kesänä... ::)
Kokoomuslainen maatalousyrittäjä haluaa vapaan markkinatalouden määrittelevän tuotteiden hinnat ja kannattavan tuotannon kautta terveet yritykset voisivat tuottaa raaka-aineita jalostavalle kotimaiselle teollisuudelle. Valtiolta / yhteiskunnalta he odottavat yritystoiminnalle suotuisaa veropolitiikkaa, ilman alueellisia keinotekoisia tukia.
Keskustalainen maatalousyrittäjä haluaa valtion / yhteiskunnan määrittelevän tukipolitiikalla koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän, jossa yrittäjän omat ominaisuudet eivät tule esiin.
Tästä nyt tulee taas p...kaa niskaan, mut olempa yrittänyt... :'(
-
Tähän on helpompi vastata kuin heinäpoudan odottelu tänä kesänä... ::)
Kokoomuslainen maatalousyrittäjä haluaa vapaan markkinatalouden määrittelevän tuotteiden hinnat ja kannattavan tuotannon kautta terveet yritykset voisivat tuottaa raaka-aineita jalostavalle kotimaiselle teollisuudelle. Valtiolta / yhteiskunnalta he odottavat yritystoiminnalle suotuisaa veropolitiikkaa, ilman alueellisia keinotekoisia tukia.
Keskustalainen maatalousyrittäjä haluaa valtion / yhteiskunnan määrittelevän tukipolitiikalla koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän, jossa yrittäjän omat ominaisuudet eivät tule esiin.
Tästä nyt tulee taas p...kaa niskaan, mut olempa yrittänyt... :'(
Mut jos kepulaiset haluaa ton "koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän ", niin eihän se toteudu nyt, eikä juttujen mukaan tulevaisuudessakaan :o
-
Tähän on helpompi vastata kuin heinäpoudan odottelu tänä kesänä... ::)
Kokoomuslainen maatalousyrittäjä haluaa vapaan markkinatalouden määrittelevän tuotteiden hinnat ja kannattavan tuotannon kautta terveet yritykset voisivat tuottaa raaka-aineita jalostavalle kotimaiselle teollisuudelle. Valtiolta / yhteiskunnalta he odottavat yritystoiminnalle suotuisaa veropolitiikkaa, ilman alueellisia keinotekoisia tukia.
Keskustalainen maatalousyrittäjä haluaa valtion / yhteiskunnan määrittelevän tukipolitiikalla koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän, jossa yrittäjän omat ominaisuudet eivät tule esiin.
Tästä nyt tulee taas p...kaa niskaan, mut olempa yrittänyt... :'(
Mut jos kepulaiset haluaa ton "koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän ", niin eihän se toteudu nyt, eikä juttujen mukaan tulevaisuudessakaan :o
Eiku nimenomaan sehän on nyt tasapuolinen! ::)
-
Tähän on helpompi vastata kuin heinäpoudan odottelu tänä kesänä... ::)
Kokoomuslainen maatalousyrittäjä haluaa vapaan markkinatalouden määrittelevän tuotteiden hinnat ja kannattavan tuotannon kautta terveet yritykset voisivat tuottaa raaka-aineita jalostavalle kotimaiselle teollisuudelle. Valtiolta / yhteiskunnalta he odottavat yritystoiminnalle suotuisaa veropolitiikkaa, ilman alueellisia keinotekoisia tukia.
Keskustalainen maatalousyrittäjä haluaa valtion / yhteiskunnan määrittelevän tukipolitiikalla koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän, jossa yrittäjän omat ominaisuudet eivät tule esiin.
Tästä nyt tulee taas p...kaa niskaan, mut olempa yrittänyt... :'(
Mut jos kepulaiset haluaa ton "koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän ", niin eihän se toteudu nyt, eikä juttujen mukaan tulevaisuudessakaan :o
Eiku nimenomaan sehän on nyt tasapuolinen! ::)
Okei?! ???
-
Tähän on helpompi vastata kuin heinäpoudan odottelu tänä kesänä... ::)
Kokoomuslainen maatalousyrittäjä haluaa vapaan markkinatalouden määrittelevän tuotteiden hinnat ja kannattavan tuotannon kautta terveet yritykset voisivat tuottaa raaka-aineita jalostavalle kotimaiselle teollisuudelle. Valtiolta / yhteiskunnalta he odottavat yritystoiminnalle suotuisaa veropolitiikkaa, ilman alueellisia keinotekoisia tukia.
Keskustalainen maatalousyrittäjä haluaa valtion / yhteiskunnan määrittelevän tukipolitiikalla koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän, jossa yrittäjän omat ominaisuudet eivät tule esiin.
Tästä nyt tulee taas p...kaa niskaan, mut olempa yrittänyt... :'(
Mut jos kepulaiset haluaa ton "koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän ", niin eihän se toteudu nyt, eikä juttujen mukaan tulevaisuudessakaan :o
Eiku nimenomaan sehän on nyt tasapuolinen! ::)
Okei?! ???
Katos ny plikka. Lapissa sataa lunta ny, etelässä helle ---> maksetaan maitolitra toiseen kertaan, jotta lapissa voivat ostaa etelästä rehua. Kattaa kustannukset ja jää vähä käteen, joten lappi pysyy asuttuna eikä karvalakki lähetystöjä tule kesälomien aikaan eduskuntaan. Ja kun etelässä on helle ---> nurmi eikä vilja ei kasva, niin etelän viljelijät voi ajaa taksia talven, kun ei oo mitä lypsää. Kaikki on tyytyväisiä, paitsi veronmaksajat.
-
Tähän on helpompi vastata kuin heinäpoudan odottelu tänä kesänä... ::)
Kokoomuslainen maatalousyrittäjä haluaa vapaan markkinatalouden määrittelevän tuotteiden hinnat ja kannattavan tuotannon kautta terveet yritykset voisivat tuottaa raaka-aineita jalostavalle kotimaiselle teollisuudelle. Valtiolta / yhteiskunnalta he odottavat yritystoiminnalle suotuisaa veropolitiikkaa, ilman alueellisia keinotekoisia tukia.
Keskustalainen maatalousyrittäjä haluaa valtion / yhteiskunnan määrittelevän tukipolitiikalla koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän, jossa yrittäjän omat ominaisuudet eivät tule esiin.
Tästä nyt tulee taas p...kaa niskaan, mut olempa yrittänyt... :'(
Mut jos kepulaiset haluaa ton "koko Suomeen tasavertaisen tukijärjestelmän ", niin eihän se toteudu nyt, eikä juttujen mukaan tulevaisuudessakaan :o
Eiku nimenomaan sehän on nyt tasapuolinen! ::)
Okei?! ???
Katos ny plikka. Lapissa sataa lunta ny, etelässä helle ---> maksetaan maitolitra toiseen kertaan, jotta lapissa voivat ostaa etelästä rehua. Kattaa kustannukset ja jää vähä käteen, joten lappi pysyy asuttuna eikä karvalakki lähetystöjä tule kesälomien aikaan eduskuntaan. Ja kun etelässä on helle ---> nurmi eikä vilja ei kasva, niin etelän viljelijät voi ajaa taksia talven, kun ei oo mitä lypsää. Kaikki on tyytyväisiä, paitsi veronmaksajat.
Mä oon kyl tyytyväinen, jos mikään poronpurija ei tuu mulle mussuttaan :o Et jos se määrittää tasapuolisuuden, niin menköön ;D
-
tosta välähtikin muistiin että miten nykyään menee uudessa seelannissa jossa jo aikoja sitten poistettiin kaikki tuet? onko kellään tietoa tahi linkkiä mistä voisi tarkistaa miten he ton asian järjesti ja olisiko se todella mahdollista esim. suomessa?
-
tosta välähtikin muistiin että miten nykyään menee uudessa seelannissa jossa jo aikoja sitten poistettiin kaikki tuet? onko kellään tietoa tahi linkkiä mistä voisi tarkistaa miten he ton asian järjesti ja olisiko se todella mahdollista esim. suomessa?
Maatalous ei saa vientiin menevälle tuotteelle teolliuus saa kyl tukea. Minun käsittääkseni, ei oo fakta.
-
Kysymys: Miten "kokoomuslainen maatalousyrittäjä" ja "keskustalainen maatalousyrittäjä" eroavat toisistaan?
Hän odottaa asiallisia vastauksia... ;D Kai tuo onnistuu parin tuomarin avulla ja omaisuuden jaolla? Paitsi jos tämä onkin tummeli- tahi niveajuttuja, nii sorkkaraudalla tai rautakangella. Politiikasta tulee mieleen pontikka. Tai poliklinikka.
-
minun muistin mukaan KAIKKI valtion tuet , niin teollisuudelle kuin maataloudelle poistettiin ja siten säästettiin valtavia summia veroissa joita voitiin alentaa, mutta kun ei ole toimivaa laajakaistaa niin en voi oikein tarkistaa kun nuo tiedostot ovat niin isoja että lataus kestää pitempään kuin yhteys antaa myöten.
-
Maatalous ei saa vientiin menevälle tuotteelle teolliuus saa kyl tukea. Minun käsittääkseni, ei oo fakta.
[/quote]
Nii-i,aikoinaan valtio tuki tätä Pellervo mafiaa lihankin vientituella kun venäläisille myytiin lihaa 2-3 markan kilohinnalla,joku kyseli että eiks sitä vois antaa sitä tukea kotimaankin syöjille,vaan vastaus oli että ei kotimaan lihansyönti kuitenkaan lisäänny tarpeeksi sen hinnan takia.
Enpä tiedä,onkohan nuo Lidlinkin tuomat tuotteet vaikuttaneet joihinkin vaikka vaan ton lampaan menekkiin.
Kylä se silloinkin varmasti olis lihankin syönti ollut toisenlaista jos olis suomalainen kuluttaja saanut paistinsa sillä hinnalla millä sitä vietiin ryssille.
No,kotimaan hinta piti pitää korkealla että se erotus vientihintaan oli mahdollsimman suuri että sitä kompensaatiota siitä viennistä sai sitten enemmän..
-
ajatkin oli hieman toista kuin tässä nykyisessä eurostoliitossa, vertailu ei ihan toimi mutta kuitenkin joku suomessa mätää kaikesta huolimatta! onhan pieniä kanskuntia muitakin ja siellä jopa kilpailu toimii!
-
Timppa, poliittinen broileri. ;D
-
Maatalous ei saa vientiin menevälle tuotteelle teolliuus saa kyl tukea. Minun käsittääkseni, ei oo fakta.
Nii-i,aikoinaan valtio tuki tätä Pellervo mafiaa lihankin vientituella kun venäläisille myytiin lihaa 2-3 markan kilohinnalla,joku kyseli että eiks sitä vois antaa sitä tukea kotimaankin syöjille,vaan vastaus oli että ei kotimaan lihansyönti kuitenkaan lisäänny tarpeeksi sen hinnan takia.
Enpä tiedä,onkohan nuo Lidlinkin tuomat tuotteet vaikuttaneet joihinkin vaikka vaan ton lampaan menekkiin.
Kylä se silloinkin varmasti olis lihankin syönti ollut toisenlaista jos olis suomalainen kuluttaja saanut paistinsa sillä hinnalla millä sitä vietiin ryssille.
No,kotimaan hinta piti pitää korkealla että se erotus vientihintaan oli mahdollsimman suuri että sitä kompensaatiota siitä viennistä sai sitten enemmän..
[/quote]
Se on tuo vientituki jännä asia...Ensin viedään ulkomaille, kun tukea saadaan, vaikka ei olisi merkittävää ylituotantoa. Sit itketään, kun joku toinen, vientitukea saava maa tuo oman maansa tuotantoa tilalle... Eikö se omavaraisuus riittäisi ??? menee jossain mun hilseen yläpuolella ??? ???
-
Se on tuo vientituki jännä asia...Ensin viedään ulkomaille, kun tukea saadaan, vaikka ei olisi merkittävää ylituotantoa. Sit itketään, kun joku toinen, vientitukea saava maa tuo oman maansa tuotantoa tilalle... Eikö se omavaraisuus riittäisi ??? menee jossain mun hilseen yläpuolella ??? ???
[/quote]
Just,minä olen myös yhtä tyhmä etten ymmärrä tuota eksport/inport pisneksen hyötyä maajussille,joskushan nää firmat maksattivat vielä tuottajillakin näitä vientikustannusmaksuja..
-
Se on tuo vientituki jännä asia...Ensin viedään ulkomaille, kun tukea saadaan, vaikka ei olisi merkittävää ylituotantoa. Sit itketään, kun joku toinen, vientitukea saava maa tuo oman maansa tuotantoa tilalle... Eikö se omavaraisuus riittäisi ??? menee jossain mun hilseen yläpuolella ??? ???
Just,minä olen myös yhtä tyhmä etten ymmärrä tuota eksport/inport pisneksen hyötyä maajussille,joskushan nää firmat maksattivat vielä tuottajillakin näitä vientikustannusmaksuja..
[/quote]
Mä en ees yritä tajuta...ylikuumenee ne viimesetkin aivosolut, jos miettii liikaa näin vaikeita ;)
-
ja on vähän nolon näköistä istua koneen ääressä pää kuin popkorni!
-
Sveitsissä on perustettu puolue, joka ajaa eläinten etuja. Eläinpuolue aikoo osallistua parlamenttivaaleihin ensi vuonna, kertoi uutistoimisto ATS sunnuntaina. Puolueen perustajakolmikko perustelee hankettaan sillä, että eläimet tarvitsevat äänenkannattajansa politiikassa ja talouselämässä.
+
Suomessahan sellainen jo on - Kepu ;D ;D ;D
-
+
Suomessahan sellainen jo on - Kepu ;D ;D ;D
Tst, tsot Aulis! Nyt halveeeraat eläimiä >:( >:( >:(
-
Ei mitenkään, eikä vaikka se maatalousyrittäjä olisi itse kommunisti niin muuta asemaa mitenkään ????
Politiikalla ja maataloudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ...
Poliittinen järjestelmä puolueineen on oikeastaan aika mätä ja paska, mutta se on kumminkin paras niistä järjestelmistä mitä olemme luoneet, kaikki muut järjestelmät on olleet vielä huonompia ????
-
tosta välähtikin muistiin että miten nykyään menee uudessa seelannissa jossa jo aikoja sitten poistettiin kaikki tuet? onko kellään tietoa tahi linkkiä mistä voisi tarkistaa miten he ton asian järjesti ja olisiko se todella mahdollista esim. suomessa?
Juuu, juu, Uusi sellanti kyllä poisti kaikki tuet, mutta se myöhemmin palautti maataloustuet kun ei muuten vienti vetänyt, tosin muita tukia sitten jäikin palauttamatta ...
-
Ei mitenkään, eikä vaikka se maatalousyrittäjä olisi itse kommunisti niin muuta asemaa mitenkään ????
Jos tämä oli vastaus JoHaRan kysymykseen
Kysymys: Miten "kokoomuslainen maatalousyrittäjä" ja "keskustalainen maatalousyrittäjä" eroavat toisistaan?
Täsmennys: Haluan tietää näkyykö puolueaktiivisuus erilaisena toimintatapana tilan kehittämisessä tai tuotannossa?...
niin sehän ei sitten ollut vastaus kysymykseen? Vaan vastaus johonkin ihan muuhun? Siihen että kohteleeko hallinto tasapuolisesti tai ovatko tuet miten tasapuolisia? Ja senhän me kaikki tiedämme miten tasapuolista homma on... Se on sitten eri juttu että onko mahtaa puoluekannan jakaantumisella siinä vaikutusta, etelämässä kun kokoomuksen kannattajien %-osuus maanviljelijöistä lienee suurempi? Noudattaa c-tukialuerajaa?
Mutta tätähän JoHaRa ei kysynyt vaikka emo-heikki siihen vastasikin?
Politiikalla ja maataloudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ...
Poliittinen järjestelmä puolueineen on oikeastaan aika mätä ja paska, mutta se on kumminkin paras niistä järjestelmistä mitä olemme luoneet, kaikki muut järjestelmät on olleet vielä huonompia ????
Valitettavasti maataloudella ja politiikalla on paljonkin tekemistä keskenään... Jos ei olisi niin ei olisi tukiakaan vaan maatalous olisi kuten mikä tahansa muu yritystoiminta eikä sitä tuettaisi nykyisellä tavalla. Markkinatalous jylläisi.
Mistä päättelit ettei markkinatalous jyllää maataloudessa ????
Mikä siinä on oikeastaan väärin, että se markkinatalous jyllää ????
Itse olen aina kannattanut markkinataloutta kaikessa toiminnassa, se että maataloutta tuetaan ei muuta tätä asetelmaa, Suomen pitää kuten esim. USA tekee, tukea ja puolustaa omia toimintojaan ja yritysmaailmaansa, USA loi maataloustuet kolmekymmentäluvulla kasvattaakseen maataloustuotteiden vientiä omista kansallisista etukysymyksistä johtuen.
Miksi Suomen pitäisi sulkea silmänsä, jos jokin suurvalta omista lähtökohdista johtuen, valtaa maataloustuotteiden markkinoita maailmalta ????
Itse en usko että politiikalla on tässä merkitystä, en usko että asiat muuttuu vaikka kepu siirtyisi oppositioon ja kakosta tulisi seuraava pääministeri.
Suomen maataloustulosta ilman tukia, maito ja nauta muodstaa 75 %:tia, eli se on päätuotantosuunta koko maataloudella, tottakai se vaikuttaa koko järjestelmän luonteeseen, koska muilla tuotantosuunnilla ei ole oikeastaan mitään taloudellista merkitystä ????
-
tosta välähtikin muistiin että miten nykyään menee uudessa seelannissa jossa jo aikoja sitten poistettiin kaikki tuet? onko kellään tietoa tahi linkkiä mistä voisi tarkistaa miten he ton asian järjesti ja olisiko se todella mahdollista esim. suomessa?
Tottahan tuo olis mahdollista suomessakin. Laitetaan vaan pystyyn sellainen direktiivi, jossa yksiselitteisesti todetaan että meilläkin on laidunkausi 12 kk, ja tuet pois. Jotka ei selviydy uusilla säännöillä, putoaa pelistä pois!
Sen jälkeen meilläkin on vain markkinaehtoista tuotantoa..
..eli lähinnä poronhoitoa.
-
Kysymys: Miten "kokoomuslainen maatalousyrittäjä" ja "keskustalainen maatalousyrittäjä" eroavat toisistaan?
Sorkkiksella on varmat mielipiteet. Vaan ei puolueettomat.
-
Miten "kokoomuslainen maatalousyrittäjä" ja "keskustalainen maatalousyrittäjä" eroavat toisistaan?
***Se tullaan näkemään. Vrt Timo Kauniston avioero.