Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ukkovarvas - 23.07.10 - klo:16:22

Otsikko: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Ukkovarvas - 23.07.10 - klo:16:22
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Verku - 23.07.10 - klo:16:27
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Ukkovarvas - 23.07.10 - klo:16:32
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?


...kas kun ei verrata tunturien määrään...
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Verku - 23.07.10 - klo:16:35
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?


...kas kun ei verrata tunturien määrään...

Selitä mulle tyhmälle.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Ukkovarvas - 23.07.10 - klo:16:38
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?


...kas kun ei verrata tunturien määrään...

Selitä mulle tyhmälle.

Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Verku - 23.07.10 - klo:16:45
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?


...kas kun ei verrata tunturien määrään...

Selitä mulle tyhmälle.

Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.

Selitä mulle vielä aikasi kuluksi, kun olen hieman tyhmä, että miten tämä oli kepun propagandaa? Oliko tämä tieto julkaistu vain maastullissa kenties?
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Ukkovarvas - 23.07.10 - klo:17:07
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?


...kas kun ei verrata tunturien määrään...

Selitä mulle tyhmälle.

Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.

 Oliko tämä tieto julkaistu vain maastullissa kenties?

Juu, kepun pää-äänenkannattajassa.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Luomujussi - 23.07.10 - klo:19:40
Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.

Vai niin, sinun saavutettujen etujen logiikalla kaikki maataloustuet tulisi syytää sinne etelään koska olette siellä jo ehtineet raivata kaikki raivauskelpoiset maat pelloiksi.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.07.10 - klo:19:57
Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.

Vai niin, sinun saavutettujen etujen logiikalla kaikki maataloustuet tulisi syytää sinne etelään koska olette siellä jo ehtineet raivata kaikki raivauskelpoiset maat pelloiksi.

ei toki, hyviä peltomaita on metsinä ja kuvioiden parannuksiakin olisi järkevää tehdä,

mutta etelän ongelma on näennäisviljely sillä valtavat alat eivät tuota mitään
koska tukiviljelijä on tyytyväinen syksyllä kun ei tarvitse miettiä puimisia :P
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Verku - 23.07.10 - klo:20:27
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/viro_rakentaa_sadan_megan_kaistan/

Pikkuisen eri juttu rakentaa kotokylän kokoiseen Viroon kuin Suomen kaltaiseen suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maahan.

Niinpä niin taas.

Mites tämä nyt oli kepun propagandaa? Selitäppä nyt vähän syvemmin.

Ihan tuosta aiheesta, vaikka suomessa olisikin enemmän asukkaita, kuinka monelle suunniteltu verkko joudutaan rakentamaan, sitten kun suhteutat ne väkimäärään ja BKT:hen niin miten tämä kääntyy?


...kas kun ei verrata tunturien määrään...

Selitä mulle tyhmälle.

Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.

 Oliko tämä tieto julkaistu vain maastullissa kenties?

Juu, kepun pää-äänenkannattajassa.

Niin ja miten se olikaan kepun propagandaa, en tajua mutta ehkä olen sokea tälle asialle, selitäs nyt. ???
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Oksa - 23.07.10 - klo:20:40
ÄÄÄÄÄ, ei kannata oottaa asiaa kun sen tyttöystävä sai ratiossa nenilleen kun kyselivät tosta mekan kaistastakin!     hää oli niin ylpiä siitä että oli tehny tollasen lain, ***** vaan kun kukaan ei tee lain mukaan mutta ihan nätti laki!                    ja valtion virma vain itkee että pitäis saada lisää veroeuroja kun edelliset meni reisilleen!                               nooo, seuraavat tentit tuo vähän valaistusta tytön mieleen!
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: iskra - 23.07.10 - klo:20:57
[ etelän ongelma on näennäisviljely sillä valtavat alat eivät tuota mitään

Sehän on se ainoa konsti täällä jos meinaa välttää sitä konkkaa..
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Verku - 23.07.10 - klo:21:09
[ etelän ongelma on näennäisviljely sillä valtavat alat eivät tuota mitään

Sehän on se ainoa konsti täällä jos meinaa välttää sitä konkkaa..

Toivoo nimimerkki "Siemenissä säästäen"

 :D
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Ukkovarvas - 25.07.10 - klo:18:38
Tunturi on Pohjois-Suomessa sellainen korkea mäennyppylä, jonka juurelle maataloustuotanto on siirretty Etelä-Suomesta, korkeilla tundratuilla.

Vai niin, sinun saavutettujen etujen logiikalla kaikki maataloustuet tulisi syytää sinne etelään koska olette siellä jo ehtineet raivata kaikki raivauskelpoiset maat pelloiksi.

Kyllä tällä hetkellä "saavutettujen etujen logiikka" on aika paljon c-logiikkaa. Siis selkeästi näkyvissä millaisen vinoutuman c-tuet aiheuttavat siirtäen tuotannon pohjoiseen mutta tuista pidetään kiinni tiukasti. Toista se oli silloin kun ab-alueen paremmat investointituet halutiin ulottaa koko maahan tasa-arvoon ja kehitykseen vedoten. Silloin ab-alue ei onnistunut pitämään saavutetuista eduista kiinni (yrittikö edes etujärjestömme?) No ei, päinvastoin, nimenomaan MTK oli junttaamassa AB-alueen korotettuja investointitukia pois...ne olivat korvike C-alueen korkeille tulotuille...joita ei tietenkään leikattu   >:( >:( >:( ja edut tasapäistettiin. Sen sijaan kun ab-alue ei onnistunut pitämään saavutetuista eduista EU-suuntaan kiinni niin sitten sen jälkeen tasa-arvolla tai muulla ei enää ollutkaan niin väliä vaan saavutetuista c-eduista pidettiin erittäin tiukasti kiinni ja pidetään edelleen.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattajan propagandaa
Kirjoitti: Kp - 25.07.10 - klo:19:18
[ etelän ongelma on näennäisviljely sillä valtavat alat eivät tuota mitään

Sehän on se ainoa konsti täällä jos meinaa välttää sitä konkkaa..

Toivoo nimimerkki "Siemenissä säästäen"

 :D

Ei oo varaa hanskata joka päivä. Ei.

nimim. tummelitta joka toinen kerta.