Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ukkovarvas - 08.07.10 - klo:03:48
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/vuonna_2016_Suomessa_jatkaa_50000_maatilaa/
Vain joka kolmas tila on kotieläintila....ei näy ainakaan ämteekoossa eikä sen edunvalvonnassa...vain maitukriisiä pukkaa,
MTK on maataloudessa vain pienen vähemmistön edunvalvoja, siten sen esityksiin pitäisikin suhtautua varsinkin Maa- ja metsätalousministeriössä.
-
Taitaa olla niin, että monen kasvinviljelytilan päätuotantosuunta on tukien optimointi, eivätkä tuota yhtään mitään. Heille voisi maksaa tuet sosiaaliluukun kautta.
-
Mut entäs jos se tukien maksu loppuiskin.Kuten varmaan tapahtuukin pian.Se jos mikä,on onneksi isänmaalle.
-
Mut entäs jos se tukien maksu loppuiskin.Kuten varmaan tapahtuukin pian.Se jos mikä,on onneksi isänmaalle.
veettil riittääs kossupullo sosiaalitueksi ;D edunvalonta toimii viljatilojen määrä on rajuus nousus kotieläin tilat vähenevät räjähdysmäisesti kun viljatilal saa saman määrän tukieuroja plus sadon päälle versus maitotilan tuloihin jotka jaetaan viel kahdella kyyl viljatilool on pullat hyvin uunisa näkööhän tuon maanviljelijäkin :-\
-
Taitaa olla niin, että monen kasvinviljelytilan päätuotantosuunta on tukien optimointi, eivätkä tuota yhtään mitään. Heille voisi maksaa tuet sosiaaliluukun kautta.
AB-alueen viljatuet ovat vain ja ainoastaan EU-tukia.
Sensijaan esim. joku lappilainen marttila saa kansallista sosiaalitukea n. 150 000 e/v.
-
sepe-neiti Tyhmä saa kysyä:
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/280606095032ek/$file/suomalainen.pdf?openelement (http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/280606095032ek/$file/suomalainen.pdf?openelement)
-
Tyhmä saa kysyä:
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/280606095032ek/$file/suomalainen.pdf?openelement (http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/280606095032ek/$file/suomalainen.pdf?openelement)
Ennenkuin kirjoitat tyhmiä ;D
-
Pelkästään Tyhmän kanssa onTyhmää kirjoitella
;D ;D ;D
-
Pelkästään Tyhmän kanssa onTyhmää kirjoitella
;D ;D ;D
Ensimmäinen viisas lause Koposelta. Sä alat oppia ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/vuonna_2016_Suomessa_jatkaa_50000_maatilaa/
Vain joka kolmas tila on kotieläintila....ei näy ainakaan ämteekoossa eikä sen edunvalvonnassa...vain maitukriisiä pukkaa,
Eihän tukia makseta tilakohtaisesti jakolaskulla tukipotti per 61.300 tilaa. Liikevaihtokaan ei varsin satu oikein tukipotin jyvitykseen, hehtaariperustekin heikko kompromissi. Liikevaihdolla ja työtunneilla mitaten maitotalous on kuitenkin yksiselitteisesti maatalouden suurin yksittäinen tuotannonhaara.
MUTTA eikös samalla logiikalla tuet pitäisi jyvittää pelto so. peruslohkokohtaisesti: Suomen koko tukipotti per peruslohkojen määrä olisi yhtä kuin tuki per peruslohko. Joillekin 13 aarin palalle saisi kohtuullisen tuen pinta-alaan nähden..
..Minuulla +70 peruslohkoa, montako sinulla? 8)
-
Ensimmäinen viisas lause Koposelta. Sä alat oppia
Pyyhi vaan keskenäs ;D ;D ;D
-
Taitaa olla niin, että monen kasvinviljelytilan päätuotantosuunta on tukien optimointi, eivätkä tuota yhtään mitään. Heille voisi maksaa tuet sosiaaliluukun kautta.
AB-alueen viljatuet ovat vain ja ainoastaan EU-tukia.
Sensijaan esim. joku lappilainen marttila saa kansallista sosiaalitukea n. 150 000 e/v.
Mikäli katsotaan maatalouden tuotannon arvoa ilman tukia, niin maidosta tulee koko potista 75 %:tia, joten on sillä kumminkin jotakin merkitystä kun kaikki muut tuotannon alat jakavat sen jäljelle jääneen 25 %:tia, vaikka sulle ehkä viljalla on enempi sympolista merkitystä ...
Muutenkin suhtautumisesi on vähän kuin Stalinilla "poltetun maan taktiikalla" käsitellä koko tuotantosuuntaa, sen omasi jälkeen, vai oliko jo silloin henki vähän tämmönen ????
-
MTK on maataloudessa vain pienen vähemmistön edunvalvoja, siten sen esityksiin pitäisikin suhtautua varsinkin Maa- ja metsätalousministeriössä.
******* Näinhän se on aina ollut. Se mikä sinua korpeaa on se ettei MTK olekaan enää etelän isojen viljatilojen asialla, kuten se oli vielä 80- ja 90-luvuilla, ennen EU-jäsenyyttä....
-
MTK on maataloudessa vain pienen vähemmistön edunvalvoja, siten sen esityksiin pitäisikin suhtautua varsinkin Maa- ja metsätalousministeriössä.
******* Näinhän se on aina ollut. Se mikä sinua korpeaa on se ettei MTK olekaan enää etelän isojen viljatilojen asialla, kuten se oli vielä 80- ja 90-luvuilla, ennen EU-jäsenyyttä....
No jos nyt ihan tarkkoja ollaan, linjattiin 1980-luvulta alkaen kansallisella maatalouspolitiikalla tuotteiden hintasuhteita viljan viljelyä suosivaan suuntaan. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään MTK:n-myyräntyö saati etelän salaliitto, vaan pyrkimys vähentää maidon ylituotantoa. Viljastakin oli toki ylituotantoa, jonka tukoksi puolestaan synnytettiin velvoitekesannointi 1980-luvun lopulla.
Joka tapauksessa viljan ylituotannon vieminen ulkomaille oli paljon edullisempaa ja helpompaa, kuin maitotuotteiden.
-
Joka tapauksessa viljan ylituotannon vieminen ulkomaille oli paljon edullisempaa ja helpompaa, kuin maitotuotteiden.
Noin hyvää läppää tällä ei ookkaan ollu vuosiin ;D ;D ;D
-
eikös viljaa siinä tapauksessa pitäis viljellä joka tilalla ja viedä sitä ulos?
-
http://yle.fi/alueet/perameri/2010/07/maitoa_haetaan_jatkossakin_syrjaisilta_tiloilta_1815240.html
-
missäs ne kirjoittikaan viron riistokapitalismin elosta jossa ei haeta edes maitoa jos talollinen ei ole "nöyrä" palvelija?
-
Joka tapauksessa viljan ylituotannon vieminen ulkomaille oli paljon edullisempaa ja helpompaa, kuin maitotuotteiden.
Noin hyvää läppää tällä ei ookkaan ollu vuosiin ;D ;D ;D
Itse itseäni lainaten:
"..linjattiin 1980-luvulta alkaen kansallisella maatalouspolitiikalla tuotteiden hintasuhteita.."
Ja lähteeksi tuotannon ohjauksen ja ylituotannon vientitematiikan silloisiin taustoihin, voivat toimia esimerkiksi professori Lauri Kettusen vuosikirjat "Suomen maatalous19xx". Sopii käydä plaraamassa vaikka Viikin kirjastossa, tämä asia esiintyy siellä 1980-1990 vuosien välisissä julkaisuissa.
https://helka.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?Search_Arg=Suomen+maatalous&SL=None&Search_Code=TALL&PID=VB5YxDhS28MhAJ0j2_rU6HRpzVvf&SEQ=20100709121757&CNT=50&HIST=1
Vaihtoehtona on tietysti viljellä Agronetin tapaan aina kulloinkin omiin tarkoitusperiin sopivia heittoja. 8)
-
Joka tapauksessa viljan ylituotannon vieminen ulkomaille oli paljon edullisempaa ja helpompaa, kuin maitotuotteiden.
Noin hyvää läppää tällä ei ookkaan ollu vuosiin ;D ;D ;D
Itse itseäni lainaten:
"..linjattiin 1980-luvulta alkaen kansallisella maatalouspolitiikalla tuotteiden hintasuhteita.."
Ja lähteeksi tuotannon ohjauksen ja ylituotannon vientitematiikan silloisiin taustoihin, voivat toimia esimerkiksi professori Lauri Kettusen vuosikirjat "Suomen maatalous19xx". Sopii käydä plaraamassa vaikka Viikin kirjastossa, tämä asia esiintyy siellä 1980-1990 vuosien välisissä julkaisuissa.
https://helka.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?Search_Arg=Suomen+maatalous&SL=None&Search_Code=TALL&PID=VB5YxDhS28MhAJ0j2_rU6HRpzVvf&SEQ=20100709121757&CNT=50&HIST=1
Vaihtoehtona on tietysti viljellä Agronetin tapaan aina kulloinkin omiin tarkoitusperiin sopivia heittoja. 8)
Just joo, uskoo kuka tahtoo!
Itselläni henk. koht. kokemus herra Kettusen laskelmista...naudanlihan kannattavuudesta...herra oli "unohtanut" valtion maksaman lisähinnan pois, millä oli oleellinen merkitys kannattavuuteen. ...(ennen EU-jäsenyyttä).