Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ukkovarvas - 01.07.10 - klo:07:00
-
http://www.iltalehti.fi/digi/2010070111969665_du.shtml
...ei riittänyt Vehviläiselle KESK sen Savonlinnasta lähtevän raiteen rakentaminen, jota on käytetty tähän mennessä kaksi kertaa, nyt pitää tehdä toinenkin hölmöntölväys, kaapeleita vedellään joka korpikuusen juurelle...ja suomalainen veronmaksaja maksaa
-
Juu. Eikä vetänyt pelkästään yhtä raidetta vaan niitä menee KAKSI vierekkäin ;D
-
Juu. Eikä vetänyt pelkästään yhtä raidetta vaan niitä menee KAKSI vierekkäin ;D
Siinä on kyllä tullut virhe, mutta kun siinä oli jo ne kaksi, niin Vehviläinen ei ymmärtänyt purattaa sitä toista pois.
No tämä paketti teiden ja ratojen kunnostukseen oli kyllä virhe. Sillä tuskin pidetään metsäteollisuutta pystyssä.
Olin keväällä yksityistiepäivillä ja selvis missä mennään. Meikäläinen on metsien vuoksi osakkaana 5 tiekunnassa. Kahdessa on nyt kunnostusprojekti vireillä. Toista tietä ei ole oikeasti koskaan hoidettu, kuin sen verran että just pääsee kulkemaan. Nyt kuitukankaat pohjalle ja mursketta päälle. Tuli mielstäni kallis juttu. Kun ottaa huomioon, että tiekunnan talous on ollut aina kuralla. Vastustin hanketta, koska mulle olis riittänyt tien hoitoon 10cm mursketta. Kustannus nykyiseen 20%.
Toisella tiellä vedetään sit asfalttia kunnan ja valtion laskuun. Meikäläisen metsänkäytöön asfaltti on tarpeeton. Vetäähän ne ,kun yhteiskunta maksaa.
Tätä kunnostusrahaa tulee kolmesta suunnasta, kunnilta, liikennevirastolta, metsäkeskuksesta. ;D
-
http://www.iltalehti.fi/digi/2010070111969665_du.shtml
...ei riittänyt Vehviläiselle KESK sen Savonlinnasta lähtevän raiteen rakentaminen, jota on käytetty tähän mennessä kaksi kertaa, nyt pitää tehdä toinenkin hölmöntölväys, kaapeleita vedellään joka korpikuusen juurelle...ja suomalainen veronmaksaja maksaa
Eikös nuo kaapelit ole Suvi (en ole tukenut golfkenttääni) Lindenin hallinnon alaa.
-
Juu. Eikä vetänyt pelkästään yhtä raidetta vaan niitä menee KAKSI vierekkäin ;D
Siinä on kyllä tullut virhe, mutta kun siinä oli jo ne kaksi, niin Vehviläinen ei ymmärtänyt purattaa sitä toista pois.
No tämä paketti teiden ja ratojen kunnostukseen oli kyllä virhe. Sillä tuskin pidetään metsäteollisuutta pystyssä.
Olin keväällä yksityistiepäivillä ja selvis missä mennään. Meikäläinen on metsien vuoksi osakkaana 5 tiekunnassa. Kahdessa on nyt kunnostusprojekti vireillä. Toista tietä ei ole oikeasti koskaan hoidettu, kuin sen verran että just pääsee kulkemaan. Nyt kuitukankaat pohjalle ja mursketta päälle. Tuli mielstäni kallis juttu. Kun ottaa huomioon, että tiekunnan talous on ollut aina kuralla. Vastustin hanketta, koska mulle olis riittänyt tien hoitoon 10cm mursketta. Kustannus nykyiseen 20%.
Toisella tiellä vedetään sit asfalttia kunnan ja valtion laskuun. Meikäläisen metsänkäytöön asfaltti on tarpeeton. Vetäähän ne ,kun yhteiskunta maksaa.
Tätä kunnostusrahaa tulee kolmesta suunnasta, kunnilta, liikennevirastolta, metsäkeskuksesta. ;D
Kunnostus avustusta tulee 80% yhteenä TOTEUTUNEISTA KUSTANNUKSISTA. No kyllä se asfaltti on 5 vuoden päästä metsäautotiellä reijillä ja montuilla.
-
No kyllä taas kokkari pisti paremmaksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070111970291_uu.shtml
-
No kyllä taas kokkari pisti paremmaksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070111970291_uu.shtml
No jos kokkari on seinäjoelta /oulusta/porista niin näinhän siinä käy ;D
-
Kallista on:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010070111972587_ul.shtml
"Kallis suunnitelma
Al Jazeera kuitenkin muistuttaa, ettei Suomen päätös ole aivan ongelmaton. Laajakaistaverkon vetäminen syrjäisissä kolkissa asuville ihmisille maksaa veronmaksajille pitkän pennin.
- Yhden ihmisen takia se voi maksaa jopa satoja tuhansia euroja, päivittelee TeliaSoneran viestintäjohtaja Ahti Martikainen Al Jazeeralle."
-
No kyllä taas kokkari pisti paremmaksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070111970291_uu.shtml
Risikko tietää, että nimenomaan Pohohohojammaalla on alkoholiongelmia.
-
No kyllä taas kokkari pisti paremmaksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070111970291_uu.shtml
Risikko tietää, että nimenomaan Pohohohojammaalla on alkoholiongelmia.
Pikkusen ihmetyttää kyllä tää yhteiskunnan kehittyminen. Piistä ei kyllä tule pulaa ,siis valokaapelia riittää kyllä. Mutta kuka maksaa ja mikä on oikeudenmukaisuus. Yks tyyppi rakentaa hirsilinnaa tuonne meidän metsäautotien päähän.5km lähimpään vakituiseen asuntoon. Sähköt joutuu vetämään omalla kustannuksellaan. Tien hoitoon saa jopa 80% yhteiskunnan tukea, kun tie muuttuu vakituisen asunnon tieksi ja sitä pitää kunnostaa, että ambulanssi ja paloauto pääsee aina. Laajakaistan kustantaa yhteiskunta. ;D
-
Pikkusen ihmetyttää kyllä tää yhteiskunnan kehittyminen. Piistä ei kyllä tule pulaa ,siis valokaapelia riittää kyllä. Mutta kuka maksaa ja mikä on oikeudenmukaisuus. Yks tyyppi rakentaa hirsilinnaa tuonne meidän metsäautotien päähän.5km lähimpään vakituiseen asuntoon. Sähköt joutuu vetämään omalla kustannuksellaan. Tien hoitoon saa jopa 80% yhteiskunnan tukea, kun tie muuttuu vakituisen asunnon tieksi ja sitä pitää kunnostaa, että ambulanssi ja paloauto pääsee aina. Laajakaistan kustantaa yhteiskunta. ;D
Perusrakennusoikeuden ja siitä seuraavan holtittoman hajarakentamisen turmiollisuudesta olen Sepen kanssa samaa mieltä. Ihmettelen kuitenkin, miltä luukulta tuo Sepen 80% tulee. Valtiohan ei enää rahoita yksityisteitä (ylläpitoa, tai ainakaan pelkkiä asunnoille johtavia), joten lienee kuntakohtainen juttu, miten yksityisteitä rahoitetaan, kunnan budjetista. Entisen kotikuntani (E-Savossa) yksityistieavustuksen kriteeri oli vähintään 3 ympärivuotista asuntoa ja vähintään 1 km talviaukipidettävää tietä. Täällä länsirajalla taas suunnilleen jokainen tienpätkä saa aurausavustusta, joka on kyllä aika älytöntä (mutta asutuksen rakennekaan ei ole niin poikkisahatulla haulikolla ammuttu kuin E-Savossa). Veikkaan - tai ainakin pitäisi olla - että tässä kunta maksaa? Vai onko tien varrella muitakin asumuksia?
Petri
-
Pikkusen ihmetyttää kyllä tää yhteiskunnan kehittyminen. Piistä ei kyllä tule pulaa ,siis valokaapelia riittää kyllä. Mutta kuka maksaa ja mikä on oikeudenmukaisuus. Yks tyyppi rakentaa hirsilinnaa tuonne meidän metsäautotien päähän.5km lähimpään vakituiseen asuntoon. Sähköt joutuu vetämään omalla kustannuksellaan. Tien hoitoon saa jopa 80% yhteiskunnan tukea, kun tie muuttuu vakituisen asunnon tieksi ja sitä pitää kunnostaa, että ambulanssi ja paloauto pääsee aina. Laajakaistan kustantaa yhteiskunta. ;D
Perusrakennusoikeuden ja siitä seuraavan holtittoman hajarakentamisen turmiollisuudesta olen Sepen kanssa samaa mieltä. Ihmettelen kuitenkin, miltä luukulta tuo Sepen 80% tulee. Valtiohan ei enää rahoita yksityisteitä (ylläpitoa, tai ainakaan pelkkiä asunnoille johtavia), joten lienee kuntakohtainen juttu, miten yksityisteitä rahoitetaan, kunnan budjetista. Entisen kotikuntani (E-Savossa) yksityistieavustuksen kriteeri oli vähintään 3 ympärivuotista asuntoa ja vähintään 1 km talviaukipidettävää tietä. Täällä länsirajalla taas suunnilleen jokainen tienpätkä saa aurausavustusta, joka on kyllä aika älytöntä (mutta asutuksen rakennekaan ei ole niin poikkisahatulla haulikolla ammuttu kuin E-Savossa). Veikkaan - tai ainakin pitäisi olla - että tässä kunta maksaa? Vai onko tien varrella muitakin asumuksia?
Petri
Siitä perustienpidosta olet oikeilla jäljillä. Mutta kun tietä pitää kunnostaa niin avustukset nousee jopa 80%. Tämä hirsilinna tulee sellaisen tien päähän, ettei sieltä talvella pahimmilla keleillä ole neliveto Mitsubishi tullut pois. Täytyis pitää pienet louhintatalkoot. Valtio ja kunta maksaa, koska ovat rakennusluvat myöntäneet. Yhteiskunta ei ole avustanut kyseisen tien aurausta, mutta kun kaveri siirtää osoitteen sinen niin eurot rupee tippumaan tienhoitokunnan tilille. Ehkä tässä sosialisoitumisessa ollaan menty liian pitkälle haja-asutusalueella. Aina pitää pelata, aina pitää päästä maalikyliin ja yhteiskunta maksaa ;D
-
mutta mistäs lähtien on meno ollut tälläistä? ite muistan erään kyläläisen jo tuolta 1990-luvulta joka rakensi korpeen mökin ja sinne piti kunnan järkätä 'palvelut' mutta nyt on jo autio mökki....
kuka perkele käskee siirtää kaiken nettiin ja pitäähän minunkin rahoittaa jotain helvetin hämeentien motaria vaikka en tule ikinä ajamaan siinä!
-
mutta mistäs lähtien on meno ollut tälläistä? ite muistan erään kyläläisen jo tuolta 1990-luvulta joka rakensi korpeen mökin ja sinne piti kunnan järkätä 'palvelut' mutta nyt on jo autio mökki....
kuka perkele käskee siirtää kaiken nettiin ja pitäähän minunkin rahoittaa jotain helvetin hämeentien motaria vaikka en tule ikinä ajamaan siinä!
Se on nyt tään hallituksen perustienpidon rahanjakopolitiikkaa. ;D
-
mutta mistäs lähtien on meno ollut tälläistä? ite muistan erään kyläläisen jo tuolta 1990-luvulta joka rakensi korpeen mökin ja sinne piti kunnan järkätä 'palvelut' mutta nyt on jo autio mökki....
kuka perkele käskee siirtää kaiken nettiin ja pitäähän minunkin rahoittaa jotain helvetin hämeentien motaria vaikka en tule ikinä ajamaan siinä!
Kekkosslovakian aikaan punamultahallitusten tiemäärärahat jaettiin tasaisesti ympäri maata,liikennemääriä ei huomioitu millään tavalla ....siksi etelän tiesto oli huonoa verrattuna kepulandian baanoihin.
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
oishan se kieltämättä ihan näkemisen arvoista kun veetikin sais muutaman maitotilallisen ihan lähinaapureis pohojanmaalta. ne aina sillon tällön kävis "muistuttaan" että iteppä tätä halusit :D. onkohan mikään taho tutkinut mitä keskiverto ihminen maksaa yhteiskunnalle helsingissä, sitte vaikkapa jkl;ssä, oulussa ja rovaniemellä ???
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
oishan se kieltämättä ihan näkemisen arvoista kun veetikin sais muutaman maitotilallisen ihan lähinaapureis pohojanmaalta. ne aina sillon tällön kävis "muistuttaan" että iteppä tätä halusit :D.
Jeps, niiltä saisi paskaa pelloille ja niille voisi myydä viljaa suoraan ilman välikäsiä ja rahtikustannuksia.
onkohan mikään taho tutkinut mitä keskiverto ihminen maksaa yhteiskunnalle helsingissä, sitte vaikkapa jkl;ssä, oulussa ja rovaniemellä ???
Aluepolitiikka (=kepun vaalikarjan ruokkiminen) on tullut Suomelle tolkuttoman kalliiksi
-
Aluepolitiikka (=kepun vaalikarjan ruokkiminen) on tullut Suomelle tolkuttoman kalliiksi
Suomen aluepolitiikka pitäisi tutkituttaa Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa !!! ::) ;D
-
Aluepolitiikka (=kepun vaalikarjan ruokkiminen) on tullut Suomelle tolkuttoman kalliiksi
Suomen aluepolitiikka pitäisi tutkituttaa Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa !!! ::) ;D
Juu, ja siihen syypäät laittaa samaan selliin ent. Jugoslavian sotarikollisten kanssa. >:( ;D
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Mä luulen ettei niitä tilaajia ole kovin paljon, jos maksaa useita tonneja. Siis jos 1 mega maksaa MUUTAMAN TONNIN.
Kännykällä saa megan 2 kympillä kuussa ;D
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
Itseasiassa Suomen pohjoisraja pitäisi siirtää Lapin läänin ulkopuolelle eli alapuolle, ei Lappi oikeastaan edes tarvitse Suomea, ennen ehkä oli toisin, mutta maakunta voisi vaikka liittyä Natoon omana valtiona, talous pyörisi luonnonvaroja hyödyntämällä kuten pyörii muidenkin suurten ja harvaanasuttujen alueiden talous esim. Kanada ja Australia.
Siellä on varsin hyvä elintaso, millä tahansa mittarilla mitattuna, vaikka ei ole oikein mitään varsinaista teollisuutta.
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
Itseasiassa Suomen pohjoisraja pitäisi siirtää Lapin läänin ulkopuolelle eli alapuolle, ei Lappi oikeastaan edes tarvitse Suomea, ennen ehkä oli toisin, mutta maakunta voisi vaikka liittyä Natoon omana valtiona, talous pyörisi luonnonvaroja hyödyntämällä kuten pyörii muidenkin suurten ja harvaanasuttujen alueiden talous esim. Kanada ja Australia.
Siellä on varsin hyvä elintaso, millä tahansa mittarilla mitattuna, vaikka ei ole oikein mitään varsinaista teollisuutta.
::)
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
Itseasiassa Suomen pohjoisraja pitäisi siirtää Lapin läänin ulkopuolelle eli alapuolle, ei Lappi oikeastaan edes tarvitse Suomea, ennen ehkä oli toisin, mutta maakunta voisi vaikka liittyä Natoon omana valtiona, talous pyörisi luonnonvaroja hyödyntämällä kuten pyörii muidenkin suurten ja harvaanasuttujen alueiden talous esim. Kanada ja Australia.
Siellä on varsin hyvä elintaso, millä tahansa mittarilla mitattuna, vaikka ei ole oikein mitään varsinaista teollisuutta.
Juu, Australiassa ja Kanadassa ei ole lainkaan teollisuutta :D :D :D :D
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
Itseasiassa Suomen pohjoisraja pitäisi siirtää Lapin läänin ulkopuolelle eli alapuolle, ei Lappi oikeastaan edes tarvitse Suomea, ennen ehkä oli toisin, mutta maakunta voisi vaikka liittyä Natoon omana valtiona, talous pyörisi luonnonvaroja hyödyntämällä kuten pyörii muidenkin suurten ja harvaanasuttujen alueiden talous esim. Kanada ja Australia.
Siellä on varsin hyvä elintaso, millä tahansa mittarilla mitattuna, vaikka ei ole oikein mitään varsinaista teollisuutta.
Eikö siirettäisi sitä lapin etelärajaa c1 alueen etelä rajaa pitkin kulkemaan. Ei enää veetinkään mielestä c alueen tissinkoittajat ryöstä etelää
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
Itseasiassa Suomen pohjoisraja pitäisi siirtää Lapin läänin ulkopuolelle eli alapuolle, ei Lappi oikeastaan edes tarvitse Suomea, ennen ehkä oli toisin, mutta maakunta voisi vaikka liittyä Natoon omana valtiona, talous pyörisi luonnonvaroja hyödyntämällä kuten pyörii muidenkin suurten ja harvaanasuttujen alueiden talous esim. Kanada ja Australia.
Siellä on varsin hyvä elintaso, millä tahansa mittarilla mitattuna, vaikka ei ole oikein mitään varsinaista teollisuutta.
Eikö siirettäisi sitä lapin etelärajaa c1 alueen etelä rajaa pitkin kulkemaan. Ei enää veetinkään mielestä c alueen tissinkoittajat ryöstä etelää
Kyl se käy ,jos Alajärvi ja Nurmoo siirretään B-alueeseen ;D
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
oishan se kieltämättä ihan näkemisen arvoista kun veetikin sais muutaman maitotilallisen ihan lähinaapureis pohojanmaalta. ne aina sillon tällön kävis "muistuttaan" että iteppä tätä halusit :D.
Jeps, niiltä saisi paskaa pelloille ja niille voisi myydä viljaa suoraan ilman välikäsiä ja rahtikustannuksia.
onkohan mikään taho tutkinut mitä keskiverto ihminen maksaa yhteiskunnalle helsingissä, sitte vaikkapa jkl;ssä, oulussa ja rovaniemellä ???
Aluepolitiikka (=kepun vaalikarjan ruokkiminen) on tullut Suomelle tolkuttoman kalliiksi
Onpas tulipalonpunaista tekstiä. ;D ;D
veetin aatteenpalo kääntymässä vasemmalle ??? ??? ???
-
Aluepolitiikka (=kepun vaalikarjan ruokkiminen) on tullut Suomelle tolkuttoman kalliiksi
Suomen aluepolitiikka pitäisi tutkituttaa Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa !!! ::) ;D
Pitäisi tutkituttaa onko Suomeen hyökänneen maan upseereissa ollut toimittajan sukulaisia ::) ::) ::)
Jos on niin Turunsanomiin ei taida olla pääsyä . :D
-
Kyllä taas on turhaa kadehdintaa. Laajakaista tulee maksamaan syrjäseudulla useita tonneja tilaajalle. Kun taas taajamissa sen saa muutamalla satasella. On kaikkien etu että Suomi pysyy asuttuna muulllakin kuin ruuhkasuomessa.
Siinäpä se järjettömyys juuri onkin, Suomea ei pitäisikään pitää asuttuna kauttaaltaan...tolkuttoman kallista ja järjetöntä.
oishan se kieltämättä ihan näkemisen arvoista kun veetikin sais muutaman maitotilallisen ihan lähinaapureis pohojanmaalta. ne aina sillon tällön kävis "muistuttaan" että iteppä tätä halusit :D.
Jeps, niiltä saisi paskaa pelloille ja niille voisi myydä viljaa suoraan ilman välikäsiä ja rahtikustannuksia.
onkohan mikään taho tutkinut mitä keskiverto ihminen maksaa yhteiskunnalle helsingissä, sitte vaikkapa jkl;ssä, oulussa ja rovaniemellä ???
Aluepolitiikka (=kepun vaalikarjan ruokkiminen) on tullut Suomelle tolkuttoman kalliiksi
Onpas tulipalonpunaista tekstiä. ;D ;D
Veetillä on verenpaine korkealla ja yhä korkeammalle nousee, kun vaalit lähenee. Toivottavasti Veetin sydän kestää :)
-
äää, kyl se kestää! oli hieman hupaisaa kuunnella kuinka ratiossa haastattelivat immeisiä ydinmiilujutun jälkeen ja sykykuppina olikin taas kokoomus!, tuossa haastoivat että savossa ovat alkaneet palautella jäsenkirjojaan kun ei ihan toi meno mielytä ja nyt uottaavat että miten stuippi myy maan natoon..... taitaa olla himppa tekemistä ens keväällä!