Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 12.06.10 - klo:19:53
-
Kepulla olisi ollut Lahdessa toinenkin tilaisuus palauttaa puolueen ”kunnian päivät”. Muinaismuistojen rymyeetupulju on puoluesihteeriksi tarjolla itsekin ehdolla olleen Timo Laanisen mielestä epämääräisten liikemiesten kanssa veljeilevä puolirikollinen poppoo, joka kähmii vaalirahoja ja suhmuroi kuntakaavoja.
Kävi niin kuin kävi… Jarmo Korhosta ei valittu, Laaninen valittiin. Kepulle ei perunakuopassa istuskeleva ”kirjailija” ja jäsenkortteja ynnä ties mitä valtakirjoja rustaileva huru-ukko – ja varma vaalivoitto – kelvannut. Nyt ollaan sitten tässä… Kepun pitkä oppositiotaival alkaa vajaan vuoden kuluttua Timon istuessa tyhjän kassakirstun päällä Apollonkadulla – se jos mikä on suureksi onneksi Isänmaalle.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.
Katkeruus kepua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kostaa sinipunahallitus, joka on realistinen vaihtoehto seuraavaksi hallitukseksi.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
-
mutta jotain hyvää sentäs kun hesarissa oli juttua rannikon saastumisesta niin eipä mainittu ilveilijöitä vaan miljoona paskiasita jotka sotkee merenrannat! jeee! ei ilveilijöitä ole edes koko maassa miljoonaa! nyt kun jylki pääsee astuttamaan uuden hallituksen sitten joskus niin toivottavasti ottaa edes päättäville paikoille päteviä ihmisiä eikä kavereita pentuajoilta! viimeeks kokkarekanisteri pääjehuna tiesi koko maalle menoa! ekassa luokassa helvettiin! sen jälkeen tulleilla liian suuri työ parantaa asemaa maailmalla!
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.
Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Ei ainakaan AB-alueen viljelijöillä voi mennä huonommin: kepuministerien aikana on tullut pelkkiä "torjuntavoittoja", koskaan ennen ei etelän viljelijöitten tulotaso ole painunut niin alas kuin korkeaojan-anttilan aikana. Vertailumahdollisuuskin on, meillä oli ei-kepulaiset maatalousministerit vv. 1995-2003, silloin ei etelän viljelijöitä kohdeltu maatalousministerien taholta niin törkeästi kuin kepuministerien aikana...silloinkin kummitteli taustalla kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus ja MTK:n harjoittama terrori.
"Seitsemän veljestäkin" saivat turpiinsa korkeaojalta.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
Juu, ja järjetön tundraviljely on lopetettava!
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
Siinä riitääkin tekemistä kun määritellään "päätoiminen".
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.
Katkeruus kepua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kostaa sinipunahallitus, joka on realistinen vaihtoehto seuraavaksi hallitukseksi.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Maa-ja metsätilallisena kepuhallitus on ainakin meikäläiselle ollut huonoin vaihtoehto viimeiset 30 vuotta. Mitään muuta hyvää ei Vanhasen hallitus ole mulle suonut, kuin kateusveron poiston ;D
-
Onko Aulis Anttila alias uuninpankolla makoileva joutilasemakko päästetty jo pannasta?
Menikö aulikselta jauhot suuhun? Väärin valittu osa II ? Minkä aulis olisi valinnut?
Aulis, aulis, vastaatkos auliisti tähän perin visaiseen kysymykseen, kun on kerran väärin valittu? ???
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä.
tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.
Pahinta kuitenkin on hulvaton rahankylvö pitkin tundraa.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.
Pahinta kuitenkin on hulvaton rahankylvö pitkin tundraa.
Tundralla kehitetään sentään niillä tukirahoilla tilan toimintaa, Vesilahdella niillä keitetään vain pontikkaa.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa, ei rahoittaa harrastelijoiden ulkomuseoita.
Pahinta kuitenkin on hulvaton rahankylvö pitkin tundraa.
Tundralla kehitetään sentään niillä tukirahoilla tilan toimintaa, Vesilahdella niillä keitetään vain pontikkaa.
Periaatteessa eihän siinä mitään väärää ole, jos vaan eurot riittää. Suomi saattaa tehdä kuiten Kreikat. ;D
-
Tundralla kehitetään sentään niillä tukirahoilla tilan toimintaa, Vesilahdella niillä keitetään vain pontikkaa.
Ja *****illaan kokopäivä toimisesti agrossa
;D ;D ;D
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.
Katkeruus kepua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kostaa sinipunahallitus, joka on realistinen vaihtoehto seuraavaksi hallitukseksi.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Jos kepu joutuu/pääsee oppositioon tulee kokoomukselle pakko kiinnostua maatalouden asioista. Nyt ongelma-alue on annettu suosiolla kepun mandaatiksi ja kukaan ei ole uskaltanut tehdä yhtään mitään.
Se on varmaa, että kiitosta ei tule, oli mmministeri kuka tahansa.
-
Jos kepu joutuu/pääsee oppositioon tulee kokoomukselle pakko kiinnostua maatalouden asioista. Nyt ongelma-alue on annettu suosiolla kepun mandaatiksi ja kukaan ei ole uskaltanut tehdä yhtään mitään.
Se on varmaa, että kiitosta ei tule, oli mmministeri kuka tahansa.
Noinhan se on - ettei vaan 3ämmästä tulisi kulttuuriministerin veroinen jämäosaston kiertopalkinto :o
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja.
******* Höpö höpö! Kyllä maajussia ovat aina eniten kurittaneet hallitukset joissa kepu on ollut mukana!
Maatalous ja maanviljelijät ovat sitäpaitsi koko ajan poliittista merkitystään menettävä marginaaliryhmä.
-
Maatalous ja maanviljelijät ovat sitäpaitsi koko ajan poliittista merkitystään menettävä marginaaliryhmä.
Tämä johtaa siihen, että kun virkamiehissä, kansanedustajissa, ja eri ministeriöissä on entistä vähemmän maaseututaustaisia ihmisiä, jotka tuntevat maaseudun ja maatalouden arkea ja käytäntöjä, seurauksena on sellaisia lakeja, asetuksia ja määräyksiä, jota on kaukana maalaisjärjestä, ja jotka vaikeuttavat ja hankaloittavat maatalouden harjoittamista ja muita toimia maaseudulla.
Hyvänä esimerkkínä tästä aiemmin puheena ollut oljen määritteleminen jätteeksi jota ei saa jättää luontoon.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa
Näinhän se on, siksi on järjettömyyden huippu tukea kaiken maailman LHP pelleilyä.
-
Joku joskus on sanonut, että maataloudessa on silloin mennyt parhaiten, kun on ollut demarimaatalousministeri. Kokoomuksella ja Kepulla kun tuppaa olemaan hieman eri intressit maatalouden kehitämisen suhteen ja niin lehmänkauppojen seurauksena tulokset ovat olleet perin laihoja.
Tosiasia on, että ei maataloutta täältä tappaa voi pahinkaan sosialisti, samalla kun menee heidän ydinäänestäjiltään työpaikka alta. Että turha on surra, kuka hallitsee.
Maatalouspolitiikan järkevyydestä sitten voidaan olla montaa mieltä eli missä tuotetaan ja mitä, ei tuo tavaran rahtaaminenkaan ees taas ole ilmaista.
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa
Näinhän se on, siksi on järjettömyyden huippu tukea kaiken maailman LHP pelleilyä.
On seurausta siitä, kun Virolaisen Jussi KESK lähti v. 1993 siirtämään kotieläintaloutta pohjoiseen, mistä seurasi helvetinmoinen ylituotanto. Tundratuet pitää lopettaa ja heti!
-
Tisipa Virolainen tollon 93 olla jo eläkeukko......Veetillä menee taas kaikki yhtenä mylläkkänä ;)
-
En ole mikään kepufani, mutta kyllähän kepun oppositioon joutuminen tietää maatalousväestölle kovia aikoja. Katkeruu epua kohtaan puretaan maatalousväestöön, heidän kauttan kepulle kosta sinipuna.
Maatalousväestö saa yhteiskunnalllisen syntipukin osan, vähän niin kuin juutalaisväestö natsi-Saksassa 1930-luvulla.
Suomessa ollaan hyvinkin yhtä mieltä - kaikissa puolueissa - oman ruokatuotannon ja kotimaisuuden välttämättömyydestä. Maatalouden tukien rakenne vain on muutettava sellaiseksi, että tuetaan päätoimista tuottamista... se kuka harrastaa maataloutta harrastakoon sitä omilla rahoillaan.
kerrankin samaa mieltä. tämä tarkoittaa myös sitä että esim wahlroosilta ja herliiniltä lähtisi tuet pois.
se olisi oikein.
Nykysysteemillä Suomessa rahoitettu maatalous on tuuleen kylvöä. Tarkoitushan on tuottaa suomalaista ruokaa
Näinhän se on, siksi on järjettömyyden huippu tukea kaiken maailman LHP pelleilyä.
Päinvastoin, mikään ei ole niin tyhmää ja typerää kuin tuottaa kalliilla tuontiöljyllä ja lannoitteilla rehuviljaa, jolle ei ole mitään kysyntää, sitten sitä rahdataan renkaat kuumina jonnekin Viroon varastoon.
LHP on erittäin fiksu keksintö, sille kuitenkin lisää tukea, on ympäristöllekin erittäin hyvä juttu, ja kuitenkin pellot pysyy tuottokunnossa, jos sitten tarviikin joskus lisää viljaa. LHP pitäisi määrätä pakolliseksi joka tilalle.
-
Joku joskus on sanonut, että maataloudessa on silloin mennyt parhaiten, kun on ollut demarimaatalousministeri. Kokoomuksella ja Kepulla kun tuppaa olemaan hieman eri intressit maatalouden kehitämisen suhteen ja niin lehmänkauppojen seurauksena tulokset ovat olleet perin laihoja.
Tosiasia on, että ei maataloutta täältä tappaa voi pahinkaan sosialisti, samalla kun menee heidän ydinäänestäjiltään työpaikka alta. Että turha on surra, kuka hallitsee.
Maatalouspolitiikan järkevyydestä sitten voidaan olla montaa mieltä eli missä tuotetaan ja mitä, ei tuo tavaran rahtaaminenkaan ees taas ole ilmaista.
Vois toisaalta kerrankin kokeilla demaria maatalousministerinä.
Kun ne aina arvostelevsat maataloutta, niin sitten kun demareilla onkin vastuu maatalousasioiden hoidosta, niin olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten ne sen vastuun panevat käytäntöön.
-
Joku joskus on sanonut, että maataloudessa on silloin mennyt parhaiten, kun on ollut demarimaatalousministeri. Kokoomuksella ja Kepulla kun tuppaa olemaan hieman eri intressit maatalouden kehitämisen suhteen ja niin lehmänkauppojen seurauksena tulokset ovat olleet perin laihoja.
Tosiasia on, että ei maataloutta täältä tappaa voi pahinkaan sosialisti, samalla kun menee heidän ydinäänestäjiltään työpaikka alta. Että turha on surra, kuka hallitsee.
Maatalouspolitiikan järkevyydestä sitten voidaan olla montaa mieltä eli missä tuotetaan ja mitä, ei tuo tavaran rahtaaminenkaan ees taas ole ilmaista.
Vois toisaalta kerrankin kokeilla demaria maatalousministerinä. Kun ne aina arvostelevsat maataloutta, niin sitten kun demareilla onkin vastuu maatalousasioiden hoidosta, niin olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten ne sen vastuun panevat käytäntöön.
Pekkala, Mauno Maatalousministeri13.12.1926 - 17.12.1927. SDP
Lepistö, Leevi Matti Maatalousministeri29.7.1948 - 17.3.1950. SDP
Ministeri maatalousministeriössä17.1.1951 - 20.9.1951.
Ministeri maatalousministeriössä20.9.1951 - 29.11.1952.
Ministeri maatalousministeriössä2.9.1957 - 29.11.1957.
Raatikainen, Jussi Ministeri maatalousministeriössä29.7.1948 - 17.3.1950. SDP
Tiainen, Johannes Ministeri maatalousministeriössä3.12.1952 - 9.7.1953. SDP
Ministeri maatalousministeriössä5.5.1954 - 20.10.1954.
Lindeman, Lars Sebastian Ministeri maatalousministeriössä27.5.1966 - 22.3.1968. SDP
Happonen, Leo Albert Maa- ja metsätalousministeri23.2.1972 - 4.9.1972. SDP
Ahde, Matti Allan Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä6.5.1983 - 30.9.1983. SDP
+
Lisään vielä sen, että Vironperän Jussi arvosti Hannesta 3m-ministerinä omien sanojensa mukaan enemmän kuin useimpia puoluetovereitaan samassa hommassa.
+
...ja senkin lisään, että on listassa yksi komukkakin...
Saarto, Veikko Olavi Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä15.5.1977 - 26.5.1979.SKDL Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä26.5.1979 - 19.2.1982.
...ja jokunen erinomainen kokkari - mutta pääsääntöisesti ministeriössä ovat päsmänneet pelkät sekulit.
-
Joku joskus on sanonut, että maataloudessa on silloin mennyt parhaiten, kun on ollut demarimaatalousministeri. Kokoomuksella ja Kepulla kun tuppaa olemaan hieman eri intressit maatalouden kehitämisen suhteen ja niin lehmänkauppojen seurauksena tulokset ovat olleet perin laihoja.
Tosiasia on, että ei maataloutta täältä tappaa voi pahinkaan sosialisti, samalla kun menee heidän ydinäänestäjiltään työpaikka alta. Että turha on surra, kuka hallitsee.
Maatalouspolitiikan järkevyydestä sitten voidaan olla montaa mieltä eli missä tuotetaan ja mitä, ei tuo tavaran rahtaaminenkaan ees taas ole ilmaista.
Vois toisaalta kerrankin kokeilla demaria maatalousministerinä. Kun ne aina arvostelevsat maataloutta, niin sitten kun demareilla onkin vastuu maatalousasioiden hoidosta, niin olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten ne sen vastuun panevat käytäntöön.
Pekkala, Mauno Maatalousministeri13.12.1926 - 17.12.1927. SDP
Lepistö, Leevi Matti Maatalousministeri29.7.1948 - 17.3.1950. SDP
Ministeri maatalousministeriössä17.1.1951 - 20.9.1951.
Ministeri maatalousministeriössä20.9.1951 - 29.11.1952.
Ministeri maatalousministeriössä2.9.1957 - 29.11.1957.
Raatikainen, Jussi Ministeri maatalousministeriössä29.7.1948 - 17.3.1950. SDP
Tiainen, Johannes Ministeri maatalousministeriössä3.12.1952 - 9.7.1953. SDP
Ministeri maatalousministeriössä5.5.1954 - 20.10.1954.
Lindeman, Lars Sebastian Ministeri maatalousministeriössä27.5.1966 - 22.3.1968. SDP
Happonen, Leo Albert Maa- ja metsätalousministeri23.2.1972 - 4.9.1972. SDP
Ahde, Matti Allan Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä6.5.1983 - 30.9.1983. SDP
+
Lisään vielä sen, että Vironperän Jussi arvosti Hannesta 3m-ministerinä omien sanojensa mukaan enemmän kuin useimpia puoluetovereitaan samassa hommassa.
+
...ja senkin lisään, että on listassa yksi komukkakin...
Saarto, Veikko Olavi Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä15.5.1977 - 26.5.1979.SKDL Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä26.5.1979 - 19.2.1982.
...ja jokunen erinomainen kokkari - mutta pääsääntöisesti ministeriössä ovat päsmänneet pelkät sekulit.
Johtuisikohan nuo demari/vasuri/kommonisti maatalousministerit aikanaan siitä että pientilallisissa/torpareissa oli paljon vasemmistolaisia
-
Joku joskus on sanonut, että maataloudessa on silloin mennyt parhaiten, kun on ollut demarimaatalousministeri. Kokoomuksella ja Kepulla kun tuppaa olemaan hieman eri intressit maatalouden kehitämisen suhteen ja niin lehmänkauppojen seurauksena tulokset ovat olleet perin laihoja.
Tosiasia on, että ei maataloutta täältä tappaa voi pahinkaan sosialisti, samalla kun menee heidän ydinäänestäjiltään työpaikka alta. Että turha on surra, kuka hallitsee.
Maatalouspolitiikan järkevyydestä sitten voidaan olla montaa mieltä eli missä tuotetaan ja mitä, ei tuo tavaran rahtaaminenkaan ees taas ole ilmaista.
Vois toisaalta kerrankin kokeilla demaria maatalousministerinä. Kun ne aina arvostelevsat maataloutta, niin sitten kun demareilla onkin vastuu maatalousasioiden hoidosta, niin olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten ne sen vastuun panevat käytäntöön.
Pekkala, Mauno Maatalousministeri13.12.1926 - 17.12.1927. SDP
Lepistö, Leevi Matti Maatalousministeri29.7.1948 - 17.3.1950. SDP
Ministeri maatalousministeriössä17.1.1951 - 20.9.1951.
Ministeri maatalousministeriössä20.9.1951 - 29.11.1952.
Ministeri maatalousministeriössä2.9.1957 - 29.11.1957.
Raatikainen, Jussi Ministeri maatalousministeriössä29.7.1948 - 17.3.1950. SDP
Tiainen, Johannes Ministeri maatalousministeriössä3.12.1952 - 9.7.1953. SDP
Ministeri maatalousministeriössä5.5.1954 - 20.10.1954.
Lindeman, Lars Sebastian Ministeri maatalousministeriössä27.5.1966 - 22.3.1968. SDP
Happonen, Leo Albert Maa- ja metsätalousministeri23.2.1972 - 4.9.1972. SDP
Ahde, Matti Allan Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä6.5.1983 - 30.9.1983. SDP
+
Lisään vielä sen, että Vironperän Jussi arvosti Hannesta 3m-ministerinä omien sanojensa mukaan enemmän kuin useimpia puoluetovereitaan samassa hommassa.
+
...ja senkin lisään, että on listassa yksi komukkakin...
Saarto, Veikko Olavi Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä15.5.1977 - 26.5.1979.SKDL Ministeri maa- ja metsätalousministeriössä26.5.1979 - 19.2.1982.
...ja jokunen erinomainen kokkari - mutta pääsääntöisesti ministeriössä ovat päsmänneet pelkät sekulit.
Johtuisikohan nuo demari/vasuri/kommonisti maatalousministerit aikanaan siitä että pientilallisissa/torpareissa oli paljon vasemmistolaisia
Ei... punamultahallitusten kausi alkoi v. -37.
-
Kyllä todellisuudessa maatalousministerin liikkumavara on aika pieni eli puoluekantaan katsominen on aika turhaa touhua. Pitäsi vaan unohtaa siinä virassa omien äänestäjien palkitseminen ja yrittää hoitaa homma niin, että tasapuolisesti otettaisiin huomioon koko elinkeinon etu. Mutta valitetavasti poliitikolle on aina tärkeää uudelleenvalinnan varmistaminen, tämäkin puoluekantaan katsomatta.
-
Kyllä todellisuudessa maatalousministerin liikkumavara on aika pieni eli puoluekantaan katsominen on aika turhaa touhua. Pitäsi vaan unohtaa siinä virassa omien äänestäjien palkitseminen ja yrittää hoitaa homma niin, että tasapuolisesti otettaisiin huomioon koko elinkeinon etu. Mutta valitetavasti poliitikolle on aina tärkeää uudelleenvalinnan varmistaminen, tämäkin puoluekantaan katsomatta.
Viisauden sanoja..
-
Kyllä todellisuudessa maatalousministerin liikkumavara on aika pieni eli puoluekantaan katsominen on aika turhaa touhua. Pitäsi vaan unohtaa siinä virassa omien äänestäjien palkitseminen ja yrittää hoitaa homma niin, että tasapuolisesti otettaisiin huomioon koko elinkeinon etu. Mutta valitetavasti poliitikolle on aina tärkeää uudelleenvalinnan varmistaminen, tämäkin puoluekantaan katsomatta.
Noinhan homman pitäisi hoitus... siis pitäisi.
-
Maatalousministeri voi harvemmin saada palkintovirkaa, eikä se myöskään kovin usein voi koplata valtion rahoitusta esim. omaan golfkenttään.
-
Maatalousministeri voi harvemmin saada palkintovirkaa, eikä se myöskään kovin usein voi koplata valtion rahoitusta esim. omaan golfkenttään.
On unohtunut tuo asia usein tällä saitilla . Suvi esiin .
-
Maatalousministeri voi harvemmin saada palkintovirkaa, eikä se myöskään kovin usein voi koplata valtion rahoitusta esim. omaan golfkenttään.
Pitäisiköhän eu:n valvonta ulottaa muihinkin ministeriöihin?
Voisi tulla tähän työvoima politiikaankin jotain järkeä, jalasjärven aikuiskoulutus keskuskin joutuu maksamaan 30 miljoonaa euroa tukia takaisin. Että ei se Adulta ollut ainoa joka on pöllinyt valtion rahoja.
Minä jo vähän ihmettelinkin jakk:n touhuja kun koulutetaan kolmin kertaisia automekannikoja, mutta nämähän on niitä Lipposen hallituksen aikaan tehtyjä "järkeviä" koulutusohjelmia mallia Stalinin Neuvostoliitto.
-
On seurausta siitä, kun Virolaisen Jussi KESK lähti v. 1993 siirtämään kotieläintaloutta pohjoiseen, mistä seurasi helvetinmoinen ylituotanto. Tundratuet pitää lopettaa ja heti!
Ukkovarpaalla on kova usko Jussin voimiin, kansanedustajuus päättyi vuonna 1991 ja niin vaan eläkeläisukko laittoi maan maatalouden polvilleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Virolainen#Ura_lyhyesti
Vai olisiko Jussi sittenkin ollut Väinämöisen inkarnaatio ja 1994 onnistui laulamaan Suomen poliittisen eliitin suohon:
"Johannes Virolainen lauloi albumillisen suomalaisia kansanlauluja vuonna 1994"(Wikipedia).
Petri
eli: Ukkovarpaan ns. faktat noissa kirjoituksissa on syytä tarkistaa, mielipiteitä kyllä saa olla...