Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: hvinnamo - 10.06.10 - klo:23:54

Otsikko: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: hvinnamo - 10.06.10 - klo:23:54
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Ukkovarvas - 11.06.10 - klo:02:03
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

VTV on oikeassa, nykyisillä laskentasysteemeillä annetaan maatalouden eri tuotantosuuntien kannatavuudesta täysin virheellinen kuva, mikä sopii tietty MTK:lle oikein hyvin. ...kikkaillaan kuvitelluilla työmäärillä

Seuraava sinipunahalllitus poistaa taas tämänkin sumutuksen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011836613_uu.shtml


Selvästi pahin "kreikka" on maatalouden lomitustuki, täysin tuntematon muualla EU:ssa


Maatalouyemme pahimmat ongelmat ovat viime aikoina olleet kepulaiset maatalousministerit...ensi keväänä tulee muutos
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:05:47
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

Mutta siivoojilla menee vielä paremmin  :D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Ukkovarvas - 11.06.10 - klo:06:47
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=473904

VTV:n systeemillä (se ainoa oikea) viljatilojen tulos olisi pirusti miinuksella.

...ja MTK tottakai vaikenee,...
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Wejjo - 11.06.10 - klo:07:18
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

Kuinkahan vaan jos kirjoituksessa mainittu pääoman tuottoon perustuva kannattavuusarviointi olisi käytössä, ei taitaisi kannattavuus parantua?

Oli miten vaan, mikään tunnusluku itsessään ei kerro absoluuttista totuutta. Sinänsä kannattavuuskerroin pyrkii olemaan kompromissi työvoimavaltaisen ja pääomasidonnaisen toiminnan arvioinnissa, joten siitä lähtökohdasta on ainoa mittari, jolla voidaan näissä suhteissa kovin erilaisia tuotantosuuntia edes jotenkin asettaa keskenään arvioitaviksi.

Pääoman tuottoon perustuva mittaustapa soveltuu paremmin yritysmaailmaan, jossa tuloksenteon tavoite ja osakkeenomistajien kiinnostus kohdistuu juuri tähän asiaan.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: SAS - 11.06.10 - klo:07:34
Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja. ;D
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Wejjo - 11.06.10 - klo:07:46
Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja. ;D
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Verotettava tulo on nimenomaan "joku mittari" - mutta ei kerro kannattavuudesta suoraan mitään. Kertoo toki jotakin toiminnan laajuudesta ja tietenkin se on hyvä kateusindeksi.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Ukkovarvas - 11.06.10 - klo:07:48
Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja. ;D
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Verotettava tulo on nimenomaan "joku mittari" - mutta ei kerro kannattavuudesta suoraan mitään. Kertoo toki jotakin toiminnan laajuudesta ja tietenkin se on hyvä kateusindeksi.

Juu, yhden maidontuottajan verotettava tulo oli 330 000 e. Päälle  tuli vielä pirunmoiset investointituet valtion kassasta omaisuuden kartuttamiseksi....ja tietty lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: rööri-roope - 11.06.10 - klo:08:19
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=473904

VTV:n systeemillä (se ainoa oikea) viljatilojen tulos olisi pirusti miinuksella.

...ja MTK tottakai vaikenee,...

****** Lisätuki viljatiloille olisi kuin rahan lainaaminen Kreikalle, hukkaan heitettyä rahaa. :D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Wejjo - 11.06.10 - klo:08:24
.... se on hyvä kateusindeksi.

Juu, yhden maidontuottajan verotettava tulo oli 330 000 e. Päälle  tuli vielä pirunmoiset investointituet valtion kassasta omaisuuden kartuttamiseksi....ja tietty lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

MOT!
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: SomeBody77 - 11.06.10 - klo:08:34
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Courtney1 - 11.06.10 - klo:08:39
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
kertaa 2, kun lomaoikeus molemmilla puolisoilla?
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Pigman - 11.06.10 - klo:09:04
Kun luki toimittajan nimen alta niin juttu ei kyllä yllättänyt, olihan sen kirjottanut Katja Boxberg maatalouden ja Kepun vihaaja jo Kauppalehden ajoilta.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Sepedeus - 11.06.10 - klo:09:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

  Onhan se aivan uskomatonta ,että kannattavuuden tunnuslukuna pidetään tuntipalkkaa. Toisaalta tissinkoittajat puhuvat yrittämisestä ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Lemmu - 11.06.10 - klo:11:23
Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja. ;D
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Verotettava tulo on nimenomaan "joku mittari" - mutta ei kerro kannattavuudesta suoraan mitään. Kertoo toki jotakin toiminnan laajuudesta ja tietenkin se on hyvä kateusindeksi.

Juu, yhden maidontuottajan verotettava tulo oli 330 000 e. Päälle  tuli vielä pirunmoiset investointituet valtion kassasta omaisuuden kartuttamiseksi....ja tietty lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

inv.tuet on myös verotettavaa tuloa jolloin niistä maksetaan luonnollisesti myös verot, joten valtio antaa ja ottaa... ja taas puhutaan " yhden " maidontuottajan verotettavasta, pitäiskö kattella jostain " yhden " viljanviljelijän verotettava v. -07 318 000 e, joten kyllä kaikilla tuotannonaloilla saa verotettavaa tuloa jos halutaan mutta puuhastelulla ja toisten tuotannonhaarojen ylenpalttisella kadehtimisella ei kukaan saa mitää. mutta se on selvää että jos puuhastelee 30 ha viljatilan kans ja itte ja emäntä on kotona ja ihmettelee ku verotettavaa tulosta tuu, ei kai nyt jumalau.. siihen työmäärään mähden voi eikä tartte koko perheen elää. se juna on jo mennyt.....
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 11.06.10 - klo:12:13
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011836613_uu.shtml

Tuossa jutussa toimittaja Boxberg harmittelee, kun  kukaan ei ota hänen juttujaan oikein vakavasti.... :D ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: KJL - 11.06.10 - klo:12:15
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

  Onhan se aivan uskomatonta ,että kannattavuuden tunnuslukuna pidetään tuntipalkkaa. Toisaalta tissinkoittajat puhuvat yrittämisestä ;D

Ja toisaalta... yrittäjäthän yleensä määrittävät itse tuotteensa/palvelunsa hinnan, joten tällä perusteella sitten kasvinviljelijöitäkään ei kai voi yrittäjiksi kutsua. Kovin harvassa on ne viljelijät, jotka itse määrittelevät tuotteensa hinnan...
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: icefarmer - 11.06.10 - klo:12:25
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

  Onhan se aivan uskomatonta ,että kannattavuuden tunnuslukuna pidetään tuntipalkkaa. Toisaalta tissinkoittajat puhuvat yrittämisestä ;D

Ja toisaalta... yrittäjäthän yleensä määrittävät itse tuotteensa/palvelunsa hinnan, joten tällä perusteella sitten kasvinviljelijöitäkään ei kai voi yrittäjiksi kutsua. Kovin harvassa on ne viljelijät, jotka itse määrittelevät tuotteensa hinnan...
eiköhän se ole kysynnän ja tarjonnan laki mikä ne hinnat määrittelee. voi tiesti itsekki hinnotella miten haluaa mutta tilanne lienee melko harvinainen ??? ??? ??? ???
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Sepedeus - 11.06.10 - klo:12:33
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

  Onhan se aivan uskomatonta ,että kannattavuuden tunnuslukuna pidetään tuntipalkkaa. Toisaalta tissinkoittajat puhuvat yrittämisestä ;D

Ja toisaalta... yrittäjäthän yleensä määrittävät itse tuotteensa/palvelunsa hinnan, joten tällä perusteella sitten kasvinviljelijöitäkään ei kai voi yrittäjiksi kutsua. Kovin harvassa on ne viljelijät, jotka itse määrittelevät tuotteensa hinnan...
eiköhän se ole kysynnän ja tarjonnan laki mikä ne hinnat määrittelee. voi tiesti itsekki hinnotella miten haluaa mutta tilanne lienee melko harvinainen ??? ??? ??? ???

   Ristiriitaista, miksi viljelijöiden omistama ja hallitsema firma ei merkitsisi sitä, että viljelijä itse päättää tuotteen hinnasta. Onkohan tää hinnoittelu ulkoistettu ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: 3070 E - 11.06.10 - klo:12:52
Äänien määrä kymmenkertaistunut eilisen jälkeen ja EI vastaajia enää kolmasosa.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Lehtimäki - 11.06.10 - klo:12:58
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

VTV on oikeassa, nykyisillä laskentasysteemeillä annetaan maatalouden eri tuotantosuuntien kannatavuudesta täysin virheellinen kuva, mikä sopii tietty MTK:lle oikein hyvin. ...kikkaillaan kuvitelluilla työmäärillä

Seuraava sinipunahalllitus poistaa taas tämänkin sumutuksen.

.ensi keväänä tulee muutos


etenkin eräälle vijanviljelijälle yllä oleva kertoo totuuden etenkin työmääristä


tuki on  20 E  /  365 / 8  tuntia  ja työtä on todellisuudessa kolme viikkoa :P
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:14:15
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: krest yanin - 11.06.10 - klo:14:38
Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .
Sieltähän se pikkukommari taas laukoo järkeviä... >:(
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: apilas - 11.06.10 - klo:14:40
Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .
Sieltähän se pikkukommari taas laukoo järkeviä... >:(

iso kapitalisti suuttuu ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:14:56
Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .
Sieltähän se pikkukommari taas laukoo järkeviä... >:(

iso kapitalisti suuttuu ;D
Niin näkyy tekevän . Konitohtorit on pikkusen kateellista porukkaa .  ;D ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Mies Hevosena - 11.06.10 - klo:15:03
*Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk

Eipä tule  tästä maailmasta löytymään sellaista pakkoa ja/tai rahaa että alkaisin enää paskaa haistelemaan.

Niin että kaada itelles vaan.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:15:34
*Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk

Eipä tule  tästä maailmasta löytymään sellaista pakkoa ja/tai rahaa että alkaisin enää paskaa haistelemaan.

Niin että kaada itelles vaan.
Kiitos . Miksi sitten täällä eräs haluaa lomituksen loppuvan .  :P
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: krest yanin - 11.06.10 - klo:15:43
Kiitos . Miksi sitten täällä eräs haluaa lomituksen loppuvan .  :P
Sä oot taas ymmärtäny väärin kukaan ei halua lomituksen loppua vaan maksajan vaihto eli käyttäjät maksaa... ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:16:29
Kiitos . Miksi sitten täällä eräs haluaa lomituksen loppuvan .  :P
Sä oot taas ymmärtäny väärin kukaan ei halua lomituksen loppua vaan maksajan vaihto eli käyttäjät maksaa... ;D
Ahaa ....

Ehkäpä löytyy muutakin korjattavaa . Koulut , sairaalat eläinlääketieteellinen ym ym . Maksut käyttäjille .
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: krest yanin - 11.06.10 - klo:17:16
Ahaa ....
Ehkäpä löytyy muutakin korjattavaa . Koulut , sairaalat eläinlääketieteellinen ym ym . Maksut käyttäjille .

Sopii vallan mainiosti saadaan purettua virkamiesmafiaa... :D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:17:53
Ahaa ....
Ehkäpä löytyy muutakin korjattavaa . Koulut , sairaalat eläinlääketieteellinen ym ym . Maksut käyttäjille .

Sopii vallan mainiosti saadaan purettua virkamiesmafiaa... :D
Aloita Koskelta . Et kyllä onnistu .
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:18:21
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:19:32
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Lehtimäki - 11.06.10 - klo:20:44
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)

miksi virolaiset tekevät sorkkahommat halvemmalla :P
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:20:45
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)

miksi virolaiset tekevät sorkkahommat halvemmalla :P
Samoin viljelykset  :P
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Neke - 11.06.10 - klo:21:06
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)

miksi virolaiset tekevät sorkkahommat halvemmalla :P
Samoin viljelykset  :P

Meneekö sorkaviilaukses ain suu täytee paskaa,ku ulos ei sielt tääl muuta tuu.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: sorkkis - 11.06.10 - klo:21:09
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)

miksi virolaiset tekevät sorkkahommat halvemmalla :P
Samoin viljelykset  :P

Meneekö sorkaviilaukses ain suu täytee paskaa,ku ulos ei sielt tääl muuta tuu.
Ei .
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:21:14
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)

Aatun kirjat ovat tuossa hyllyssä, pitäisi lukea mitä se kirjoitti sorkanhoitajista  ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Courtney1 - 12.06.10 - klo:08:55
lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.
Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.
Eikä saikku mitään ilmaista ole .

Ehdottaisin et viljanviljeliät pakkotöihin kotieläintiloille . Palkkaa 600€/kk . Venäläisetkin kuulemma tekee noilla hinnoilla .

Näillä viljan hinnoilla suunnilleen tuo tuleekin  :D Minä ehdotan että uusi sorkkkiksen sorkkataksa voisi olla 1€/sorkka. Jos tämä menee äänestykseen niin lähdetkö tuolla hommiin?
Sun sorkat tolla hinnalla , jees tottakai . Olet kuulemmä Görinin ja Aatun sukua eli piru mieheksi . Muutoin hinnaston mukaan .  8)

Aatun kirjat ovat tuossa hyllyssä, pitäisi lukea mitä se kirjoitti sorkanhoitajista  ;D

Ne on varmaan ne tyhjät sivut siel lopussa, oli Aatukin senverta mykistynyt, ettei keksinyt kertakaikkiaan mitään sanomista  ;D
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Guarter - 12.06.10 - klo:13:45
Jaahas! Katja Boxberg.
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 12.06.10 - klo:23:31
kiittämätön ammatti juu.. kuullunna joskus semmosen selityksen että kaikkein katkerimpia landen mollaajia on kaupunkilaissukulaiset yms, jotka aikanaan lähteneet paremman leivän toivossa maailmalle ja jättäneet sen "tyhmimmän" kotitilalle. sitte on tultu hienolla autolla sukuloimaan vaan ei prkl, tolla jauholakillahan ainaki yhtä magee kiesi ku mulla.. se prkl ku se saa niitä tukiaisia..jne.. kuulemma se aito stadilainen ei niinkään valita tai välitä mutta se katkeruus kumpuaa yleensä läheltä.. 
Otsikko: Väärässä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 13.06.10 - klo:08:57
kiittämätön ammatti juu.. kuullunna joskus semmosen selityksen että kaikkein katkerimpia landen mollaajia on kaupunkilaissukulaiset yms, jotka aikanaan lähteneet paremman leivän toivossa maailmalle ja jättäneet sen "tyhmimmän" kotitilalle. sitte on tultu hienolla autolla sukuloimaan vaan ei prkl, tolla jauholakillahan ainaki yhtä magee kiesi ku mulla.. se prkl ku se saa niitä tukiaisia..jne.. kuulemma se aito stadilainen ei niinkään valita tai välitä mutta se katkeruus kumpuaa yleensä läheltä.. 

Et ole tyystin väärässä  ;)
Otsikko: Vs: Jaahas! Iltalehden mukaan maajusseilla ei menekään oikeesti huonosti!
Kirjoitti: Oksa - 13.06.10 - klo:10:38
ja eikös kaikkein julmin olekin se "heikoillejäänyt" lähisukulainen?        ainakin perunkirjuituksien aikaan!

                kuullut todella häijyjä juttuja jaoista vaikka mitään jakoja ei lain mukaan pitäny enää olla.....