Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pilkkimies - 31.05.10 - klo:20:25
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Kokoomuksen_pietikainen_lakkauttaisi/
Liekö aivan selvinpäin asiaa ko tytteli ajatellut?
-
Mistä näitä valopäitä oikein tulee.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Kokoomuksen_pietikainen_lakkauttaisi/
Liekö aivan selvinpäin asiaa ko tytteli ajatellut?
*****ilua vastineeksi Anttilan vaatimukselle lakkauttaa Ympäristöministeriö
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/MTK+kannattaa+ministeri%C3%B6iden+yhdist%C3%A4mist%C3%A4/1135257228404
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Kokoomuksen_pietikainen_lakkauttaisi/
Liekö aivan selvinpäin asiaa ko tytteli ajatellut?
*****ilua vastineeksi Anttilan vaatimukselle lakkauttaa Ympäristöministeriö
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/MTK+kannattaa+ministeri%C3%B6iden+yhdist%C3%A4mist%C3%A4/1135257228404
Onhan se aivan järjetön ajatus yhdistää ympäristöministeriö ja maatalusministeriö. Kyllä maatalous kuitenkin on enemmän elikeinotoimintaa kuin ympäristönsuojelua. Siis Pietikäisen ehdotus on parempi ;D
-
Ympäristöministeriö ja vihreäpuolue pitäis kieltää terroristijärjstöinä. Stanan stallarien jäämistöt... >:(
-
Ympäristöministeriö ja vihreäpuolue pitäis kieltää terroristijärjstöinä. Stanan stallarien jäämistöt... >:(
Laittele nyt vaan sitä imeytyskenttää rauhassa. Kyllä ne on kepulaaset kaikista pahimpia keksimään tälläisia kujeita ;D
-
Ympäristöministeriö ja vihreäpuolue pitäis kieltää terroristijärjstöinä. Stanan stallarien jäämistöt... >:(
Päivän Maaseudun Tulevaisuudessa Kontro laittoi pistämättömästi lokeroon ympäristöhallinnon ideologisine tehtävineen:
http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/kolumnit/paivan_punkti/06/fi_FI/pyha_ymparistohallinto/
Pyhä ympäristöhallinto
MT 2.6.2010
Lauri Kontro: ”Suomessa voidaan keskustalla monista asioista kiihkottomasti, niihin ei kuulu kuitenkaan ympäristöhallinto.”
Ministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) sanoi, että pitäisi harkita maa- ja metsätalousministeriön ja ympäristöministeriön yhdistämistä. Tämä vähentäisi byrokratiaa.
Anttilan ehdotuksen perustelut ovat järkeviä. En silti usko, että esitys toteutuisi.
Suomessa voidaan keskustalla monista asioista kiihkottomasti, niihin ei kuulu kuitenkaan ympäristöhallinto. Jos joku erehtyy epäilemään ympäristöhallinnon kaikkivoipaisuutta, tarpeellisuudesta puhumattakaan, saa poltinmerkin otsaansa välittömästi.
Ympäristöhallinto ei ole tavanomaista hallintoa vaan sillä on ollut alusta alkaen myös ideologinen tehtävä. Hallinto miehitettiin perustamisvaiheessa oikean opin omaavilla virkamiehillä, jotka vaikuttavat taustalla vieläkin. Oppina lienee ollut eräänlainen suunnitelmatalouden malli, jossa gosplanin eli keskussuunnitteluviraston virkaa hoitaa ympäristöhallinto.
Tulosta onkin tullut. Suomi alkaa olla niin säädelty, että täällä tarvitaan pian valtion lisenssi siihen, että saa kuunnella linnun laulua metsässä.
Maa- ja metsätalousministeriö hallinnoi uudistuvia luonnonvaroja. Kun ympäristöhallinto tekee sääntöjä niiden käytölle, syntyy väistämättä ristiriitoja. Eniten ylisuuri ympäristöhallinto jurppii kuitenkin tavallista kansalaista, joka joutuu taistelemaan byrokratiaviidakon kanssa.
Ympäristöhallinto on kuitenkin poliitikkojen lempilapsi eikä kukaan uskalla sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita. Betonilinnakkeen tukena ovat lobbyjärjestöt, kuten vanha kunnianarvoisa Suomen luonnonsuojeluliitto, joka on radikalisoitunut taistelujärjestöksi.
Ympäristöministeriö ja opetusministeriö rahoittavat tätä luontolobbya, joka puolestaan vaatii lisää rahaa ympäristöhallinnolle. SDP:n Pia Viitanen pitää joka syksy eduskunnassa puheen, jossa hän vaatii lisää rahaa sekä hallinnolle että luonnonsuojelujärjestöille.
Anttilan esitykseeen tarttui ensimmäisenä europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.). Pietikäisen mielestä lakkauttaa joutaa maa- ja metsätalousministeriö, koska maataloutta ei enää tarvita ja se työllistääkin vain 4 prosenttia ihmisistä. Aiemmin Pietikäinen on vaatinut mm. turkistarhauksen kieltämistä.
Mutta miksi Pietikäinen lopettaisi vain nämä alat. Itse asiassa parempi olisi kieltää kaikki. Mitä järkeä on tehdä täällä ylipäätään mitään, kun maailmalta saa halpaa ruokaa että kivoja tekoturkiksia. Ja sähköäkin saa turvallisesti töpselistä.
-
Ympäristöministeriön voisi tarpeettomana lakkauttaa.
Meillä Suomessa on maailman puhtain luonto, puhtaimmat vedet ja puhtain ilma, ei ympäristöministeriötä mihinkään tarvita.
Ympäristöministeriö tuottaa vain byrokratiaa byroktatian päälle, turhaa hallintoa turhine virkahenkilöineen jotka veronmaksaja maksaa, ympäristö pysyy saasteettomana ja puhtaana ilmankin toimistoissaan nuokkuvia virkahenkilöitä.
-
onko lähte muuten samalta joka aikoinaan sosialisoi naapuriltakin 45 vuotiasta ikimetsää? muuten, sen auton siirto sähkökaapin eteen oli aika työ, piruvako sitä kässäriä tarttee tasasella? !!!! ei hältä noita välähtyksiä puutu!
-
Ympäristöministeriö ja vihreäpuolue pitäis kieltää terroristijärjstöinä. Stanan stallarien jäämistöt... >:(
Martti Backman - .."asiantuntijaviraston nimeksi sopisi paremmin Suomen ympäristökeskus MUTU."
http://blogit.yle.fi/mot/suomen-ymparistokeskus-mutu
Kun syyllinen tiedetään, niin rikos kyllä löydetään - Josif Stalin
-
kepulaaset vaan luulee ja olettaa, jotta maatalous on maamme napa ja kaikki ihan kaikki pyörii maatalouden ympärillä.