Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: realisti - 29.05.10 - klo:18:12

Otsikko: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: realisti - 29.05.10 - klo:18:12
... varustella vanha 12m3 palmun levitysvaunu multurilla? Vaunu on 2002 mallia ja hyvässä iskussa, multuriksi tulisi 2003 mallinen agronicin 8m leveä.Ehkä jos oikein innostuisi niin voisi vielä laittaa pamecon pumppukuormaimen.
Tällä konseptilla pysyttäisiin alle 20 000€ investoinneissa ja saataisiin hyödynnettyä multaustuki, ja lisäksi muille ajoa olisi tiedossa muutama tuhat mottia. Vai olisiko sittenkin turhaa pelleilyä ja laittaisi kokonaan uuden vaunukaluston ???
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.05.10 - klo:18:21
Uutta vaan ja vielä isompaa.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: juumassi - 29.05.10 - klo:19:06
... varustella vanha 12m3 palmun levitysvaunu multurilla? Vaunu on 2002 mallia ja hyvässä iskussa, multuriksi tulisi 2003 mallinen agronicin 8m leveä.Ehkä jos oikein innostuisi niin voisi vielä laittaa pamecon pumppukuormaimen.
Tällä konseptilla pysyttäisiin alle 20 000€ investoinneissa ja saataisiin hyödynnettyä multaustuki, ja lisäksi muille ajoa olisi tiedossa muutama tuhat mottia. Vai olisiko sittenkin turhaa pelleilyä ja laittaisi kokonaan uuden vaunukaluston ???

eikun meet ostaa Forssan y-maataloudesta 20-mottisen kimadan paskatankin.

vm 2007 ja hintaa 107 000€.  ;D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: rene-rane - 29.05.10 - klo:19:42
... varustella vanha 12m3 palmun levitysvaunu multurilla? Vaunu on 2002 mallia ja hyvässä iskussa, multuriksi tulisi 2003 mallinen agronicin 8m leveä.Ehkä jos oikein innostuisi niin voisi vielä laittaa pamecon pumppukuormaimen.
Tällä konseptilla pysyttäisiin alle 20 000€ investoinneissa ja saataisiin hyödynnettyä multaustuki, ja lisäksi muille ajoa olisi tiedossa muutama tuhat mottia. Vai olisiko sittenkin turhaa pelleilyä ja laittaisi kokonaan uuden vaunukaluston ???

eikun meet ostaa Forssan y-maataloudesta 20-mottisen kimadan paskatankin.

vm 2007 ja hintaa 107 000€.  ;D

;D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Terminator - 29.05.10 - klo:20:39
... varustella vanha 12m3 palmun levitysvaunu multurilla? Vaunu on 2002 mallia ja hyvässä iskussa, multuriksi tulisi 2003 mallinen agronicin 8m leveä.Ehkä jos oikein innostuisi niin voisi vielä laittaa pamecon pumppukuormaimen.
Tällä konseptilla pysyttäisiin alle 20 000€ investoinneissa ja saataisiin hyödynnettyä multaustuki, ja lisäksi muille ajoa olisi tiedossa muutama tuhat mottia. Vai olisiko sittenkin turhaa pelleilyä ja laittaisi kokonaan uuden vaunukaluston ???

Unohda koko homma. Osta samalla vaunukin jos meinaat pumppukuormainta ja multuria. Pistät sitten palmun Ekokemille ongelmajätteennä kun Kuusankoskelle eivät kuitenkaan huoli sitä kun se pilaa hyvät metallit.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: realisti - 29.05.10 - klo:21:13
todella hienoa että saa asiallisia vastauksia asiallisiin kysymyksiin :D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: KJL - 29.05.10 - klo:21:22
todella hienoa että saa asiallisia vastauksia asiallisiin kysymyksiin :D
Ja mä kun meinasin ehdottaa, että unohda se urakointi tuosta yhtälöstä... (tosin asiallisesti)
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: SKN - 29.05.10 - klo:21:40
Uuden multurin saa 36kiloon ja uuden tiinun 100kilolla. Sit ajat lippa vinossa urakkaa auringon noususta auringon laskuun 2 ekee motti....... Sit teippaat tarrat veturiin joissa lukee :
"Urakka Uuno, Laskutaitoa jo vuodesta 2010"
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: mlahti - 29.05.10 - klo:22:00
Uuden multurin saa 36kiloon ja uuden tiinun 100kilolla. Sit ajat lippa vinossa urakkaa auringon noususta auringon laskuun 2 ekee motti....... Sit teippaat tarrat veturiin joissa lukee :
"Urakka Uuno, Laskutaitoa jo vuodesta 2010"

kilolla mitä?

se riippuu osaksi myös rengastuksesta mikä vaunussa nyt on koska multain ja pumppukuormain lisäävät vaunun painoa huomattavasti  ja myöskin kannattaa ottaa huomioon vaunun rakenteellinen kestävyys..
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: jariman - 29.05.10 - klo:22:14
Millanen  tää palmun peruskärry on rakenteeltaan, suunniteltu
alunperinkin multurin aiheuttaman lisäkuorman ?

jos kärryssä multurin korvakot ja rengaskoko kohtuullinen,
sekä kärryssä jarrut........., voi kaavailla multuria.

minkä painonen agronikin multain, visihinkin luokkaa 2 tn.

viisahinta kysästä palmun valmistajalta nakkilasta, kestähäkö
runko ja teli.......

pientä sovittelua tiedossa kummiskin.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 29.05.10 - klo:22:35
Mikä ihmeen runko?

Eikös noissa ole vain pytty ja aisa ja akseli?

Valmistajalta kyllä näyttää saavan jonkun varsin kevytrakenteisen näköisen multaushäkkyrän perään ripustettavaksi.

Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Shrek - 29.05.10 - klo:22:43
Kyllä ne on nuo traktorivetoiset lelut ihan eilistä päivää. Tosimies laittaa ajanhermolla pysyäkseen ihkaoman Terragatorin tai Vredon. Uuden. Eikä perkele aja muille.
 ;D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: SKN - 29.05.10 - klo:22:46
Kyllä ne on nuo traktorivetoiset lelut ihan eilistä päivää. Tosimies laittaa ajanhermolla pysyäkseen ihkaoman Terragatorin tai Vredon. Uuden. Eikä perkele aja muille.
 ;D
Ja paikallisen urakoitsijan ottasuoni poksahtaa halki.  ;D Kyl ahistaa............. ;D Vois todeta sille et "Vie *****un ne lelus." ;D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: apilas - 29.05.10 - klo:23:24
Uuden multurin saa 36kiloon ja uuden tiinun 100kilolla. Sit ajat lippa vinossa urakkaa auringon noususta auringon laskuun 2 ekee motti....... Sit teippaat tarrat veturiin joissa lukee :
"Urakka Uuno, Laskutaitoa jo vuodesta 2010"

kilolla mitä?

se riippuu osaksi myös rengastuksesta mikä vaunussa nyt on koska multain ja pumppukuormain lisäävät vaunun painoa huomattavasti  ja myöskin kannattaa ottaa huomioon vaunun rakenteellinen kestävyys..


juu kannattaa toi agronikin multain laskea alas ennenkuin päästää vaunun kousta alas tai pitää ainakin takalasi kiinni ja toivoa nottei puomi kurkkaa hyttiin ;D ;D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: rene-rane - 29.05.10 - klo:23:36
Uuden multurin saa 36kiloon ja uuden tiinun 100kilolla. Sit ajat lippa vinossa urakkaa auringon noususta auringon laskuun 2 ekee motti....... Sit teippaat tarrat veturiin joissa lukee :
"Urakka Uuno, Laskutaitoa jo vuodesta 2010"

kilolla mitä?

se riippuu osaksi myös rengastuksesta mikä vaunussa nyt on koska multain ja pumppukuormain lisäävät vaunun painoa huomattavasti  ja myöskin kannattaa ottaa huomioon vaunun rakenteellinen kestävyys..


juu kannattaa toi agronikin multain laskea alas ennenkuin päästää vaunun kousta alas tai pitää ainakin takalasi kiinni ja toivoa nottei puomi kurkkaa hyttiin ;D ;D

totta  ;D  ;D
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: CARINA2 - 30.05.10 - klo:00:02
Vredourakoijjale nurmeenajot, ja entiselä mullokselle. Ei tarvii investoijja mittää. ::) Tälläseen ratkasuun ite ainaki päävyin. Itekulukevat on nurmella ylivoimasia.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Strimari - 30.05.10 - klo:00:12
mikä muuuten on minimivaatimus että multain täyttää lain pykälän ja multaustuki kilahtaa tilille?
Neuvo:älä viritä äläkä osta mitään, teetä urakoitsijalla! Nimim.paskakaivo sikalalla vuodesta1979 eikä pyttykärryä ole ikinä omistettu..
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: realisti - 30.05.10 - klo:10:19
palmussa on kyllä multurin korvat valmiina. Agroniceja on asenneltu näihin ja ovat lienee kestäneetkin, aisapainon joku jo mainitsikin ja se on totta. Entäs sellainen yhtälö että urakkamiehet éivät näytä kerkeevän ajaa eka korjuun jälkeen kuin vasta kun heinikko on pitkällä, ei hyvä.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: jariman - 30.05.10 - klo:11:51
palmussa on kyllä multurin korvat valmiina. Agroniceja on asenneltu näihin ja ovat lienee kestäneetkin, aisapainon joku jo mainitsikin ja se on totta. Entäs sellainen yhtälö että urakkamiehet éivät näytä kerkeevän ajaa eka korjuun jälkeen kuin vasta kun heinikko on pitkällä, ei hyvä.

Multurin vai letkulevittimen korvakot?
liekö suunniteltu kärryn rakennetta näin isolle (painavalle)
multurille.
siirtoajohan kaikkein rankinta kärryn rakenteelle ja kuopat..
jos normi keinuteli.

toi on kyllä tosi, sesonki on suomessa lyhyt, joskus omat
vehkeet puoltaa paikkaansa, no eihän tällä kalustolla
korkelta putoa..
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: realisti - 30.05.10 - klo:11:57
kyllä ne palmun kormakot on tuollaiselle nurmentuhoajalle suunniteltu. http://www.palmulietelantavaunut.fi/multainlaite/

pitäisi kai kestää kun on noissa kiinni noita agronicejakin.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Agronautti - 30.05.10 - klo:12:04



http://www.pel-tuote.fi/index.php?page=lietelannan-kiekkomultain&hl=fi_FI
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Terminator - 30.05.10 - klo:12:54
No jos työn laatu on  Realistin palmussa sama kuin meidän porukan vaunussa, niin en suosittele muuta kuin kivi-pekan hinattavata multuria.
Siihen jos varulta sais sen pumppukuormaimenkin liitettyä, niin olisi palmun kannalta varmaan paras ratkaisu.

Nimimerkillä: Jokavuosi PALMUN alla ollut isäntä, enkä tarkoita tässä yhteydessä ulkomaan matkaa.


  
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Carlosi - 30.05.10 - klo:13:51
onko kellään tota kivipekan multaajaa? Käytännön kokemukset (jos vielä on) kiinnostais. Itse kyselin agronikin 8m multaajaa livakan 12,5m3 kärryyn. Tehtaan mies sano että on niitä laitettu mutta järjen kanssa pitää liikkua sen kanssa kun kärryssä ei oo erillistä runkoa ja rasitusta tulee aika kovasti aisalle yms.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: realisti - 30.05.10 - klo:13:53
toinen palmu menossa. Eka joka edelleen työkunnossa on 10m3 93-mallinen vaunu, yksi uusittu rengas ja kahdet purkulaakerit. Tuolla vaunulla ajettu jotain 30 000m3. nyt käytössä oleva 2002 mallinen käytetty vaunu on vasta 10 000m3 ajettu ja mitään vikaa ei ole ollut, ai niin yksi luukun vaijeri.
Ja se tässä vanhan varustamisessa on hyvää että hinta pysyy kohtuudessa, jos uusia multureita ja vaunuja pitäisi ruveta laittamaan niin taitaisi pintalevitys jatkua.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Terminator - 30.05.10 - klo:20:05
toinen palmu menossa. Eka joka edelleen työkunnossa on 10m3 93-mallinen vaunu, yksi uusittu rengas ja kahdet purkulaakerit. Tuolla vaunulla ajettu jotain 30 000m3. nyt käytössä oleva 2002 mallinen käytetty vaunu on vasta 10 000m3 ajettu ja mitään vikaa ei ole ollut, ai niin yksi luukun vaijeri.
Ja se tässä vanhan varustamisessa on hyvää että hinta pysyy kohtuudessa, jos uusia multureita ja vaunuja pitäisi ruveta laittamaan niin taitaisi pintalevitys jatkua.

No meidän palmu on ollut aikaansa edellä, siihen on kehitetty automaatinen tyhjennys. Ainoa huono puoli siinä automaatisessa tyhjennyksessä on että se tyhjentää vaunun tielle eikä pellolle.

Taas näkyisi pari saumaa tarviivan parsimista. 10 vuoteen on paikattu 10 revennyttä hitsaussaumaa.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: mlahti - 30.05.10 - klo:23:28
toinen palmu menossa. Eka joka edelleen työkunnossa on 10m3 93-mallinen vaunu, yksi uusittu rengas ja kahdet purkulaakerit. Tuolla vaunulla ajettu jotain 30 000m3. nyt käytössä oleva 2002 mallinen käytetty vaunu on vasta 10 000m3 ajettu ja mitään vikaa ei ole ollut, ai niin yksi luukun vaijeri.
Ja se tässä vanhan varustamisessa on hyvää että hinta pysyy kohtuudessa, jos uusia multureita ja vaunuja pitäisi ruveta laittamaan niin taitaisi pintalevitys jatkua.

No meidän palmu on ollut aikaansa edellä, siihen on kehitetty automaatinen tyhjennys. Ainoa huono puoli siinä automaatisessa tyhjennyksessä on että se tyhjentää vaunun tielle eikä pellolle.

Taas näkyisi pari saumaa tarviivan parsimista. 10 vuoteen on paikattu 10 revennyttä hitsaussaumaa.

sehän on sit samanlainen ku meidän vepi aikonaan 80-90 luvun taitteessa..
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Rampe - 31.05.10 - klo:12:24
Palmun kärryt on sieltä edullisimmasta päästä. Jos vertaa muihin samanhintaisiin pyttyihin, niin onko ne yhtään sen parempia  ::)
Mulla on -02 vuodesta ollut palmun kärry ja hyvin pienillä rempoilla on mennyt. Ei oo vielä tarvinnut pajottaa kesken sesongin.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: SKN - 31.05.10 - klo:12:31
Palmun kärryt on sieltä edullisimmasta päästä. Jos vertaa muihin samanhintaisiin pyttyihin, niin onko ne yhtään sen parempia  ::)
Mulla on -02 vuodesta ollut palmun kärry ja hyvin pienillä rempoilla on mennyt. Ei oo vielä tarvinnut pajottaa kesken sesongin.
Sama juttu. Ainoa vika on se pohjassa kulkevan akselin takapään stefa joka ei tahdo kestää. Vuotaa.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 31.05.10 - klo:14:50
Järeämmätkin kärryt ratkeilee kun laitetaan multain.  >:(
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: realisti - 31.05.10 - klo:21:42
tänään kävin sitten kysymässä bomecin laahavannasmultainta 7,5m leveänä. kovasti kiinnostaa kun hintakin on aikalailla halvimmasta päästä tassä kokoluokassa. Ja se paino kun se on vain 700kg sovitteineen.
Otsikko: Vs: onko järkee vai ei?
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 05.04.11 - klo:19:11
Joko tähän selvis vastaus onko sitä järkee vae ei?