Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 19.05.10 - klo:21:58
-
Näin on uskottava,Veetin paasaama tukiero on täyttä huijausta,lukekaa maastullista.
-
Näin on uskottava,Veetin paasaama tukiero on täyttä huijausta,lukekaa maastullista.
Laaninen on C-alueelta.
Ämteekoon linjassa näkyy muutoinkin se, että C-alue on enemmistöllään miehittänyt lähes kaikki paikat, jokunen p...nnuolija AB-alueelta on seassa.
Soininvaaran linja on oikea. pohjoiselle ei pitäisi korvata edes olosuhde-eroa, vaan tukitasot voisivat olla jopa etelän tukia heikommat.
Eikös joku Laaninen ole Suomenmaan päätoimittaja ja puoluesihteeriehdokas?
-
Kyllä etelän maitotiloille, voitaisiin jotain lisää järjestää, vaikka kasvipuolen tuista jos ei muualta löydy ...
Ei se uusi lypsylehmäpalkkio taida kaikkea tasata ????
-
Näin on uskottava,Veetin paasaama tukiero on täyttä huijausta,lukekaa maastullista.
Oli aika surullista luettavaa etujärjestömiehen kommentti. >:(
Nyt meni pisteet Veetille että tärähti.
Tietysti maidon tilityshinta on tärkeä, mutta ei sen varjolla muita epäkohtia saa haudata.
-
Näin on uskottava,Veetin paasaama tukiero on täyttä huijausta,lukekaa maastullista.
Oli aika surullista luettavaa etujärjestömiehen kommentti. >:(
Nyt meni pisteet Veetille että tärähti.
Tietysti maidon tilityshinta on tärkeä, mutta ei sen varjolla muita epäkohtia saa haudata.
Etelän taksoilla on iso houkutus pistää elukat korkealaitaiseen ja lähteä kunnalle siivoojaksi ja tehtaaseen kolmivuorotyöhön, siksi AB-alueen kotieläintukia pitäisi ehdottomasti korottaa reippaasti.
Rahat siihen saadaan leikkaamalla muutama prosentti C-alueen valtavasta kotieläintukipotista. On järjetöntä, että uusia navetoita pykätään jonnekin Pelloon ja Tervolaan, missä pitäisi olla vain ja ainoastaan poronlaiduntamista.Täällä etelässä ovat pellot ja ihmiset. Poronhoitoalueen eteläraja voitaisiin siirtää Ruukin ja Vihannin tasalle.
Omituista on se, että pohjoisen lehmille maksetaan h..tinmoiset tuet, muttakun etelän mies yrittää kasvattaa poroja, niin mitään tukia ei täällä saa maksaa....etelän poroisäntä saisi pelätä, että saa pallon jalkaansa.
MTK ja sen emojärjestö kepu ovat etelän tuottajien pahimmat viholiset. Siksi onkin surkuhupaisaa, että nämä kairiset ja kumpp. vakuuttivat kovasti uskollisuuttaan ämteekoolle mm. Huittisten kokouksessa.
Todella suuri moka tapahtui heti EU-jäsenyyden alussa, kun ämteekoo terrorisoi AB-alueen maataloutta junttaamalla pois EU:n tänne määräämät korotetut investointituet....niin, ja se AB-alueen nuorten tuottajien tuki lähti täältä siinä samassa rytäkässä, C-alueella maksetaan edelleenkin....unohtamatta sitä ämteekoon junttaamaa energiaveron korotusta, millä junailtiin C-alueelle uusi hehtaarituki....
-
kepulaisuushan on pahimmillaan lue sairaimmillaan uskonnollinen hurmosliike.
Tosiasiat kiistetään ja huonotkin asiat halutaan omassa mielessä unohtaa, vaikka kuinka pankkitili huutaisi hoosiannaa.
kepu-uskonto ei ole järjellä selitettävissä.
Isänmaalle onneksi, kun kissanpoikien simmut aukeavat.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä muu puolue tahansa, olisi maastulli kepun käsikassarana huutamassa kurkku suorana nykyisestä maatalouspolitiikan harjoittamisesta, mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.
-
kepulaisuushan on pahimmillaan lue sairaimmillaan uskonnollinen hurmosliike.
Tosiasiat kiistetään ja huonotkin asiat halutaan omassa mielessä unohtaa, vaikka kuinka pankkitili huutaisi hoosiannaa.
kepu-uskonto ei ole järjellä selitettävissä.
Isänmaalle onneksi, kun kissanpoikien simmut aukeavat.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä muu puolue tahansa, olisi maastulli kepun käsikassarana huutamassa kurkku suorana nykyisestä maatalouspolitiikan harjoittamisesta, mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.
On ämteekoo muistanut metsänomistajiakin: Suomessa suunniteltiin lainmuutosta, missä metsäpalon jälkivartiointi siirrettäisiin metsänomistajan kustannettavaksi, ts. melkoinen kustannuserä. MTK antoi tähän lakiesitykseen puoltavan lausunnon.
-
Merkittävä osa metsänomistajista asuu "kerrostalossa".
kepun linjan mukaisesti kerkiävät hoitamaan sieltä palonsa, vaikka ovatkin viisastuneet ja lähteneet tundran takaa ihmisten ilmoille satojen kilometrien pähän.
-
kepulaisuushan on pahimmillaan lue sairaimmillaan uskonnollinen hurmosliike.
Tosiasiat kiistetään ja huonotkin asiat halutaan omassa mielessä unohtaa, vaikka kuinka pankkitili huutaisi hoosiannaa.
kepu-uskonto ei ole järjellä selitettävissä.
Isänmaalle onneksi, kun kissanpoikien simmut aukeavat.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä muu puolue tahansa, olisi maastulli kepun käsikassarana huutamassa kurkku suorana nykyisestä maatalouspolitiikan harjoittamisesta, mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.
No Veeti ja Eemelihän kumartaa neljästi päivässä Lipposta kohti ja nuolee Lipposen kengät. Kumartaessaan Veeti ja Eemeli toistavat slougania "Niin suuri oli Suomen Mooses I".
-
Jatketaan vielä:
Oletus 5 c/l tukiero maidolla, 40 lehmää a' 8500 litraa ja 40 ha peltoa.
Tukiero yhteensä maidosta on 17 000 euroa.
se jaettuna peltohehtaareille on 17 000/40= 425 euroa / ha
Paremmasta tilatuesta B - C tulee 43 euroa
Ympissä lisätoimentpiteissä 30 - 40 e, mikäli on valittu maksimituen antavia toimia. Muilla valinnoilla ero ei euromäärässä ole merkittävä.
Kotieläintilan hehtaarituki 30 e/ha
Näistä yhteensä siis noin 100 euroa enemmän pellosta B-alueen kotieläintilalla. A:lla tilatuen kautta hiukan enemmän.
Esimerkin mukaisella tilalla C-alueen tila saa tuen kautta yli 300 euroa hehtaarille tukea.
Tähän on lisättävä yleinen ha-tukea 30 - 100 e ja nuorilla vielä nuoren viljelijän tuki 30e/ha.
Kovin menevät luvut lähelle toisiaan. Eli C-alueella tukea kertyy huomattavasti paremmin.
Tehkääpä joku ehtivä siistimpi versio ja tarkistakaa lukuni. Virheitä voi olla.
Minun pitää mennä kylvöille.
-
Jatketaan vielä:
Oletus 5 c/l tukiero maidolla, 40 lehmää a' 8500 litraa ja 40 ha peltoa.
Tukiero yhteensä maidosta on 17 000 euroa.
se jaettuna peltohehtaareille on 17 000/40= 425 euroa / ha
Paremmasta tilatuesta B - C tulee 43 euroa
Ympissä lisätoimentpiteissä 30 - 40 e, mikäli on valittu maksimituen antavia toimia. Muilla valinnoilla ero ei euromäärässä ole merkittävä.
Kotieläintilan hehtaarituki 30 e/ha
Näistä yhteensä siis noin 100 euroa enemmän pellosta B-alueen kotieläintilalla. A:lla tilatuen kautta hiukan enemmän.
Esimerkin mukaisella tilalla C-alueen tila saa tuen kautta yli 300 euroa hehtaarille tukea.
Tähän on lisättävä yleinen ha-tukea 30 - 100 e ja nuorilla vielä nuoren viljelijän tuki 30e/ha.
Kovin menevät luvut lähelle toisiaan. Eli C-alueella tukea kertyy huomattavasti paremmin.
Tehkääpä joku ehtivä siistimpi versio ja tarkistakaa lukuni. Virheitä voi olla.
Minun pitää mennä kylvöille.
Tämä uusi lypsylehmäpalkkio A/B alueella puuttuu, en kyllä muista mitä se on ...
-
Onhan sitä tukieroa,jos kahta täysin samanlaista eri tukialueella sijaitsevaa maitotilaa vertaa keskenään.Mutta on sitä eroa toisinkin päin kuin C-alueen hyväksi ja miksi se aina halutaan unohtaa.Itse voisin olla katkera,koska navettainvestointini maksoi paljon enemmän C1-alueella,mutta mitä se mua hyödyttäisi.Näillä pelisäännöillä mennään ja katsotaan,kuinka äijän käy.
-
Jatketaan vielä:
Oletus 5 c/l tukiero maidolla, 40 lehmää a' 8500 litraa ja 40 ha peltoa.
Tukiero yhteensä maidosta on 17 000 euroa.
se jaettuna peltohehtaareille on 17 000/40= 425 euroa / ha
Paremmasta tilatuesta B - C tulee 43 euroa
Ympissä lisätoimentpiteissä 30 - 40 e, mikäli on valittu maksimituen antavia toimia. Muilla valinnoilla ero ei euromäärässä ole merkittävä.
Kotieläintilan hehtaarituki 30 e/ha
Näistä yhteensä siis noin 100 euroa enemmän pellosta B-alueen kotieläintilalla. A:lla tilatuen kautta hiukan enemmän.
Esimerkin mukaisella tilalla C-alueen tila saa tuen kautta yli 300 euroa hehtaarille tukea.
Tähän on lisättävä yleinen ha-tukea 30 - 100 e ja nuorilla vielä nuoren viljelijän tuki 30e/ha.
Kovin menevät luvut lähelle toisiaan. Eli C-alueella tukea kertyy huomattavasti paremmin.
Tehkääpä joku ehtivä siistimpi versio ja tarkistakaa lukuni. Virheitä voi olla.
Minun pitää mennä kylvöille.
Tämä uusi lypsylehmäpalkkio A/B alueella puuttuu, en kyllä muista mitä se on ...
Lienee 140 €/lehmä ?
-
Näin on uskottava,Veetin paasaama tukiero on täyttä huijausta,lukekaa maastullista.
Oli aika surullista luettavaa etujärjestömiehen kommentti. >:(
Nyt meni pisteet Veetille että tärähti.
Tietysti maidon tilityshinta on tärkeä, mutta ei sen varjolla muita epäkohtia saa haudata.
Jos sais nää kylvöhommat alta pois, niin kirjottaisin vastineen... Oli kyllä hölmö lausunto.
-
Näin on uskottava,Veetin paasaama tukiero on täyttä huijausta,lukekaa maastullista.
Oli aika surullista luettavaa etujärjestömiehen kommentti. >:(
Nyt meni pisteet Veetille että tärähti.
Tietysti maidon tilityshinta on tärkeä, mutta ei sen varjolla muita epäkohtia saa haudata.
Etovaa luettavaa tämä "asiantuntijan" kommentti MT:ssä!
Ja yllätys heti samaan MT:n numeroon oli myös "ehtinyt" jokin MTK:n järjestödementikon
puolustuspuheenvuoro C-alueen tukien tarpeellisuudesta ja etelän viljelijöiden kateudesta...
Kyllä alkaa nyppimään kun tätä on seurattu sivusta jo 15 vuotta ja MTK jatkaa tätä alasajoa!
>:( >:( >:( >:(
-
yleensäkin tollaset möläytykset pitäis karsia oikolukuvaiheessa pois! kyllä veeti hoitaa ton köpsien kommentoinnin ja siitä' ei seuraa kuin nyrkin puintia valterin kopissa tänä pänä! ***** joo mitä sakkia päästetään lausumaan "totuuksia" !
-
Lypsylehmäpalkkionkin kanssa C voittaa pitkälle kolmatta sataa per hehtaari.
Siis 40 hehtaarille semmoinen kymppitonni ylimääräistä hyvää.
Kummelin sanoin: "Hyvä Laaninen!" >:( >:(