Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: agrologi-opiskelija - 30.01.08 - klo:15:53
-
Mitä mieltä tilat ovat yleensä harjoittelijoista? Onko heistä haittaa vai hyötyä? Tarvitseeko heille maksaa palkkaa (oppilaitoksen mukaan ei ole pakollista)? Kerro oma mielipiteesi asiasta.
Ottaisitko tilallesi harjoittelijan, jos sinulta kysyttäisiin? vaikuttaisiko harjoittelijan sukupuoli?..Yleensä sanotaan että pojilla on paremmat koneiden käsittelytaidot ja heitä otetaan mielummin. Onko perää?. Itse olen tyttö ja asia kiinnostaa minua ensi kesää ajatellen...
-
Se riippuu paljon henkilöstä, onko hyötyä vai haittaa. Kukaan ei ole kumminkaan seppä syntyessään ja tekemällähän oppii. Kaikille harjoittelijoillehan ei tarttisi maksaa palkkaa, koska harjoittelu kuuluu opintoihin, mutta mun mielestä kenenkään ei tartte ilmaiseksi töitä tehdä. Jo pienikin korvaus tehdystä työstä tuntuu opiskelijan kukkarossa.
Nimimerkki itsekin joskus harjoittelijana ollut.
-
Mitä mieltä tilat ovat yleensä harjoittelijoista? Onko heistä haittaa vai hyötyä? Tarvitseeko heille maksaa palkkaa? Kerro oma mielipiteesi asiasta!
eiköhän tuossa asiassa ole edelleen olemassa selkeät säännöt. harjurille maksettakoon harjurin palkka...
hyvälle työmiehelle voi toki maksaa bonusta, mikäli tarvetta ilmaantuu...
yleisesti ottaen harjoittelijasta saavutettu hyöty lähentelee +/- tasoa jo minimipalkallakin...
harjurien toimia...:
yksi latasi täyttövaunu täyteen jotain porkkanan yytä ja lähti lounastauolle vaikka pilvet roikkuivat puunlatvojen tasolla... metsänlannoitukseen toistakymmentä tonnia yytä...
yksi ajoi tilan kaikki nivelakselit ristikosta paskaksi hehtaarin läntillä
toinen paloitteli valmetin voakselin pään ja perä remonttiin...
kolmas peruutti kylvökoneella vantaat maassa
neljäs sääti puimurin ajonopeutta kaasulla.... loputon lista
-
Mitä mieltä tilat ovat yleensä harjoittelijoista? Onko heistä haittaa vai hyötyä? Tarvitseeko heille maksaa palkkaa? Kerro oma mielipiteesi asiasta!
eiköhän tuossa asiassa ole edelleen olemassa selkeät säännöt. harjurille maksettakoon harjurin palkka...
hyvälle työmiehelle voi toki maksaa bonusta, mikäli tarvetta ilmaantuu...
yleisesti ottaen harjoittelijasta saavutettu hyöty lähentelee +/- tasoa jo minimipalkallakin...
harjurien toimia...:
yksi latasi täyttövaunu täyteen jotain porkkanan yytä ja lähti lounastauolle vaikka pilvet roikkuivat puunlatvojen tasolla... metsänlannoitukseen toistakymmentä tonnia yytä...
yksi ajoi tilan kaikki nivelakselit ristikosta paskaksi hehtaarin läntillä
toinen paloitteli valmetin voakselin pään ja perä remonttiin...
kolmas peruutti kylvökoneella vantaat maassa
neljäs sääti puimurin ajonopeutta kaasulla.... loputon lista
Kertoo vaan puutteellisesta ohjauksesta ja opastuksesta jne... loputon lista tuokin.
(Kertoo se toki siitäkin, että harjureita voi olla niin monenlaisia.)
-
Mitä mieltä tilat ovat yleensä harjoittelijoista? Onko heistä haittaa vai hyötyä? Tarvitseeko heille maksaa palkkaa? Kerro oma mielipiteesi asiasta!
eiköhän tuossa asiassa ole edelleen olemassa selkeät säännöt. harjurille maksettakoon harjurin palkka...
hyvälle työmiehelle voi toki maksaa bonusta, mikäli tarvetta ilmaantuu...
yleisesti ottaen harjoittelijasta saavutettu hyöty lähentelee +/- tasoa jo minimipalkallakin...
harjurien toimia...:
yksi latasi täyttövaunu täyteen jotain porkkanan yytä ja lähti lounastauolle vaikka pilvet roikkuivat puunlatvojen tasolla... metsänlannoitukseen toistakymmentä tonnia yytä...
yksi ajoi tilan kaikki nivelakselit ristikosta paskaksi hehtaarin läntillä
toinen paloitteli valmetin voakselin pään ja perä remonttiin...
kolmas peruutti kylvökoneella vantaat maassa
neljäs sääti puimurin ajonopeutta kaasulla.... loputon lista
Jo sulle on sattunu huonot harjoitteijat :)
Moni "kaupunkilais" taustainen harjoittelija voi olla paljon parempi kuin sellainen joka tulee maatilalta. Siellä on opittu tavat käsitellä koneita, tarkkuus ja kuullun ymmärtäminen. Aikoinaan yhellä tilalla oli naispuolinen harjoittelija ja hämpä täräytti ajaa traktorilla vasta vedetyllä asfaltilla äes alhaalla muutaman sata metriä. Ei hän kuullu mitään, kun rockradio soi peltoreista täysillä. Oli asfalttimiehet ollu hiukka vihasia
-
Moni "kaupunkilais" taustainen harjoittelija voi olla paljon parempi kuin sellainen joka tulee maatilalta.
Ei tarvi ns. "poisoppimista" vaan suoraan opettaa oikeat/haluamansa työtavat. Nuorilla kaikkitietävillä klopiilla tuntuu olevan niin perkeleellinen näyttämisen tarve.
-
täytyy sanoa että meillä on pääasiallisesti positiiviset kuvat harjoittelijoista. Ottaisin heti kesäksi jos vaan jostain saisi! Meinaa ainakin täälläpäin olla isompi kysyntä harjoittelijoista kuin olisi tulijoita. Ja kyllä harjoittelijalle kuuluu maksaa palkkaa,plajonko riippuu sitten useammastakin asiasta.
-
Moni "kaupunkilais" taustainen harjoittelija voi olla paljon parempi kuin sellainen joka tulee maatilalta.
Ei tarvi ns. "poisoppimista" vaan suoraan opettaa oikeat/haluamansa työtavat. Nuorilla kaikkitietävillä klopiilla tuntuu olevan niin perkeleellinen näyttämisen tarve.
No ei tuotakaan ny kannata yleistää. Mulla oli tuos joku vuos sitte niin loisto harjuri, et mä ihmettelen vieläkin kaverin kykyä omaksua uusia asioita niin nopeesti. Maatilalta toki kotoisin ja pienen ikänsä oli pyörittäny koneita, mut oli järki matkassa ja malttoi kuunnella opastukset. Mulla nousi vain sen myötä rima aika korkeelle, et ei oikeen tohdi enää ottaa ketä tahansa harjotteleen ;D Toisaalta tuntuu harjotelijoita olevan niin vähän (tai tiloja niin paljon), etten ole muutamaan vuoteen kysellytkään. Eli ilman muuta harjottelija olisi tervetullut
Mut vastaus varsinaiseen kysymykseen. Ehdottomasti harjoittelijasta on hyötyä. Tulee peilattua vähän omiakin työtapoja siinä opastaessa ja moneen asiaan kiinnittää ehkä paremmin huomiota, kun asiat joutuu toiselle selittämään. Eikä sukupuolella varmaankaan ole väliä, jos on vain halu oppia ja tehdä kaikkia töitä.
Työntekijä on aina palkkansa ansainnut, toki mun kokemukset ovat ainoastaan hyviä, joten toisaalta ymmärrän jos joku haluaa tuon kyseenalaistaa.
-Mf-
-
kyllä harjoittelijoista liikkuu monenlaista juttua. eniten harjoittelijoita haukkuvat ne joilla niitä ei edes ole ollut vaan ovat kuulleet juttuja että niitä ja niitä asioita se teki väärin. maatalousharjoittelu on kaikista suomen oppilaitosten harjoitteluista varmasti vaativin. ja mitä saavat harjoittelijat. rupisen palkan ja haukut isännältä joka ei viitsinyt opastaa kunnolla. kyllä se harjoittelijan kiinnostus työhön riippuu täysin isännän asenteesta.
ei harjoittelija tunne olevansa kovin arvostettu jos tehtäviksi töiksi jää tilalla lattian lakaisu ja koneiden pesu, jokapäiväisestä lypsyvuorosta puhumattakaan. oppilaitoksissa tiedot huonoa kohtelua antavista tiloista ja yrityksistä liikkuu nopeasti joten kyllä isäntien pitäisi osata antaa ihmisarvo harjoittelijallekin. jos oma maine yhtään kiinnostaa. samalla asenteella on monelta tilalta karkoitettu myös jatkajat kun isäntä ei anna tehdä mitään muuta kuin työt mihin ei itsellä ole kiinnostusta. siinä isäntä saa huomata hetken päästä että joutuu tekemään itse kaikki työt.
-
Toki harjoittelijoista hyötyä on ja samalla saa harjuri sitä käytännön kokemusta. Tämän hetken palkanmaksusta en aivan varma ole , mutta tietääkseni kuuluu opetukseen ja ei erikseen palkkaa tarvitse maksaa. Riippuu varmasti oppilaitoksestakin.
Mitä itsellä vielä melko vähän kokemusta asiasta, niin aivan asiallisia on kohdalle osunut.
Ja tuo tuossa eräissä jutuissa , missä moitittu harjoittelijan aikaansaannoksia, NIIN SYY KYLLÄ YHTÄ PALJON siinä opastajassakin, sillä harjoittelija EI OLE TYÖNTEKIJÄ vaan työssä oppija, jolla pitää olla vastuuhenkilö joka vastaa siitä sen työn oppimisessa ja sujumisessa.
Tuosta kumpi sukupuoli on parempi, niin sanoisin , että tytöt yleensä ovat oppimishaluisempia= ei ole sitä omaa "olevinaan osaamista" niin paljoa kuin pojilla, mutta ei voi yleistää, molemmissa löytyy niitä varsinaisia helmiä!;))
Onnea vaan ensi kesän harjoituspaikkaan;))
Mitä mieltä tilat ovat yleensä harjoittelijoista? Onko heistä haittaa vai hyötyä? Tarvitseeko heille maksaa palkkaa? Kerro oma mielipiteesi asiasta!
Ottaisitko tilallesi harjoittelijan, jos sinulta kysyttäisiin? vaikuttaisiko harjoittelijan sukupuoli?..Yleensä sanotaan että pojilla on paremmat koneiden käsittelytaidot ja heitä otetaan mielummin. Onko perää?. Itse on tyttö ja asia kiinnostaa minua ensi kesää ajatellen...
-
Mulla on ollut pari harjoittelijaa ja kokemukset ovat olleet myönteisiä. Agrologiopiskelijalle piti maksaa virallista palkkaa, perustutkinnon opiskelija saa harjoitteluajalta opintotuen, joten palkanmaksu ei pakollista mutta suotavaa.
Yleensä ongelmat johtuivat huonoista ohjeista. Harjuri ei ole ajatusten lukija. Itse pääsin tekemään oman harjoitteluni tilalle jonka isäntä jaksoi selittää asiat perusteellisesti, myös sen miksi jokin asia tehtiin niin kuin tehtiin. Kyseessä ei toki ollutkaan mikään perinteinen punaniska vaan teollisuudessa uraa tehnyt, sittemmin tilanpitoon ryhtynyt henkilö.
-
Itse pääsin tekemään oman harjoitteluni tilalle jonka isäntä jaksoi selittää asiat perusteellisesti, myös sen miksi jokin asia tehtiin niin kuin tehtiin.
No ethän sinä sitten ole oikea täpinäreiska. 100% täpinäreiska olisi suorittanut harjoittelun omalla kotitilalla.
-
No joo.. Omien täpinöintien takia piti jäädä sentään samaan maakuntaan. Muuten olisin etsinyt harjoittelupaikan esim. saksalaisesta tai tanskalaisesta urakointifirmasta.
Kotitilalla harjoittelu ei onneksi ole sallittua kuin erityistapauksissa.
-
Itse pistäisin harjoittelijan pesemään vehkeitä, keräämään kiviä ym. Pikkuhiljaa vaativampia töitä, jos uskaltaa. Ei ensimmäiseksi ajamaan puimuria. Puimuri on 100 % kappaleina, jos niin tekee.
-
Puimuri on 100 % kappaleina, jos niin tekee.
Ei välttämättä, yksi meidän harjoittelija ajoi puimuria ihan hyvin, ei vain huomannut säiliön tulevan välillä täyteen. Säiliö tuli niskan takana yli, mutta harjuri vain pui ja pui ja pui... :D No tekevälle sattuu. Itsekin tuli kaadettua vain yksi rehukärry harjoittelutilalla, syytä en kyllä ota siitä itselleni. ;)
-
tuskin sitä kiviä keräämällä oppii ajamaan puimuria. :-*
-
tuskin sitä kiviä keräämällä oppii ajamaan puimuria. :-*
Ei opikkaan, mutta näkee siitä sitten, et onko harjoittelijasta edes kivenkerääjäksi. Tosin maatalousoppilaitokselta kyllä tulee varmasti parhaat harjoittelijat.
Mutta asia on niin, että harjoittelijalla on harjoittelijan palkka. Eli puolet oikeasta palkasta.
Kuvittelisin, että agrologiharjoittelija on varmasti motivoitunut, jos kyseessä on tyttö. Eli ehdottomasti lypsytilan kannattaa ottaa sellainen, jos vain saa.
-
Töihin perehdyttäminen ja oikea ohjaus on mielestäni kaiken a ja oo.Vastuuta annetaan sitä mukaa,kun näkee että homma toimii ja mihinkä harjoittelijan kyvyt riittää.Itse tutustuin ensimmäisenä harjoittelukesänä tilojen väliseen laajamittaiseen yhteistyöhön,ja näillä opeilla pelataan tänäkin päivänä :)
-
ei ole väliä onko tyttö vai poika,jos on halua oppia niin eimuutakun tervetuloa!! 8) meillä on ollut useita harjottelioita jos on halu oppia niin sillä pääsee jo pitkälle.. semmoselle mielellään jotain maksaa.. jos paljon sattuu ja tapahtuu niin on yleensä puutteellinen ohjaus!! milkboi on täysin oikeassa!!
-
ei ole väliä onko tyttö vai poika,jos on halua oppia niin eimuutakun tervetuloa!! 8) meillä on ollut useita harjottelioita jos on halu oppia niin sillä pääsee jo pitkälle.. semmoselle mielellään jotain maksaa.. jos paljon sattuu ja tapahtuu niin on yleensä puutteellinen ohjaus!! milkboi on täysin oikeassa!!
näinhän se on...
onneksi harjurilla on kokoajan pilu mielessä ja kauhee kiirus jahtiin, joten kerkeää isäntä vielä tehdä ne omat hommat ohjauksen päätyttyä pian puolenpäivän jälkeen...