Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Jeimssi - 12.05.10 - klo:08:37
-
Millaisia kokemuksia muilla muovisiivistä? Olovana nopeaa kuluvat, ja halkeavat alapäästä helpolla. Ehkä 600-700 ha kynnetty (En ole varma olivat pari vuotta vanhat kun ostin) ja ovat aivan loppu, muutama haljennut, mutta saa vielä kynnettyä.
Myös kuorimet muovia ja ovat jo kuluneet puhki. Malli Es 80 ja 4-siipiset siis kyseessä.
Onko nämä mustat tarvikesiivet hyviä ja kestäviä tilalle ja mihin hintaan olette niitä saaneet?
-
Millaisia kokemuksia muilla muovisiivistä? Olovana nopeaa kuluvat, ja halkeavat alapäästä helpolla. Ehkä 600-700 ha kynnetty (En ole varma olivat pari vuotta vanhat kun ostin) ja ovat aivan loppu, muutama haljennut, mutta saa vielä kynnettyä.
Myös kuorimet muovia ja ovat jo kuluneet puhki. Malli Es 80 ja 4-siipiset siis kyseessä.
Onko nämä mustat tarvikesiivet hyviä ja kestäviä tilalle ja mihin hintaan olette niitä saaneet?
Itse ostin mustat muovit omiin rautasiipisiin viime syksynä Ilmajoelta: http://www.pohjanmaanylijaamatuote.fi/
Heillä pitkä kokemus muovisiivistä ja hinnatkin käsittääkseni kohdallaan.
Kysymyksesi alkuosaan en osaa varmaa sanoa, kaverilla ollut Kvernen muovisiipiset kovassa käytössä ja ainakaan hänellä ei ollut ongelmia kulumisen suhteen.
-
Mites siis vaihoit kokonaan, eli et laittanu päälle? Ja toinen kymysys miten noi on kestäneet ja vedättääkö minkä verran? Ja millaset maat on? Ite aattelin oman ööverin varustaa kans noilla ku sais vaan uskonvahvistusta..
-
Tämä on askarruttanut myös henkilöä useasti, lähinnä sen vuoksi että sais nelisiipisistä kääntöauroista julmaa painoa pois. Mikä lie painoero rautasiipeen? Toimiiko muovisiipi kaikilla maalajeilla? Miten kestää? mitä maksaa?
-
Tämä on askarruttanut myös henkilöä useasti, lähinnä sen vuoksi että sais nelisiipisistä kääntöauroista julmaa painoa pois. Mikä lie painoero rautasiipeen? Toimiiko muovisiipi kaikilla maalajeilla? Miten kestää? mitä maksaa?
Savesta ja moreenista ei kokemusta,suunnilleen muita löytyy. Suurin osa Kht ja ct/mm eikä kulumisesta ole ollut haittaa, suunnilleen tuhat hehtaaria takana 18 tuumaan säädetyillä nelisiipisillä ilmajäähdytteisillä agroluxeilla. Esiauratkin muovia ja niissä huomaa kulumista muttei haittaa menoa. Leikkureina puukot eli kaikki auroja keventävät keinot käytössä,silti kevään kakkoskyntötraktorissa 6850 valtrassa etunostolaitteessa painoa että pysyy keula maassa. Tänä keväänä perälevy, vaot tukkoon samantien :)
KOSKAAN ei tule rautasiipisiä auroja,ei niitä ole nykyään enää kellään muullakaan näillä nurkilla,tai ainakaan niitä ei käytetä. Näin keväällä menisi rautasiipisetkin, maa ei tartu samalla lailla kuin syksyllä.
Niin,sellainen pointti vielä että muovisiipi ei katkea vaikka kopsahtaisi kiveen tms. peruuttaessa.
-
Puoli-omat nelisiipiset, siis kahden tilan kyntimet ollu käytös muistaakseni 2001 keväästä lähtien. Vuosittain kynnetty yhteensä suunnilleen 50-80ha, pienellä vaihtelulla. Siivissä ei mainittavia kulumisen merkkejä, mutta kuorimien muovit pitäs vaihtaa. Siipien tulles finaaliin, en edes harkitsisi mustia, ovat erilaista muoviseosta kuin tuo alkuperäinen eikä kulutuskestävyys oo yhtä hyvä... Ylijäämätuotteen siivistä en tiä, mutta ainakin ikh:n mustat nopeita kulumaan, joskaan hintakaan ei sit oo kaksinkertainen, mutta säästyy ylimääräiseltä ruuvaamiselta.
Samoin... ei enää koskaan rautasiipisiä auroja.
-
2004 syksystä on ollut Ylijäämätuotteen siivet nelisiipisissä ES 80:eissä. Noissa on rintapalaa myöten koko siipi muovia, viime syksylle piti laittaa alkuperäiset rautaiset rintapalat takaisin, se kohta niistä kuluu selvästi pahiten. Muuten ei sanomista, kiviäkin tuntuu kestävän tosi hyvin. Ajettu jotain 70-90 ha/vuosi, maat Mm-HeS. Mutta ehdottomasti hintansa väärtit, ei paluuta rauta-aikaan. Kuorimet on rautaiset eikä niihin mainittavasti tartu.
-
kvernen omat muovit ovat todella heikko esitys, aikanaan kun oli em 85:t vaihdettiin koko siipisarja takuuseen, sittemmin siipiä paukkui aina silloin tällöin. mustat grenen tarvikesiivet aiemmissa agroluxeissa kestivät paljon paremmin ja pidempään. Nyttemmin käytössä sälesiipiset kuhn vari-masterit.
-
En suosittele Ylijäämätuotteen siipiä.. Pahin miinus on ettei ole rintapalaa. Lähtee helposti kääriintyy. Ja muutamat on mennyt poikki. Ehottomasti alku peräiset ;D
-
Asiaan palatakseni nyt kun kyntöhommat ovat käsillä, tietääkö kukaan onko noita siipiä valkoisena muutakuin alkuperäisenä? Sehän nyt on toki vain kosmeettinen haitta mutta silti... :) Grenen tarvikesiivet ovat ainakin mustia.
-
En suosittele Ylijäämätuotteen siipiä.. Pahin miinus on ettei ole rintapalaa. Lähtee helposti kääriintyy. Ja muutamat on mennyt poikki. Ehottomasti alku peräiset ;D
Itselläni lähti kans yksi siipi taittumaan kärjestä (edestä siis), vinkiksi sain, että hitsaa pieni rautatuki vantaasta siiven kärjen päälle tukemaan kärkeä. Kverneissä kun on ensimmäinen pultti melko kaukana kärjestä ja tämän vuoksi helposti voi taittua joissain tilanteissa. Sinällään tuo on kyllä pikku juttu hitsailla, olisi heti kannattanut tehdä, jos vaan olisi asiasta tiennyt/huomannut.
-
Meillä oli edellisis mustat (en muista mistä ostetut) muovisiivet ja ne tuntu kuluvan paljo nopeemmin kun nämä nykyisis olevat agrista ostetut valkoset. Sen rintapalan kans kannattaa tehdä heti alkuunsa niin, että ottaa terässiivis olleen rintapalan malliksi ja leikkaa muovia pois sen verran että teräksinen mahtuu tilaansa. Sen jälkeen ei enää vääntyile yms ;)
-
Kvernelandin valkoisilla kynnetty noin 700 ha. Ovat kuin uudet. Maalaji enimmäkseen hietasavea, ei kiviä.
-
Kylläpä on eri kokemuksia. Greneltäkin noita olisi saatavana, mustia, ja kohtuuhintaisia. Tiedä sitten ovatko samaa kun pohjanmaan jämätuotteen siivet. Vieläkin kokemuksia kaipaan, kai nyt muovisiivellisiä auroja on enemmän foorumilaisilla käytössä?
-
Kylläpä on eri kokemuksia. Greneltäkin noita olisi saatavana, mustia, ja kohtuuhintaisia. Tiedä sitten ovatko samaa kun pohjanmaan jämätuotteen siivet. Vieläkin kokemuksia kaipaan, kai nyt muovisiivellisiä auroja on enemmän foorumilaisilla käytössä?
Agroluxit, neliteräiset vm.-99 ja noin 1000ha kynnetty. Siivet lähes alkuperäisessä kunnossa, kuluneet rintapalan kohdalta kun ne näissä muovia. Esiauroista huomaa reilumpaa kulumista kun ovat jyrkemmässä kulmassa mutta eipä noissakaan valittamista, muovi kuuluu auroihin kuten vihreä väri traktoriin ;D
-
Kvernelandin valkoisilla kynnetty noin 700 ha. Ovat kuin uudet. Maalaji enimmäkseen hietasavea, ei kiviä.
Tarkennuksena tähän: uusien paksuus on 15 mm, minulla keskimäärin 13 mm, ohuin kohta mitä löysin 12,8 mm
-
Ylijäämätuotteen mustat muovisiivet olleet vajaat kymmenen vuotta ja niillä kynnetty 30-60 ha vuodessa ja kulumaaa rintapalan kohdalla. Hyvin kestäneet kaikenlaista maata ja en ottaisi rautasiipiä mistään hinnasta, Nyt tosin pari vuotta Agrolux muovisiivillä.
Muovisiipi huomattavasti keveämpi vetää, testatkaa rautasuksi/lasikuitusuksi, ei mäkihypyn kesäkiertueellakaan kellään rautapohjaisia suksia ;D.
-
Kuka valmistaa Ylijäämätuotteen muovisia auran siipiä ?
-
Muovisiipi huomattavasti keveämpi vetää, testatkaa rautasuksi/lasikuitusuksi, ei mäkihypyn kesäkiertueellakaan kellään rautapohjaisia suksia .
Niinpä lumessa. Mutta onko hiekassa eroa?
-
Nostetaanpas tämä ylös niin ei tarvii uutta aloittaa..
Pitäisi alkaa ennen kevätkyntöjä projekti missä vaihdan kvernen pb100 (5x variomat,siipimalli 8 ) auran siivet muoviin jotta suo/multamaitten kyntö sujuisi paremmin ja kyllähän toi auran keventyminen vääntää vähemmän nostolaitetta auran käännössä.. ::)
Kvernen kotisivuilla pääsee varaosaluetteloihin ja siellä on muovisiipi nro 14 eli aito ja alkuperäinen kvernen siipi.. mutta tuo muovisiipi tarvii melkein koko siiven rungon uusimisen varaosina= helvetin kallis..
Agrimarketihan möi valkoisia siipiä ja muistaakseni varaosassa sanoivat että on/oli kotimaista valmistetta eli varmaankin noissa aikaisemmissa viestissä mainitut "alkuperäiset" siivet ovat näitä kotimaisia tyypiltään 8 eikä kvernen mallia 14 ???
Vai onko joku laittanut noita mallin 14 siipiä jälestäpäin... ::)
-
Olen vaihtanut. Se muovisiipi on paksempi kuin rautainen, minkä takia siihen muovisiipeen kuuluisi erilainen satula. Vannas ja kolmiopala jäävät sen rautasiiven satulan kanssa alemmas, eli muovin ja raudan rajaan jää kynnys. Itse ratkaisin asian laittamalla vantaan ja satulan väliin koroke levyn pitemmillä pulteilla, sekä vaihdoin uudet kolmiopalat ja jätin vanhat kuluneet uusien alle. Virityshän siitä tuli, mutta toimiva sellainen ja säästin noin pari tuhatta, minkä verran muovisiipeen tarkoitetut satulat olisivat maksaneet.
-
Nostetaanpas tämä ylös niin ei tarvii uutta aloittaa..
Pitäisi alkaa ennen kevätkyntöjä projekti missä vaihdan kvernen pb100 (5x variomat,siipimalli 8 ) auran siivet muoviin jotta suo/multamaitten kyntö sujuisi paremmin ja kyllähän toi auran keventyminen vääntää vähemmän nostolaitetta auran käännössä.. ::)
Kvernen kotisivuilla pääsee varaosaluetteloihin ja siellä on muovisiipi nro 14 eli aito ja alkuperäinen kvernen siipi.. mutta tuo muovisiipi tarvii melkein koko siiven rungon uusimisen varaosina= helvetin kallis..
Agrimarketihan möi valkoisia siipiä ja muistaakseni varaosassa sanoivat että on/oli kotimaista valmistetta eli varmaankin noissa aikaisemmissa viestissä mainitut "alkuperäiset" siivet ovat näitä kotimaisia tyypiltään 8 eikä kvernen mallia 14 ???
Vai onko joku laittanut noita mallin 14 siipiä jälestäpäin... ::)
Katoppa että otat oikean siipimallin, nurmen kynnössä toinen noista ihan prseestä. Myyjätkin voi jopa tietää asian kun kaveriakin informoivat aurakaupoilla. Ja tänä syksynä tuli todellakin nähtyä omin silmin jäljestä, karseeta möykkelikköä nurmen sängestä. Voi olla keväällä tekemistä. Kvernen rautasiivillä vastaavaa jälkeä ei yksinkertaisesti saa mitenkään, viilu kääntyy kauniisti ja katkeamatta.
-
Katoppa että otat oikean siipimallin, nurmen kynnössä toinen noista ihan prseestä. Myyjätkin voi jopa tietää asian kun kaveriakin informoivat aurakaupoilla. Ja tänä syksynä tuli todellakin nähtyä omin silmin jäljestä, karseeta möykkelikköä nurmen sängestä. Voi olla keväällä tekemistä. Kvernen rautasiivillä vastaavaa jälkeä ei yksinkertaisesti saa mitenkään, viilu kääntyy kauniisti ja katkeamatta.
Ettei se olisi ollut juurikin toi malli 14 mikä huonoa jälkeä teki ???:
Tuolta löytyy siipimallit
http://www.agritek.fi/files/agritek/kverneland_maanmuokkauskoneet/Mounted_Semi_16s_Fi.pdf
Malli 14 mitoiltaan vastaa 19:aa, joka tarkoitettu raskaille maille... ::)
Juu..kyllä se pitänee tarvikesiipeä kattella...Grene, IHK ja Pohjanmaan Ylijäämää.. Ylijäämän siivet mulla on pikkukverneissä eikä nuo vielä ole hajonneet.. ohentuneet kylläkin...
http://www.pohjanmaanylijaamatuote.com/public/Kom.php?p=p_74
http://www.ikh.fi/~ikh/ikh2007/layout/dokumentit/1268745628-T7_kulutusosat_1.pdf
http://www.grene.com/shop/action/product_15000_-15_400001_3266__873701597G6500001G35600002_14++20+muovisiivet+ja+kuorimet
Grenellä ja IHK:lla saa näköjään muovina useampaa mallia..
Agritekin jälleenmyyjällä täälläpäin myös Grenen edustus..
Mikähän firma se valmisti niitä Agrimarketin valkoisia siipiä.. ???