Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 02.05.10 - klo:13:28
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Energiapuun+ker%C3%A4ys+voi+aiheuttaa+ravinnetappioita+mets%C3%A4lle/1135256530561
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/uusiutuva_energia_ty%C3%B6llist%C3%A4%C3%A4_suomalaisia_4626102.html
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/alatalo_ihmettelee_biopaketin_v%C3%A4heksynt%C3%A4%C3%A4_4625628.html
-
Aika arvailua. Voi aiheuttaa. Sama kuin: veetille voi aiheutua sydänkohtaus tundraviljelijöiden kahdehtimisesta.
-
Aika arvailua. Voi aiheuttaa. Sama kuin: veetille voi aiheutua sydänkohtaus tundraviljelijöiden kahdehtimisesta.
Mulla ainakin on omakohtaiset näkemykset asiasta. -92 kesällä hakatusta 5ha kuviolta ajettiin hakkuutähteet polttoon.
Taimikko sillä alueella on karun näköistä. Näyttää siltä ,että hoitolannoitus olis tarpeen, vaikka maaperä ei periaatteessa ole karua. Vieressä puut kasvaa hyvin.
-
Aika arvailua. Voi aiheuttaa. Sama kuin: veetille voi aiheutua sydänkohtaus tundraviljelijöiden kahdehtimisesta.
Ei aiheudu....ennen tundraviljely loppuu ennenkuin Veeti saa sydärin
-
Lietevaunulla paskaa mettään vaan.
-
Kuka käskee myydä risut ja kannot? Meillä ne on aina jätetty metsään ja jätetään vastakin.
-
Eikös niissä puun rungoissa ravintteet häivy mettästä? :D
-
Ei aiheudu....ennen tundraviljely loppuu ennenkuin Veeti saa sydärin
--tuollasesta katkerasta vouhkaamisesta ei voi olla seurauksena muu kuin sydäri tai halvaus.Ei keho kestä jatkuvaa ylikierroksilla käyntiä............... >:(
-
Eikös niissä puun rungoissa ravintteet häivy mettästä? :D
Niinpä, taitaa olla huuhaa puhetta koko ravinteiden häviäminen. On tuosta meidän soramontustakin kaikki risut ja kannot poistettu ja silti luiskat kasvavat pirun vahvaa männyntaimikkoa.
-
sillä periaattellahan ei voisi viedä tosiaan tukkeja ja ropsejakaan pois, mutta eihän kannoissa ja risuissa lähde kuin osa tavarasta ja se rikkain osa yleensä jää maahan joten vieköön! mulla ainaski vanhemmiten jalka ei enää kapsa niin korkialle joten kulku helpottuu risuttomassa maastossa ja hoitotyöt tulee tehtyä aikanaan joten kui´teski lussan puolelle jääpi!
-
Eikös niissä puun rungoissa ravintteet häivy mettästä? :D
Niinpä, taitaa olla huuhaa puhetta koko ravinteiden häviäminen. On tuosta meidän soramontustakin kaikki risut ja kannot poistettu ja silti luiskat kasvavat pirun vahvaa männyntaimikkoa.
Jossain soramontun penkalla kyseessä voi olla lämpösumma joka taimia kasvattaa. Olen itsekin vastaavassa paikassa mitannut taimille ennätys vuosikasvut. Myöhemmässä kasvuvaiheessa rajoittava kasvutekijä on ravinteiden saanti.
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
Olen ymmärtänyt että uudistushakkuun jälkeen ensimmäisen 15-20 vuoden aikana perustettu taimikko ei kykene hyödyntämään täysimääräisesti maapohjan ravinteita. Tästä syystä esim. uudistusalan kantojen poistolla ja hakkuutähteiden korjuulla ei ole suurta merkitystä taimikon kasvuun. Ensiharvennuksesta lähtien kaikki puuston hakkuu ja hakkuutähteiden korjuu on poissa jäävän puuston kasvusta.
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
Olen ymmärtänyt että uudistushakkuun jälkeen ensimmäisen 15-20 vuoden aikana perustettu taimikko ei kykene hyödyntämään täysimääräisesti maapohjan ravinteita. Tästä syystä esim. uudistusalan kantojen poistolla ja hakkuutähteiden korjuulla ei ole suurta merkitystä taimikon kasvuun. Ensiharvennuksesta lähtien kaikki puuston hakkuu ja hakkuutähteiden korjuu on poissa jäävän puuston kasvusta.
Tää on siitä hyvä juttu, että on vapaa-ehtoista antaako vai eikö anna. Hakuutähteiden maatuminen vie sen 10v Sit onkin jo tarvetta ravinteille. ;D
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
Olen ymmärtänyt että uudistushakkuun jälkeen ensimmäisen 15-20 vuoden aikana perustettu taimikko ei kykene hyödyntämään täysimääräisesti maapohjan ravinteita. Tästä syystä esim. uudistusalan kantojen poistolla ja hakkuutähteiden korjuulla ei ole suurta merkitystä taimikon kasvuun. Ensiharvennuksesta lähtien kaikki puuston hakkuu ja hakkuutähteiden korjuu on poissa jäävän puuston kasvusta.
Tää on siitä hyvä juttu, että on vapaa-ehtoista antaako vai eikö anna. Hakuutähteiden maatuminen vie sen 10v Sit onkin jo tarvetta ravinteille. ;D
Just noin. Ystäväsi tönöveeti turhaan itkee ilmaiseksi annettujen hakkuutähteiden perään. Se on jokaisen oma päätös. Jos joku epäilee kertomaani niin tuokoon sen esille.
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
Olen ymmärtänyt että uudistushakkuun jälkeen ensimmäisen 15-20 vuoden aikana perustettu taimikko ei kykene hyödyntämään täysimääräisesti maapohjan ravinteita. Tästä syystä esim. uudistusalan kantojen poistolla ja hakkuutähteiden korjuulla ei ole suurta merkitystä taimikon kasvuun. Ensiharvennuksesta lähtien kaikki puuston hakkuu ja hakkuutähteiden korjuu on poissa jäävän puuston kasvusta.
Tää on siitä hyvä juttu, että on vapaa-ehtoista antaako vai eikö anna. Hakuutähteiden maatuminen vie sen 10v Sit onkin jo tarvetta ravinteille. ;D
Just noin. Ystäväsi tönöveeti turhaan itkee ilmaiseksi annettujen hakkuutähteiden perään. Se on jokaisen oma päätös. Jos joku epäilee kertomaani niin tuokoon sen esille.
No mä en anna sillä hinnalla mitä tarjoovat. Sopiva hinta on kuitupuun hinta kannoille ja risuille. Kuutioiminen tapahtuu painon mukaan ;D
-
Eikös niissä puun rungoissa ravintteet häivy mettästä?
Runkopuussa on puun ravinteista vain muutama prosentti. Kaikista paras olis kuoria propsit palstalla niin kuin ennen... ja antaa risujen ja kantojen olla rauhassa.
-
Eikös niissä puun rungoissa ravintteet häivy mettästä?
Runkopuussa on puun ravinteista vain muutama prosentti. Kaikista paras olis kuoria propsit palstalla niin kuin ennen... ja antaa risujen ja kantojen olla rauhassa.
Tosi On ;D
-
Eikös niissä puun rungoissa ravintteet häivy mettästä? :D
Niinpä, taitaa olla huuhaa puhetta koko ravinteiden häviäminen. On tuosta meidän soramontustakin kaikki risut ja kannot poistettu ja silti luiskat kasvavat pirun vahvaa männyntaimikkoa.
Jossain soramontun penkalla kyseessä voi olla lämpösumma joka taimia kasvattaa. Olen itsekin vastaavassa paikassa mitannut taimille ennätys vuosikasvut. Myöhemmässä kasvuvaiheessa rajoittava kasvutekijä on ravinteiden saanti.
voi olla. omassa metsässä ojien penkoilla niin komea nuori puusto että kun pitäis ojaa nyt kunnostaa niin millään tahdo hannoa mennä siihen töskäämään vaan tekis mieli kaivaa uudet ojat ojien väliin ;D kasvihuoneellahan kasvattavat kaiken maailman taimia karhuntaljassa johon vaan annetaan vettä ja ravinteita, näin väittää naapuri.
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
Olen ymmärtänyt että uudistushakkuun jälkeen ensimmäisen 15-20 vuoden aikana perustettu taimikko ei kykene hyödyntämään täysimääräisesti maapohjan ravinteita. Tästä syystä esim. uudistusalan kantojen poistolla ja hakkuutähteiden korjuulla ei ole suurta merkitystä taimikon kasvuun. Ensiharvennuksesta lähtien kaikki puuston hakkuu ja hakkuutähteiden korjuu on poissa jäävän puuston kasvusta.
Kahdessakymmenessä vuodessahan on jo kertynyt kariketta metsään aika tavalla, eikä niitä risuja varmaankaan taimikon hoidon ja ensiharvennuksen jälkeen sieltä pois korjatakaan, vaan jäävät lannoittamaan metsää. :)
-
mutta missä vaiheessa on puustolla se järeytymisen vaihe? ettet vain mittaa sitä juuri silloin? ja mikä on väli jos puu kasvaa 78 tai 82 vuotta samaan mittaan ? et kuitenkaan saa siitä hyötyä mitattua täysimäärin! mutta hoidon helpotuksellakin hinta!
Olen ymmärtänyt että uudistushakkuun jälkeen ensimmäisen 15-20 vuoden aikana perustettu taimikko ei kykene hyödyntämään täysimääräisesti maapohjan ravinteita. Tästä syystä esim. uudistusalan kantojen poistolla ja hakkuutähteiden korjuulla ei ole suurta merkitystä taimikon kasvuun. Ensiharvennuksesta lähtien kaikki puuston hakkuu ja hakkuutähteiden korjuu on poissa jäävän puuston kasvusta.
Kahdessakymmenessä vuodessahan on jo kertynyt kariketta metsään aika tavalla, eikä niitä risuja varmaankaan taimikon hoidon ja ensiharvennuksen jälkeen sieltä pois korjatakaan, vaan jäävät lannoittamaan metsää. :)
Joo,,, typpeä sinne tulee kyllä, mutta poistuneet epäorgaaniseet lannoitteet täytyy jostain palauttaa.
-
Jossain soramontun penkalla kyseessä voi olla lämpösumma joka taimia kasvattaa. Olen itsekin vastaavassa paikassa mitannut taimille ennätys vuosikasvut. Myöhemmässä kasvuvaiheessa rajoittava kasvutekijä on ravinteiden saanti.
voi olla. omassa metsässä ojien penkoilla niin komea nuori puusto että kun pitäis ojaa nyt kunnostaa niin millään tahdo hannoa mennä siihen töskäämään vaan tekis mieli kaivaa uudet ojat ojien väliin ;D kasvihuoneellahan kasvattavat kaiken maailman taimia karhuntaljassa johon vaan annetaan vettä ja ravinteita, näin väittää naapuri.
No juuri tuosta syystä uudet ojat kannattaa kaivaa sarkojen keskelle eikä perata vanhoja ja kyllä ne vanhatkin ojat vetää jonkin verran.