Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Luomujussi - 29.01.08 - klo:11:18
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
-
Tätä on jo odotettukin.Metsät saadaan kuntoon ja sellutehtaisiin raaka-ainetta. MTK on taas hyvällä asialla.
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
Tyhjänpäiväistä höpinää, ei johda mihinkään. >:(
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
Tyhjänpäiväistä höpinää, ei johda mihinkään. >:(
Todennäköisesti ei johdakaan, onpahan kuitenkin yritetty. Vaatimusten takana pitäisi olla enemmän joukkovoimaa. Valitettavasti aina löytyy niitä vapaamatkustajia....
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
MTK:n ei kannattais puuttua koko metsäsektoriin. Hoitelisivat vaan niitä tissinkoittajia. Tää juttu on taas sitä samaa paskaa mitä ennenkin.
Ensiharvennuksilla ja hankintakaupoilla ei suomen metsäteollisuutta pelasteta. MTK korkeintaan saa tissinkoittajilta lisäpisteitä.
Suomen metsäteollisuus pärjäsi Ahon hallituksen veroratkaisun turvin 13vuoden siirtymäajan. Nyt pitäis tehdä samanlainen veropoliittinen ratkaisu. Esitykseni on, että metsänomistaja joka hoitaa metsiään saa 100% verovapauden :D
Tyhjänpäiväistä höpinää, ei johda mihinkään. >:(
Todennäköisesti ei johdakaan, onpahan kuitenkin yritetty. Vaatimusten takana pitäisi olla enemmän joukkovoimaa. Valitettavasti aina löytyy niitä vapaamatkustajia....
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
Ensiharvennuksesta ei juuri tuloa tule, siis verovapaudesta mitään hyötyä.
Metsävähennysoikeuden laajentamisen hyödyt menee kaupunkilaisille.
Hankintatyön verovapaan osuuden kasvattaminen kannatettavaa, hyöty
menee ahkeralle metsänomistajalle, varsinkin jos sen tekee ensiharvennuksista.
Tuskin mtk kuitenkaan tosissaan...
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
Ensiharvennuksesta ei juuri tuloa tule, siis verovapaudesta mitään hyötyä.
Metsävähennysoikeuden laajentamisen hyödyt menee kaupunkilaisille.
Hankintatyön verovapaan osuuden kasvattaminen kannatettavaa, hyöty
menee ahkeralle metsänomistajalle, varsinkin jos sen tekee ensiharvennuksista.
Tuskin mtk kuitenkaan tosissaan...
Miksi hyöty ei sais mennä kaupunkilaisille. Kaupunkilaismetsänomistajia on MTK kosiskellut tissinkoittajien etujärjestön maksumiehiksi. Siis ei pienitäkään hyötyä siitä tissinkoittajan mielestä sais tulla kaupunkilaiselle.
Tämä vahvistaa käsitystäni, että MTK on perseestä ja syvältä :D
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
*** Kaikkihan nuo on vähintään kannatettavia ajatuksia. Osumia kerrassaan!
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
*** Kaikkihan nuo on vähintään kannatettavia ajatuksia. Osumia kerrassaan!
Niinpä. Kaikki toimet jotka tehostavat metsänhoitoa ja puuntuotantoa ovat kannatettavia.
-
Mitä helkuttia MTK puuttuu metsäasioihin, ihan tarpeeksi se on jo sekoittanut maataloudenkin asiat. >:(
-
Mitä helkuttia MTK puuttuu metsäasioihin, ihan tarpeeksi se on jo sekoittanut maataloudenkin asiat. >:(
Äläs nyt... tällä saitillahan on todistettu aukottomasti, että kaikki hyvä on peräisin MTK:sta ;D :D ::)
-
Mitä helkuttia MTK puuttuu metsäasioihin, ihan tarpeeksi se on jo sekoittanut maataloudenkin asiat. >:(
Äläs nyt... tällä saitillahan on todistettu aukottomasti, että kaikki hyvä on peräisin MTK:sta ;D :D ::)
Noinkin asian voisi todeta, tosin mahdottomia ei kannata MTK:lta ja KePultakaan odottaa. Ilman edellämainittuja meillä menisi vieläkin huonommin.
-
Mitä helkuttia MTK puuttuu metsäasioihin, ihan tarpeeksi se on jo sekoittanut maataloudenkin asiat. >:(
Äläs nyt... tällä saitillahan on todistettu aukottomasti, että kaikki hyvä on peräisin MTK:sta ;D :D ::)
Noinkin asian voisi todeta, tosin mahdottomia ei kannata MTK:lta ja KePultakaan odottaa. Ilman edellämainittuja meillä menisi vieläkin huonommin.
;D :D ::)
-
"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
Ensiharvennuksesta ei juuri tuloa tule, siis verovapaudesta mitään hyötyä.
Metsävähennysoikeuden laajentamisen hyödyt menee kaupunkilaisille.
Hankintatyön verovapaan osuuden kasvattaminen kannatettavaa, hyöty
menee ahkeralle metsänomistajalle, varsinkin jos sen tekee ensiharvennuksista.
Tuskin mtk kuitenkaan tosissaan...
Miksi hyöty ei sais mennä kaupunkilaisille. Kaupunkilaismetsänomistajia on MTK kosiskellut tissinkoittajien etujärjestön maksumiehiksi. Siis ei pienitäkään hyötyä siitä tissinkoittajan mielestä sais tulla kaupunkilaiselle.
Tämä vahvistaa käsitystäni, että MTK on perseestä ja syvältä :D
Mun mielestä metsiä ei pitäis pirstoa sukupolvenvaihdoksissa
kaupunkilaissisarille. Metsälohkot pienenevät ja osa metsistä
menee niille, jotka eivät ole pätkääkään kiinnostuneita
metsien hoitamisesta, osa vihreille, joiden mielestä metsiä
sais hakata olleenkaan. Ym.
Tulokset tiedetään.
Näistä kaupunkilaisten hyötymisestä, jos olet joskus päässyt
seuraamaan sukupolven vaihdoksia tai maatilan perunkirjoituksia,
niin kyllä ahneimmat ja itsekkäimmät löytyvät sisaruksista.
Tilan hinta vaaditaan korkeaksi, että kaikki saavat mahdollisimman
paljon itselleen.
Tissinkoittjakin voi joskus pitää omistaan kiinni, ihan
hyvällä omatunnolla.
-
Mitä helkuttia MTK puuttuu metsäasioihin, ihan tarpeeksi se on jo sekoittanut maataloudenkin asiat. >:(
Niin tai mtk vois kokonaan mennä metsään, ja antaa tämän maatalouden
etujen valvomisen jollekin pätevälle järjestölle.