Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: korven ukko - 25.04.10 - klo:23:00
-
Suomessa kulutus on erittäin korkean energianhinnan vuoksi jo vähennetty minimiin. Teollisuus edustaa energiataloudellisuudessaan maailman huippua, samoin kuin muukin kulutus. Ikäluokista insinöörikoulutuksen saa vain neljännes, joten energiatehokkuudessa tuskin tulee lähivuosikymmeninä mitään mullistavia innovaatioita. Siksipä juuri nyt on erittäin tarpeellista lisätä ydinvoimaa isolla kädellä, jotta viime vuosinakin ankarasti energiankulutusta lisänneen teollisuuden kilpailukyky turvataan.
Bioenergiasta on saatavissa vain pieniä tehoja joten sen merkitys koko energiantuotannossa on jo nyt merkityksetön ja tulee alenemaan edelleen kultuksen kasvaessa energian hinnan alenemisen myötä.
Ydinvoima on täysin saasteeton ja riskitön energiamuto. Lämmön hyödyntämisellä niiden kannattavuus nousisi kymmeniä prosentteja. Virhearvioiden vuoksi täysin riskittömät ja saasteettomat reaktorit on kuitenkin sijoitettu niin kauaksi asutuksesta jottei lämpöä voida hyödyntää.
Jäte ei ole ollut mikään ongelma koskaan, perämeren alueella on vanhaa kalliopohjaa johon jätteet voi turvallisesti sijoittaa pienillä ylläpitokustannuksilla. Ja lähivuosikymmeninä tapahtunee kuitenkin merkittäviä innovaatioita ydinjäteongelman suhteen.
-
Ikäluokista insinöörikoulutuksen saa vain neljännes
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Suomessa kulutus on erittäin korkean energianhinnan vuoksi jo vähennetty minimiin. Teollisuus edustaa energiataloudellisuudessaan maailman huippua, samoin kuin muukin kulutus. Ikäluokista insinöörikoulutuksen saa vain neljännes, joten energiatehokkuudessa tuskin tulee lähivuosikymmeninä mitään mullistavia innovaatioita. Siksipä juuri nyt on erittäin tarpeellista lisätä ydinvoimaa isolla kädellä, jotta viime vuosinakin ankarasti energiankulutusta lisänneen teollisuuden kilpailukyky turvataan.
Bioenergiasta on saatavissa vain pieniä tehoja joten sen merkitys koko energiantuotannossa on jo nyt merkityksetön ja tulee alenemaan edelleen kultuksen kasvaessa energian hinnan alenemisen myötä.
Ydinvoima on täysin saasteeton ja riskitön energiamuto. Lämmön hyödyntämisellä niiden kannattavuus nousisi kymmeniä prosentteja. Virhearvioiden vuoksi täysin riskittömät ja saasteettomat reaktorit on kuitenkin sijoitettu niin kauaksi asutuksesta jottei lämpöä voida hyödyntää.
Jäte ei ole ollut mikään ongelma koskaan, perämeren alueella on vanhaa kalliopohjaa johon jätteet voi turvallisesti sijoittaa pienillä ylläpitokustannuksilla. Ja lähivuosikymmeninä tapahtunee kuitenkin merkittäviä innovaatioita ydinjäteongelman suhteen.
Ja lähivuosikymmeninä tapahtunee kuitenkin merkittäviä innovaatioita ydinjäteongelman suhteen ??? tarkottanekko al kaidan porukkaa >:(
-
Korven Ukon toinen keskustelunaloitus; oli vaan tekstit menny sekasin...
-
Korven Ukon toinen keskustelunaloitus; oli vaan tekstit menny sekasin...
Mitä järkee on tällä foorumilla jankata asioista kerta toisensa jälkeen, joista tuskin tiedetään mitään ????
Samalla asiantuntemuksella voisi samantien määritellä uudestaan eri sairaanhoitopiirien valtionosuuksien jakoperusteet vuodeksi 2013 ja siitä eteenpäin ....
-
heikin ei ole pakko kommentoida jos kerran ei ole tietoa
-
Mitä järkee on kommentoida kirjoitusta, jonka kirjoittaja tajuaa asiasta saman verran, kuin sika tuulimyllyn toiminnasta ????