Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tepe - 23.04.10 - klo:20:56
-
Kuinka laajat ympäristövaikutuksien kartoitukset ym. lupahakemukset pitäis tehdä jos pystyttäis omalle tontille 1-3 MW voimalan? ;D
-
Nostat vaan pystyyn...saadan ennakkotapaus tänne tchättiin..
Ei kun talkoopäivämäärä vaan julkaisemaan.. ; )
-
Eikös tuollainen yksityinen tehty jo Suomessa. Jossain lehdessä siitä oli juttua pari kuukautta sitten.
-
Muutikos ne risupaketissa verotus käytäntöä?
Itsekulutetusta sahköstä pitää maksaa enerkiavero ja verkkoon myyntihinta on heikko(jos ei tullut takuuhintaa bio sähkölle pieniin laitoksiinkin).
Kuoletus aika voimalalla on luokkaa 20 vuotta siinä lehtijutussa mikä oli tekniikan maailmassa.
-
Lupahomma voinee olla raskas, mutta ei siinä tuulivoimalan pystyttämisessä sen kummempaa ole kun hankkii turbiinin avaimet käteen periaatteella. Tietenkin pieniä tuulimittauksia kannattaa tehdä, ettei mene pelkäksi maksamiseksi..
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
Viemällä rupeli tarpeaksi ylös.
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
--tuu kattomaan tänne.Aika lähellä Vattenvalliton talo,ropelli on,aurinkopaneelit on,generaattori on,klapukattila on....
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
Aika yksinkertainen juttu, tyynellä säällä puolet myllyistä laitetaan pyörimään ydinsähköllä ja puhaltamaan tuulta niille lopuille myllyille. Sitä varten tietysti tarvitaan vielä yksi ydinreaktori lisää. ;D
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
Aika yksinkertainen juttu, tyynellä säällä puolet myllyistä laitetaan pyörimään ydinsähköllä ja puhaltamaan tuulta niille lopuille myllyille. Sitä varten tietysti tarvitaan vielä yksi ydinreaktori lisää. ;D
Suomessa on aina ollut euroopan kallein sähkö. Tästä johtuen teollisuuden ja muunkin kulutuksen energiatehokkuus on huippuunsa viritetty. Sähkön kulututuskasvua on hyvin vaikeaa enään enempää rajoitta ilman että kilpailukyky vaarantuisi.
Viimevuosina kapasiteettiaan voimakkaasti lisännyt savupiipputeollisuus tarvitsee yhä enemmän energiaa entistä kilpailukykyisempään hintaan. Tuota tarvetta on hyvin vaikeaa tyydyttää muuten kuin ydinenergian voimakkaalla lisäämisellä.
Kulutuksen jatkaessa kasvuaan ja samalla energian hintaan voimistuvasti kohdistuvan laskupaineen vuoksi loputkin uusiutuvan energian tuotantoedellytykset häviävät.
Ydinenergia on saasteeton energiamuoto. Yksiköiden lisäämisellä on nyt kiire jos aiotaan hyödyntää perinteistä ja täysin riskittömäksi havaittua, jo koeteltua tekniikkaa.
Maailmassa on satoja ydinlaitoksia eikä ydinjäte ole vielä missään muodostunut ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. Ydinjätteen kanssa on pärjätty jo vuosikymmeniä eikä se tule olemaan ongelma jatkossakaan.
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
Aika yksinkertainen juttu, tyynellä säällä puolet myllyistä laitetaan pyörimään ydinsähköllä ja puhaltamaan tuulta niille lopuille myllyille. Sitä varten tietysti tarvitaan vielä yksi ydinreaktori lisää. ;D
Suomessa on aina ollut euroopan kallein sähkö. :D Tästä johtuen teollisuuden ja muunkin kulutuksen energiatehokkuus on huippuunsa viritetty. Sähkön kulututuskasvua on hyvin vaikeaa enään enempää rajoitta ilman että kilpailukyky vaarantuisi.
Viimevuosina kapasiteettiaan voimakkaasti lisännyt savupiipputeollisuus :D tarvitsee yhä enemmän energiaa entistä kilpailukykyisempään hintaan. Tuota tarvetta on hyvin vaikeaa tyydyttää muuten kuin ydinenergian voimakkaalla lisäämisellä.
Kulutuksen jatkaessa kasvuaan ja samalla energian hintaan voimistuvasti kohdistuvan laskupaineen vuoksi loputkin uusiutuvan energian tuotantoedellytykset häviävät.
Ydinenergia on saasteeton energiamuoto. Yksiköiden lisäämisellä on nyt kiire jos aiotaan hyödyntää perinteistä ja täysin riskittömäksi havaittua, jo koeteltua tekniikkaa.
Maailmassa on satoja ydinlaitoksia eikä ydinjäte ole vielä missään muodostunut ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. Ydinjätteen kanssa on pärjätty jo vuosikymmeniä eikä se tule olemaan ongelma jatkossakaan.
-
Millais talven tuulettomilla pakkasilla sitä sähköä tuotetaan?
Aika yksinkertainen juttu, tyynellä säällä puolet myllyistä laitetaan pyörimään ydinsähköllä ja puhaltamaan tuulta niille lopuille myllyille. Sitä varten tietysti tarvitaan vielä yksi ydinreaktori lisää. ;D
Suomessa on aina ollut euroopan kallein sähkö. Tästä johtuen teollisuuden ja muunkin kulutuksen energiatehokkuus on huippuunsa viritetty. Sähkön kulututuskasvua on hyvin vaikeaa enään enempää rajoitta ilman että kilpailukyky vaarantuisi.
Viimevuosina kapasiteettiaan voimakkaasti lisännyt savupiipputeollisuus tarvitsee yhä enemmän energiaa entistä kilpailukykyisempään hintaan. Tuota tarvetta on hyvin vaikeaa tyydyttää muuten kuin ydinenergian voimakkaalla lisäämisellä.
Kulutuksen jatkaessa kasvuaan ja samalla energian hintaan voimistuvasti kohdistuvan laskupaineen vuoksi loputkin uusiutuvan energian tuotantoedellytykset häviävät.
Ydinenergia on saasteeton energiamuoto. Yksiköiden lisäämisellä on nyt kiire jos aiotaan hyödyntää perinteistä ja täysin riskittömäksi havaittua, jo koeteltua tekniikkaa.
Maailmassa on satoja ydinlaitoksia eikä ydinjäte ole vielä missään muodostunut ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. Ydinjätteen kanssa on pärjätty jo vuosikymmeniä eikä se tule olemaan ongelma jatkossakaan.
ukko kirjottaa täytta paskaa,suomessa länsieuroopan halvinta sähköa,ja mitä ympäristöön tulee,niin käyppäs tsernobylissa
-
ukko kirjottaa täytta paskaa,suomessa länsieuroopan halvinta sähköa,ja mitä ympäristöön tulee,niin käyppäs tsernobylissa
Näin se on; eurooppalaisen sähköpörssin lähivuosina kunnolla toteutuessa sähkön hinta Suomessa nousee väistämättä, siihen on jokaisen syytä varautua.
Petri
-
>>>>Ydinenergia on saasteeton energiamuoto. Yksiköiden lisäämisellä on nyt kiire jos aiotaan hyödyntää perinteistä ja täysin riskittömäksi havaittua, jo koeteltua tekniikkaa.
Maailmassa on satoja ydinlaitoksia eikä ydinjäte ole vielä missään muodostunut ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. Ydinjätteen kanssa on pärjätty jo vuosikymmeniä eikä se tule olemaan ongelma jatkossakaan.
***Muistan päivän kun uutisissa myönnettiin, että Thernobylissä oli posahtanut atomivoimala. Harmaana aamuna satoi hiukan vettä ja linnut eivät laulaneet. Tänä päivänä alueella voi käydä muutamien tuntien ajan kerrallaan. Monia muita päästöjä on tapahtunut atomivoimaloista. Varsin salailevaa ja pieniäänistä on ollut tiedoitus näistä.
Atomivoimala sisältää hillittömän määrän saastetta kuoriensa sisällä. Yhtä voimalaa käyttää yksi työmiessukupolvi ja sitten tuo saaste pitää pitää purkissa satojatuhansia vuosia. Säilömisen kaikkia ongelmia ei ole vieläkään ratkaistu niin, että voitaisiin olla varma siitä satojen tuhansien vuosien päästä.
Informaatio säilytystiloista voi hyvin kadota jo tuhansien vuosien kuluessa. Kymmenien tuhansien vuosien aikana voi joku jääkausi pyyhkäistä yli varastojen ja tuoda mömmöt päivänvaloon ja antaa niiden solua virtojen mukana minne tahansa.
Atomivoimaloiden viritteleminen on vastuuttominta energiapolitiikkaa mitä olla saattaa!
-
Töysässä on yksityisen mylly pyörinyt jonkin aikaa.Oli MT juttua muutama viikko sitten.Omistaja kehu että on liian matalalla rungolla.
Täällä on joka mäen nyppylä melkeen järestään 200 metriä meren pinnasta eli olisi hyvää tuulimylly seutua jos niitä sisämaahan tulee.
Täysin kannattamatonta sähköntuotantoa mutta jos veronmaksajat haluaa osallistua ilmastohömppään niin siitä vaan.
Meidän talon katolla on muuten ollut viime vuosisadan alussa ollut tuulimylly joka tuotti sähkön valaistukseen .Gerneraattorikin on vielä tallessa. ;D
-
ukko kirjottaa täytta paskaa,suomessa länsieuroopan halvinta sähköa,ja mitä ympäristöön tulee,niin käyppäs tsernobylissa
Näin se on; eurooppalaisen sähköpörssin lähivuosina kunnolla toteutuessa sähkön hinta Suomessa nousee väistämättä, siihen on jokaisen syytä varautua.
Petri
Jeps, ja jos vastuullisen sähkön hinta maksaa maltaita, niin sitten sen pitää maksaa.
Yhteiskunnan kaikki hinnanmuodostus on vääristeltyä. Subventointi hallitsee kaikkea ympärillämme ja nimenomaan eteenkin sianlihantuotantoa.
-
ukko kirjottaa täytta paskaa,suomessa länsieuroopan halvinta sähköa,ja mitä ympäristöön tulee,niin käyppäs tsernobylissa
Näin se on; eurooppalaisen sähköpörssin lähivuosina kunnolla toteutuessa sähkön hinta Suomessa nousee väistämättä, siihen on jokaisen syytä varautua.
Petri
Sähkön hinnan pitääkin nousta, mikäli halutaan alaa kehittää ????
-
ukko kirjottaa täytta paskaa,suomessa länsieuroopan halvinta sähköa,ja mitä ympäristöön tulee,niin käyppäs tsernobylissa
Näin se on; eurooppalaisen sähköpörssin lähivuosina kunnolla toteutuessa sähkön hinta Suomessa nousee väistämättä, siihen on jokaisen syytä varautua.
Petri
Sähkön hinnan pitääkin nousta, mikäli halutaan alaa kehittää ????
siirtomaksu on noussut niin korkealle että energiamaksu on saatava selvästi euroopan hintojen alle
-
siirtomaksu on noussut niin korkealle että energiamaksu on saatava selvästi euroopan hintojen alle
Suomi on harvaan asuttu maa, kalliimmaksi siirto tuleekin kuin Keski-Euroopassa. Energiamaksua ei vaan saa alle "Euroopan" hintojen, kohta ollaan ihan samassa pörssissä, jolloin sähköntuottajat myy markkinahintaan sille, joka parhaiten maksaa. Ellet sitten ala itse voimalaitoksen omistajaksi, jolloin yhtiökokouksessa voidaan päättää, että osakassähköä saa halvemmalla. Kuten allekirjoittanut Lumituulelta (OK, vain yksi osake, 500 kWh/vuosi, en ole suuromistaja...).
Petri
-
ukko kirjottaa täytta paskaa,suomessa länsieuroopan halvinta sähköa,ja mitä ympäristöön tulee,niin käyppäs tsernobylissa
Näin se on; eurooppalaisen sähköpörssin lähivuosina kunnolla toteutuessa sähkön hinta Suomessa nousee väistämättä, siihen on jokaisen syytä varautua.
Petri
Sähkön hinnan pitääkin nousta, mikäli halutaan alaa kehittää ????
siirtomaksu on noussut niin korkealle että energiamaksu on saatava selvästi euroopan hintojen alle
Siirtomaksun taso on määritelty laissa, tai jossakin vastaavassa asetuksessa, ei sitä yhtiöt itse päätä.
-
Taso onkin päätetty niin runsaaksi että ei tartte yhtiöiden rutista.
-
Taso onkin päätetty niin runsaaksi että ei tartte yhtiöiden rutista.
5 §
Sähköntuotannon siirtomaksu jakeluverkossa
Sähköntuotannon siirtomaksu jakeluverkossa perustuu energiamäärään.
Jakeluverkonhaltijan yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta veloittama siirtomaksu ei saa ylittää keskimäärin 0,07 senttiä kilowattitunnilta vuodessa. Tässä tarkoitettu siirtomaksu määritetään jakamalla yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta verkkoon syötöstä vuodessa veloitettujen siirtomaksujen summa ilman arvonlisäveroa saman ajan kuluessa verkkoon syötetyn energian määrällä. Siirtomaksuksi ei katsota liittymismaksua eikä lisäpalveluista veloitettuja maksuja.
Tässä pykälässä tarkoitetaan:
1) liittymismaksulla maksua, jonka suorittamalla sähköntuottaja saa liittymissopimukseen perustuvat oikeudet;
2) lisäpalvelulla siirtopalvelua täydentäviä erillisiä suoritteita sekä palvelua, joka ylittää tasoltaan Suomessa jakeluverkoissa yleisesti noudatettavan palvelutason.
-
kui paljo tilaa tarttee tollanen ytinmiilu? kun kattoo kuvii lehtissä niin siinähän nuo voimalat on kaupuntien laitamilla peltojen laidassa höyryämässä! ja kuinka monta neliökilsaa on sernopilin ympärillä suojavyöhykettä?? ei paljon paskaakaa ja sentäs tollasen jälen jätkät sai aikaan kun kokasivatten vähän tehoja ylitte turvalaitteitten ( poissa päältä )