Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 28.01.08 - klo:18:58
-
Tuhannen viestin raja rikki!
Käyp katteeks. >:(
-
Tuhannen viestin raja rikki!
Käyp katteeks. >:(
No auliksella ei muija pistä välillä jäähylle :)
-
*** Melkein tekis mieli sanoa noin ihan yleisenä havaintona,että tälläkään palstalla määrä ei tarkoita laatua. Mutta hällä väliä,kyllä kyllä. ;D
-
Tuhannen viestin raja rikki!
Käyp katteeks. >:(
No johan täällä on menny tonni rikki ajatsitten
-
*** Melkein tekis mieli sanoa noin ihan yleisenä havaintona,että tälläkään palstalla määrä ei tarkoita laatua. Mutta hällä väliä,kyllä kyllä. ;D
[/quot
Empä sano tuohon mitään kommentia, tulee A:lle paha mieli.
-
Tuhannen viestin raja rikki!
Käyp katteeks. >:(
Ja ajatella. Pelkällä paskanjauhannalla. ;D
-
Ja ajatella. Pelkällä paskanjauhannalla. ;D
[/quote]
Osuma :D :D :D :D :D
-
Tuhannen viestin raja rikki!
Käyp katteeks. >:(
Ja ajatella. Pelkällä paskanjauhannalla. ;D
Ei se muulla systeemillä onnistuiskaan.
-
Aulis saapiki tästä touhusta palakkaa...
-
Aulis saapiki tästä touhusta palakkaa...
Ja minä onneton joudun maksamaan hänen palkkaansa. Ei mene hyvin.
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=1588.0
Aulis on raakasti myähäs...
-
Saahan sitä vaikka miljoonan rikki jos joutaa olemaan koneella 24/7, niin kuin eräät
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
A tais joutua jäähylle, kun sai tonnin täyteen
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
A tais joutua jäähylle, kun sai tonnin täyteen
Olisi jo aikakin. Pojilla karkasi mopo pahasti käsistä Kemijärven tapauksella revitellessä. Kannattaisi ottaa huomioon se, että siellä ihmisillä on elämänmuutos edessä. Työpaikat lähtee, monella paikkakunnan muutto ym. edessä. En kadehdi ollenkaan.
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
A tais joutua jäähylle, kun sai tonnin täyteen
no se on ihan oikein sille
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
A tais joutua jäähylle, kun sai tonnin täyteen
no se on ihan oikein sille
No vielä se iskee. Aattelin vaan, kun sitä ei oo vuorokauteen näkyny täällä.
-
STTK:ssa tuntuu tänään olevan taas uutisien mukaan "myyräntyöpäivä".
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
Mulla ois hyvä ehdotelma tohon tittelöintiin...
1 viesti= tulokas
2 viestiä= harjaantunu
3 viestiä= aktivisti
4 viestiä= konkari
5 viestiä= Seniori (tai seniili)
Sen jälkeen ei enää tähtöset lisääntyis ja vois kirjotella ihan rauhas nekin, jotka titteleitä murehtii?
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
Mulla ois hyvä ehdotelma tohon tittelöintiin...
1 viesti= tulokas
2 viestiä= harjaantunu
3 viestiä= aktivisti
4 viestiä= konkari
5 viestiä= Seniori (tai seniili)
Sen jälkeen ei enää tähtöset lisääntyis ja vois kirjotella ihan rauhas nekin, jotka titteleitä murehtii?
siis tähtiä varmaan tarkoitit?
-
Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.
Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.
Mulla ois hyvä ehdotelma tohon tittelöintiin...
1 viesti= tulokas
2 viestiä= harjaantunu
3 viestiä= aktivisti
4 viestiä= konkari
5 viestiä= Seniori (tai seniili)
Sen jälkeen ei enää tähtöset lisääntyis ja vois kirjotella ihan rauhas nekin, jotka titteleitä murehtii?
siis tähtiä varmaan tarkoitit?
tähtiä-tähtösiä... joo twinkle, twinkle little....