Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 10.04.10 - klo:20:14
-
"Valio yrittää isänmaallisen kampanjansa avulla säilyttää asemansa ja estää pienempiä kilpailijoitaan kuten Arla Ingman Oy:tä valtaamasta markkinaosuuksia."
Voi kun se Arla on niin pieni. Voi , voi pientä.
Taattua Yle-asennetta. On vain yksi totuus - toimittajan (sd) totuus.
-
Olipa tuossa Yle Puheella juttua itsenäisestä Porlammin Osuusmeijeristä, enää pitäis kattoo wikistä mitä se itsenäinen tässä tapauksessa tarkoittaa...
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D tosiin oliis paree jso ei eres pakattas suomesa ::)
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D tosiin oliis paree jso ei eres pakattas suomesa ::)
Täähän on ihan maanpetturi... ainakin omiensa silmissä...
"...johtaa tänä vuonna Arla-Ingmanin tuottajavaltuustoa, joka on kritisoinut yhtiön päätöstä tuoda maitoa. Ruotsalaisen Arlan omistamassa Arla-Ingmanissa tuottajilla ei ole valtaa toisin kuin tuottajien omistamassa Valiossa. "
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D tosiin oliis paree jso ei eres pakattas suomesa ::)
Täähän on ihan maanpetturi... ainakin omiensa silmissä...
"...johtaa tänä vuonna Arla-Ingmanin tuottajavaltuustoa, joka on kritisoinut yhtiön päätöstä tuoda maitoa. Ruotsalaisen Arlan omistamassa Arla-Ingmanissa tuottajilla ei ole valtaa toisin kuin tuottajien omistamassa Valiossa. "
Noinhan se menee.
Kerrankin perusrehellinen arlalainen, on tätä ulostuloa odotettu ;D
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D tosiin oliis paree jso ei eres pakattas suomesa ::)
Täähän on ihan maanpetturi... ainakin omiensa silmissä...
"...johtaa tänä vuonna Arla-Ingmanin tuottajavaltuustoa, joka on kritisoinut yhtiön päätöstä tuoda maitoa. Ruotsalaisen Arlan omistamassa Arla-Ingmanissa tuottajilla ei ole valtaa toisin kuin tuottajien omistamassa Valiossa. "
Noinhan se menee.
Kerrankin perusrehellinen arlalainen, on tätä ulostuloa odotettu ;D
orotetas va ko skf ja imme selittelee tätä ;D ;D
-
Ei ne uskalla.
-
Kyllä on joillain kova tarve selitellä ;) Ihan kuin ei luettua ymmärtäisi ;)
Mut kaikkea ei pidä sotkea itsenäisiin osuusmeijereihin, jotka ei päätä A-I:n suunnitelmista. Se on tuotteiden markkinoija :)
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D tosiin oliis paree jso ei eres pakattas suomesa ::)
Täähän on ihan maanpetturi... ainakin omiensa silmissä...
"...johtaa tänä vuonna Arla-Ingmanin tuottajavaltuustoa, joka on kritisoinut yhtiön päätöstä tuoda maitoa. Ruotsalaisen Arlan omistamassa Arla-Ingmanissa tuottajilla ei ole valtaa toisin kuin tuottajien omistamassa Valiossa. "
Noinhan se menee.
Kerrankin perusrehellinen arlalainen, on tätä ulostuloa odotettu ;D
Eipä tässä koko kirjoittelun aikana kukaan ole tainnut riemustakiljua tämän tuontimaidon suhteen. Mut sitä ei taida kaikki ymmärtää, kuten ei sitäkään et molemmissa maitopurkeissa on suomessa tuotettua ja pakattua maitoa, mikä on tärkeintä. Monet taitaa tehdä kuten pääministeri, meuhkaa maidosta väärillä tiedoilla tai 20000 euron avustuksella ja sit lähtee ikeaan huonekaluostoksille ;D
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D tosiin oliis paree jso ei eres pakattas suomesa ::)
Täähän on ihan maanpetturi... ainakin omiensa silmissä...
"...johtaa tänä vuonna Arla-Ingmanin tuottajavaltuustoa, joka on kritisoinut yhtiön päätöstä tuoda maitoa. Ruotsalaisen Arlan omistamassa Arla-Ingmanissa tuottajilla ei ole valtaa toisin kuin tuottajien omistamassa Valiossa. "
Noinhan se menee.
Kerrankin perusrehellinen arlalainen, on tätä ulostuloa odotettu ;D
sit lähtee ikeaan huonekaluostoksille ;D
Yksikään laatua arvostava ei mene huonekaluostoksille tähän ruottalaiseen lastulevykauppaan..
Ehkä se AI-tuottaja menee ;D
-
Yksikään laatua arvostava ei mene huonekaluostoksille tähän ruottalaiseen lastulevykauppaan..
Ehkä se AI-tuottaja menee ;D
[/quote]
Ei taida oikein sujua tuo luetunymmärtäminen ;)
-
Seurailkaapa lähitulevaisuuden MOT ohjelmia, saa suuri kansa hiukan lisäinfoa kulissientakaisesta mustasta liitosta, Valion, kepun ja MTK klubista.
Kovinpa on Inkun rivituottajat selvillä YLE:n tulevasta ohjelmatarjonnasta jo viikkoja ennen ohjelmatietojen julkaisua :o ;D ;D ;D ;D
-
Mitä oli tarkoitus kertoa?
Uskon muutes että inkku on myös valion suurin ja tärkein asiakas. Ihan huomattava on inkkulaisten meijerien omistusosuus myös valiosta.
-
Mitä oli tarkoitus kertoa?
Minäkin ihmettelenä tätä. Koska Arla on Valiota pienemmäksi muuttunut?
propaganda on ihan posketonta molemmin puolin. Ja turha väittää, etteikö a-i:n leiristä olisi lähtenyt tämä juttuvinkki.....
-
Mitä oli tarkoitus kertoa?
Uskon muutes että inkku on myös valion suurin ja tärkein asiakas. Ihan huomattava on inkkulaisten meijerien omistusosuus myös valiosta.
Eikös Arla-Ingman tuo maitoa ruotsista juuri sen takia kun ei mukamas valiolta saa raaka-ainetta?
-
On ollut kuulemma vaikeuksia toimituksissa ja tilausajoissa. Ongelmat vähentynny paljon tuonnilla, sanovat.
-
On ollut kuulemma vaikeuksia toimituksissa ja tilausajoissa. Ongelmat vähentynny paljon tuonnilla, sanovat.
Minä kun olen kuullut että Arla-Ingman olisi tilaillut täydennys maitoja valiolta *****ilessaan miten sattuu.
-
Mitä oli tarkoitus kertoa?
Minäkin ihmettelenä tätä. Koska Arla on Valiota pienemmäksi muuttunut?
propaganda on ihan posketonta molemmin puolin. Ja turha väittää, etteikö a-i:n leiristä olisi lähtenyt tämä juttuvinkki.....
Jospa ihan normaali aivoilla varustettu kuluttajakin on huomannut valion kytkökset ??? ??? ???
Eipä tarvii mennä kuin jonnekin keskustelublogille nettiin missä puhutaan maidosta, kepusta tai
maitotuista niin kyllä siellä kuluttajat on yllättävän valistuneita... ::) ::) ::)
-
Kyllä on joillain kova tarve selitellä ;) Ihan kuin ei luettua ymmärtäisi ;)
Mut kaikkea ei pidä sotkea itsenäisiin osuusmeijereihin, jotka ei päätä A-I:n suunnitelmista. Se on tuotteiden markkinoija :)
Mitä tarkoittaa "itsenäinen osuusmeijeri"? Samanlaisia Arlan bulvaaneja kaikki tyynni. Ehkä Satamaito on itsenäinen ja jollakin lailla voisi Dynamoakin kuvitella sellaiseksi, mutta Suomesta löytyy vain yhtiöpohjaisia itsenäisiä kuten jalasjärveläinen Juustoportti, mutta pienet ja suuremmatkin osuusmeijerit ovat hyvien hallintomiestensä johdolla myyneet sielunsa Arlalle, kuten myös entinen meijerisuku Ingman. On turha väittää, että suomalaisten "itsenäisten"osuusmeijerien olisi vain markkinointiyhteistyötä. Jokainen maitolitra, joka tulee Hämeenlinnan, Suonenjoen yms. tuottajilta Arlan kautta markkinoille on osa Arlan agressiivista invaasiota, joka tarkoitus on kattaa suomalaisten kuluttajien pöytä tanskalaisella maidolla.
-
Luuletko sinä (kun et tiedä) että nämä meijerit saisivat maidostaan paremman hinnan Valiolta? Ja siten myyvät sen tuottajien tappioksi jollekin epämääräiselle jobbarille ihan kiusallaan??
Hänriksoon vois avata öögöniii....
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
osuuskunnat omistavat suoraan enemmistön osakekannasta. Ja sidosryhmät omistavat lopuistakin. Naudanlihantuottajien ääni on ainoa millä on valtaa.
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
Olipa kerran tuttu isäntä aan edustajiston kokouksessa lausunut, että pitäis saada lihasta isompaa hintaa, jotta olis toiminnassa mieltä. Lopun kautta oli saanu viettää emännän ilona, kot hommissa. Vielä erään etujärjestön toiminnanjohtaja oli tullut kevät istunnossa kahvipöytä seuraksi, ettei tuommosta saa sanoa, osakkeenomistajan etu on ainut mikä toimintaa ohjaa...
-
Olipa kerran tuttu isäntä aan edustajiston kokouksessa lausunut, että pitäis saada lihasta isompaa hintaa, jotta olis toiminnassa mieltä. Lopun kautta oli saanu viettää emännän ilona, kot hommissa. Vielä erään etujärjestön toiminnanjohtaja oli tullut kevät istunnossa kahvipöytä seuraksi, ettei tuommosta saa sanoa, osakkeenomistajan etu on ainut mikä toimintaa ohjaa...
Aivan samoin on käynyt raisiossa eräälle "isäntäedustajalle" joka oli todennut että viljasta vois jotakin myös maksaa että sitä kannattas tuottaa.
Aivan sama missä hallituksessa isäntä istuu, samat on kohtalot jos menet vähääkään mainitsemaan jotakin vastaavaa. Se on se viljelijän ääni!
Näin on myös eräässä metsäpuolen yrityksessä. Heti ensimmäisessä palaverissa teroitettiin mieliin uusille jäsenille, että nyt saatte unohtaa oman etunne, nyt olette firman miehiä! Mutta lopulta itse häviää aina: jos puun hinta tippuu, häviät metsätuloissa, jos taas osakkeen arvo tippuu, häviät osuusmaksun korkoina. Eli olet aina häviäjä! ;D
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
Äänivalta on kuitenkin Itikalla ja Lihakunnalla
-
Jospa ihan normaali aivoilla varustettu kuluttajakin on huomannut valion kytkökset ??? ??? ???
Eipä tarvii mennä kuin jonnekin keskustelublogille nettiin missä puhutaan maidosta, kepusta tai
maitotuista niin kyllä siellä kuluttajat on yllättävän valistuneita... ::) ::) ::)
En minä sitä epäile. Seuraan vaan sivusta Arlan hyvinonnistuvaa kampanjaa kuluttajien kotimaisuususkollisuuden rapauttamisesta. Ja Valio antaa siihen eväät ihan itse. Samaan aikaan te vastapuolen pöljät taputatte karvaisia käsiänne, kun ikiaikainen kiistakumppani saa vihiroonkin näpeilleen.
A-I:n paskanjauhantamylly jauhaa samaa tahtia Valion vastaavan puppugeneraattorin kanssa. Kuluneen kuukauden hiljaisuuden tulkitsen täällä siten, ettei A-I:lla ole oikeaa kiinnostusta suomalaiseen raakamaitoon. Ei ainakaan näin kaukaa. Ikkuna on nyt toistaiseksi sulkeutunut, on aivan sama kumpien hölmöjen porukassa menee seuraavat kuukaudet/vuodet.
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
Äänivalta on kuitenkin Itikalla ja Lihakunnalla
Niin no onhan ääivalta, mutta onko osuuskunnan jäsenillä mitään nokan koputtamista aisaan onkin toinen juttu.
Atrian johtoportaasta oli aikanaan lausuttu että "Atrian tavoite ei ole maksaa parasta tuottaja hintaa, vaan taata omistajilleen mahdollisimman suuri tuotto omistukseleen."
Itse vaihdoin teurastamoa kun saan sen osuuspääoman koron toisesta teurastamosta 10 kertaisena takaisi.
-
Jospa ihan normaali aivoilla varustettu kuluttajakin on huomannut valion kytkökset ??? ??? ???
Eipä tarvii mennä kuin jonnekin keskustelublogille nettiin missä puhutaan maidosta, kepusta tai
maitotuista niin kyllä siellä kuluttajat on yllättävän valistuneita... ::) ::) ::)
En minä sitä epäile. Seuraan vaan sivusta Arlan hyvinonnistuvaa kampanjaa kuluttajien kotimaisuususkollisuuden rapauttamisesta. Ja Valio antaa siihen eväät ihan itse. Samaan aikaan te vastapuolen pöljät taputatte karvaisia käsiänne, kun ikiaikainen kiistakumppani saa vihiroonkin näpeilleen.
A-I:n paskanjauhantamylly jauhaa samaa tahtia Valion vastaavan puppugeneraattorin kanssa. Kuluneen kuukauden hiljaisuuden tulkitsen täällä siten, ettei A-I:lla ole oikeaa kiinnostusta suomalaiseen raakamaitoon. Ei ainakaan näin kaukaa. Ikkuna on nyt toistaiseksi sulkeutunut, on aivan sama kumpien hölmöjen porukassa menee seuraavat kuukaudet/vuodet.
Agronetin paskanjauhantakoneiston hiljaisuus kytköksissä A-I Suomalaisen raakamaidon oston kiinnostukseen ???
Viimeviikkojen strategiamuutoksista??? tietämättömyyttäni kuitenkin luulen että kyllä suomalainen
maito kiinnostaa edelleen myös A-I:n meijereitä...
Kyllä ne Suomalaiset on harvassa, ketkä ei ole juonut ulkolaista maitoa esim. lomareissuilla.
Pystymettä rividemari tekee vuodessa varmaan kaksi lomareissua ulkomaille...
Ihmisista maidontuottajat tekee keskimäärin kaksi lomareissua ulkomaille 10:ssä vuodessa !!
Samaa mieltä kumpien hölmöjen narussa menee seuraava vuosi... Hinnat laahaa varmaan
Eurooppaa jäljessä hetken päästä :'( :'( :'(
Muistan kun soittelin vuonna 2006 oikein hallituksen puheenjohtajalle ja kerroin et pikkuhiljaa
siitä maidostakin vois alkaa maksamaan jotain tai saa alkaa jäähdytteleen...
Seuraavassa numerossa potretissa kerrottiin että se on silkkaa ammattitaidottomuutta alkaa
vertaileen Saksan ja Suomen maidonhintoja !!! :P :P :P
Soittokierros sitten omalle meijerille ja sama asia. Vaitonaisella äänellä kerrottiin että taidat
olla kohta kymmenes tällä viikolla kun asiasta soittelee !!!! :) :) :)
-
Jospa ihan normaali aivoilla varustettu kuluttajakin on huomannut valion kytkökset ??? ??? ???
Eipä tarvii mennä kuin jonnekin keskustelublogille nettiin missä puhutaan maidosta, kepusta tai
maitotuista niin kyllä siellä kuluttajat on yllättävän valistuneita... ::) ::) ::)
En minä sitä epäile. Seuraan vaan sivusta Arlan hyvinonnistuvaa kampanjaa kuluttajien kotimaisuususkollisuuden rapauttamisesta. Ja Valio antaa siihen eväät ihan itse. Samaan aikaan te vastapuolen pöljät taputatte karvaisia käsiänne, kun ikiaikainen kiistakumppani saa vihiroonkin näpeilleen.
A-I:n paskanjauhantamylly jauhaa samaa tahtia Valion vastaavan puppugeneraattorin kanssa. Kuluneen kuukauden hiljaisuuden tulkitsen täällä siten, ettei A-I:lla ole oikeaa kiinnostusta suomalaiseen raakamaitoon. Ei ainakaan näin kaukaa. Ikkuna on nyt toistaiseksi sulkeutunut, on aivan sama kumpien hölmöjen porukassa menee seuraavat kuukaudet/vuodet.
olikkos sittenkin mahrollista että sieltä peilistä kattomal löytyykin se tyhymin tyyppi ko on vapaa ehtoosesti hypännyt tyhmien kyytiin ;D ei muut ku omaa meijeriä pykää :D
arlaa ei kiinnosta suomalainen raakamaito piste 8)
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
Olipa kerran tuttu isäntä aan edustajiston kokouksessa lausunut, että pitäis saada lihasta isompaa hintaa, jotta olis toiminnassa mieltä. Lopun kautta oli saanu viettää emännän ilona, kot hommissa. Vielä erään etujärjestön toiminnanjohtaja oli tullut kevät istunnossa kahvipöytä seuraksi, ettei tuommosta saa sanoa, osakkeenomistajan etu on ainut mikä toimintaa ohjaa...
syväkurkku on näis kokooksis nöyrää poikaa lakkikouras orottelee murusia isoojen herrojen pöyräst ;D
-
Arla-ingman on samanlainen puoliosuuskunta kuin Atriakin.
Tuottajat omistaa puolet ja pörssi sijoittajat toisen puolen. Arvatkaas kumman etu tulee ensin tuottajan vai pörssi osakkeen omistajan?
Äänivalta on kuitenkin Itikalla ja Lihakunnalla
Niin no onhan ääivalta, mutta onko osuuskunnan jäsenillä mitään nokan koputtamista aisaan onkin toinen juttu.
Atrian johtoportaasta oli aikanaan lausuttu että "Atrian tavoite ei ole maksaa parasta tuottaja hintaa, vaan taata omistajilleen mahdollisimman suuri tuotto omistukseleen."
Itse vaihdoin teurastamoa kun saan sen osuuspääoman koron toisesta teurastamosta 10 kertaisena takaisi.
kyllä yhtiökokouksissa suurin omistaja sanelee, muut ovat rahoittajia. Vähän niinkuin leasing autolla saa ajaa miten huvittaa vaikkei sitä kokonaan omistaisikaan.
-
Mitä oli tarkoitus kertoa?
Minäkin ihmettelenä tätä. Koska Arla on Valiota pienemmäksi muuttunut?
propaganda on ihan posketonta molemmin puolin. Ja turha väittää, etteikö a-i:n leiristä olisi lähtenyt tämä juttuvinkki.....
Jospa ihan normaali aivoilla varustettu kuluttajakin on huomannut valion kytkökset ??? ??? ???
Eipä tarvii mennä kuin jonnekin keskustelublogille nettiin missä puhutaan maidosta, kepusta tai
maitotuista niin kyllä siellä kuluttajat on yllättävän valistuneita... ::) ::) ::)
Kyllä mä tähänkin jotain vastasin, mutta jostain syystä viestiä ei enää näy...
Keskivertokuluttajista kirjoittelin ja taisin jotain varpaita sitten talloakin. Ne aktiivisimmat keskustelupalstojen ja blogien kirjoittelijat ei ei yleensä edusta ihan keskiverto kuluttajaa. Yleensäkin tiedot nykymaataloudesta ja tuista niin kuluttajilla kuin toimittajillakin on hyvin ohuita. Me viljelijätkin olemme kuluttajia vai elääkö joku vielä omavaraistaloudessa? Ja paljon muutakin kirjoitin, vai eikö MOTtia tai yleäkään saisi arvostella, kun kerrankin punamedia pääsee lyömään maajussia. Tällä kertaa yrittänee lyödä valiolaista tuottajaa, mutta lyö samalla kaikkia muitakin...
-
jokoos o skf ja imme valmistautuneet noloon loppuun ;D
-
Mitähän tarkoittaa arvoisan kaikkitietävän kommenttiautomaatin mielestä, sinun joka ei ole mitään saanut elämässä aikaseksi ni nolo loppu? Kaikki kun loppuu joskus, kerro.
-
Aika pelle tämä valion toimitusjohtaja.
Vie halvemmalla kuin tuodaan, silti tuonti on dumppausta ;)
Danone myy kolme euroa halvemmalla, mut se ei ole dumppausta :D
Varmaan kun sitä ei tuo arla ;D
Ja tämä mansikka juttuhan on aina ollut tämmöistä :D
-
Oikeastaan yllättävän vähän saivat törkyä heitettyä, vaikka oli oikein hakemalla haettu "Pieniä toimijoita, kuten arla(ingman)"
Pian möläyttivät kuitenkin, että arla on yli kolme kertaa Valiota suurempi
Ja Vanhasen syyttelykin meni aivan reisille, eihän ingman ollut 7 vuotta sitten vielä tanskalainen firma.
-
10 pistettä sille iäkkäälle naishenkilölle, joka oli fiksumpi kuin toimittaja.
-
Oikeastaan yllättävän vähän saivat törkyä heitettyä, vaikka oli oikein hakemalla haettu "Pieniä toimijoita, kuten arla(ingman)"
Pian möläyttivät kuitenkin, että arla on yli kolme kertaa Valiota suurempi
Ja Vanhasen syyttelykin meni aivan reisille, eihän ingman ollut 7 vuotta sitten vielä tanskalainen firma.
Ingmannin maito oli silloinkin kotimaista kuten nytkin.
Vanhasen taluttaminen Valion mannekiiniksi oli MTK:n maitovaliokunnalta hirveä töppäys, se herätti median.
Hyvä kun YLE on tarttunut tähän maituvaliokunnan harjoittamaan "terrorismiin".
-
Kyllä oli taas hyvää mainosta telkussa valiosta ja vielä mot ojelmassa. Valio kiittää varmaan toimittajia ilmaisesta mainosajasta ;) ;D
-
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Luulisi saitin valiopellejen silmät aukeavan.... ;D ;D ;D ;D
Joo...jos sen halpis hurrimaidon tilityskyky tosiaan oli edelleen 38c tammikuussa niin A-I:n tilityskyky oli luultavasti reilusti yli 40 mutta maksuhalut 0,3c yli Valion eli 35,1. Nythän tilanne on tasoittunut kun purkkimaidot tuli alas ;)
-
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Luulisi saitin valiopellejen silmät aukeavan.... ;D ;D ;D ;D
Joo...jos sen halpis hurrimaidon tilityskyky tosiaan oli edelleen 38c tammikuussa niin A-I:n tilityskyky oli luultavasti reilusti yli 40 mutta maksuhalut 0,3c yli Valion eli 35,1. Nythän tilanne on tasoittunut kun purkkimaidot tuli alas ;)
taitaas mennä ylimääräset paikkaa tanskalaasten vajetta ;D
-
ingman ei vie..vaan se tuo ;)
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
-
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Luulisi saitin valiopellejen silmät aukeavan.... ;D ;D ;D ;D
Joo...jos sen halpis hurrimaidon tilityskyky tosiaan oli edelleen 38c tammikuussa niin A-I:n tilityskyky oli luultavasti reilusti yli 40 mutta maksuhalut 0,3c yli Valion eli 35,1. Nythän tilanne on tasoittunut kun purkkimaidot tuli alas ;)
Tulihan se tottus vihdoin, mikä on hintaero Arlan ja Valion välillä. Eli eipä ole kovinkaan paljoa, vaikka ompa mulle väitettysen olevan jopa yli 3 senttiä. Taisi pojilla mennä pilkut vähän väärään paikkaan. Vuonna 2008 ero tilityshinnassa oli huomattavasti suurempi. Ainoa vika vaan Asla-propagandan kannalta, että se ero oli toiseen suuntaan.
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
-
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Luulisi saitin valiopellejen silmät aukeavan.... ;D ;D ;D ;D
Joo...jos sen halpis hurrimaidon tilityskyky tosiaan oli edelleen 38c tammikuussa niin A-I:n tilityskyky oli luultavasti reilusti yli 40 mutta maksuhalut 0,3c yli Valion eli 35,1. Nythän tilanne on tasoittunut kun purkkimaidot tuli alas ;)
arla saa maksaa 10 vuotta sentin parempaa hintaa kun valio eikä ole sittenkään tasoissa he he
-
Karmeen kostea navetta oli lattioistaan tuolla ingu tuottajalla.
On ihme jos karja pysyy jalostaan terveenä. >:(
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Ehkäpä...vaan jos Atria puhuu raaka-aineen hinnan noususta riskinä niin onhan se vähän erikoista ::)
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
Ettekös työ kovasti kokoajan ole väittäneet et arla on ruotsalainen ???
mitä tulonsiirtoa jos ruotsalainen maksaa ruotsalaiselle ???
Mites se valion vienti ulkomaille, polkuhintaan ???
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
-
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
[/quote]
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
[/quote]
Hei logistisesti hyvin keskittynyt sikaosasto on tuossa vieressä ihan turhaan tuota paskaa tänne suollat :o
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa... mut ei täällä sais ihan noin suoraan
kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa.... :-* :-* :-*
-
Täällä on nyt valiolaiset vähän kireenä, kun niiltä putosi väitteiltä pohjapois ;)
-
Piti oikein vanha Kingtiger kaivaa esiin, jotta pääsee vähän kommentoimaan ;)
Merjukalle vastaisin että :
Pakkohan valion on viedä ulkomaille, kun ei kaikki tavara mahdu kotimaan
markkinoille lisääntyvän tuonnin takia.
Arlan tavoitehan on selkeesti suomalaisen maidontuotannon lopettaminen. Ei
kiinnosta enää A-I tuottajan hyvinvointi sen jälkeen kun valiolaiset on tapettu.
Missä kriisivalmius ???
-
Piti oikein vanha Kingtiger kaivaa esiin, jotta pääsee vähän kommentoimaan ;)
Merjukalle vastaisin että :
Pakkohan valion on viedä ulkomaille, kun ei kaikki tavara mahdu kotimaan
markkinoille lisääntyvän tuonnin takia.
Arlan tavoitehan on selkeesti suomalaisen maidontuotannon lopettaminen. Ei
kiinnosta enää A-I tuottajan hyvinvointi sen jälkeen kun valiolaiset on tapettu.
Missä kriisivalmius ???
Mut miksi valion johtoportaassakin hyväksytään kaikkien muiden tuonti? Joka sentään on paljon suurempaa, eikö tästä ole mitään kummallista ??? ???
-
Voi ristus mitä paskanjauhantaa taas koko helvetin ketju. Ei riitä että meillä on tukialueet joista tapellahan kun nyt on saatu lyömäase tanskanmaaltakin.
Onneksi ei eletä sisällissodan aikaa, muutoin olisivat punaiset selviä voittajia kun valakooset tappaas ensin toisensa.
Menkää ny kaikki takaasi pankolle maata tai maksamaan kovempia hehtaarihintoja niin pysyttä hengis!! ;D ;D
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece (http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.ece)ei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme ;D
Kristianin hyvin tuntien yhdyn että on fiksu kaveri.
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa... mut ei täällä sais ihan noin suoraan
kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa.... :-* :-* :-*
Tosiaan vaihteeksi on korven ukolla asiaakin. Noin se menee. Ja asiaa kun miettii kaupan näkökulmasta niin kaupallehan homma kannattaa. KJL taitaa olla vähän pihalla näistä markkinamekanismeista mutta niinhän se onkin että muut tuotantosuunnat ovat tähän tutustuneet koko EU-ajan, maitopuoli vasta opettelee toimimaan todellisessa kilpailutilanteessa.
-
Täällä on nyt valiolaiset vähän kireenä, kun niiltä putosi väitteiltä pohjapois ;)
Kyllä tosiaan! Laaksonen ja Kilpeläinen jäivät paskan puhumisesta housut kintuissa kiinni!
Hienoa kun mafian pääkonnia vedettiin kunnolla kölin ali. 8)
Katsotaan löytyykö uudesta tuottajakirjeestä "oikeat" vastaukset mot-ohjelman esittämiin asioihin. Siihen asti saitin valiopellet apilas, apemies ja ojala vaikenevat... vitutuksesta.
ei vaikene ;D olii kesyy ohjelmaa kattotas koska tulee arlasta dokumettii ;)
meeppä ny hyppii kyykkyhyppyä osakkeen omistajien mieleksi ;D ;D
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa... mut ei täällä sais ihan noin suoraan
kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa.... :-* :-* :-*
Tosiaan vaihteeksi on korven ukolla asiaakin. Noin se menee. Ja asiaa kun miettii kaupan näkökulmasta niin kaupallehan homma kannattaa. KJL taitaa olla vähän pihalla näistä markkinamekanismeista mutta niinhän se onkin että muut tuotantosuunnat ovat tähän tutustuneet koko EU-ajan, maitopuoli vasta opettelee toimimaan todellisessa kilpailutilanteessa.
Miltä osin täyttä asiaa? Jos lopetetaan maidontuotanto niin vähenee myös kotimaisen viljan kulutus reilusti, hurrit tuskin asioi suomalaisessa maatalouskaupassa, käyttää suomalaisia palveluita jne. Eli ootte sitä mieltä että kannattaa jättää ne peltotuet EU:lta anomatta ja lahjoittaa maidon myyntitulot ulkomaille kuitenkin aika pieni osa kokonaisuutta jos vaikka 8c pohjoinen tuki mutta jo pelkästään tuottajahinta 4-5 kertainen. Jo pelkästään ne työttömyyskorvaukset syö pääosin tuon "säästön" ja loppu menee lahjaks ulkomaille. Mene vaan eläinrääkkäämään niitä sikojas :o http://www.sikatehtaat.fi/ (http://www.sikatehtaat.fi/)
-
Olipa ylivoimaisen häkellyttävä esitys laaksoselta ;D
-
Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa... mut ei täällä sais ihan noin suoraan
kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa.... :-* :-* :-*
Tosiaan vaihteeksi on korven ukolla asiaakin. Noin se menee. Ja asiaa kun miettii kaupan näkökulmasta niin kaupallehan homma kannattaa. KJL taitaa olla vähän pihalla näistä markkinamekanismeista mutta niinhän se onkin että muut tuotantosuunnat ovat tähän tutustuneet koko EU-ajan, maitopuoli vasta opettelee toimimaan todellisessa kilpailutilanteessa.
Ai millai pihalla... Puhutaan markkinataloudesta ja muista hienoista mekanismeista, mut ne vaan ei toimi elintarvikkeissa niin kuin jollain muulla alalla ja jos toimii jotenkin niin ei täydellisesti. Täydellinen kilpailu ei koskaan toteudu elintarvikkeiden kohdalla, kun on liian vähän ostajia suhteessa tarjoajiin.
Maitopuoli opettelee joo. Koko ajan opetellaan tuottamaan enemmän ja enemmän maitoa, kun joka päivä tiloja lopettaa. Samalla opetellaan tehostamaan tuotantoa, että pystyttäis tuottamaan silloinkin, kun tuet loppuvat kokonaan - kaikilta... sekin aika vielä tulee.
On se jännää, kuinka sikamiehet haaskalintuina on nokkimas maidontuottajia ja ilakoimassa. Varsinkin jos joku valiolainen tuottaja kirjoittaa jotain, hyökätään sutena kimppuun. Ihan niinku siitä heidän kukkaroonsa lisää rahaa tulis. Mä en oo koskaan sianlihantuottajia mollannu enkä kadehtinu, työtä sekin on... Mutta olisiko aika senkin asian muuttua? En yhtään ihmettele, jos sikamiehilla on ympäristölupien saanti välillä vaikeeta, jos isännät on tommosia. Kävin kerran yhdessä isossa porsastuotantosikalassa (päiväsaikaan). Silti ostan kotimaisen kinkun, mutta epäilen, että moni oikeasti jättäisi sianlihan kokonaan ostamatta. On ehkä parempi, etten tuosta kerro enempää, ettei leviä vääriin korviin/silmiin, kun kuluttajan ei oikeasti tarvitse tietää tuostakaan kaikkea.
-
ezo ja kjl pihalla kuin entinen isäntä.. en ole milloinkaa sanonut että naudan tai maidontuotanto pitäisi lopettaa, vaan pikemmikin aloittaa. Alan tehottomuus on todellinen uhka tuotannon säilymiselle suomessa. Siitä olen huolissani. Tukien kokonaismäärä ja tuottajien määrä pitää saada kymmenesosaan nykyisestä. Keskittyneisyys pitää saada yksimahaisten tasolle. Silloin tuonti ei olisi realistinen vaihtoehto.
-
ezo ja kjl pihalla kuin entinen isäntä.. en ole milloinkaa sanonut että naudan tai maidontuotanto pitäisi lopettaa, vaan pikemmikin aloittaa. Alan tehottomuus on todellinen uhka tuotannon säilymiselle suomessa. Siitä olen huolissani. Tukien kokonaismäärä ja tuottajien määrä pitää saada kymmenesosaan nykyisestä. Keskittyneisyys pitää saada yksimahaisten tasolle. Silloin tuonti ei olisi realistinen vaihtoehto.
tanskassa ja hollannissahan nuo nähdään keskityksen edut,ympäristön ja yhteiskunnan paineiden kannalta.
-
Juujuu... Koko ajanhan tässä "aloitellaan", mutkun noilla vasikkarievuilla kestää pari vuotta ennen kuin alkavat tuottaa muutakin kuin paskaa... Hitaasti, perin hitaasti, on vähän hitaampi kierto kuin possusilla.
-
ezo ja kjl pihalla kuin entinen isäntä.. en ole milloinkaa sanonut että naudan tai maidontuotanto pitäisi lopettaa, vaan pikemmikin aloittaa. Alan tehottomuus on todellinen uhka tuotannon säilymiselle suomessa. Siitä olen huolissani. Tukien kokonaismäärä ja tuottajien määrä pitää saada kymmenesosaan nykyisestä. Keskittyneisyys pitää saada yksimahaisten tasolle. Silloin tuonti ei olisi realistinen vaihtoehto.
Tässäpä on se pieni ristiriita että halvallahan pystyis tuottamaan jo nykyäänkin mutta jos vielä uus navetta pitää tehdä niin sitten sillä hommalla pitäis jotain saadakin ::)
-
on tuo maito kumma juttu että tuottajahinnan saa sekoitettua vain 3000:lla lehmällä.. ??? ???
kyllä oikeasti tuottajahinnan laskuun on jokin muu syy kuin raakamaidon tuonti.
-
on tuo maito kumma juttu että tuottajahinnan saa sekoitettua vain 3000:lla lehmällä.. ??? ???
kyllä oikeasti tuottajahinnan laskuun on jokin muu syy kuin raakamaidon tuonti.
Olet oikeassa. Mutta kun se Ruotsin maito sattui tulemaan maahan just samaan aikaan kuin valiolla
alkoi bisnekset vähän tökkiin niin tuontimaidosta tehtiin syntipukki vähän kaikkeen...
2000-luvulla valiolle kyllä tulvi rahaa sisään ikkunoista ja ovista, kun tuottajahinnan korotuksia
siirrettiin aina erillaisilla syillä eteenpäin... ??? ??? ???
Ei tuottajat niin tyhmiä ole ettei oteta selvää mitä euroopassa tilitetään !!!
Oikeesti suurin syy on Venäjän viennistä saatava heikko hinta, mutta tonkkaposteista saamme
lukea sen uhan aina tulevan tuontimaidon muodossa!
Ja danone saa touhuta rauhassa... se ei ole hinnanpoljentaa!!! :-[ :-[ :-[ :-[
-
on tuo maito kumma juttu että tuottajahinnan saa sekoitettua vain 3000:lla lehmällä.. ??? ???
kyllä oikeasti tuottajahinnan laskuun on jokin muu syy kuin raakamaidon tuonti.
Olet oikeassa. Mutta kun se Ruotsin maito sattui tulemaan maahan just samaan aikaan kuin valiolla
alkoi bisnekset vähän tökkiin niin tuontimaidosta tehtiin syntipukki vähän kaikkeen...
2000-luvulla valiolle kyllä tulvi rahaa sisään ikkunoista ja ovista, kun tuottajahinnan korotuksia
siirrettiin aina erillaisilla syillä eteenpäin... ??? ??? ???
Ei tuottajat niin tyhmiä ole ettei oteta selvää mitä euroopassa tilitetään !!!
Oikeesti suurin syy on Venäjän viennistä saatava heikko hinta, mutta tonkkaposteista saamme
lukea sen uhan aina tulevan tuontimaidon muodossa!
Ja danone saa touhuta rauhassa... se ei ole hinnanpoljentaa!!! :-[ :-[ :-[ :-[
itä
Ranskalaisyhtiö ei touhua nestemarkkinoilla. Se painaa premiumtuotteilla ja sen mukana kovilla katteilla meidänkin markkinoilla. Onko kenelläkään tietoa, minkälaatuisesta maidosta Danonen herkut kääräistään Tsekissä ja Puolassa? Veikkaisin, että EU-tasolla liikutaan, mitä se sitten tarkoittaakaan. Tärkeintä, että tavara ja raha liikkuu vapaasti.
-
Juujuu... Koko ajanhan tässä "aloitellaan", mutkun noilla vasikkarievuilla kestää pari vuotta ennen kuin alkavat tuottaa muutakin kuin paskaa... Hitaasti, perin hitaasti, on vähän hitaampi kierto kuin possusilla.
Ei mullin kasvukäyrällä ole mitään tekemistä tuotannon rakenteen kanssa. Ongelma on siinä että yhdeksän kymmenestä tilasta on liikaa. Ja sen kymmenennen pitäsi kymmenkertaistaa tuotantonsa nopeaan tahtiin. Nautasektorin rakenne on useita kymmeniä vuosia jäljessä ajastaan.
Koko tukipotti pitää keskittää nauta- ja maitotilojen rakennekehitykseen ja keskittämiseen c-alueelle. Muuten on vaarana että menetämme kokonaan, c-alueelle erinomaisesti soveltuvan, suomalaisen maidon- ja naudanlihantuotannon.
Epäterveen rakenteen lisäksi ole mitään muuta syytä miksei pötsisketori kykenisi yksimahaisten tapaan toimimaan kilpailijamaita alemmalla tukitasolla.
-
Juujuu... Koko ajanhan tässä "aloitellaan", mutkun noilla vasikkarievuilla kestää pari vuotta ennen kuin alkavat tuottaa muutakin kuin paskaa... Hitaasti, perin hitaasti, on vähän hitaampi kierto kuin possusilla.
Ei mullin kasvukäyrällä ole mitään tekemistä tuotannon rakenteen kanssa. Ongelma on siinä että yhdeksän kymmenestä tilasta on liikaa. Ja sen kymmenennen pitäsi kymmenkertaistaa tuotantonsa nopeaan tahtiin. Nautasektorin rakenne on useita kymmeniä vuosia jäljessä ajastaan.
Koko tukipotti pitää keskittää nauta- ja maitotilojen rakennekehitykseen ja keskittämiseen c-alueelle. Muuten on vaarana että menetämme kokonaan, c-alueelle erinomaisesti soveltuvan, suomalaisen maidon- ja naudanlihantuotannon.
Epäterveen rakenteen lisäksi ole mitään muuta syytä miksei pötsisketori kykenisi yksimahaisten tapaan toimimaan kilpailijamaita alemmalla tukitasolla.
Tiesitkös korven ukko että EU-maista eniten maatiloja on Romaniassa, jonka 4,3 miljoonasta tilasta yli 90 % on alle viiden peltohehtaarin kokoisia. Puolassa tiloja on 2,5 miljoonaa, ja niistä 70 % on viittä hehtaaria pienempiä. Epäterveen rakenteen lisäksi ole mitään muuta syytä miksei sielläkin pötsisektori voisi päästä tehokkudessa suomen tasolle yksimahaisten tapaan.
-
Tiesitkös korven ukko että EU-maista eniten maatiloja on Romaniassa, jonka 4,3 miljoonasta tilasta yli 90 % on alle viiden peltohehtaarin kokoisia. Puolassa tiloja on 2,5 miljoonaa, ja niistä 70 % on viittä hehtaaria pienempiä. Epäterveen rakenteen lisäksi ole mitään muuta syytä miksei sielläkin pötsisektori voisi päästä tehokkudessa suomen tasolle yksimahaisten tapaan.
On. Rakenteen parantuessa on pellolle pötsiä ja potsia rahakkaampaa käyttöä tarjolla.
Ei voi olla noin vaikeaa sisäistää selvää asiaa. Ei se mtk-tukipropaganda ole tarkoitettu itselle täpöillä uskottavaksi.