Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 08.04.10 - klo:11:25

Otsikko: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 08.04.10 - klo:11:25
Milloin loppuu Suomessa tukikeinottelijoiden tukeminen? Miksi muutaman hehtaarin tiloja hyysätään ja riiputetaan järjestelmässä kivirekenä mukana?

Vai onko tuossa tilakokoluokassa liian paljon virkamiehiä jotka pitävät tuntumaa viljelyyn? Tuen suuntaaminen tulevaisuuden tiloille olisi kuluttajienkin edun kannalta ensisijaisen tärkeää.
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Astral - 08.04.10 - klo:11:46
Joo, kaikilla tuettavilla tiloilla tulis olla yli 100ha viljelyksessä.
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 08.04.10 - klo:11:48
Joo, kaikilla tuettavilla tiloilla tulis olla yli 100ha viljelyksessä.


Toteaa nimimerkki 3,00 hehtaaria?
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: ijasja2 - 08.04.10 - klo:12:07
Joo, kaikilla tuettavilla tiloilla tulis olla yli 100ha viljelyksessä.


Toteaa nimimerkki 3,00 hehtaaria?

Tuolle tielle kun lähdetään,eikös helpointa olisi vetää raja vaikka siihen 17000€ tuloon,samaan mikä investointituissa. Kummasti toisi järkeä vuokramarkkinoillekin,alkaisi laskukone pysymään viimeisten mohikaanien kädessäkin. Sekä vuokraajien että vuokranantajien ;D Ei olisi merkitystä kuinka montaa hehtaaria viljelee,vaan sillä minkälaista tulosta saa aikaiseksi.

Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Terminator - 08.04.10 - klo:12:08
Pitää näköjään suunitella lepikkoon uusi reikä että tuo 100ha tulee täyteen. ;D
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: bdr-529 - 08.04.10 - klo:13:24
Saat valmiiksi niin vaatimus onkin 150 ha:a.
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Terminator - 08.04.10 - klo:15:12
Saat valmiiksi niin vaatimus onkin 150 ha:a.

Ei haittaa, pitää vain tehdä pikkuisen isompi reikä
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: mlahti - 08.04.10 - klo:15:57
tuenhakijoiden määrä tippuis huomattavasti jos alle 5000e:n maksettais..
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: emo-heikki - 08.04.10 - klo:16:49
Miksi vain isotuloisia pitäisi tukea ????
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: nautafarmari - 08.04.10 - klo:17:56
Taannoin perusteltiin tilakoon kasvattamista tuen maksun pienenemisellä. Taisi tukien tarve vain kasvaa.  ;D
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Astral - 08.04.10 - klo:20:00
Joo, kaikilla tuettavilla tiloilla tulis olla yli 100ha viljelyksessä.


Toteaa nimimerkki 3,00 hehtaaria?

Voi voi...   ;D ;D
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: rt - 09.04.10 - klo:20:03
Milloin loppuu Suomessa tukikeinottelijoiden tukeminen? Miksi muutaman hehtaarin tiloja hyysätään ja riiputetaan järjestelmässä kivirekenä mukana?

Vai onko tuossa tilakokoluokassa liian paljon virkamiehiä jotka pitävät tuntumaa viljelyyn? Tuen suuntaaminen tulevaisuuden tiloille olisi kuluttajienkin edun kannalta ensisijaisen tärkeää.
Tuollahan sitä huikeita säästöjä saataisiin ;D
Jos vaikka laskisi yläkanttiin, että 20 000 pienintä tilaa saa tukea keskim. 5 000 e, niin yhteensä se tekee 100 milj. e.
Jos nämä kaikki metsittäisivät peltonsa, niin 45 000 tilalle siitä tulisi huikeat 2200 euroa tilaa kohden.
Mutta jos pellot menisivätkin lisämaaksi esim. luomukotiläinkasvattajille, niin muiden tukia jouduttaisiin leikkaamaan, mikäli määrärahat eivät kasva.

Nykyisinkään osa pikkutilallisista ei viitsi pelleillä tukibyrokratian kanssa, niinpä pellot ovat "vuokralla" naapurilla.
Jos jotain rajoituksia tulisi, niin "vuokraus" yleistyisi.
Vuokraus on lainausmerkeissä koska ainoa mikä muuttuu on se, että tuki kiertää välikäden kautta ja on yleensä suurempi kuin mitä omistaja itse saisi.

Jos säästöjä halutaan niin tukileikkuri yläpäässä säästäisi parhaiten ja pitäisi myös pellon hintatason paremmin kurissa > tulisi enemmän niitä tulevaisuuden tiloja. 
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: turkki - 09.04.10 - klo:21:10
Nykyisinkään osa pikkutilallisista ei viitsi pelleillä tukibyrokratian kanssa, niinpä pellot ovat "vuokralla" naapurilla.
Jos jotain rajoituksia tulisi, niin "vuokraus" yleistyisi.
Vuokraus on lainausmerkeissä koska ainoa mikä muuttuu on se, että tuki kiertää välikäden kautta ja on yleensä suurempi kuin mitä omistaja itse saisi.

Kuka haluaisi ruveta tuollaiseksi "vuokralaiseksi" jossa joutuisi ottamaan vastuun kaikista mahdollisista sanktioista, samanaikaisesti kun peltojen hoitaja on kaikista byrokratian vaatimuksista pihalla kuin lumiukko eikä joudu itse kantamaan minkäänlaista riskiä?
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Naturalis - 09.04.10 - klo:21:58
Milloin loppuu Suomessa tukikeinottelijoiden tukeminen? Miksi muutaman hehtaarin tiloja hyysätään ja riiputetaan järjestelmässä kivirekenä mukana?

Vai onko tuossa tilakokoluokassa liian paljon virkamiehiä jotka pitävät tuntumaa viljelyyn? Tuen suuntaaminen tulevaisuuden tiloille olisi kuluttajienkin edun kannalta ensisijaisen tärkeää.

Aluks ny kossi kuivaat korvantaustat... Ja sitten ymmärrät että vuonna 2013 tehdään EU:ssa päätös jossa tilan maksimi tuki määrätään 100000€ oli tila koko mikä tahansa... tuohan täyttyy meillä Etelä-Suomen erikoiskasvitiloilla jo alta 50ha... :P
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: Timppa - 09.04.10 - klo:22:09
Aluks ny kossi kuivaat korvantaustat... Ja sitten ymmärrät että vuonna 2013 tehdään EU:ssa päätös jossa tilan maksimi tuki määrätään 100000€ oli tila koko mikä tahansa... tuohan täyttyy meillä Etelä-Suomen erikoiskasvitiloilla jo alta 50ha... :P
[/quote]

Protkokeisareille sorvataan tietysti poikkeus tuohon pykälään, erityisesti yhtiömuotoisille räkättitiloille.   ;D
Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 10.04.10 - klo:08:29

Keskittyminen olisi ripeää jos tukea saadakseen tilakoon pitäisi olla keskiarvoa isompi.

Otsikko: Vs: Tilakokovaatimus
Kirjoitti: emo-heikki - 10.04.10 - klo:15:43
Vähän liian pienet piirit ...