Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 27.01.08 - klo:14:39
-
Matti Vanhasen mukaan Kemijärveläisten on otettava sellutehtaan lopettaminen todesta. Kemijärvellä parhaillaan vierailevan Vanhasen mukaan kaikki voimat on keskitettävä uusien teollisten työpaikkojen saamiseen paikkakunnalle. Vanhasta oli sunnuntaiaamuna Kemijärvellä vastassa parisataapäinen tummiin pukeutunut joukko. Kansanliikkeen edustajat vaativat pääministeriltä sellutehtaan jatkamista.
=
... näin Kepu tekee aluepolitiikkaa perikepulaiseen tapaansa... kirveellä otsaan vaan... :o
-
Matti Vanhasen mukaan Kemijärveläisten on otettava sellutehtaan lopettaminen todesta. Kemijärvellä parhaillaan vierailevan Vanhasen mukaan kaikki voimat on keskitettävä uusien teollisten työpaikkojen saamiseen paikkakunnalle. Vanhasta oli sunnuntaiaamuna Kemijärvellä vastassa parisataapäinen tummiin pukeutunut joukko. Kansanliikkeen edustajat vaativat pääministeriltä sellutehtaan jatkamista.
=
... näin Kepu tekee aluepolitiikkaa perikepulaiseen tapaansa... kirveellä otsaan vaan... :o
Juu, Vanhanen on oikealla asialla, Lappi tyhjäksi ja vettä, vettä vettä....Kemijärvi löytyy kohta altaan pohjasta, päästään siitäkin harmista eroon ;D ;D ;D ;D
...Lappi on kepulaisten ja kommarien yhteisreservaatti ;D ;D ;D
-
Matti Vanhasen mukaan Kemijärveläisten on otettava sellutehtaan lopettaminen todesta. Kemijärvellä parhaillaan vierailevan Vanhasen mukaan kaikki voimat on keskitettävä uusien teollisten työpaikkojen saamiseen paikkakunnalle. Vanhasta oli sunnuntaiaamuna Kemijärvellä vastassa parisataapäinen tummiin pukeutunut joukko. Kansanliikkeen edustajat vaativat pääministeriltä sellutehtaan jatkamista.
=
... näin Kepu tekee aluepolitiikkaa perikepulaiseen tapaansa... kirveellä otsaan vaan... :o
Juu, Vanhanen on oikealla asialla, Lappi tyhjäksi ja vettä, vettä vettä....Kemijärvi löytyy kohta altaan pohjasta, päästään siitäkin harmista eroon ;D ;D ;D ;D
...Lappi on kepulaisten ja kommarien yhteisreservaatti ;D ;D ;D
Ja etelään tulee kepualaisia, kannatus nousee....Puoluepolitiikkaa parhaimmillaan. ;)
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
Tuossa on koko asian ydin.-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1481048
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
Eihän se liimanhaistelu sovi kuvioihin....Voivat kääntyy vaikka kepulaisiks.. ;D ;D
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
Eihän se liimanhaistelu sovi kuvioihin....Voivat kääntyy vaikka kepulaisiks.. ;D ;D
Lappi on kepujen ja kepun maakunta....hälläväliä kumpiako ovat, ero on niin pieni ja aina toisten taskulla
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
Eihän se liimanhaistelu sovi kuvioihin....Voivat kääntyy vaikka kepulaisiks.. ;D ;D
Lappi on kepujen ja kepun maakunta....hälläväliä kumpiako ovat, ero on niin pieni ja aina toisten taskulla
Niinhän se onkin. KaKo unohtaa ihmiset, joille on perustetta asua ja saada hyvinvointia omilla asumisseuduillaan.
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
Eihän se liimanhaistelu sovi kuvioihin....Voivat kääntyy vaikka kepulaisiks.. ;D ;D
Lappi on kepujen ja kepun maakunta....hälläväliä kumpiako ovat, ero on niin pieni ja aina toisten taskulla
Niinhän se onkin. KaKo unohtaa ihmiset, joille on perustetta asua ja saada hyvinvointia omilla asumisseuduillaan.
TJ sattu nyt syntymään tuonne "parempaa" eteläsuomeen niin jutut on tommosia. Ei siitä kannata välittää. Kiihkoissaa kirjottelee, kun ei tiedä millon "anneli" ottaa taas piuhan mukaansa, kun menee töihin.
-
Suurin syyhä on tuohon korvaavan tehashankkeen vastustukseen se, että se tullee lijjan äkkie. Paperityöläesillehhä oesi parempi olla pari vuotta ansijositonnaesella, se kun liimapuupalakkitehtaan palakat on suunniilleen samat tae jopa pienemmät ku se ansijositonnaenen. Helevetti, on siinä paperityöläesen naama valakejana, kun pitäsi puoella palakalla mennä töehhin ja vielä joutus jottae tekemään ;D
Eihän se liimanhaistelu sovi kuvioihin....Voivat kääntyy vaikka kepulaisiks.. ;D ;D
Lappi on kepujen ja kepun maakunta....hälläväliä kumpiako ovat, ero on niin pieni ja aina toisten taskulla
Niinhän se onkin. KaKo unohtaa ihmiset, joille on perustetta asua ja saada hyvinvointia omilla asumisseuduillaan.
TJ sattu nyt syntymään tuonne "parempaa" eteläsuomeen niin jutut on tommosia. Ei siitä kannata välittää. Kiihkoissaa kirjottelee, kun ei tiedä millon "anneli" ottaa taas piuhan mukaansa, kun menee töihin.
Niinpä. Ei se vielä tuo Pohjois-Pirkanmaa ole vielä kovin etelää. KaKolle kannatusaluetta vetelää. Kepu siel voimissaan on, Kepun mahti voittamaton.....
-
Vanhanen on oikealla asialla, Lappi tyhjäksi ja vettä, vettä vettä....Kemijärvi löytyy kohta altaan pohjasta, päästään siitäkin harmista eroon ;D ;D ;D ;D
...Lappi on kepulaisten ja kommarien yhteisreservaatti ;D ;D ;D
Heil! Vesilahden kansallissosialisti on puhunut!
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
Tuotantosuunnanmuutos maidosta kasvinviljelyyn alkoi enimmäkseen 1970-ja 1980-luvuilla. Tavoitteena vähentää etenkin maidon ja maitotuotteiden ylituotantoa. Oli helppo siirtyä viljanviljelyyn, kohtuulliisen pieni viljelypinta-ala tarjosi jonkinmoisen tulotason helpommalla työmäärällä. Ja jokavuotiset hintaneuvottelut takasi nousevan tulokehityksen. Tilan ulkopuolella tehtävään työhän etelässä on aina ollut paremmat mahdollisuudet. Kaipa siihen MTK ja Kepu ovat syyllisiä, tarjosivat kasvinviljelijöillekin ansiota, mutta paniko kukaan silloin hanttiin tälle kehitykselle ???? Oli muuten mielenkiintoista taasen katsoa K-Maatalouden ja muidenkin rehuhintoja 80-luvun alusta...Eipä ihme, että maidontuotanto ei houkutellut enää...
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei.
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Kuullostaa jälkikätteen houkuttelevalta etelänvilja-aitoilta siirtyminen pohjoisen.......... ;)
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
Tuotantosuunnanmuutos maidosta kasvinviljelyyn alkoi enimmäkseen 1970-ja 1980-luvuilla. Tavoitteena vähentää etenkin maidon ja maitotuotteiden ylituotantoa. Oli helppo siirtyä viljanviljelyyn, kohtuulliisen pieni viljelypinta-ala tarjosi jonkinmoisen tulotason helpommalla työmäärällä. Ja jokavuotiset hintaneuvottelut takasi nousevan tulokehityksen. Tilan ulkopuolella tehtävään työhän etelässä on aina ollut paremmat mahdollisuudet. Kaipa siihen MTK ja Kepu ovat syyllisiä, tarjosivat kasvinviljelijöillekin ansiota, mutta paniko kukaan silloin hanttiin tälle kehitykselle ???? Oli muuten mielenkiintoista taasen katsoa K-Maatalouden ja muidenkin rehuhintoja 80-luvun alusta...Eipä ihme, että maidontuotanto ei houkutellut enää...
Silloinen tilapäinen korkea viljanhinta oli oleellinen osa Etelä-Suomen maidontuotannon alasajossa.
Pohjoisessa rehun hinta saatiin alas 50% ostorehukorvauksella.
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Taasko sulle on lyötävä numerot eteen ? Jatketaan myöhemmin, en jouda nyt >:( >:(
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Höpötystä jälleen kaikki....Suurinta luulotautia. Pitkiä valtionlainoja ja avustuksella sai jotakin navettakoneistusta hankittua. Ja vielä muka soijalla pohjoinen ruokittu...Heh heh... Ei Jussilla mielikuvitus ole huono, vitsinkertojana kuitenkin huonompi...KaKovitsiä kohta pukkaaaaaaaaaaaa..... ;D ;D ;D ;D ;D
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Höpötystä jälleen kaikki....Suurinta luulotautia. Pitkiä valtionlainoja ja avustuksella sai jotakin navettakoneistusta hankittua. Ja vielä muka soijalla pohjoinen ruokittu...Heh heh... Ei Jussilla mielikuvitus ole huono, vitsinkertojana kuitenkin huonompi...KaKovitsiä kohta pukkaaaaaaaaaaaa..... ;D ;D ;D ;D ;D
vortsoni taisi kulkea 1970-luvulla vielä isänsä housuissa...
-
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei.
Kyllä se ylituotanto lähti etelästä. Pohjoista tuettiin etelään verrattuna kehittymättömän maatalouden vuoksi. Muistatko sen taannoisen dokumenttisarjan Suomen maataloudesta. Siinä muistaakseni kerrottiin että jo 4 vuotta elintarvikkeiden säännöstelyn loppumisen jälkeen Suomi tuotti elintarvikkeita yli oman tarpeen. Ylituotanto on siis ollut merkittävä maatalouspolitiikkaa ohjaava tekijä. Säännöstely loppui virallisesti 1954.
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Höpötystä jälleen kaikki....Suurinta luulotautia. Pitkiä valtionlainoja ja avustuksella sai jotakin navettakoneistusta hankittua. Ja vielä muka soijalla pohjoinen ruokittu...Heh heh... Ei Jussilla mielikuvitus ole huono, vitsinkertojana kuitenkin huonompi...KaKovitsiä kohta pukkaaaaaaaaaaaa..... ;D ;D ;D ;D ;D
Taisipa olla arka aihe tuo ,Kun asia meni aivan sivuraiteille.
Valitettavasti Matomäki on hyvin pitkälti oikeassa tuossa lausunnossaan.Ja aikoinaan voimakkaitakin mielipiteitä esitti.Sellunkeitosta puhuu asiaa,Valion jutuista ei ko asiassa ollut mitään.
-
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei.
Kyllä se ylituotanto lähti etelästä. Pohjoista tuettiin etelään verrattuna kehittymättömän maatalouden vuoksi. Muistatko sen taannoisen dokumenttisarjan Suomen maataloudesta. Siinä muistaakseni kerrottiin että jo 4 vuotta elintarvikkeiden säännöstelyn loppumisen jälkeen Suomi tuotti elintarvikkeita yli oman tarpeen. Ylituotanto on siis ollut merkittävä maatalouspolitiikkaa ohjaava tekijä. Säännöstely loppui virallisesti 1954.
Kepu ja MTK lähtivät tietoisesti 1970-luvulla kasvattamaan tuotantoa ja nimenomaan pohjoisessa.
Prof. Martti Tiuri tokaisikin noihin aikoihin aivan oikein: "Jos Huippuvuoret kuuluisivat Suomelle, siirtäisi kepu maidontuotannon sinne."
Ei pidä unohtaa, että vielä nytkin kaksikolmasosaa kepun kansanedustajista tulee C-alueelta, aikaisemmin vieläkin enemmän....esim. 1960- ja -70 luvuilla Pohjois-Hämeestä tuli yksi kansanedusta, välillä ei sitäkään. Pohjois-Häme oli tuolloin edistyksellistä aluetta.
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
Tuotantosuunnanmuutos maidosta kasvinviljelyyn alkoi enimmäkseen 1970-ja 1980-luvuilla. Tavoitteena vähentää etenkin maidon ja maitotuotteiden ylituotantoa. Oli helppo siirtyä viljanviljelyyn, kohtuulliisen pieni viljelypinta-ala tarjosi jonkinmoisen tulotason helpommalla työmäärällä. Ja jokavuotiset hintaneuvottelut takasi nousevan tulokehityksen. Tilan ulkopuolella tehtävään työhän etelässä on aina ollut paremmat mahdollisuudet. Kaipa siihen MTK ja Kepu ovat syyllisiä, tarjosivat kasvinviljelijöillekin ansiota, mutta paniko kukaan silloin hanttiin tälle kehitykselle ???? Oli muuten mielenkiintoista taasen katsoa K-Maatalouden ja muidenkin rehuhintoja 80-luvun alusta...Eipä ihme, että maidontuotanto ei houkutellut enää...
Silloinen tilapäinen korkea viljanhinta oli oleellinen osa Etelä-Suomen maidontuotannon alasajossa.
Pohjoisessa rehun hinta saatiin alas 50% ostorehukorvauksella.
Kas kun ei yli saalla rosentilla ;D Se on entisen minttuviinan rosentti tuo 50, että mahat siihen sekottaa.
-
Enpä ole tiennytkään että HL noinkin tarkkaan tietää rosentit
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Höpötystä jälleen kaikki....Suurinta luulotautia. Pitkiä valtionlainoja ja avustuksella sai jotakin navettakoneistusta hankittua. Ja vielä muka soijalla pohjoinen ruokittu...Heh heh... Ei Jussilla mielikuvitus ole huono, vitsinkertojana kuitenkin huonompi...KaKovitsiä kohta pukkaaaaaaaaaaaa..... ;D ;D ;D ;D ;D
Taisipa olla arka aihe tuo ,Kun asia meni aivan sivuraiteille.
Valitettavasti Matomäki on hyvin pitkälti oikeassa tuossa lausunnossaan.Ja aikoinaan voimakkaitakin mielipiteitä esitti.Sellunkeitosta puhuu asiaa,Valion jutuista ei ko asiassa ollut mitään.
Aina se tässä porukassa menee sivuraiteille. Sellunkeitto ei todellakaan liity mitenkään maidontuotantoon. Vaan nähty on jo sama saarna mitä voimakolmikolta tulee....Asian kuin asian saa sotkettua Kepulla ja MTK:lla.
-
Pohjoissuomessakin olisi jo aika siirtyä Kekkosen ajasta nykyaikaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/604663
Sama tullee olemaan valiollakin vielä edessä näillä maitomäärillä ja laskevilla trendeillä.
Sopii kysyä, miksi MTK ja kepu ovat määrätietoisesti ajaneet maidontuotantoa alas Etelä-Suomesta....jo 1960-luvulta lähtien
No mää kysyn,et miksi ETELÄ-SUOMESSA on siirrytty kasvinviljelyyn,vaikk`ei Kemijärvessä ollakaan?
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei. HH:n tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen ja kierrättää etelän viljat oman rehutehtaansa kautta sinne....ainakin firmalla meni lujaa...
Pohjoisessa sai hyvät investointituet, jopa 60% navetan rakentamiseen KUSTANNUSARVIOSTA, mitkä tehtiin reippaasti yläkanttiin. Pohjoisessa sai rehunostokorvausta 50% ostohinnasta, pohjoinen sai omat väkirehut mm. paljon soijaa sisältävät, etelässä ei. jne jne
Höpötystä jälleen kaikki....Suurinta luulotautia. Pitkiä valtionlainoja ja avustuksella sai jotakin navettakoneistusta hankittua. Ja vielä muka soijalla pohjoinen ruokittu...Heh heh... Ei Jussilla mielikuvitus ole huono, vitsinkertojana kuitenkin huonompi...KaKovitsiä kohta pukkaaaaaaaaaaaa..... ;D ;D ;D ;D ;D
Kyllähän suurin syy on siinä, että etelämmässä haluttii päästä helpolla ja laitettiin kantturat autoon ja alettiin viljanviljelijäksi pienilläkin pinta-aloilla. Emäntä meni muualle töihin, jos oli ammattitaitoa ja kyllähän isännätkin kävi vieraassa töissä.
-
Luiskahti kuin piian p......,tehtaiden sulkemisesta,kepu mtk,eteläsuomi ;)
-
Vastaus: MTK ja kepu ovat määrätietoisesti leikanneet etelän maitotukia, jo 1960-luvulta lähtien. Ovat antaneet pohjoiseen lisää tukia, mikä johti valtavaan ylituotantoon ja tiukkojen kiintiöitten määräämiseen v. 1982. Pohjoisessa sai silti laajentaa tuotantoa, etelässä ei.
Kyllä se ylituotanto lähti etelästä. Pohjoista tuettiin etelään verrattuna kehittymättömän maatalouden vuoksi. Muistatko sen taannoisen dokumenttisarjan Suomen maataloudesta. Siinä muistaakseni kerrottiin että jo 4 vuotta elintarvikkeiden säännöstelyn loppumisen jälkeen Suomi tuotti elintarvikkeita yli oman tarpeen. Ylituotanto on siis ollut merkittävä maatalouspolitiikkaa ohjaava tekijä. Säännöstely loppui virallisesti 1954.
Kepu ja MTK lähtivät tietoisesti 1970-luvulla kasvattamaan tuotantoa ja nimenomaan pohjoisessa.
Prof. Martti Tiuri tokaisikin noihin aikoihin aivan oikein: "Jos Huippuvuoret kuuluisivat Suomelle, siirtäisi kepu maidontuotannon sinne."
Ei pidä unohtaa, että vielä nytkin kaksikolmasosaa kepun kansanedustajista tulee C-alueelta, aikaisemmin vieläkin enemmän....esim. 1960- ja -70 luvuilla Pohjois-Hämeestä tuli yksi kansanedusta, välillä ei sitäkään. Pohjois-Häme oli tuolloin edistyksellistä aluetta.
Tietysti pohjoisen maataloutta lähdettiin kehittämään. Jos se olisi sinusta kiinni, pohjoisessa karjan keskikoko olisi 5 lehmää, joita ruokittaisiin seivästetyllä kuivalla heinällä.
Maataloustuotteiden ylituotanto lähti nimenomaan etelästä jo 1950 luvun lopulla. Seuraavalla vuosikymmenellä pantiin peltoja pakettiin ja maksettiin tapporahoja ym.