Ja viljelijänä on ainakin mahdollisuus käyttää monia ilmaisia tai halpoja tuotantopanoksia ja siten olla riippumattomampi kaameasta globaalista agribusineksesta!
Tuella se kaurankasvattajakin perheensä ruokkii, ei kauralla :D :DJa viljelijänä on ainakin mahdollisuus käyttää monia ilmaisia tai halpoja tuotantopanoksia ja siten olla riippumattomampi kaameasta globaalista agribusineksesta!
Luomu perustuu täysin luomutukiin nykyään.
:D
Tuella se kaurankasvattajakin perheensä ruokkii, ei kauralla :D :DJa viljelijänä on ainakin mahdollisuus käyttää monia ilmaisia tai halpoja tuotantopanoksia ja siten olla riippumattomampi kaameasta globaalista agribusineksesta!
Luomu perustuu täysin luomutukiin nykyään.
:D
Tossa on viisi hyvää syytä, mutta mielestäni luomu on vaan järkevämpi ratkaisu pitemmän päälle kokonaisuuden kannalta ...Kyllä se on totta, että ittelläki on paaljon parempi olo ku on viiskymppiä luomutukea taskussa ;) ;D
Yritin etsiä lähdettä Iltasanomien uutiselle. Päädyin Darwin Media Oy:n sivuille, mutta mihin faktoihin/tutkimuksiin uutinen perustui, sitä en löytänyt. Lähdekritiikkiä olisin harrastanut, muttei onnistunut.
Yritin etsiä lähdettä Iltasanomien uutiselle. Päädyin Darwin Media Oy:n sivuille, mutta mihin faktoihin/tutkimuksiin uutinen perustui, sitä en löytänyt. Lähdekritiikkiä olisin harrastanut, muttei onnistunut.
Kohdassa 1 kirjoitettiin: "Tutkimukset ovat osoittaneet, että luomuruoassa saattaa olla enemmän ravintoaineita, kuten antioksidantteja, kuin perinteisesti kasvatetuissa ruoissa." Olisin vaan tutustunut tähän tutkimukseen, mutta eihän sitä näköjään saa edes kysellä, kun jo leimataan myrkkyjen ystäväksi. Lisäksi tieteellisille tutkimuksille yleensä asetetaan tiettyjä kriteerejä, mutta antaa olla.
Miksikä kutsutaan viljelytapaa ennen myrkkyaikakautta?;D ;D ;D ;D
Nälänhätä.
Tuosta juolavehnän ja muun ongelman poistoon. Komee harava ;DSKN:n luomukurssi on vielä vähän kesken... tuolla ei juolavehnään paljoa pysty, siemenrikkoihin kylläkin. Mutta mites se Gandhin sloganit menikään:
http://www.nettikone.com/817910
Tuosta juolavehnän ja muun ongelman poistoon. Komee harava ;DJos työtehoksi riittää 7-12 ha tunnissa, niin voin myydä samanlaisen 7 metrisen pari tonnia halvemmalla :D
http://www.nettikone.com/817910
No joo, IS juttu oli ihan hyvä perusteksti. Niitä tieteellisiä ja erilaisia katsauksia kyllä löytyy. Pääpiirteissään tukevat artikkelin väitteitä, mutta luonnollisesti soraääniäkin on joukossa. Niitä soraääniä sitten mm. erilaiset jenkkien instituutit (rahoitus suoraan Monsanto&co) hehkuttavat suuren yleisön tietoisuuteen.
Petri
Niin no, esim. "perustekstissä" mainittu maidontuotannossa käytetty kasvuhormoni onkin yleinen ongelma Suomessa... ::)Sori, en lukenut tarkkaan, ei niin paljoa jaksanut kiinnostaa, kuitenkaan. Mutta jos tuollainen oli siellä sisällä, niin kirjoittaja pitäisi viedä nurkan taakse oppia saamaan. Anteeksiantamaton moka Ihan tosissani olen sitä mieltä. "Fiksut vastustajat eivät ole ongelma millekään liikkelle tai aatteelle, mutta tyhmät (tai tyhmiä puhuvat) kannattajat ovat".
Toi "perusteksti" lienee käännetty jostain ulkolaisesta lähteestä. Muutamista meidän olosuhteisiin liittyvistä virheistä huolimatta jutun perusviesti on kuitenkin oikeansuuntainen.
Small rivers that run through fields deliver the majority of the Baltic's nutrient load. "
Small rivers that run through fields deliver the majority of the Baltic's nutrient load. "
Muistelen että muutaman päivän vanhan ympäristöuutisen mukaan ravinnepäästöistä 90 prosenttia tulee kevättulvien ja sulamisvesien mukana, joten ei tuo väite ehkä kovin väärässä ole.
Mullekin yksi! Agriaffairsissa olisi pari konetta ranskassa 2000-luvun alusta 6 metrisiä. Tuo Rako ei taida myötäillä kovin hyvin pintaa kun on noin isot ja jäykät lohkot? Vanhemmissa oli kai turhan ohuet piikit, nyttemmin vahvemmat.Tuosta juolavehnän ja muun ongelman poistoon. Komee harava ;DJos työtehoksi riittää 7-12 ha tunnissa, niin voin myydä samanlaisen 7 metrisen pari tonnia halvemmalla :D
http://www.nettikone.com/817910
Lähes käyttämätön vehjes jäi käsiin maatalousoppilaitosta tyhjentäessä ja eipä tuolla ole tullut ajettua kuin muutaman kerran myyränkekoja ja homehtunutta kuloa keväisin nurmipelloilta.
Mullekin yksi! Agriaffairsissa olisi pari konetta ranskassa 2000-luvun alusta 6 metrisiä. Tuo Rako ei taida myötäillä kovin hyvin pintaa kun on noin isot ja jäykät lohkot? Vanhemmissa oli kai turhan ohuet piikit, nyttemmin vahvemmat.Tuosta juolavehnän ja muun ongelman poistoon. Komee harava ;DJos työtehoksi riittää 7-12 ha tunnissa, niin voin myydä samanlaisen 7 metrisen pari tonnia halvemmalla :D
http://www.nettikone.com/817910
Lähes käyttämätön vehjes jäi käsiin maatalousoppilaitosta tyhjentäessä ja eipä tuolla ole tullut ajettua kuin muutaman kerran myyränkekoja ja homehtunutta kuloa keväisin nurmipelloilta.
7 metrisessä on sentään metrin kapeammat sivulohkot ja pyörät on sijoitettu sopivasti etäälle kulmista (n. 140 cm raideleveys), että ei se ole aivan niin huono miltä näyttää, toki useampilohkoinen myötäilisi paremmin.Mullekin yksi! Agriaffairsissa olisi pari konetta ranskassa 2000-luvun alusta 6 metrisiä. Tuo Rako ei taida myötäillä kovin hyvin pintaa kun on noin isot ja jäykät lohkot? Vanhemmissa oli kai turhan ohuet piikit, nyttemmin vahvemmat.Tuosta juolavehnän ja muun ongelman poistoon. Komee harava ;DJos työtehoksi riittää 7-12 ha tunnissa, niin voin myydä samanlaisen 7 metrisen pari tonnia halvemmalla :D
http://www.nettikone.com/817910
Lähes käyttämätön vehjes jäi käsiin maatalousoppilaitosta tyhjentäessä ja eipä tuolla ole tullut ajettua kuin muutaman kerran myyränkekoja ja homehtunutta kuloa keväisin nurmipelloilta.