Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 02.04.10 - klo:11:17
-
Tämä viikko on ollut todellinen Pääsiäisajan Piinaviikko Kokoomukselle.
Kanervan törkeät kuviot vaalirahasotkussa eivät ota loppuakseen.
Viinasen kirja toi monta ikävää asiaa Kokoomuksen selkään puukottamisen perinteistä jotka toki on tiedetty olevan olemassa joka vähänkin seuraa politiikkaa.Viinasen luonteen ikävät puolet tulivat myös julki kirjassa,heti kun yhteistyökumppani käänsi selkänsä
oli Viinanen puukottamassa oli sitten kyseessä Pääministeri tai puoluetoveri.Viinasta pidettiin kohtalaisen luotettavana politiikkona ,mutta julkaistun kirjan mukaan asia oli juuri päinvastoin.
Hänen ansioitaan valtiovarainministerinä on vahvasti liioiteltu ,mutta toki suurituloiset ja pääomapiirit olivat erittän tyytyväisiä,kun taasen
pienituloiset kärsivät vielä tänä päivänäkin Viinasen leikkauksista.
Tapaus Tiura on surkea stoori Kookoomuksen historiassa ja jatkuu pitkään.Tiuran vaalirahasotkut eivät tahdo selvitä ja ne kalvavat Kokoomuksen "Brändiä" jatkuvasti ja vievät uskottavuutta itseltään Tiuralta ja Kokoomuksen koko puoluejohdolta.
Puolueloikkaus syytökset sinkoilevat ja ikävää asiaa yritetään laittaa toisten syyksi joka vaikuttaa Kokoomuksen puolelta jo raukkamaiselta varjonyrkkeilyltä.
Kokoomus on ajautumassa suuriin vaikeuksiin ja sitä ei auta yhtään Kataisen avuttomuus ja vaikeneminen juuri nyt kun johtajaa tarvittaisiin .
SAS= Politiikan erikoisasiantuntija Suomesta.
-
No kakolaisethan sen paskan heiton aloitti, siinä tahtoo ryvettyä sitten itsekkin sontakärryillä ...
Jatketaan vaan samalla linjoilla vaaleihin asti, ei se tästä enää tilanne kummene ????
-
No kakolaisethan sen paskan heiton aloitti, siinä tahtoo ryvettyä sitten itsekkin sontakärryillä ...
Jatketaan vaan samalla linjoilla vaaleihin asti, ei se tästä enää tilanne kummene ????
Missähän aulis on nasevine kommenteineen ?
-
Tämä viikko on ollut todellinen Pääsiäisajan Piinaviikko Kokoomukselle.
Kanervan törkeät kuviot vaalirahasotkussa eivät ota loppuakseen.
Viinasen kirja toi monta ikävää asiaa Kokoomuksen selkään puukottamisen perinteistä jotka toki on tiedetty olevan olemassa joka vähänkin seuraa politiikkaa.Viinasen luonteen ikävät puolet tulivat myös julki kirjassa,heti kun yhteistyökumppani käänsi selkänsä
oli Viinanen puukottamassa oli sitten kyseessä Pääministeri tai puoluetoveri.Viinasta pidettiin kohtalaisen luotettavana politiikkona ,mutta julkaistun kirjan mukaan asia oli juuri päinvastoin.
Hänen ansioitaan valtiovarainministerinä on vahvasti liioiteltu ,mutta toki suurituloiset ja pääomapiirit olivat erittän tyytyväisiä,kun taasen
pienituloiset kärsivät vielä tänä päivänäkin Viinasen leikkauksista.
Tapaus Tiura on surkea stoori Kookoomuksen historiassa ja jatkuu pitkään.Tiuran vaalirahasotkut eivät tahdo selvitä ja ne kalvavat Kokoomuksen "Brändiä" jatkuvasti ja vievät uskottavuutta itseltään Tiuralta ja Kokoomuksen koko puoluejohdolta.
Puolueloikkaus syytökset sinkoilevat ja ikävää asiaa yritetään laittaa toisten syyksi joka vaikuttaa Kokoomuksen puolelta jo raukkamaiselta varjonyrkkeilyltä.
Kokoomus on ajautumassa suuriin vaikeuksiin ja sitä ei auta yhtään Kataisen avuttomuus ja vaikeneminen juuri nyt kun johtajaa tarvittaisiin .
SAS= Politiikan erikoisasiantuntija Suomesta.
rupeaa totuus kakosta tulemaan esiin pikkuhiljaa.
-
Tämä viikko on ollut todellinen Pääsiäisajan Piinaviikko Kokoomukselle.
Kanervan törkeät kuviot vaalirahasotkussa eivät ota loppuakseen.
Viinasen kirja toi monta ikävää asiaa Kokoomuksen selkään puukottamisen perinteistä jotka toki on tiedetty olevan olemassa joka vähänkin seuraa politiikkaa.Viinasen luonteen ikävät puolet tulivat myös julki kirjassa,heti kun yhteistyökumppani käänsi selkänsä
oli Viinanen puukottamassa oli sitten kyseessä Pääministeri tai puoluetoveri.Viinasta pidettiin kohtalaisen luotettavana politiikkona ,mutta julkaistun kirjan mukaan asia oli juuri päinvastoin.
Hänen ansioitaan valtiovarainministerinä on vahvasti liioiteltu ,mutta toki suurituloiset ja pääomapiirit olivat erittän tyytyväisiä,kun taasen
pienituloiset kärsivät vielä tänä päivänäkin Viinasen leikkauksista.
Tapaus Tiura on surkea stoori Kookoomuksen historiassa ja jatkuu pitkään.Tiuran vaalirahasotkut eivät tahdo selvitä ja ne kalvavat Kokoomuksen "Brändiä" jatkuvasti ja vievät uskottavuutta itseltään Tiuralta ja Kokoomuksen koko puoluejohdolta.
Puolueloikkaus syytökset sinkoilevat ja ikävää asiaa yritetään laittaa toisten syyksi joka vaikuttaa Kokoomuksen puolelta jo raukkamaiselta varjonyrkkeilyltä.
Kokoomus on ajautumassa suuriin vaikeuksiin ja sitä ei auta yhtään Kataisen avuttomuus ja vaikeneminen juuri nyt kun johtajaa tarvittaisiin .
SAS= Politiikan erikoisasiantuntija Suomesta.
rupeaa totuus kakosta tulemaan esiin pikkuhiljaa.
No teille kepulaasille, muuthan tietää jo. Molemmat hallituspuolueet ovat todella ryvettyneet lahjusten antamiseen ja ottamiseen, valehteluun, oman edun tavoitteluun, ym sopimatonta joka ministerin valassa on yksiselitteisesti kielletty. Tiura ei ole ministeri. Hän vastaa teoistaan ainoastaan vaaleissa. ;D
-
Nyt Tiuraa eivät tue edes omatkaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040211410574_uu.shtml
-
Kokoomus on aina ollut "loikkareiden" puolue ja varsinkin viimeisen kymmenen vuoden aikana sinne on ollut jopa tunkua ,mutta aina nämä tahtoo aikaa myöten kostautua tavalla tai toisella.
Katainen on täysin lukossa,ilkeämielisesti voisi kysyä onko Kokoomuksella puheenjohtajaa ollenkkaan.
-
Nyt Tiuraa eivät tue edes omatkaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040211410574_uu.shtml
Mites se sananlasku oikein menikään, sitä niittää mitä kylvää ...
-
Nyt Tiuraa eivät tue edes omatkaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040211410574_uu.shtml
Mites se sananlasku oikein menikään, sitä niittää mitä kylvää ...
vaati melkoisia kykyjä veetiltä kääntää tämä edes jonkinlaiseksi torjuntavoitoksi ;D ;D ;D ;D
-
vaati melkoisia kykyjä veetiltä kääntää tämä edes jonkinlaiseksi torjuntavoitoksi ;D ;D ;D ;D
Just noin. Epäilen että esson baarin aivoriihi käy ylikierroksilla kun koettaa laatia strategiaa kuinka edetään seuraaviin vaaleihin. Helppoa se ei tule olemaan .....
-
Veeti ja muut kokkarit on "aivoriihessä" se vaan ettei siellä ole ikkunoita eikä valoa ;D
-
Varsinainen piinaviikko on vasta tulossa, nyt on pikkasen lämmitelty ja Merisalokin saanut nauhansa vasta pengottua esille. Sen tietää mitä ens viikolla lööpeissä on joka päivä luvassa.
Lintujen kevätmuutto alkoi, Tiurat saapuivat Suomeen. :D
-
Varsinainen piinaviikko on vasta tulossa, nyt on pikkasen lämmitelty ja Merisalokin saanut nauhansa vasta pengottua esille. Sen tietää mitä ens viikolla lööpeissä on joka päivä luvassa.
Lintujen kevätmuutto alkoi, Tiurat saapuivat Suomeen. :D
Osa nauhoista oli jäänyt poliisille, ilmeisesti niitä vielä tutkitaan ????
Herää vaan kysymys, mitähän niissä oikein on ????
-
Tapaus Viinanen on hyvin mielenkiintoinen. Jos miettii vaihtoehtoja 90-luvun alun lamatilanteessa, niin Lipponen/Niinistö olisi varmaankin jo silloin ollut paras pari hoitamaan tilannetta. Sitten jos miettii tätä päivää, niin oli se onni, ettei ollut parivaljakko Vanhanen/Katainen ruorissa silloin. Luulen, että Suomi olisi ollut aikamoisessa liemessä tämmöisellä ympäripyöreällä pallottelulla. Mutta Viinaseen takaisin. Sen mitä lueskelin maaseudusta, niin olihan siinä aika selvä näkemys minkä takia sinipuna pitäisi päästää takaisin valtaan. Keskustan ollessa puikoissa, kaikenlaista tukirahaa tungetaan joka paikkaan ja lopputulos on sitten niin ja näin. Katselin alkutalvesta Viinasen haastattelua televisiossa ja kyllä siinä haastattelussa oli läsnä kova markkinatalouden kannattaja, jolla oli tinkimättömiä näkemyksiä. Suomessa on vaan tänä päivänä uskomattoman hankalaa olla särmikäs tai muuten auktoriteettiä omaava henkilö. Suomalainen, kun vaatii johtajiltaan paljon, mutta ei toisaalta halua olla johdettava. Kaikilla on oma näkemyksensä ja niin kauan menee hyvin, kun omiin, pyhiin etuuksiin ei kajota. Sitten kun tällainen vihollinen ilmaantuu maisemiin, niin ollaan valmiita tekemään kaikki mahdollinen ja monesti kaivetaan esille myös likaisia temppuja, jotta saadaan matto vedettyä alta. Pitäisi lukea Viinasen kirja, että osaisi ottaa kantaa tuohon sopimukseen Lipposen kanssa. Tuntuu kyllä härskiltä, mutta tämmöistä siellä huipulla kai on.
-
Tapaus Viinanen on hyvin mielenkiintoinen. Jos miettii vaihtoehtoja 90-luvun alun lamatilanteessa, niin Lipponen/Niinistö olisi varmaankin jo silloin ollut paras pari hoitamaan tilannetta. Sitten jos miettii tätä päivää, niin oli se onni, ettei ollut parivaljakko Vanhanen/Katainen ruorissa silloin. Luulen, että Suomi olisi ollut aikamoisessa liemessä tämmöisellä ympäripyöreällä pallottelulla. Mutta Viinaseen takaisin. Sen mitä lueskelin maaseudusta, niin olihan siinä aika selvä näkemys minkä takia sinipuna pitäisi päästää takaisin valtaan. Keskustan ollessa puikoissa, kaikenlaista tukirahaa tungetaan joka paikkaan ja lopputulos on sitten niin ja näin. Katselin alkutalvesta Viinasen haastattelua televisiossa ja kyllä siinä haastattelussa oli läsnä kova markkinatalouden kannattaja, jolla oli tinkimättömiä näkemyksiä. Suomessa on vaan tänä päivänä uskomattoman hankalaa olla särmikäs tai muuten auktoriteettiä omaava henkilö. Suomalainen, kun vaatii johtajiltaan paljon, mutta ei toisaalta halua olla johdettava. Kaikilla on oma näkemyksensä ja niin kauan menee hyvin, kun omiin, pyhiin etuuksiin ei kajota. Sitten kun tällainen vihollinen ilmaantuu maisemiin, niin ollaan valmiita tekemään kaikki mahdollinen ja monesti kaivetaan esille myös likaisia temppuja, jotta saadaan matto vedettyä alta. Pitäisi lukea Viinasen kirja, että osaisi ottaa kantaa tuohon sopimukseen Lipposen kanssa. Tuntuu kyllä härskiltä, mutta tämmöistä siellä huipulla kai on.
Ei se ihan noin mene, viime lama johtui suomalaisten omista töpeksimisistä, pääasiassa ammattiliittojen toimesta ja siitä, että pankkikriisi hoidettiin niin helvetin huonosti.
Siitä lamasta olisi kyllä selvitty vähemmälläkin, mutta kun poliitikot itse munasi homman ja sitten antoivat pankkimiehille "vapaat kädet", lopulta peli piti viheltää poikki ja säästöpankki pilkkoa jotta saatiin muihin pankkeihin parempi tase, tosin pelastettua niitä ei saatu vaan koko paskahan fuusioitiin lopulta ruotsalaisen Nordeaan.
Nykylama taas johtuu ulkomaiden hyytymisestä ja hallitus on tehnyt ihan oikein, kun ei ole sitä syventänyt omilla toimillaan, se on selvä ettei näin voi jatkua kovin pitkään, mutta normaali kasvu tulee apuun jo ensi vuonna, joten vaikutukset kumuloivat toisiaan, vaikka verotusta kiristettäisiin ja leikkauksia tulisikin ....
Nyky hallituksen ansiot on se, ettei se ole toiminut kuten toimittiin viime lamassa ????
-
90-luvun lamassa elettiin vielä vanhaa aikaa, eikä silloin voitu nähdä, että eletään murroksessa, joka muuttaa rakenteita pysyvästi. Esim. ammattiliitot eivät varmaan uskoneet, että työttömyys jäisi niin korkealle tasolle. Jos olisivat silloin nähneet tulevaan, niin saattaa olla, että oltaisiin oltu valmiita toisenlaisiin sopimuksiin. Poliitikoilla ei ollut kokemusta pankkikriiseistä. Uusi tilanne, eikä mitään mallia olemassa. Onhan se totta, että pankkikriisi hoidettiin huonosti ja varsinkin se, että pankit saivat juoksuttaa valtiota mielinmäärin. Esim. tämä yritysten joukkoteloitus oli aivan karmeaa. Sitäkin on vaikeaa hyväksyä, että ylivelkaantuineita yrittäjiä ja muita ihmisiä ei koskaan armahdettu vaan jäivät yksin velkojensa kanssa. Nythän tuli voimaan tämä laki velkojen vanhenemisesta, mutta sitäkin pankit vastustivat henkeen ja vereen. Mutta jos miettii, ketä silloisista vaihtoehdoista olisi ollut paras hoitamaan tuota tilannetta, niin vaikea siihen on ketään keksiä. Tilanne kun oli uusi ja ennen näkemätön. Olisiko Sorsastakaan ollut hoitamaan kriisiä? En tiedä voiko nykyisen tilanteen hanskaamisesta hallitusta kiitellä. Tuntuu siltä, että taas ollaan murroksessa. Teollinen selkäranka esim. metsäteollisuudessa on murtunut. Silti julkinen sektori kuluttaa edelleen tolkuttomasti rahaa. Saa nähdä kuinka kuntaliitosten kanssa käy. Tuottavatko nämä sellaista hyötyä, että säästöä alkaa kertyä. Mun näkemys on, että ollaan köyhtymisen tiellä, josta on vaikea päästä ylöspäin.
-
Taitaa olla politiikan saralla vallassa seuraavanlainen trendi: Jos omaat oman kärjekkään mielipiteen ja haluat sen vielä tuoda julki -> olet hylkiö ja sinut savustetaan toimesta ulos.
Pään avaajia tarvittaisiin monessa kohdassa - sellaisia kuin Aulis ja kumppanit - mutta mistä nämä tekijät kentälle?
-
ei suomesta kyllä nykyään löydy täikammallakaan viisaita talousmiehiä jotka ajais vaikka väkisin kansan edun mukaiset päätöksen voimaan! nää on kuin nykyvanhemmat; halutaan miellyttää kersoja!
-
ei suomesta kyllä nykyään löydy täikammallakaan viisaita talousmiehiä jotka ajais vaikka väkisin kansan edun mukaiset päätöksen voimaan! nää on kuin nykyvanhemmat; halutaan miellyttää kersoja!
Joo, se vaan on niin, että se kansan edun mukainen päätös, on aina hyvin subjektiivinen käsite.
Siinä on aina yleensä myös se oma lehmä ojassa, eli kaikki päätökset on aina sellaisia, että samanaikaisesti kun toiset hyötyy, niin toiset myös häviää ...
En usko, että poliitikot voi luoda hyvinvointia tai kasvua, mutta ne voi kyllä tuhota sen, kasvu ja hyvinvointi lähtee aina yrityksistä ja ne on suomessa hyvässä kunnossa.
-
ja maalimalla aina ihmetellään että miksei suomessa ole yrityksiä! tuossa eräskin sukulainen sanoi että häntä alkaa jo pikkusen kyrpiä kun aina ulkomailla aletaan kysellä että missäs se suomalaisten innovaatiointi oikein asuu kun ei sitä mistää löydy? joku yle tai ely-keskus ei suostu edes vastaamaan sähköposteihin kun kysytään partneria yritykseen ryssän markkinoille! täälllä piretään turvat kii ja murjotetaan nyrkit munissa nurkassa ja ollaan pahan näkösii kun joku perkele tyrkyttää rahaa! ::)
-
ja maalimalla aina ihmetellään että miksei suomessa ole yrityksiä! tuossa eräskin sukulainen sanoi että häntä alkaa jo pikkusen kyrpiä kun aina ulkomailla aletaan kysellä että missäs se suomalaisten innovaatiointi oikein asuu kun ei sitä mistää löydy? joku yle tai ely-keskus ei suostu edes vastaamaan sähköposteihin kun kysytään partneria yritykseen ryssän markkinoille! täälllä piretään turvat kii ja murjotetaan nyrkit munissa nurkassa ja ollaan pahan näkösii kun joku perkele tyrkyttää rahaa! ::)
Ely rahat käytetetään Suomessa korkean teknologian tuotteitten investointeiihin ts. lypsyroboteilla tuotettuun maitoon tundralta.
-
äittiis käytetään! nihin ei tahlo saaha rahaa edes kirveellä elystä vaan ne onpi haettava pankista!
-
ja maalimalla aina ihmetellään että miksei suomessa ole yrityksiä! tuossa eräskin sukulainen sanoi että häntä alkaa jo pikkusen kyrpiä kun aina ulkomailla aletaan kysellä että missäs se suomalaisten innovaatiointi oikein asuu kun ei sitä mistää löydy? joku yle tai ely-keskus ei suostu edes vastaamaan sähköposteihin kun kysytään partneria yritykseen ryssän markkinoille! täälllä piretään turvat kii ja murjotetaan nyrkit munissa nurkassa ja ollaan pahan näkösii kun joku perkele tyrkyttää rahaa! ::)
Ely rahat käytetetään Suomessa korkean teknologian tuotteitten investointeiihin ts. lypsyroboteilla tuotettuun maitoon tundralta.
onhan sekin sangen innovatiivistä toimintaa veetin töpeksintään verrattuna ;D ;D ;D ;D
-
Emo-heikki, kyllä suurin syy 90-luvun alun lamaan oli Neuvostoliiton kaupan romahtaminen Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Idänkaupalla oli ollut merkittävä rooli Suomen taloudessa, jokavuotisten tavaranvaihtosopimusten solmiminen ylimpien valtiojohtojen kesken oli aina merkittävä vuosittainen uutinen aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti, Suomi vei paljon tavaraa Neukkuihin ja sai maksuksi mm. öljyä, maakaasua ja muita raaka-aineita.
Monet yritykset olivat täysin riippuvaisia idänkaupasta, ja kun se romahti, niin seurauksena oli paljon työttömyyttä ja se suuri 90-luvun lama, toki muitakin syitä oli, mutta idänkaupan romahtaminen yksi keskisimmistä syistä kuitenkin.
-
Emo-heikki, kyllä suurin syy 90-luvun alun lamaan oli Neuvostoliiton kaupan romahtaminen Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Idänkaupalla oli ollut merkittävä rooli Suomen taloudessa, jokavuotisten tavaranvaihtosopimusten solmiminen ylimpien valtiojohtojen kesken oli aina merkittävä vuosittainen uutinen aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti, Suomi vei paljon tavaraa Neukkuihin ja sai maksuksi mm. öljyä, maakaasua ja muita raaka-aineita.
Monet yritykset olivat täysin riippuvaisia idänkaupasta, ja kun se romahti, niin seurauksena oli paljon työttömyyttä ja se suuri 90-luvun lama, toki muitakin syitä oli, mutta idänkaupan romahtaminen yksi keskisimmistä syistä kuitenkin.
Entäs se pankkikriisi??
-
Emo-heikki, kyllä suurin syy 90-luvun alun lamaan oli Neuvostoliiton kaupan romahtaminen Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Idänkaupalla oli ollut merkittävä rooli Suomen taloudessa, jokavuotisten tavaranvaihtosopimusten solmiminen ylimpien valtiojohtojen kesken oli aina merkittävä vuosittainen uutinen aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti, Suomi vei paljon tavaraa Neukkuihin ja sai maksuksi mm. öljyä, maakaasua ja muita raaka-aineita.
Monet yritykset olivat täysin riippuvaisia idänkaupasta, ja kun se romahti, niin seurauksena oli paljon työttömyyttä ja se suuri 90-luvun lama, toki muitakin syitä oli, mutta idänkaupan romahtaminen yksi keskisimmistä syistä kuitenkin.
Totta, idänkaupan romahtaminen oli yksi syy, mutta se että lamasta tuli niin paha, oli kokonaan omien poliitikkojen ansiota.
Vahvan markan rakentaminen ja puolustaminen hetkellä, jolloin siltä meni kaikki edellytykset, oli totaalinen virhe.
Siihen sitten kun lisättiin pääomien vapauttaminen ja siitä seurannut kasinokupla ja väärin toteutettu "hallittu rakennemuutos", kuten Holkeri käsitteen lanseerasi ....
Joo, idänkauppa ja sen romahtaminen, oli pelto mihin laman siemenet istutettiin ja ne iti varsin hyvin ????
-
Emo-heikki, kyllä suurin syy 90-luvun alun lamaan oli Neuvostoliiton kaupan romahtaminen Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Idänkaupalla oli ollut merkittävä rooli Suomen taloudessa, jokavuotisten tavaranvaihtosopimusten solmiminen ylimpien valtiojohtojen kesken oli aina merkittävä vuosittainen uutinen aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti, Suomi vei paljon tavaraa Neukkuihin ja sai maksuksi mm. öljyä, maakaasua ja muita raaka-aineita.
Monet yritykset olivat täysin riippuvaisia idänkaupasta, ja kun se romahti, niin seurauksena oli paljon työttömyyttä ja se suuri 90-luvun lama, toki muitakin syitä oli, mutta idänkaupan romahtaminen yksi keskisimmistä syistä kuitenkin.
Entäs se pankkikriisi??
Mutta kumpi aiheutti enemmän työttömyyttä noihin aikoihin, idänkaupan romahtaminen vai pankkikriisin seurauksena kaatuneet yritykset, en osaa vastata tuohon muuta kuin että kummankin kriisin seurauksena tuli voimakas työttömyyden nousu.
-
Emo-heikki, kyllä suurin syy 90-luvun alun lamaan oli Neuvostoliiton kaupan romahtaminen Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Idänkaupalla oli ollut merkittävä rooli Suomen taloudessa, jokavuotisten tavaranvaihtosopimusten solmiminen ylimpien valtiojohtojen kesken oli aina merkittävä vuosittainen uutinen aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti, Suomi vei paljon tavaraa Neukkuihin ja sai maksuksi mm. öljyä, maakaasua ja muita raaka-aineita.
Monet yritykset olivat täysin riippuvaisia idänkaupasta, ja kun se romahti, niin seurauksena oli paljon työttömyyttä ja se suuri 90-luvun lama, toki muitakin syitä oli, mutta idänkaupan romahtaminen yksi keskisimmistä syistä kuitenkin.
Entäs se pankkikriisi??
Pankkikriisi syntyi konkurssi-aallosta, jossa valtio eli hallitus oli itse yksi pääsyyllisiä, pankkituki myönnettiin syntyneitä tappioita vastaan, joten pankkien piti vetää yrityksiä nurin, jotta saisivat tukea, koska tappiot piti "synnyttää" jotta saatiin rahaa ????
Eli ne itse omilla toimillaan syvensivät pankkikriisiä ja lopulta kaatoivat itsensä ????
On muuten paikallisen osuuspankin johtajan mielipide, ei minun keksintöä.
-
Emo-heikki, kyllä suurin syy 90-luvun alun lamaan oli Neuvostoliiton kaupan romahtaminen Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Idänkaupalla oli ollut merkittävä rooli Suomen taloudessa, jokavuotisten tavaranvaihtosopimusten solmiminen ylimpien valtiojohtojen kesken oli aina merkittävä vuosittainen uutinen aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti, Suomi vei paljon tavaraa Neukkuihin ja sai maksuksi mm. öljyä, maakaasua ja muita raaka-aineita.
Monet yritykset olivat täysin riippuvaisia idänkaupasta, ja kun se romahti, niin seurauksena oli paljon työttömyyttä ja se suuri 90-luvun lama, toki muitakin syitä oli, mutta idänkaupan romahtaminen yksi keskisimmistä syistä kuitenkin.
Entäs se pankkikriisi??
Mutta kumpi aiheutti enemmän työttömyyttä noihin aikoihin, idänkaupan romahtaminen vai pankkikriisin seurauksena kaatuneet yritykset, en osaa vastata tuohon muuta kuin että kummankin kriisin seurauksena tuli voimakas työttömyyden nousu.
Pankkikriisi, koska se vei yrityksiltä ja ihmisiltä vakuudet, sekä romahdutti kaikki arvot, josta seurasi että rakentaminen pysähtyi täysin, koska rakennetut asunnot ja toimistot ei enää kelvanneet vakuuksiksi, eikä muuta kiinteää järkevää vakuutta ole olemassa maan ohella.
Tästä syntyi se ns. konkurssiaalto, jossa omaisuutta realisoitiin pilkkahintaan ns. pankkikriisin varjolla, tosiasiassa kyseessä oli suuren luokan omaisuuden siirto kaikenlaisille koijareille ...
-
Mutta kumpi aiheutti enemmän työttömyyttä noihin aikoihin, idänkaupan romahtaminen vai pankkikriisin seurauksena kaatuneet yritykset, en osaa vastata tuohon muuta kuin että kummankin kriisin seurauksena tuli voimakas työttömyyden nousu.
Niin mutta oliko meillä suurtakaan mahdollisuutta vaikuttaa kumpaankaan asiaan. Väitän että eipä juuri. Talouskasvu oli tuolloin huimaa kaikkialla ja olisi vaatinut suurta rohkeutta päättäjiltä hidastaa talouden ylikuumenemista. Näin jälkeenpäin asioita on helpompi kritisoida.
-
Mutta kumpi aiheutti enemmän työttömyyttä noihin aikoihin, idänkaupan romahtaminen vai pankkikriisin seurauksena kaatuneet yritykset, en osaa vastata tuohon muuta kuin että kummankin kriisin seurauksena tuli voimakas työttömyyden nousu.
Niin mutta oliko meillä suurtakaan mahdollisuutta vaikuttaa kumpaankaan asiaan. Väitän että eipä juuri. Talouskasvu oli tuolloin huimaa kaikkialla ja olisi vaatinut suurta rohkeutta päättäjiltä hidastaa talouden ylikuumenemista. Näin jälkeenpäin asioita on helpompi kritisoida.
Ei tietenkään ole mahdollisuutta välttää niitä, mutta virheet tehtiinkin näiden ongelmien hoidossa, ne virheet sitä lamaa syvensi oleellisesti ja aiheutti sen konkurssiaallon.
Esim. kun yritys joka oli ottanut pankista lainaa ja rakentanut sillä lainalla asuntoja, jotka ei laman takia menneet kaupaksi sillä hetkellä, niin joutui vaikeuksiin koska arvojen romahtamisen takia asunnot ei enää riittäneetkään lainojen vakuudeksi, eli sinänsä mitään ongelmaahan ei vielä ollut jota ei olisi voinut ratkaista.
Malli millä kyseinen hetkellinen halinnollinen vakuusongelma ratkaistiin oli se, että yritys vedettiin konkurssiin, rakennettu asuntokanta siirtyi pankin haltuun ja myytiin ulos lainojen kuolettamiseksi, valtio sitten korvasi syntyneen jäljelle jääneen luottotappion, jolloin pankin etu oli myydä asuntokanta jollekkin bulvaanille mahdollsimman edullisesti, jotta se sai maksimaalisen pankkituen kyseistä lainaerää kohtaan, eli se pankki pärjäsi parhaiten joka veti eniten yrityksiä nurin ja siirsi eniten omaisuutta kaikenlaisten bulvaanien käsiin minihinnoilla.
Yleensä homma vielä mene niin lain mukaan, että mikäli kyseinen yrittäjä on henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen lainoista, niin näitä valtion makasamia tukia ei huomioida olleenkaan vaan yrittäjä on vielä vastussa koko siitä tappiosta joka pankille on "syntynyt" paperilla tapahtuneesta omaisuuden realisoinnista, siihen ei vaikuta mitään se että pankkihan on jo saanut rahansa valtiolta pankkituen muodossa.
No tästähän sitten seurasi tappioita muille yrityksille, koska myös niillä oli saatavia konkurssiin vedetystä rakennusyrityksestä, joita ei kukaan korvannut ....