Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 02.04.10 - klo:05:30
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/maitosodan-juuret-tanskassa/847549
Niin suuresti tuettu kuin Suomen maidontuotanto ei voi olla tervettä. Varsinkin, kun tuotantoa siirretään koko ajan yhä pohjoisemmaksi tundralle, pahasti vinksahtaneella tukipolitiikalla.
Suomen hirmuiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla.
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/maitosodan-juuret-tanskassa/847549
Niin suuresti tuettu kuin Suomen maidontuotanto ei voi olla tervettä. Varsinkin, kun tuotantoa siirretään koko ajan yhä pohjoisemmaksi tundralle, pahasti vinksahtaneella tukipolitiikalla.
Suomen hirmuiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla.
Et liene siirtynyt kesäaikaan? Aprillipäivä oli ja meni...
Toisaalta Veeti kirjoittaa aprillijuttuja ympäri vuoden...
-
No miksi sitten Tanskan valtava sianlihateollisuus ei valtaa maamme markkinoita?
Vastaan ihan itse.
Kotomainen sianlihatuotanto pärjää kilpailussa tehokkuudellaan ja ammattitaidollaan. Tuotannonalalta otettu löysät pois jo kauan aikaa sitten. Maidontuotannossa on tullut vain lisää löysiä ja nekin on tissinkoittajien housuissa, eikä vanhaakaan tehottomuutta edes pyritä karsimaan pois.
maidontuotanto, kaikkein heikoiten maahamme sopiva maatalouden tuotanto.
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/maitosodan-juuret-tanskassa/847549
Niin suuresti tuettu kuin Suomen maidontuotanto ei voi olla tervettä. Varsinkin, kun tuotantoa siirretään koko ajan yhä pohjoisemmaksi tundralle, pahasti vinksahtaneella tukipolitiikalla.
Suomen hirmuiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla.
Valion johtaja on huolissaan kirjoituksen mukaan tanslalaistilojen konkurssista. Yrittäjäkurssilla sanottiin ,ettei konkurssia pidä pelätä, se on mahdollissuus. ;D
-
Voivoi. Smörokso. Onpa ollut hyviä yrittäjäkursseja. Saisittekohan vielä rahat takasin...En ymmärrä miten voi olla "tehokasta" ja ammattitaitoista jos pitää myydä liki persnetolla? Ammattitaitoisempaa ja tehokkaampaa luulis olevan kun tuotteesta saa parempaa hintaa kun muissa maissa? Nyt en siis puhu tuista. Ne on asia erikseen....
-
Voivoi. Smörokso. Onpa ollut hyviä yrittäjäkursseja. Saisittekohan vielä rahat takasin...En ymmärrä miten voi olla "tehokasta" ja ammattitaitoista jos pitää myydä liki persnetolla? Ammattitaitoisempaa ja tehokkaampaa luulis olevan kun tuotteesta saa parempaa hintaa kun muissa maissa? Nyt en siis puhu tuista. Ne on asia erikseen....
Konkurssin idea on se, että turhaan pitkittää tappiollista toimintaa. Kannattaa laittaa konkurssiin ennenkuin velat kasvaa liian suuriksi. Siis turhaa on Valion johtajan surra tanskalaisviljejän kohtaloa. Kyllä net tietää milloin on aika laittaa firma nurin. Tietysti tää kepulaanen tapa on se, että ennen viimeistä kurssia lahjoitetaan käteiset kepulle ;D
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/maitosodan-juuret-tanskassa/847549
Niin suuresti tuettu kuin Suomen maidontuotanto ei voi olla tervettä. Varsinkin, kun tuotantoa siirretään koko ajan yhä pohjoisemmaksi tundralle, pahasti vinksahtaneella tukipolitiikalla.
Suomen hirmuiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla.
Et liene siirtynyt kesäaikaan? Aprillipäivä oli ja meni...
Toisaalta Veeti kirjoittaa aprillijuttuja ympäri vuoden...
Tuo artikkeli oli oululaisessa Kalevassa, ei taatusti Veetin kirjoittama.
-
Kyllä suurin syy maitotalouden ahdinkoon Suomessa on tämä täysin perusteeton ja keinotekoinen tukiporras etelän ja pohjoisen välillä. Maidon hintataso märäytyy täysin pohjoisen tukitason mukaan ja kun pohjoisen tuottajalla juuri ja juuri pysyy pää veden pinnalla, niin etelän maidontuottaja uppoaa. Lisäksi, kuten on todettu, niin Suomessa maidonjalostusteollisuus on näihin päiviin elänyt täysin ruususen unessa ja kun kilpailua ei ole ollut, niin kukaan ei ole viis veisannut alan kilpailukyvystä.
Atria Ja HK sen sijaan vaan porskuttavat, vaikka pienen merimatkan päässä on sianlihan todellinen suurtuottaja Tanska. Sitä vaan on pakko sopeutua, ei auta itku markkinoilla, kuten vanha hokema toteaa.
Joku kun tässä selittäsi, mitä eroa on navetalla etelässä ja pohjoisessa niin, että tukitaso pitää olla erilainen. Ymmärrän täysin, että varsinasessa kasvintuotannossa edellytyksissä on ja satotasossa eroa eli tukitasoero perusteltu. Tarkoitusenahan vaan on saada rehun hinta samalle tasolle koko maassa, vai ovatko lehmänkanturatkin huonompia pohjoisessa?
-
Ei muuta järjellistä selitystä, kuin heikompi ammattitaito.
-
Ei muuta järjellistä selitystä, kuin heikompi ammattitaito.
Mites sun ammattitaito siinä mitä teet ? Taitaa olla loppujen lopuksi aika helppoa. Sinusta ei olisi päiväskään pyörittämään isoa nautatilaa.
-
Kyllä suurin syy maitotalouden ahdinkoon Suomessa on tämä täysin perusteeton ja keinotekoinen tukiporras etelän ja pohjoisen välillä. Maidon hintataso märäytyy täysin pohjoisen tukitason mukaan ja kun pohjoisen tuottajalla juuri ja juuri pysyy pää veden pinnalla, niin etelän maidontuottaja uppoaa. Lisäksi, kuten on todettu, niin Suomessa maidonjalostusteollisuus on näihin päiviin elänyt täysin ruususen unessa ja kun kilpailua ei ole ollut, niin kukaan ei ole viis veisannut alan kilpailukyvystä.
Atria Ja HK sen sijaan vaan porskuttavat, vaikka pienen merimatkan päässä on sianlihan todellinen suurtuottaja Tanska. Sitä vaan on pakko sopeutua, ei auta itku markkinoilla, kuten vanha hokema toteaa.
Joku kun tässä selittäsi, mitä eroa on navetalla etelässä ja pohjoisessa niin, että tukitaso pitää olla erilainen. Ymmärrän täysin, että varsinasessa kasvintuotannossa edellytyksissä on ja satotasossa eroa eli tukitasoero perusteltu. Tarkoitusenahan vaan on saada rehun hinta samalle tasolle koko maassa, vai ovatko lehmänkanturatkin huonompia pohjoisessa?
suomen olosuhteista on haittaa enemmän sialle.
suurin ongelma on siinä että suomessa 10000 maitotilaa liikaa, rakenne on jäljessä 30 vuotta ja massiiviset tuet estävät kehityksen
-
Kyllä suurin syy maitotalouden ahdinkoon Suomessa on tämä täysin perusteeton ja keinotekoinen tukiporras etelän ja pohjoisen välillä. Maidon hintataso märäytyy täysin pohjoisen tukitason mukaan ja kun pohjoisen tuottajalla juuri ja juuri pysyy pää veden pinnalla, niin etelän maidontuottaja uppoaa. Lisäksi, kuten on todettu, niin Suomessa maidonjalostusteollisuus on näihin päiviin elänyt täysin ruususen unessa ja kun kilpailua ei ole ollut, niin kukaan ei ole viis veisannut alan kilpailukyvystä.
Atria Ja HK sen sijaan vaan porskuttavat, vaikka pienen merimatkan päässä on sianlihan todellinen suurtuottaja Tanska. Sitä vaan on pakko sopeutua, ei auta itku markkinoilla, kuten vanha hokema toteaa.
Joku kun tässä selittäsi, mitä eroa on navetalla etelässä ja pohjoisessa niin, että tukitaso pitää olla erilainen. Ymmärrän täysin, että varsinasessa kasvintuotannossa edellytyksissä on ja satotasossa eroa eli tukitasoero perusteltu. Tarkoitusenahan vaan on saada rehun hinta samalle tasolle koko maassa, vai ovatko lehmänkanturatkin huonompia pohjoisessa?
suomen olosuhteista on haittaa enemmän sialle.
suurin ongelma on siinä että suomessa 10000 maitotilaa liikaa, rakenne on jäljessä 30 vuotta ja massiiviset tuet estävät kehityksen
2000 tilaa rittää varmistamaan 100% omavaraisuuden ;D
-
Kyllä tossa totuuden siemen on, se on täysin selvää, että vaikeudet Tanskassa heijastuu myös Suomeen ennenpitkää.
-
Kyllä tossa totuuden siemen on, se on täysin selvää, että vaikeudet Tanskassa heijastuu myös Suomeen ennenpitkää.
Kun Valio aloitti maitosodan, niin tavoitehan on saada tanskasta mahdollisimman monta tilaa konkurssiin. Siis tätäkö tarkoitit ;D Mä ymmärsin näin Valion johtajan lausunnon. Suomalaasen maidontuottajan ei tarvii kuin puhaltaa, niin tanskalaiset tuottajat on nurin. Domino efekti ;D
-
Kyllä suurin syy maitotalouden ahdinkoon Suomessa on tämä täysin perusteeton ja keinotekoinen tukiporras etelän ja pohjoisen välillä. Maidon hintataso märäytyy täysin pohjoisen tukitason mukaan ja kun pohjoisen tuottajalla juuri ja juuri pysyy pää veden pinnalla, niin etelän maidontuottaja uppoaa. Lisäksi, kuten on todettu, niin Suomessa maidonjalostusteollisuus on näihin päiviin elänyt täysin ruususen unessa ja kun kilpailua ei ole ollut, niin kukaan ei ole viis veisannut alan kilpailukyvystä.
Atria Ja HK sen sijaan vaan porskuttavat, vaikka pienen merimatkan päässä on sianlihan todellinen suurtuottaja Tanska. Sitä vaan on pakko sopeutua, ei auta itku markkinoilla, kuten vanha hokema toteaa.
Joku kun tässä selittäsi, mitä eroa on navetalla etelässä ja pohjoisessa niin, että tukitaso pitää olla erilainen. Ymmärrän täysin, että varsinasessa kasvintuotannossa edellytyksissä on ja satotasossa eroa eli tukitasoero perusteltu. Tarkoitusenahan vaan on saada rehun hinta samalle tasolle koko maassa, vai ovatko lehmänkanturatkin huonompia pohjoisessa?
suomen olosuhteista on haittaa enemmän sialle.
suurin ongelma on siinä että suomessa 10000 maitotilaa liikaa, rakenne on jäljessä 30 vuotta ja massiiviset tuet estävät kehityksen
Kyl ne luontaisella poistumalla häviää, turhaan hätäilet. Nuoret ei jatka ja vanhukset ei jaksa. Mitä sukupolvenvaihdoksia on täälläkin tehneet, niin kasvinviljelyyn on siirtyneet. Onko sekään sen parempi vaihtoehto ?? Rasittaa vilja/heinä markkinoita. Suomessa pitäs maksaa korvaus siitä, että peltoja pidettäs kasvukunnossa ilman sadon tuottamista. Maisemanhoidosta korvaus. Nyt pakotetaan viljelemään esim viljaa jotta saatas täydet tuet.
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/maitosodan-juuret-tanskassa/847549
Niin suuresti tuettu kuin Suomen maidontuotanto ei voi olla tervettä. Varsinkin, kun tuotantoa siirretään koko ajan yhä pohjoisemmaksi tundralle, pahasti vinksahtaneella tukipolitiikalla.
Suomen hirmuiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla.
Valion johtaja on huolissaan kirjoituksen mukaan tanslalaistilojen konkurssista. Yrittäjäkurssilla sanottiin ,ettei konkurssia pidä pelätä, se on mahdollissuus. ;D
En kyllä jaksa ymmärtää, miksi Portti ei mene millään konkurssiin, ihmeellistä on se, että vuodesta toiseen osuuskunta tekee tappiollisia tilinpäätöksiä, ja silti aina joku taho suostuu lainaamaan rahaa tälle tappion tahkoajalle, jotta tappiollinen toiminta saa jatkua edelleen.
-
*suomen olosuhteista on haittaa enemmän sialle.
Olen sitä mieltä,että olosuhteet paranisivat huomattavasti jos poistettaisiin "itseomistetut" teurastamot.
-
Kait tämä tukijärjestelmä Suomessa alkaa olla sellaisessa tilassa, että sitä kohta ei kukaan enää hallitse ja vääristymät sen kun lisääntyvät. Vääryyksiä sitten yritetään paikata jos jonkinlasilla investointtuilla ja katastrofi sen kun pahenee.
Taannoin tuossa parinkymmenen kilomerin päässä(B-alue) nuori yritteliäs viljelijä rekensi uuden ja komean päälle 100 paikkasen navetan. Haastateltiin sitten lehdessä, miten projekti oli onnistunut. Ihan hyvin oli kuulemma mennyt, mutta kustannusarvio ylittyi 200 k€.lla. Että tätä se tekee, yhteiskunta tuuppaa "ilmaista" rahaa investointitukina ja kauppiaat ja rakentajat sen sitten vohkivat ja viljelijä joutuu vielä hakemaan "kovaa" rahaa pankista, että saa tuotantorakennuksensa valmiiksi. Ja tuon jälkeen pitää vielä jostain ostaa ne tuotantovälineet eli lypsylehmät. En kylä ymmärrä, millä metematiikalla nykyisellä toteutuvalla lehmäpaikanhinnalla oikein asiat hoidetaan täällä A-B-alueella.
Että turhaan me viljelijät haukumme toisiamme, kyllä syylliset tilanteeseen ovat ihan muualla ja me olemme pelinappuloita, jotka olemme tärkeitä vain muutama viikko vaalien alla, kun ääntenkalastajat kiertävät tienoita.
-
Jos kustannukset ylittii 200 000 eurolla, niin joko alunperinkin kustannuslaskelma on tehty täysin väärin, tai sitten kaveri on ollut todellinen hupeltaja rahojen kanssa ...
-
Siinähän se juuri on, etä tämä meidän neuvontaorganisaatio aluksi tekee hieman optimistisen kustannusarvion, toiseksi investointituet menevät täysin rakennustarvikkeiden hintoihin ja ehkä tekohtkellä ollut urkoijien markkinat(pulaa työntekijöistä) ja niin on päässeet kustannukset nousemaan.
Ennevanhaan tuolla budjetin ylityksellä tehtiin varmaankin 30-40 lehmän navetoita, nyt summa siis on vain pieni epäonnistuminen projektissa. Ehkä tämä euroon siirtyminen on sokassut myös monen viljelijän, ei enää hahmoteta kustannuksia, kun luvut ovat pienempiä.
Kun investointituet ovat hakukiellossa, niin yllättäen saakin rakennustarvikkeita huomattavasti halvemmalla, mistähän tuokin oikein johtuu?
-
Siinähän se juuri on, etä tämä meidän neuvontaorganisaatio aluksi tekee hieman optimistisen kustannusarvion, toiseksi investointituet menevät täysin rakennustarvikkeiden hintoihin ja ehkä tekohtkellä ollut urkoijien markkinat(pulaa työntekijöistä) ja niin on päässeet kustannukset nousemaan.
Ennevanhaan tuolla budjetin ylityksellä tehtiin varmaankin 30-40 lehmän navetoita, nyt summa siis on vain pieni epäonnistuminen projektissa. Ehkä tämä euroon siirtyminen on sokassut myös monen viljelijän, ei enää hahmoteta kustannuksia, kun luvut ovat pienempiä.
Kun investointituet ovat hakukiellossa, niin yllättäen saakin rakennustarvikkeita huomattavasti halvemmalla, mistähän tuokin oikein johtuu?
Oletko sata varma, että neuvontajärjestö on tehnyt suunnitelmat ? ? ?
-
Kyllähän nuo vaativat jos jonkinlaista LIKVIÄ, kun investointia suunnittelee. Vahinko vaan, etä niitä ei tehdä sen synkimmän skenaarion(investointikustannus korkeimman mukaan ja katelaskelmat alakanttiin) ja niin homma näyttää todella ruusuiselta. Nyt tämä synkin skenaario on aika monella toteutunut ja saa maksaa työnteostaan.
Luulempa, että moni investointi olisi jäänyt tekemättä, jos olisi esitetty myös vaihtoehtolaskelma, kun riskit realisoituvat.
Mutta kait tämä maatalous on eräänlainen elämäntapa eikä siinä paljon toteutuvia tuntipalkkoja lasketa.
-
Kyllähän nuo vaativat jos jonkinlaista LIKVIÄ, kun investointia suunnittelee. Vahinko vaan, etä niitä ei tehdä sen synkimmän skenaarion(investointikustannus korkeimman mukaan ja katelaskelmat alakanttiin) ja niin homma näyttää todella ruusuiselta. Nyt tämä synkin skenaario on aika monella toteutunut ja saa maksaa työnteostaan.
Luulempa, että moni investointi olisi jäänyt tekemättä, jos olisi esitetty myös vaihtoehtolaskelma, kun riskit realisoituvat.
Mutta kait tämä maatalous on eräänlainen elämäntapa eikä siinä paljon toteutuvia tuntipalkkoja lasketa.
Rakennuksen kustannusarvio ja likvi on kaksi eri asiaa. J
-
On se kumma kun täällä liikkuu porukkaa joiden elän päätyö on näköjään Suomalaisen maatalouden mustamaalaaminen. Vaikka kuka tekee ja mitä niin se joidenkin näkemyksen mukaan aina väärin.
-
No joo! Paras oli "Erään Pankin" tekemä laskelma!
Tulot 40 lehemän mukaa ja kulut 150 lehemän mukaa! Korotettuna Inflaatiokorjauksella 7%.
Tulot sama% mutta eri etumerkki!
Perustiarot 5 erellisen vuaren verotuksesta.
Torettii vaa että ei kannata!
Onko vika :
A laskelmassa
B Laskijassa
C Rakentajassa
D Neuvonnassa
E Hallituksesa
F Tukialueesa
,jos viä tuollasen laskelman luettuaan alakaa tekee navettaa!
-
On se kumma kun täällä liikkuu porukkaa joiden elän päätyö on näköjään Suomalaisen maatalouden mustamaalaaminen. Vaikka kuka tekee ja mitä niin se joidenkin näkemyksen mukaan aina väärin.
M.O.T.
;D
-
On se kumma kun täällä liikkuu porukkaa joiden elän päätyö on näköjään Suomalaisen maatalouden mustamaalaaminen. Vaikka kuka tekee ja mitä niin se joidenkin näkemyksen mukaan aina väärin.
Sepedeus on säälittävän yksinkertainen äijä. *****maisia,todella *****maisia osaa akikille kirjoitella.
Hän on xxxxxxxxxxxxx, osoite on xxxxxxx. Mulleja kasvattanut mukamas joskus ja samalla käynyt raksalla töissä. Vaimo siltä on lähtenyt joskus 2000-luvun alussa. Luomumansikkaa on viljellyt ja omien sanojensa mukaan nainut melkein jokaista poimijaa. Nykyisin sillä kuulemma on tyrniä viljelyksessä.
Katso facebookista sen kuvaa, se on se jolla silmälasit ja sellainen yksinkertaisen näköinen.
Se mistä tiedän kaikenlaista johtuu siitä että olen todella paljon tätä Suomenmaata tahkonnut edestakaisin. Jatketaan..... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Jos kustannukset ylittii 200 000 eurolla, niin joko alunperinkin kustannuslaskelma on tehty täysin väärin, tai sitten kaveri on ollut todellinen hupeltaja rahojen kanssa ...
Niin, siis rakennuskustannuksethan ei millään aikavälillä koskaan nouse, eihän? 2004 huhtikuussa teräksen hinta nousi KUUKAUDESSA 30%. Miten sellaiseen voi varautua?
Eikun sehän on siis rakentajan tyhmyyttä, niinkö? ???
-
just! ja nyt kun rauta on taas halvempaa niin kukaan ei rakenna! kyllä se on yrittäjä joka mämmää! mutta mitä tekee neuvontaporras?
-
Huomaa kyllä miten katkera Eemeli on tuottajille jotka ovat jotenkin saaneet homman pyöritettyä .
Taitaa olla et tuki heikensi perunanviljelyn kannattavuut josta Eemeli on katkera maidontuottajille eli hakee syntipukkia oman alansa heikentynyttä kannattavuutta maidontuottajista .
-
Siinähän tämän homman älyttömyys juuri on, että tukihanojen autettessa kaikki kustannukset pompaavat ylöspäin, niin että todellisuudessa tukien hyöty lähes nollittuu. Viisasta olisi tietenkin haalia rakennustarvikkeet kasaan hakukiellon aikana, mutta säännöt taitavat kertoa, että projektia ei saa käynnistää ennen hakua. Että nämä budjetin ylitykset ainakin osittain johtuvat tästä ilmiöstä
Moni rakensi esim. sikaloita silloin, kun ei näitä investointitukia ei saanut ja tuskimpa paljon hävisivät, niin paljon halvemmalla homma hoitui.
Investointitukien ideaa en kyllä ole oikein sisäistänyt, kyllä ne isäntä tavalla tai toisella takaisin maksaa, ei ne ole mitään lahjoja.
-
Investointitukien ideaa en kyllä ole oikein sisäistänyt, kyllä ne isäntä tavalla tai toisella takaisin maksaa, ei ne ole mitään lahjoja.
Eikun investointituilla saadaan aitoon keputyyliin eriarvoistettua viljelijäväestöä: toisille annetaan satojatuhansa euroja lahjarahaa, toisille ei....omaisuutensa kartuttamiseksi.
Toisilta otetaan investointituet pois, toisille lisätään tyyliin korkeaoja.
Toisilta juntataan pois EU:n määräämät korotetut investointituet pois kuten teki ämteekoo.
Toiset saa tuotevarastoihin investointituet, viljatila ei....lähes kaikki ne investointituet, joita viljatilankin on ollut mahdollista saada, on poistettu kepumaatalousministerien toimesta.
Tässäkin näkyy taas selkeästi maatalouden jako kahteen jyrkästi eriarvoiseeen alueeseen aitoon keputyyliin: Kepulandiaan on mennyt EU-jäsenyydenkin aikana huomattavat investointitukirahat, etelään vain murusia.
MTK/kepu on perseestä ja syvältä.
-
No en minä nyt tiedä, kävin kysäsemässä investointitukea ja vastus oli, että ne mihin sitä saisin, oli sellaisia kohteita, etten oikeastaan tarvi niitä kun tarkemmin mietin ...
Navettaan kyllä tulee ja myös paalaimeen, jos on porukka hankkimassa, muihin kohteisiin ei tule ...
Navettaa en tarvitse, paalainkin tiataa jäädä toistaiseksi hankkimatta, ei sitä pelkästään viitsi hankkia jonkun 20 %:n investointituen takia ostaa uutta paalainta, jos tarve on jotain 200-400 paalia vuodessa ????