Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Reino - 30.03.10 - klo:19:32
-
echo CS-270WES saha, tekeekö tollasella mitään? Vai ostanko vaan tilhi 200:sen.
ai niin husky ei ole vaihtoehto.
-
ota stilhi ei nuo japsit ole sahantekijöitä.Entä jonsered tai dolmar jos et huskua halua
-
tiili 192 tuli taannoin osteltua.Näköjään ompi tuo echo keveempi vielä.
On tuo 192 sopiva saha rankamettään.
-
ehtoollakin tekee kun sen sielunelämän oivaltaa mutta tilhi on numero 1
-
Osta mieluummin pokasaha jos ei kerran kunnon sahat Jonsered tai husku kelpaa
-
osta 200 stilhi, paras tosta luokasta, joskaan ei virheetön sekään.
kun vertaa ykkössahaani hq 346xpg jossa ei ole ollu mitään ongelmia. molemmat ollu nyt 1,5 vuotta käytössä
stilh 200
-tankin pikalukitukset temppuilee
-käynti epävarmaa lumisissa olosuhteissa = kaasari jäätyy
-käynnistimen jäätyminen = revit narusta tyhjää
+ keveys
+ teho
-
echo CS-270WES saha, tekeekö tollasella mitään? Vai ostanko vaan tilhi 200:sen.
ai niin husky ei ole vaihtoehto.
Tietämättä Echon tuosta mallista mitään, sanoosin jotta voiko nuota sahoona eres verrata, Tilihi iliman muuta.
Ja vaikka kielsitkin puhumasta Huskusta, niin meilloli rinnatusten alkupään pikku-Husku ja MS200, sanoosin jotta Husku oli ennemmin ominaasuuksiltansa jopa vähä parempi. Teknisiä murheitahan siinä oli, esim. ketjun voitelun kans melekoosesti, pieniä käyntihäiriöötä jne, uuremmat kai selvästi parempia. No, se kumminki meni vaihdos toiseen MS200:een.
-
200 löytyy. suosittelen.
-
Stihl 250 teki tenät taas ja ostin sahan. Nyt yhdenpäivän kokemuksella sanon että tää uus shindaiva 446s on lumella sitten suorastaan loistava,tungen sen stihlin kyllä suonsilmäkkeeseen kun lumet vaan sulais ;D Toinen shindaiva 580 on jo 21 vuotta vanha ja yhä pelaa.
-
Eikös echon 351 olisi parempi vertailussa stihliin ms 200:een, hinnankin puolesta.
http://www.echo.fi/malli?=&malli=CS-351WES
Oli pari vuotta sitten koneviestin testissä eikä siinä kovin paljon ollut huomautettavaa. Itekki katselin echon kevytsahaa mielenkiinnolla vähän aikaa sitten. Japanilaiset sahat ilmeisesti tehty tosi laadukkaasti ja toimivat hyvin. Ovat vaan marginaalimerkkejä joten huollot ja varaosat tietenkin askarruttaa ???
-
Stihl 200 on ollut" puoliammattikäytössä" nyt viisi vuotta.Mitään ongelmia ei ole ollut.Tulppa kerran vuodessa menee vaihtoon.Kytkimen
jousi on mennyt kerran poikki ja sammuttimen johto katkesi kerrran.Loistava saha kokonaisuutena.Kunto on vielä hyvä ja sahattu
on todella paljon.Ainoa harmi on ehkä pienehkö tankki sekä vähän isompi tärinä.Kovilla pakkasilla käytin lämpökahvallista stihl 260 sahaa.
-
Stihl 200 on ollut" puoliammattikäytössä" nyt viisi vuotta.Mitään ongelmia ei ole ollut.Tulppa kerran vuodessa menee vaihtoon.Kytkimen
jousi on mennyt kerran poikki ja sammuttimen johto katkesi kerrran.Loistava saha kokonaisuutena.Kunto on vielä hyvä ja sahattu
on todella paljon.Ainoa harmi on ehkä pienehkö tankki sekä vähän isompi tärinä.Kovilla pakkasilla käytin lämpökahvallista stihl 260 sahaa.
Mitähän nuo sitten on jollei ongelmia? vai onko normaalia että tulppa menee vuodessa?, itsellä käytössä 15 vuotta vanha husqvarna 55 tosin ihan harrastekäytössä mutta sahattu kuitenkin n.15l bensat vuoteen ja sahassa on ihan alkuperäinen tulppa, itseasiassa ainoa vika mikä on ollut sahassa koko aikana on narun katkeaminen tosin siitäkin selvisi narua lyhentämällä ja kai tuonkin kehtaa tosin jo laskea normaaliksi kulumiseksi.
-
Huskuissa tyyppivikana lienee olttoaineletkun hankautuminen poikki ja siitä tulee käyntihäiriö,samoin se tankin ilmanottosihti joka tietyllä säätyypillä tukkiintuu,muuten ovat toimintavarmoja pelejä.En ole muita merkkejä edes harkinnut.
-
Täytyy huomioida sahan käyttömäärä joka on vuodessa suurempi kuin monella 15 vuodessa.Eli tulpan vaihto on asiallinen toimenpide kerran
vuodessa.Vaikuttaakohan kierrosluvut yleensä tulppien kestoon? Kierrokset on melkosen korkealla.
-
Stihl 200 on ollut" puoliammattikäytössä" nyt viisi vuotta.Mitään ongelmia ei ole ollut.Tulppa kerran vuodessa menee vaihtoon.Kytkimen
jousi on mennyt kerran poikki ja sammuttimen johto katkesi kerrran.Loistava saha kokonaisuutena.Kunto on vielä hyvä ja sahattu
on todella paljon.Ainoa harmi on ehkä pienehkö tankki sekä vähän isompi tärinä.Kovilla pakkasilla käytin lämpökahvallista stihl 260 sahaa.
Mitähän nuo sitten on jollei ongelmia? vai onko normaalia että tulppa menee vuodessa?, itsellä käytössä 15 vuotta vanha husqvarna 55 tosin ihan harrastekäytössä mutta sahattu kuitenkin n.15l bensat vuoteen ja sahassa on ihan alkuperäinen tulppa, itseasiassa ainoa vika mikä on ollut sahassa koko aikana on narun katkeaminen tosin siitäkin selvisi narua lyhentämällä ja kai tuonkin kehtaa tosin jo laskea normaaliksi kulumiseksi.
Tulppa per vuosi on hyvinki sallittu tahti. 15 litraa pensaa pitää palaa viikos jos oikeen sahatahan. Mä lasken kytkimen ja startin jouset, narut jne. muutenki normaaliin kulumisehen. Sitten kun saha on kulumalla harva tai kampiakseli katkee, on sahas vikaa. Meilläkin nuo käyttömäärät meinaa tosin olla valitettavan vähääsiä nykyään, kun ei itte kovin montaa operaatiota kannata teherä.
-
Mulla on se 199 e Stilhi,,,, oliko se 170 tyyppi
on kova peli
500 partner ja 55 husku jää usein halliin
kun halpa stilhi tekee paremmin hommat,,,,
8)
-
Täytyy huomioida sahan käyttömäärä joka on vuodessa suurempi kuin monella 15 vuodessa.Eli tulpan vaihto on asiallinen toimenpide kerran
vuodessa.Vaikuttaakohan kierrosluvut yleensä tulppien kestoon? Kierrokset on melkosen korkealla.
Tottahan toki käyttömäärä vaikuttaa sehän on selvä, näytti stihl suosittelevan tulpanvaihtoa 100 tunnin välein kaipa tuo olisi hyvä katsoa tuon tulpankunto tuosta huskustakin sillä kun on arviolta ainakin 250 käyttötuntia takana vähän on tuo ennakoiva huolto jäänyt vähälle... Minkäs verran täällä on sahat kestänyt tunteja ennekun on loppu koittanut?
-
Käynnistimen kynnen jäätyminen vaivasi tuossa alkuvuodesta ms200:sta. Ketjuja katkesi pari kappaletta ja käynnistimen narun ja kytkimen jouset joutui vaihtamaan. Kestävä pikku saha se on, mut ei tuossakaan kaikista stihlimäisyyksistä ole päästy eroon.
Aikeissa on ollut kokeilla isoa laippaa ja ketjua alunperäisen pienemmän tilalle.
Ainaskin 026 kesti ajaa runkolaakerit vaihtokuntoon ja sen korjauksen jälkeenkin sillä sahattiin vielä monta vuotta. Vaihdettiin se sitten jossain vaiheessa kun ajateltiin että kampiakselia ei aleta siihen vaihtamaan. (kiertokangen laakeria ei voi niissä vaihtaa) Muutaman kahvan kumit siihen sahaan vaihdoin, mut ei siihen muuten tarvinnut kulutusosia kummempia vaihtaa.
-
Vuonna 82-85 ostin Huskun ns. rivinelosen 444 se on vieläkin käytössä velipojalla mökillä.Minulla se oli lähes 20 vuotta ja sillä on sahattu tuhansia kuutioita ,käynnistimen naru on kai kerran vaihdettu.Rivinelosen jälkeen ei husku ole sahaa tehnytkään kunnollista tai ainakaan noin kestävää.
Huskun 254 on väkevä ja riskin miehen saha sillä olen takavuosina tehnyt jopa kuituvoittosia leimikoita,on kyllä nykyään jäänyt auton perään ,mutta jos on tukinkaatoo niin siinä se on haka.Siinä on sellainen vika jotta kun roskaa kertyy mangeeton ympärille niin jossakin on lakkauksessa halkeama ei tahdo lähtee käyntiin ,mutta kun puhdistaa niin taas pelaa normaalisti.
Husku on kyllä hinnotellut itsensä tosi korkealle ja varaosat aivan sika kalliita esim. raivaussahan pitkäakselin hinta on kaksinkertainen verrattuna Stiiliin.
-
miä ostin 'ammattisahan' 351 lämpökahvoillakin ja kiitoksen päivää en ole vielä nähnyt siitä näine 8 yhteisenä vuotena! mettään vietynä pitää hinata traktorilla käyntiin; paras nykimä oli 22 kertaa ennen kuin edes lupas ja kaasari,yhdyskumitorvi, polttoaineletkui 6 kpltta, käynnistjouset, puola, ne on vaihdettu huolloissa melekein takuisiin ja sitten on noita ihmo karisemia, pakari putoaa kerta vuoteen kun ruuvit karisee, - en ole missään muussa nähny sellasta, nyt on kaasari liimattu kurkkuun jotta ei rykisi (huollossa tehtynä) öölipumppu on vaihdettu nyt toisen kerran ja sillä sahataan vain noin 130 mottia vuoteen!!! 115 dolmar ei tartte kuin pensaa ja ööliä ja ketjui ja aina lähtee jo kolmannella ( jos pensaa tankissa ) ihmo räpeltäjä; raskas harvakäyntinen ja ergo persiistä mutta toimiiii! nyt 200 tilhi ja olen koht tyytyväinen käyttää!
-
Husku on hinnotellut itsensä aivan pilviin!
-
Tänäpän näytettiin naapurin isännöille mikä on kone: Stihl 20 tuuman laipalla, onnetonta oli ennen tota 8 tuumaa pienemmillä, no sai ne tonkin pänniin, niimpä haettiin justeri ja puun kaaton meni lopulta tunti ja halkasijaksi mitattiin kannosta 130cm. Lisäksi meidän talosta löytyy toinen Stihl, Partner 440 ja 460.
-
Pikku tiili on mullakin ja huskuun tartutaan sitten, kun tarvii oikein töihin alkaa. Muita ei ole arvannut ostaa.
Ms192ce on mulla, eli se köykänen tiili. On kyllä hassunhauska käsiteltävä, kun niin kevyt ja polttopuut sillä tekee hyvinkin ja pystyyhän se isompaankin puuhun, jos ei kiire ole, mutta mielummin siinä tilanteessa ottaa tehokkaamman sahan käyttöön.
-
Tilhi 200 risumehtään ja vanaha husku 242 tukkimehtään, molemmat hyviä
-
huskun 351 ja 353 eivät ole ammatti sahoja. huonoja kokemuksia kuuullu monesta yksilöstä käytettävyyden ja kestävyyden suhteen. omat kokemukset 351 mallista päivän verran ja tätä "maatila mallia" ei voi kuuna päivänä verrata 346 malliin joka on omana ykkös sahana. jo hinnasta sen näkee
-
Meillä ollut huskuja pelkästään sen takia että etukahva vinossa asennossa sahaan nähden.kahvat suorassa olevilla merkeillä saan parin päivän rupeaman aikana jännetuppitulehduksen vasempaan käteen. Nyt kotona 14V vanha 242 XP sahattu ekana 5 vuotena noin 150-200 mottia hankintaa, muutama rakennustyömaa joka vuonna talon polttopuut. Eikä mitään hmeellisiä remontteja nyt vaan on vähän väljän oloinen. Ostin uuden 339 huskun kevyt ja sähäkkä saha. Jos vielä savottaa tekisin niin tuon ottaisin kuitu ja ranka mettään. Nykyisin käy kaupungin metsurit tekemässä nuo kuitu ja rankasavotat. Valtamerkki näkyy olevan tuo pikku husku.
-
Silloin joskus, kun oli vielä metsureita, niin huskulla sitä sahattiin. Firmojen pomot kattelivat vähän hymyissä suin, jos jotahi muuta merkkiä metsään kantoi.
Olihan ne pommin varmoja vehkeitä. Pari 242 on myöhemmiltä ajoilta liiterissä, ja ne pelaa.
Yksi tyyppivika niissä oli. Ne, ainakin kaikki minulla olleet, lähtivät käyntiin aina viimeisellä nykäisyllä. ;)
-
sitten on noita ihmo karisemia, pakari putoaa kerta vuoteen kun ruuvit karisee, - en ole missään muussa nähny sellasta,
Minoon nähnyt, meillä oli joskus muinaisuudessa Huskin raivuri ja siinä karisi pakoputkihässäkkä tantereelle kun kiinnityspultit löystyivät. Todella hankala siihen oli mitään parannustakaan rakentaa.
Vaihtui sitten 450 stihliin tuo murheenkryyni josta hajosi tuon pakarin lisäksi mm. keskipakokytkin
-
Pitäiskö nää kiinnityspulttien irtoamiset yhdistää jotenkin Jontikkaan?? ;D. Syksyllä irtos meidänkin Hussen raivaus-sahasta yks pultti.
-
Itsellä ollut vuosien aikana muutama husku. Jatkuvasti niiden käynnistyvyys huonontunut,vaikka saha vaihtunut uuteen.Lopulta tuli mitta täyteen ja ostin uuden Stihl 200. Siinä saha joka käynnistyy niinkuin pitääkin ja paino todella kevyt,rasitus pientä jonka kyllä iltasellla huomaa! Aluksi tuumaa lyhyempi laippa hieman oudoksuttaa,mutta pian siihen tottui. Joten ei enää meille uutta huskua !