Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 29.03.10 - klo:12:54
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/suomen_pankin_liikanen_korot_nousevat_ennen_pitkaa/
"Haastattelussa Liikanen kertoo myös, miten syntyi Suomen EU-jäsenyysneuvottelijoiden kirje 141-artiklasta. Kirje selventää, mitä Etelä-Suomen maatalouden tuesta säätävä artikla 141 tarkoittaa. Sen mukaan 141 on tukea, jota voi maksaa niin kauan kuin sen tarve osoitetaan."
Just juu, Hemilä pärjäsi 141-neuvotteluissa jotenkuten, niin että jopa vihollisensa MTK antoi tunnustusta, Koskinen neuvotteli LFA-korotuksen, minkä tosin pöhkö korkeaoja sössi viljan osalta.
Sensijaan nämä kepumaatalousministerit ovat kuskanneet Bryselistä pelkkiä "torjuntavoittoja", jopa viimeksi sössi EU:n tarjoaman mahdollisuuden lisätä AB-alueen ympäristötukea >:( >:( >:(...ämteekoo takapiruna >:( >:( >:( >:( >:(
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/suomen_pankin_liikanen_korot_nousevat_ennen_pitkaa/
"Haastattelussa Liikanen kertoo myös, miten syntyi Suomen EU-jäsenyysneuvottelijoiden kirje 141-artiklasta. Kirje selventää, mitä Etelä-Suomen maatalouden tuesta säätävä artikla 141 tarkoittaa. Sen mukaan 141 on tukea, jota voi maksaa niin kauan kuin sen tarve osoitetaan."
Just juu, Hemilä pärjäsi 141-neuvotteluissa jotenkuten, niin että jopa vihollisensa MTK antoi tunnustusta, Koskinen neuvotteli LFA-korotuksen, minkä tosin pöhkö korkeaoja sössi viljan osalta.
Sensijaan nämä kepumaatalousministerit ovat kuskanneet Bryselistä pelkkiä "torjuntavoittoja", jopa viimeksi sössi EU:n tarjoaman mahdollisuuden lisätä AB-alueen ympäristötukea >:( >:( >:(...ämteekoo takapiruna >:( >:( >:( >:( >:(
Eli Lapasen hallituksen ei olisi kannatanut leikata maataloustukia 750 miljoonaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/suomen_pankin_liikanen_korot_nousevat_ennen_pitkaa/
"Haastattelussa Liikanen kertoo myös, miten syntyi Suomen EU-jäsenyysneuvottelijoiden kirje 141-artiklasta. Kirje selventää, mitä Etelä-Suomen maatalouden tuesta säätävä artikla 141 tarkoittaa. Sen mukaan 141 on tukea, jota voi maksaa niin kauan kuin sen tarve osoitetaan."
Just juu, Hemilä pärjäsi 141-neuvotteluissa jotenkuten, niin että jopa vihollisensa MTK antoi tunnustusta, Koskinen neuvotteli LFA-korotuksen, minkä tosin pöhkö korkeaoja sössi viljan osalta.
Sensijaan nämä kepumaatalousministerit ovat kuskanneet Bryselistä pelkkiä "torjuntavoittoja", jopa viimeksi sössi EU:n tarjoaman mahdollisuuden lisätä AB-alueen ympäristötukea >:( >:( >:(...ämteekoo takapiruna >:( >:( >:( >:( >:(
Eli Lapasen hallituksen ei olisi kannatanut leikata maataloustukia 750 miljoonaa.
Olisi pitänyt enempikin, jos se olisi kohdistunut vain C-alueeseen...tasapuolisuuden nimissä.
Esko Aho olisi ollut valmis poistamaan lähes kaikki kansalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen keväällä 1995.
-
.
Maaseudun Tulevaisuus uutisoi juuri sellaista, mitä Mauno Koivisto ja juoksupojat ovat koko ajan toivoneet.
Tämä 141-/142-petos on nostettava valtamedian ykkösaiheeksi.
SUOMEN EU-LIITTYMISASIAKIRJA
EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo on todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian kirjansa sivulla 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Mikään media ei vieläkään kertonut, mitä Kaunisto kertoi asiasta.
Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon kotisivultani.
Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"[/b]
Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
-
.
Maaseudun Tulevaisuus uutisoi juuri sellaista, mitä Mauno Koivisto ja juoksupojat ovat koko ajan toivoneet.
Tämä 141-/142-petos on nostettava valtamedian ykkösaiheeksi.
SUOMEN EU-LIITTYMISASIAKIRJA
EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo on todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian kirjansa sivulla 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Mikään media ei vieläkään kertonut, mitä Kaunisto kertoi asiasta.
Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon kotisivultani.
Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"[/b]
Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
Kyllä se aivan selvästi vuonna -95 ilmoitettiin näin. 141 tuki on siirtymäkauden tuki. 142 on pitkäaikainen tuki, ei mikään tuomiopäivään asti oleva tuki. Pitkä aika on jo kulunut. 142 voidaan lopettaa. Silloin A ja B alueelle tulee tilaa tuotannolle. ;D
-
Kyllä se aivan selvästi vuonna -95 ilmoitettiin näin. 141 tuki on siirtymäkauden tuki.
Entäs ennen kansanäänestystä 1994?
-
Kyllä se aivan selvästi vuonna -95 ilmoitettiin näin. 141 tuki on siirtymäkauden tuki.
Entäs ennen kansanäänestystä 1994?
Minä itse äänestin EI. Jos jotain vedettiin nenästä ,niin se on oma häpee.
MTK oli liittymisen jälkeen muutaman vuoden pihalla, mutta niiden paskakuormien jälkeen asia selvis. Etelän investointituet lakkautettiin kilpailua vääristävänä. Suomen rehellisille veronmaksajille A-B alueen investointituet olisivat antaneet hyvän katteen. Pohjoiseen investointi aiheuttaa jatkuvaa iltalypsyä ;D