Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Uuno74 - 24.03.10 - klo:11:32
-
Moro
Onkohan vanhoista takakuormaimista mihinkään? On Rengit, Farmit, Sisut ja Peto ym.
Miten onnistuu lannoite säkkien nosto, trukkilavojen käsittely ym. Riippuu tietysti vähän mallista mutta miten korkealle pystyy esim trukkipiikit nostaa?
Mikä näistä sopisi moiseen hommaan ::)
Terveisin Uuno
-
Moro
Onkohan vanhoista takakuormaimista mihinkään? On Rengit, Farmit, Sisut ja Peto ym.
Miten onnistuu lannoite säkkien nosto, trukkilavojen käsittely ym. Riippuu tietysti vähän mallista mutta miten korkealle pystyy esim trukkipiikit nostaa?
Mikä näistä sopisi moiseen hommaan ::)
Terveisin Uuno
mulla ollu tuommonen renki nokalla, hämmentävän painavia kiviä sillä nostaa siihen nähden minkänäköinen rimpula se on http://81.209.59.201/~wejjo/kuvat/koneita/target2.html
-
Tuo ei ole Renki
Se on Farmi
ja se on ollut ihan kohtalainen se trukkinostomalli 1600,,,,
Järein taitaa olla se viimeinen renki tai Vilakoneen tekemä jota tosin ei tehty kovin pitkään
tuotannollis taloudellisista syistä johtuen ????
:'(
-
Itselläni 500:n Renki ja teetin siihen Humpilassa suursäkkinostimen. Kyllä sillä normaalit suursäkit helposti nousee ja esim. kylvölannoittimeen nostaminen helppoa, kun näkyvyys melkeimpä parempi kuin etukuormaajassa. Kauhan käyttö hydraulinen, joten säkin ottaminen käy näppärästi käsin koskematta. Tuhannen kilon laastisäkin saa vielä jotenkuten koukkuun, mutta kauhasyllinterin voima riittää juuri ja juuri 180 kp/cm2 hydraulipaineella.
-
Kiitos vastauksista
Onkohan nostosylinterit 1 toimisia ja kauhasylinteri 2 toiminen?
Entäs toi malli pienempi eli Renki 300, tekeekä sillä mitään?
Terveisin Uuno
-
Saahan niillä ainakin niskat jumiin ja silleen.En "laittais" :)
-
Aika leluja taitaa olla, en ainakaan pahemmin menis mitään maasta ronkkimaan.
-
Meillä takakuormain on vanhaisännän mielityökalu...pariin vuoteen ei oo pitkää hetkeä ollu jontikka ilman takakuormaajaa. Se siinä on perässä nytkin, tosin ei oo pariin kuukauteen juur mitään sillä ajeltu, kun raksa valmistui :)
Ite ei siitä niin perusta, mutta onhan se joissain hommissa hyvä. Kantoi pappa sillä sannat rakennuksella ja muutenkin tavaroiden kuskaamiseen se on kätevä. Meidän malli on semmoinen sorakauhallinen, joka laukaistaan eli siinä on vain yksi yksitoiminen sylinteri - toimisi vaatimattomassakin raktorissa.
Ite käytän useammin takakuuppaa, sillä kun tulee jätteitä kuskattua navetalta metsäkaatikselle. Sohjohommissa sitä ny viime päivänä oon käyttäny, vaikka kapeampi se on mitä raktori. On silti parempi mitä meidän pieni perälevy, joka on sekä kapea että matala :)
-
Tuo ei ole Renki
Se on Farmi
ja se on ollut ihan kohtalainen se trukkinostomalli 1600,,,,
Järein taitaa olla se viimeinen renki tai Vilakoneen tekemä jota tosin ei tehty kovin pitkään
tuotannollis taloudellisista syistä johtuen ????
:'(
Ei ole Farmi tuo
Jonkinlainen Renki saattaa ja kait Weijo sen ite paremmin tietää
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=797339&status=S&id_smake=1028&model=takakuormain%20ja%20trukkipiikit&id_machine_type=2&PN[0]
Tuos on Farmi takakuormain.Normet sitä teki,ja oliko se Peltosalmen konepajan nimellä.sittemmin Normet.Sisu kuormain samanlainen mutta hankkijan myymä.Renkissä on sellainen vastinrulla ja vissiin kaksi nostosyrinteriä.Isommassakin Farmissa tuo nostokorkeus melko vaatimaton,suursäkkienkin käsittelyyn
Itelläkin on tuollanen ollut ja sitä enne pienempi malli.Kauhan käyttö mekaaninen .Irroitusvoima melkoinen.nokalle vaatii painoja koska taakka menee taaksepäin nostettaessa.Hydraulisen työntövarren kanssa suht kätevä.Niskoihin kyllä ottaa kun sillä päivän paskaa kuormaa.mutta moneen hommaan kätsy kone ja pikkutraktoriin sopiva, johonkin 50-60 heppaseen takatuuppariin.isommassa saattaa tulaa mutkia rautoihin ei niin kovin järeä laita.Etunostolaitteessa niinkuin tuossa veijon kuvassa melkoisen näpsä laite ja kone saa uuden elämän siinä ;D
-
Kyllä se vaan on Farmi trukki nostolla,,,,,
8)
-
Tuo ei ole Renki
Se on Farmi
Voit olla oikeas, ei tuos taida enää erottaa merkkiä mistään, sen verran kauhtunu.
Hyvä vehje se on ollu, nyt vähän tarttis kemppiliimaa. Mutta taakse en sitä ikään laittas, harjoittelutilalla rehusiilolla viikon semmosella takunnu nuoruudes. Vieläkin niska kipeä
-
Kiitos vastauksista
Onkohan nostosylinterit 1 toimisia ja kauhasylinteri 2 toiminen?
Entäs toi malli pienempi eli Renki 300, tekeekä sillä mitään?
Terveisin Uuno
renki kolmisatanen on ollut vuodesta 80 ja paljon sillä tehty ja paljon nostettu.aiv paalit nousee helposti ja melko kiven jötikät.tuubeissa sen verta voimaa että nelivetoisen 4pyttysen keulan nappaa keveästi ilmaan.alkuperäisen talikon piikit olivat aina mutkalla ja ne jouduttiin lopen vaihtamaan lujempiin.varusteina oli sorakauha ja lumikauha ja rehuleikkuria siinä pidettiin vuosia.eikä ollut murtumia eikä taipumia.sen rautaisen kannatin pyörän sai heti heittää jorpakkoon pois tieltä.minusta tuntui kun hiekka kuopalla kuormasi takakuormaajalla niin melkeinpä se paremmin sujuikin mitä etukuormaajalla.renkiin oli saatavana myös hydrauli halkoja varusteeksi,oliko raatilaisilla kellään näköhavaintoa sellaisesta.kyllä renki pesi normetit ja louhit 2-0.
-
Mulla olisi Renki joutilaana. Todella siisti ja vähäkäytetty. Halvalla.
-
Joku pikkupaja vois alkaa kunnostaa noita Renkejä ja vaihtaa siihen etukuormaajan varustelevyn (esim. EURO) jotta saa jo olevat ek-välineet siihen kiinni tai laajemman työvälinevalikoiman...
Sweduillahan on tää:
http://www.youtube.com/watch?v=67fv8o5T73E
Minulla on vähän vastaavanlainen viritys johon saa Euro-sovitteelliset työkoneet kii.....
-
Oikeasti ?
-
Mulla olisi Renki joutilaana. Todella siisti ja vähäkäytetty. Halvalla.
Onko 300 tai 500 malli?
Missäpäin ja mihin hintaan?
Terveisin Uuno
-
Eipä noista 300 euroa enempi kantsi maksaa ja siinäkin on puolet liikaa.
-
Eipä noista 300 euroa enempi kantsi maksaa ja siinäkin on puolet liikaa.
Noi 500 rengit on arvotavaraa. :-[. hinnat olleet vuosia 600-1000€, ja mitä nettikoneesta tullut seurattua kaikki on menneet aika äkkiä kaupaksi..
-
500:seen vielä lisäksi hydraulinen työntövarsi, niin johan on peli!! Ainakin pienenpään käyttöön. Kauhan kääntö-liike kun ei oo liian suuri.Pehmeään maahan montunkin saa kaivettua. Niin syvällä olevaa laskuaukkoa ei ole tullut vastaan, ettei tällä yhdistelmällä ole saanut kaivettua sitä näkyviin.
-
Äkkiikseltään tulee mieleen että etukuormain on vain turhan panttina nokalla.Pelkkä etupaino jolle ei ole mitään käyttöä :D
-
Äkkiikseltään tulee mieleen että etukuormain on vain turhan panttina nokalla.Pelkkä etupaino jolle ei ole mitään käyttöä :D
onhan se takakuormaimen vastapaino hyvä olla ;)
-
Mulla on Sisussa vielä kaksitoiminen yläkoura ja on estepeli vaikka mihin hommaan tämmösellä osapankollamakaajalla.
-
Ei noilla mitään tee, jos verrataan etukuormaimiin, mutta jos vaihtoehtona on pallopäämichigan, niin sitten kyllä. Ja Sisu- Farmi- Normet on Renkiä parempi.
-
Kyllä takakuormaaja on ihan hyvä peli silloin, kun kuormaajan käyttö on vähaisempää kuten monelle kasvinviljelijällä asian laita kuitenkin on. Etukuormaaja on turhan kallis etupaino ja on sitten monessa hommassa kuitenkin tiellä.
Oman Renki 500:n ostin käytettynä jo 15 vuotta sitten ja hyvin on koossa pysynyt, yksi letku on uusittu. Tukirulla kun on maassa, on irroitusvoima noin 3000 kg, joten useimmat etukuormaajat jäävät toiseksi. Tukirullan kun ottaa pois, voi perään ottaa myös perävaunun, jos tarvitsee lähteä yhdellä tarktorilla kuormaa hakemaan
-
Tuo Weijon konsti saattaa olla hyvä,,,,
Itsellä oli Fiat Tonnisen takana paripyörin Turpeen kuormauksessa tosi Märissä olosuhteissa,,,,,
Ainoastaan Niskalle Kamala laite
:'(
Muutoin toimiva peli,,,,
-
Tuommonen sisun valmistama takakuormain on ja siihen on tehty eurosovitteet mutta tainnut seisoa työnantajan hallissa jo kohta 2 vuotta taas... Kerran se oli mulla tuossa setorin perässä mutta 180cm leveällä kauhalla täynnä tavaraa niin zetkan nostolaitteet ei jaksa pitää sitä kuormainta ylhäällä kun kuormaimen nostaa ylös kun painopiste muuttuu niin taakse mutta kaipa se muuten olis ihan hyvä... Ja on ollut välillä myynnisssäkin mutta ei oo kukaan ostanut.... Ja alkujaan tehtiin se CX100 casen nokkaan mutta ne 2.5tn englantilaiset nostolaitteet oli myös hiukan voimattomat... Ja kerran ne taisi olla MXU100 (3.5tn zuidberg) casen nokassa kun isäntä kuljetti muutaman klapilavaa ja etukuormain koneet oli jossain muualla.... Ja nykysen deutsin nokassa ei oo ees olleet :D Eli kokemuksesta voin todeta että jos on kaksi etukuormain traktoria niin takakuormain jää pölyttymään... Jos on sopiva traktori etukuormaimelle niin mielummin semmonen....
-
Tuommonen sisun valmistama takakuormain on ja siihen on tehty eurosovitteet mutta tainnut seisoa työnantajan hallissa jo kohta 2 vuotta taas... Kerran se oli mulla tuossa setorin perässä mutta 180cm leveällä kauhalla täynnä tavaraa niin zetkan nostolaitteet ei jaksa pitää sitä kuormainta ylhäällä kun kuormaimen nostaa ylös kun painopiste muuttuu niin taakse mutta kaipa se muuten olis ihan hyvä... Ja on ollut välillä myynnisssäkin mutta ei oo kukaan ostanut.... Ja alkujaan tehtiin se CX100 casen nokkaan mutta ne 2.5tn englantilaiset nostolaitteet oli myös hiukan voimattomat... Ja kerran ne taisi olla MXU100 (3.5tn zuidberg) casen nokassa kun isäntä kuljetti muutaman klapilavaa ja etukuormain koneet oli jossain muualla.... Ja nykysen deutsin nokassa ei oo ees olleet :D Eli kokemuksesta voin todeta että jos on kaksi etukuormain traktoria niin takakuormain jää pölyttymään... Jos on sopiva traktori etukuormaimelle niin mielummin semmonen....
Terve
Onko vieläkin myytävänä, ja mihin hintaan ja missäpäin maata?
Terveisin Uuno
-
Tee vaan nyt heti pikaiset kaupat, muuten alkaa meillä 'hurja sota', mikä on paras takakuormainmerkki... ;D ;D
-
Etukuormaimethan on vähän "järjenvastaisia" takakuormaimiin verrattuna siinä mielessä, että kaikki paino on heikommalla keinuvalla akselilla ja pienemmillä pyörillä. Lisäks ohjaus olis parempi olla eri akselilla niinkun vanhoissa pyöräkuormaimissa. Mutta se käyttömukavuus taitaa olla takakuormaimelle aika iso miinus, vähemmässä käytössä kyllä ihan hyvä värkki..
-
LH-linkillähän on joku proto takakuormain. oli kalajoella rehunäytökses etunostolaitteessa :o
olis peli valtraan takanostolaitteisiin. varusteena tietty taakseajolaitteet ja forest lasikatto. kuormaajaan vielä kärkikauha niin vois mättää vaikka turvetta rekkaan. nostoteho isompi ja traktori paripyörin vakaampi mättää vrt etukuormain.
----------
mb-traceihinhan on asennettu etukuormaimia taakse. parissa oon nähny valtra 9000 kuormaajan aisat takana. kääntyvä ohjauspulpetti auttaa niskavaivaan.
-
Hyviä laitteitahan ne näyttää olevan kun ehdotuksia ei vielä ole tullut.... ;D ;D
Uuno
-
Hyviä laitteitahan ne näyttää olevan kun ehdotuksia ei vielä ole tullut.... ;D ;D
Uuno
Kyllä se ihan hyvä peli pikkuhommiin on. Ei kaikkien kannata etukuormaajaa hankkia. Meillä on tuollainen punainen Farmi vakaajalla ja hydraulisella kauhankäännöllä. Uutena hankittu joskus reilu 20 v sitten. Kestävä on ollut, eikä sitä ole tarvinnut koskaan mistään korjailla. Kauhan pohja hiukan lerppuu, kun pellolla kiveä kaivaessa vääntyi. Aika ohkainen huulilevy onkin. Kivien keräyksessä hyvä peli, koska saa maakiviäkin kaiveltua. En kyllä luopuisi, vaikka lusikkahaarukan hommaamisen jälkeen varsinaiset kuormaushommat on jäänyt vähemmälle. Kakkostraktorissa se on pelto- ja metsätöiden välissä melkein vakituiseen kiinni.
Hiukan muuten ärsyttää nämä älypäät, joiden kommentti melkein joka asiaan on, että ihanlelueiteemitäänostafentti. Taitavat elellä iskän lompakon varassa vielä. ;)
-
Mielestäni etukuormaaja on ihan paikallann,jos nurkissa pyörii joku raato ja on aikaa kikkailla niin mikäs ettei! ???
-
Jos talossa ei ole käyttöä etukuormaajalle niin ei siellä tarvita traktoriakaan. Aina löytyy jotain siirrettävää tai nostettavaa joka jää tekemättä tai teettää kohtuuttomasti työtä ilman etukuormaajaa. Lisäksi hydraulinen työvälinelukitus on enemmän kuin tarpeellinen helppo vaihtaa työvälinettä tarpeen mukaan eikä lumikauha tai trukkipiikit jää tarpeettomasti koneeseen ja aiheuta turhia reikiä tai ruttuja ympäristössä.
-
Jos talossa ei ole käyttöä etukuormaajalle niin ei siellä tarvita traktoriakaan. Aina löytyy jotain siirrettävää tai nostettavaa joka jää tekemättä tai teettää kohtuuttomasti työtä ilman etukuormaajaa. Lisäksi hydraulinen työvälinelukitus on enemmän kuin tarpeellinen helppo vaihtaa työvälinettä tarpeen mukaan eikä lumikauha tai trukkipiikit jää tarpeettomasti koneeseen ja aiheuta turhia reikiä tai ruttuja ympäristössä.
Nojoo tosta nyt olen aivan eri mieltä :D
Toki etukuormaaja on hyvä mutta ainakin minun satunnaiseen käyttöön se on aivan turha värkki. Aina tiellä, ja riippuen kiinnikkeistä niin voi olla aika pahasti tiellä huoltohommissa. Hintaerokin on aika merkittävä. Sit on ihan eri asia jos tekee paljonkin kuormaus hommia tai on siihen muuten tottunut ja tykkää..... Vanhasta takakuormaajasta ja jostain hienosta etukuormaaja värkistä hydraulisilla lukituksilla ym ei voi puhua samana päivänä. / Uuno
-
Niihän sitä nelivetoakin vastustettiin mutta nykyään ei saa takatuupparia kuin eri tilauksesta. Etukuormaajalle löytyy talossa kuin talossa yllättäviä tarpeita joita ei ole arvannutkaan ennekuin se on siinä nokilla. Aluksi tuli ykköstraktoriin 250 h/vuosi ja kuormaajan hankinnan jälkeen sata tuntia enemmän.
-
Niihän sitä nelivetoakin vastustettiin mutta nykyään ei saa takatuupparia kuin eri tilauksesta. Etukuormaajalle löytyy talossa kuin talossa yllättäviä tarpeita joita ei ole arvannutkaan ennekuin se on siinä nokilla. Aluksi tuli ykköstraktoriin 250 h/vuosi ja kuormaajan hankinnan jälkeen sata tuntia enemmän.
Onko tuottavaa työtä? ::)
-
Moni työ ainakin tulee tehdyksi tehokkaammin kuin vanhoilla menetelmillä ja jäis ainakin monessa tapauksessa tekemättä oil tuottoa tai ei.
-
Moni työ ainakin tulee tehdyksi tehokkaammin kuin vanhoilla menetelmillä ja jäis ainakin monessa tapauksessa tekemättä oil tuottoa tai ei.
Eikös olisi parempi jättää se tuottamaton tekemättä?
Petri
-
Näinkin mutta on monta asiaa jotka on tehtävä vaikka niistä ei voi suoranaista palkkaa ja tuottoa itselleen saada. Ja mitä vaivattomammin asia hoituu niin sitä varmemmin se tulee tehtyä.
-
Hyviä laitteitahan ne näyttää olevan kun ehdotuksia ei vielä ole tullut.... ;D ;D
Uuno
No Renki 500 on ollu vahva, ei oo mistään korjattu, tosin käyttökään ei hirmuista oo ollu. Varmaan joitain satoja sorakuormia, pieniä kaivuhommia ja ojien aukasua, vähäsen kantojen ja puun kuormausta (juontokoura kiinni kuormaimessa), paalien nostelua omatekosella piikillä...
-
mb-traceihinhan on asennettu etukuormaimia taakse. parissa oon nähny valtra 9000 kuormaajan aisat takana. kääntyvä ohjauspulpetti auttaa niskavaivaan.
Juu naapurikylällä oli joskus 1600 jamessin aisoilla varustettuna mutta myivät raha-pulassaan sen joskus pois... Pomo on sillä joskus kyntänyt paljon ja kehus että oli muutenkin pirun hyvä kone 8)
-
Renki 500 on hyviä kokemuksia. Käytetty lähinnä sorankuormauksessa sorakuopasta peräkärryille ja salaojahiekkaa lumikauhalla irtokasasta sora-maraan, suursäkkien nostossa mm. 1000 kg suursäkkejä, talvihiekoituksessa ja kivienkaivuussa. Traktorin nokalle pitää laittaa lisäpainoja. Käyttöä ollut runsaasri kun kauhanpohja kului puhki.
-
Normet Oy.n valmistama Farmi 353 oli aikoinaan. Todella voimakas ja hyvä kuormain,sillä tehtiin monenlaista hommaa,kuokkaleikkurikin siihen sovitettiin rehun irroitukseen. Sitten tuli tämä nelivetoaika ja etukuormain,Farmi jäi tarpeettomaksi. Kuormaimen osti isäntä joka oli hävittänyt etukuormaimen Case 845.sta koska ei tykännyt siitä ja palasi takakuormaimeen,sain 3500mk. Voi isäntärievun niskoja sanon minä.