Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: halavatun pakana - 21.03.10 - klo:11:27

Otsikko: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: halavatun pakana - 21.03.10 - klo:11:27
Näin tundra viljelijänä kiinnostas,anko a ja b alueen välillä millasta tukiporrasta?
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: ronikki - 21.03.10 - klo:11:35
älkää nyt taas alkako  tuota iänikuista jaaritusta.
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: halavatun pakana - 21.03.10 - klo:12:17
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: sorkkis - 21.03.10 - klo:12:29
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: Luomujussi - 21.03.10 - klo:12:37
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Noin luulen minäkin. Kummallakin menisi yhtä huonosti.
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: Veeti - 21.03.10 - klo:12:47
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Noin luulen minäkin. Kummallakin menisi yhtä huonosti.


Tukiero on nimenomaan kotieläinpuolella, heijastuu myös peltoviljelyyn.
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: sorkkis - 21.03.10 - klo:12:57
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Noin luulen minäkin. Kummallakin menisi yhtä huonosti.


Tukiero on nimenomaan kotieläinpuolella, heijastuu myös peltoviljelyyn.
Miten se sua haittaa .  ;D
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: Kp - 21.03.10 - klo:13:03
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Sorkalla ei taaskaan hajuakaan asiasta.

Ero on vajaat 50 € / ha.  A vastaan C1/C2.

Käytännössä suurempi, koska ymp.tuen maksimia saa vain harva viljelijä.

Käytännössä merkitys on sitä mitä näillä taulukoilla haluaa todistaa.
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: Veeti - 21.03.10 - klo:13:17
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Noin luulen minäkin. Kummallakin menisi yhtä huonosti.


Tukiero on nimenomaan kotieläinpuolella, heijastuu myös peltoviljelyyn.
Miten se sua haittaa .  ;D
 


Jos etelästä ei olisi ajettu kotieläintaloutta alas MTK:n ja kepun toimesta, ei olisi tämmöistä viljakaaosta kuin nyt on.

Olisikin pitänyt  siirtää C-alueelle viljanviljelyä eikä kotieläintaloutta, ylituotanto-ongelmat olisivat ratkennnet, kun Marttila ja kumpp. olisivat laittaneet peltonsa rypsille ja vehnälle....ei olisi tarvetta interventiovarastointiin.  ;D
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: sorkkis - 21.03.10 - klo:14:49
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Sorkalla ei taaskaan hajuakaan asiasta.

Ero on vajaat 50 € / ha.  A vastaan C1/C2.

Käytännössä suurempi, koska ymp.tuen maksimia saa vain harva viljelijä.

Käytännössä merkitys on sitä mitä näillä taulukoilla haluaa todistaa.
Pikkusummia . Ei yhtään paranna tännepäin jos maidontuotannon tukia pudotetaan .
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: Kp - 21.03.10 - klo:14:59
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Sorkalla ei taaskaan hajuakaan asiasta.

Ero on vajaat 50 € / ha.  A vastaan C1/C2.

Käytännössä suurempi, koska ymp.tuen maksimia saa vain harva viljelijä.

Käytännössä merkitys on sitä mitä näillä taulukoilla haluaa todistaa.
Pikkusummia . Ei yhtään paranna tännepäin jos maidontuotannon tukia pudotetaan .

Kuka tässä nyt on vaatinut maidon tukia alas?

Miksi itse vaadit viljan tukia pienemmäksi?

C-alueen viljatuet perustuvat kansalliseen tukeen.
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: sorkkis - 21.03.10 - klo:15:04
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Sorkalla ei taaskaan hajuakaan asiasta.

Ero on vajaat 50 € / ha.  A vastaan C1/C2.

Käytännössä suurempi, koska ymp.tuen maksimia saa vain harva viljelijä.

Käytännössä merkitys on sitä mitä näillä taulukoilla haluaa todistaa.
Pikkusummia . Ei yhtään paranna tännepäin jos maidontuotannon tukia pudotetaan .

Kuka tässä nyt on vaatinut maidon tukia alas?

Miksi itse vaadit viljan tukia pienemmäksi?

C-alueen viljatuet perustuvat kansalliseen tukeen.
En ole vaatinut kuin Veetin kohdalla niitä pudotettaviksi , Virroilta itään päin on peltolohkot tosi pieniä plänttejä , kulut suuremmat luonnollisesti .

Jospa neuvottelisitte paremmin .
Otsikko: Vs: a ja b alueen välinen tuki ero?
Kirjoitti: Kp - 21.03.10 - klo:15:17
Millanen ero sit sit muodostus jos olis kaks tilaa,toinen a/b alueella,toinen c1/c2:lla,molemmilla viljelykses 1 ha ohraa?
Ei minkään laista .

Sorkalla ei taaskaan hajuakaan asiasta.

Ero on vajaat 50 € / ha.  A vastaan C1/C2.

Käytännössä suurempi, koska ymp.tuen maksimia saa vain harva viljelijä.

Käytännössä merkitys on sitä mitä näillä taulukoilla haluaa todistaa.
Pikkusummia . Ei yhtään paranna tännepäin jos maidontuotannon tukia pudotetaan .

Kuka tässä nyt on vaatinut maidon tukia alas?

Miksi itse vaadit viljan tukia pienemmäksi?

C-alueen viljatuet perustuvat kansalliseen tukeen.
En ole vaatinut kuin Veetin kohdalla niitä pudotettaviksi , Virroilta itään päin on peltolohkot tosi pieniä plänttejä , kulut suuremmat luonnollisesti .

Jospa neuvottelisitte paremmin .

Niin, mitä pitäis neuvotella???