Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ranchman - 19.03.10 - klo:22:24
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
-
Ei oo tämän tol*****sempaa sivua olemassa missään netissä, ei missään, ehkä vain Austraaliassa, jos sielläkään.
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Hienoa että et ole meitä useammin häiriköimässä
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Hienoa että et ole meitä useammin häiriköimässä
Tällaista minä juuri tarkoitin...
Ranchman
-
Et kumminkan malttanut...
Siittä se lähtee.
;D
-
Et kumminkan malttanut...
Siittä se lähtee.
;D
Tuskin se kuitenkaan lähtee. Käytän nettiä paljon ja myöskin kirjoitan päivittäin useita kirjoituksia, mutta tällä palstalla en ole koskaan viihtynyt vaikka tämä "ammattipalsta" onkin.
Sitä ei vain joko jaksa tai halua kantaa joidenkin tuntemattomien pahaa oloa. Antaa heidän tehdä se itse.
Hyvää kevättä myös sinulle.
Ranchman
-
Et kumminkan malttanut...
Siittä se lähtee.
;D
Tuskin se kuitenkaan lähtee. Käytän nettiä paljon ja myöskin kirjoitan päivittäin useita kirjoituksia, mutta tällä palstalla en ole koskaan viihtynyt vaikka tämä "ammattipalsta" onkin.
Sitä ei vain joko jaksa tai halua kantaa joidenkin tuntemattomien pahaa oloa. Antaa heidän tehdä se itse.
Hyvää kevättä myös sinulle.
Ranchman
Ja taas. Sä oot ku se siemen-Matti. Aina kommentoi vaikka sanoo ettei ota kantaa.... ;D
-
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010031911325802_vi.shtml
-
Ja taas. Sä oot ku se siemen-Matti. Aina kommentoi vaikka sanoo ettei ota kantaa.... ;D
[/quote]
Totta kai seuraan ja tarvittaessa kommentoin tämän aloittamani threadin keskustelun loppuun asti.
En nimittäin ollenkaan usko, että olisin ainut kävijä täällä joka toivoisi keskustelun muistuttavan vähemmän maatalouspoliittista sisällissotaa kuin tällä hetkellä.
Ranchman
-
Ja taas. Sä oot ku se siemen-Matti. Aina kommentoi vaikka sanoo ettei ota kantaa.... ;D
Totta kai seuraan ja tarvittaessa kommentoin tämän aloittamani threadin keskustelun loppuun asti.
En nimittäin ollenkaan usko, että olisin ainut kävijä täällä joka toivoisi keskustelun muistuttavan vähemmän maatalouspoliittista sisällissotaa kuin tällä hetkellä.
Ranchman
[/quote]
Näinhän se on, että ne, jotka hyötyvät tästä pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta, yrittävät vaientaa keskustelun.
-
[/quote]
Totta kai seuraan ja tarvittaessa kommentoin tämän aloittamani threadin keskustelun loppuun asti.
En nimittäin ollenkaan usko, että olisin ainut kävijä täällä joka toivoisi keskustelun muistuttavan vähemmän maatalouspoliittista sisällissotaa kuin tällä hetkellä.
Ranchman
[/quote]
Näinhän se on, että ne, jotka hyötyvät tästä pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta, yrittävät vaientaa keskustelun.
[/quote]
Keskustele minun puolestani ihan rauhassa keskenäsi ja entiseen tapaasi jos tyylisi on mielestäsi oikea. En aio jatkossa(kaan) käydä niitä lukemassa.
Sinun kannattaisi kuitenkin hetkinen miettiä, mitä hyötyä tuollaisesta sarjatulella ampumisesta oikein on. Oma käsitykseni on se, että meillä olisi suomalaisen maatalouden saattohoidossa muutakin tehtävää kuin vain syytellä ja syyllistää toisiamme.
Ranchman
-
Ja taas. Sä oot ku se siemen-Matti. Aina kommentoi vaikka sanoo ettei ota kantaa.... ;D
Totta kai seuraan ja tarvittaessa kommentoin tämän aloittamani threadin keskustelun loppuun asti.
En nimittäin ollenkaan usko, että olisin ainut kävijä täällä joka toivoisi keskustelun muistuttavan vähemmän maatalouspoliittista sisällissotaa kuin tällä hetkellä.
Ranchman
Näinhän se on, että ne, jotka hyötyvät tästä pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta, yrittävät vaientaa keskustelun.
[/quote]
ai
vääristynneestä kakosta :o
mutta sehän on nii väärä etti se voi ennää vääristyvä :(
-
Ihme jeppe, tämä ränzmään. Olishan tuota voinut aloittaa sitten viisammankii aiheen. Eikä tulla vain huutelemaan meidän pöytään. Mistvitust täällä pitäis keskustella? Emmiävaatiälä....
-
Ihme jeppe, tämä ränzmään. Olishan tuota voinut aloittaa sitten viisammankii aiheen. Eikä tulla vain huutelemaan meidän pöytään. Mistvitust täällä pitäis keskustella? Emmiävaatiälä....
Käyn täällä sen verran harvoin, että en vain yksinkertaisesti tiennyt keneltä pitää kysyä lupa mistä aiheista täällä saa keskustella. Sorry.
Ranchman
-
Totta kai seuraan ja tarvittaessa kommentoin tämän aloittamani threadin keskustelun loppuun asti.
En nimittäin ollenkaan usko, että olisin ainut kävijä täällä joka toivoisi keskustelun muistuttavan vähemmän maatalouspoliittista sisällissotaa kuin tällä hetkellä.
Ranchman
[/quote]
Näinhän se on, että ne, jotka hyötyvät tästä pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta, yrittävät vaientaa keskustelun.
[/quote]
Keskustele minun puolestani ihan rauhassa keskenäsi ja entiseen tapaasi jos tyylisi on mielestäsi oikea. En aio jatkossa(kaan) käydä niitä lukemassa.
Sinun kannattaisi kuitenkin hetkinen miettiä, mitä hyötyä tuollaisesta sarjatulella ampumisesta oikein on. Oma käsitykseni on se, että meillä olisi suomalaisen maatalouden saattohoidossa muutakin tehtävää kuin vain syytellä ja syyllistää toisiamme.
Ranchman
[/quote]
Tuo on hyväosaisten mielipide, pääasia että mulle mulle ammuuuu.....
-
Sinun kannattaisi kuitenkin hetkinen miettiä, mitä hyötyä tuollaisesta sarjatulella ampumisesta oikein on. Oma käsitykseni on se, että meillä olisi suomalaisen maatalouden saattohoidossa muutakin tehtävää kuin vain syytellä ja syyllistää toisiamme.
Ranchman
[/quote]
Tuo on hyväosaisten mielipide, pääasia että mulle mulle ammuuuu.....
[/quote]
EU:ssa on jo vuosia sitten imiselvästi tehty sellainen päätös, että Suomen kaltainen pohjoinen maa ei tarvitse enää omaa maataloustuotantoa. Voisivatko tuon ajatuksen edesauttajat EU:ssa ja täällä kotimaassa toivoa enää suurempaa apua tavoitteilleen kun sen, että me täällä riitelemme itsemme hajalle?
Ranchman
-
Hys hys hiljaa, ettei pohjoisen ökytuet joudu suurennuslasin alle
-
Ihme jeppe, tämä ränzmään. Olishan tuota voinut aloittaa sitten viisammankii aiheen. Eikä tulla vain huutelemaan meidän pöytään. Mistvitust täällä pitäis keskustella? Emmiävaatiälä....
Käyn täällä sen verran harvoin, että en vain yksinkertaisesti tiennyt keneltä pitää kysyä lupa mistä aiheista täällä saa keskustella. Sorry.
Ranchman
;D
-
Hys hys hiljaa, ettei pohjoisen ökytuet joudu suurennuslasin alle
Ei tässä ole kyse mistään "pohjoisen ökytuista" vaan suomalaisen maataloustuotannon tulevaisuudesta. Eli onko sitä vai eikö sitä ole.
Ampumalla kaikkea liikkuvaa ja ainakin melkein kaikkea liikkumatontakin emme saa mitään aikaiseksi. Mutta se kai lienee tarkoituksesikin.
Ranchman
-
ei ne veetin haulit lennä mihinkää, omille varpaellesa se ne ruikkii....
-
Hys hys hiljaa, ettei pohjoisen ökytuet joudu suurennuslasin alle
Ei tässä ole kyse mistään "pohjoisen ökytuista" vaan suomalaisen maataloustuotannon tulevaisuudesta. Eli onko sitä vai eikö sitä ole.
Ampumalla kaikkea liikkuvaa ja ainakin melkein kaikkea liikkumatontakin emme saa mitään aikaiseksi. Mutta se kai lienee tarkoituksesikin.
Ranchman
Jos kattoo ilmastonmuutos-ennusteita niin tuotanto pysyy.
Mutta EI tässä mittakaavassa... Erikoiskasveja ja puhdasta ruokaa kyllä ostetaan.
Siksi venäläiset tulee tänne kans.. turvallista ja puhdasta... ja ne maksaa kyllä puhtaasta ruuasta omille lapsilleen.
Yli puolet tuottajista jää pois vielä .. surullista mutta totta.
Mulle kaikki politiikka on jo voittanut ja rahat hallitsee.
On se outoa että ihmiset ovat rahanhankkimisnappuloita isoille firmoille, eikä raha ja kunta enää olemassa ihmisiä varten.
Maanviljelijät ovat tottuneet vaatimattomaan elämään ja me osaamme tuottaa ja hankkia ruokaa itsellemme,, niin pärjätään.
Pitäisi vaan " sulkea" muut ihmiset kaupunkeihin ja elää omaa elämää, rauhallisella maaseudulla.
Toinen vaihtoehto on sitten muuttaa pois jonnekkin missä olisi "rikas ".. ei siis kapitalistivaltioon.
Suurin osaa maailman ihmisistä asuu kaupungeissa ( ehkä - 70% ?) ja ne haluaa halpaa ruokaa.
Suuret valtiot investoi ja vuokraa köyhiltä valtioilta alueita että pystyy hankkimaan ruokaa kansalaisilleen.. Suomi taas luottaa tuontiruokaan vaikka ruokaskandaalit senkun lisääntyy ??
-
Hyvä Rancman! Samaa mieltä kanssasi!
Ei ne ahtaajat keskenään riidelleet ;) noin ihan vaan esimerkiksi.
Se kun on niin, että aurinko paistaa etelään lämpimämmin kuin pohjoiseen ja rahalla kun sitä korvataan ei se tasan mene, ei mitenkään, asiallisesti asioista voi keskustella ja pitääkin. Ei taida pohjoisen asutuksessakaan tunkua olla, vaikka siellä niin ruhtinaaallisesti elellään, miksi? Entä jos pojoisen- Suomen asumisen edellytykset vielä huononisi, väki kun muutenkin jo lappaa pääkaupunkiseudulle, vedettäiskö raja ja lahjoitettaisiin Venäläisille-suosiolla?
Jos joku haluaa navetan ja lehmät Rovaniemelle lennättää tapahtukoon niin. Tukiero on liian iso, totta, mutta kait porukat pohjoisessa lomailee, ei ne asumaan sinne halua jäädä, miksi? Viljan vei halla...
-
Hys hys hiljaa, ettei pohjoisen ökytuet joudu suurennuslasin alle
Ei tässä ole kyse mistään "pohjoisen ökytuista" vaan suomalaisen maataloustuotannon tulevaisuudesta. Eli onko sitä vai eikö sitä ole.
Ampumalla kaikkea liikkuvaa ja ainakin melkein kaikkea liikkumatontakin emme saa mitään aikaiseksi. Mutta se kai lienee tarkoituksesikin.
Ranchman
No, perhanA sentään.
KANNA ITSE KORTESI KEKOON, ÄLÄKÄ RÄKYTÄ. >:(
-
No, perhanA sentään.
KANNA ITSE KORTESI KEKOON, ÄLÄKÄ RÄKYTÄ. >:(
[/quote]
Niinhän olen juuri tässä viestiketjussa tehnytkin. Olen peräänkuuluttanut asiallista keskustelua sen puolesta, että Suomi kykenisi turvaamaan omien elintarvikkeidensa raaka-ainetuotannon jatkossakin. Pelkään että tavoite ei toteudu asiallisellakaan keskustelulla, mutta ainakaan se ei toteudu jos keskitymme pelkästään toistemme mollaamiseen. Olemme menneet vanhaan "tapelkaa niin saatte tupakkaa" ansaan ja tupakkatoppa on EU:n taskussa. Tarvitsisimme kuitenkin muuta kuin tupakkaa.
Keskustelen mielelläni kiperistäkin asioista sekä monien tuntemieni että minulle tuntemattomien ihmisten kanssa niin livenä kuin netissäkin. Siitä en kuitenkaan erityisemmin pidä, että minulle huudetaan tai normaalia keskustelua sanotaan "räkyttämiseksi" vain siksi että toinen keskustelija ei ole samaa mieltä. Minusta se kertoo enemmän toisesta keskustelijasta kuin keskusteltavasta asiasta.
Ranchman
-
asiallista keskustelua sen puolesta, että Suomi kykenisi turvaamaan omien elintarvikkeidensa raaka-ainetuotannon jatkossakin.
Keskustelen mielelläni kiperistäkin asioista sekä monien tuntemieni että
Ranchman
Ja mitäpä toteat tuosta mielestäni aika asiallisesta visiosta siihen mihin nykyinen systeemi on johtamassa jos mitään ei tehdä?
Luin tuon jutun nopeasti läpi koska täytyy tästä lähteä työllistävämpiin (ei siis tuottavampiin...) töihin. Sen suurempia analyysejä siitä tässä vastauksessa tekemättä voin noin yleisesti ottaen olla samaa mieltä siitä, että tukierot ovat ongelma. Voin kuitenkin vakuuttaa että tiedän myös c-alueelta lukuisia maitotiloja, jotka tulevat lopettamaan lähivuosina, jopa ihan lähiaikoina. Erona eteläisempiin tukialueisiin on tietysti se, että c-alueella maidontuotannon voi monikin tila lopettaa kannattamattomana kysymättä lupaa pankinjohtajalta. Investoinnit kun olisivat vasta edessä. Etelässä monella tilalla investoinnit on jo tehty ja ongelmat kumuloituvat maidon hinnan laskun myötä. Olen hyvin huolissani näiden investoineiden tilojen isäntäväen jaksamisesta ja tilojen kohtalosta.
Ranchman
-
Sinä Ranchman kuulostat fiksulta ja diplomaatiselta ihmiseltä. Kummastakaan ominaisuudesta ei näissä keskusteluissa ole hyötyä ;D
-
Ei asiallista keskustelua voi syntyä, jos ei tunnusteta sellaista tosiasiaa, että Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
Eli se siitä "järkevästä keskustelusta" ....
-
Sinä Ranchman kuulostat fiksulta ja diplomaatiselta ihmiseltä. Kummastakaan ominaisuudesta ei näissä keskusteluissa ole hyötyä ;D
--justaankin näin.Joskus tullu yritettyä jotain asiaakin,mutta turhaa on.
--Täähän on ihan tuubakanava...
Kyllhän esim. Emo-H on oikeassa,että meillä on kaikenlaisia olosuhteita jne...
Kaikkihan me ollaan herrasmiehiä,tukirahoista vaan tuppaa tuleen keskustelua
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
Eli se siitä "järkevästä keskustelusta" ....
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
-
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
Toi oli yksi hauskimmista perusteluista agron tukialuekinasteluissa kautta aikojen. Mitäs sitten jos tilan saa omistukseensa ostamatta sitä??
-
no olisihan se hienoa että tundran tuet laskettaisiin niin alhaiselle tasolle kertarysäykselle että kaikki uusiin navetoihin ja maahan investoineet saataisiin nurin. Sitten vaan kaikki tappelemaan ja kadehtimaaan etelän hyviä olosuhteita, ja nostamaan pellonhinnan huittisissa vaikka aluksi johonkin 50k€/ha!!??
No sittenhän jonkin ajan kuluttua pohjoisessakin viljely kyllä kannattaisi kun kaikki on loppunut ja peltoa saa metsänpohjan hinnalla, näin karrikoiden. Olen kyllä Pyhästi luvannut pysyä erillään näistä tukialue-keskusteluista, mutta joskus vaan ottaa niin aivoon ettei malta.
-
Mitäs sitten jos tilan saa omistukseensa ostamatta sitä??
Perinnön tai lahjoituksen vastaanottamisesta voi kieltäytyä. Oliko uutinen?
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
Eli se siitä "järkevästä keskustelusta" ....
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
No en tiedä miksi, mutta se on EU:n linja, kaikkea eroa kompensoidaan jotenkin, on kuivuttaa, vuoristoa, pohjoista haittaa jne ....
-
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
No en tiedä miksi, mutta se on EU:n linja, kaikkea eroa kompensoidaan jotenkin, on kuivuttaa, vuoristoa, pohjoista haittaa jne ....
Niin, jos en väärin muista että niitä luonnonhaitan perusteita taisi olla lähemmäs parisataa EU:ssa. Jokaiselle maalle räätälöity omansa, jotkut näyttävät olevan 15 vuotta myöhässä näissä asioissa.
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
Eli se siitä "järkevästä keskustelusta" ....
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
No en tiedä miksi, mutta se on EU:n linja, kaikkea eroa kompensoidaan jotenkin, on kuivuttaa, vuoristoa, pohjoista haittaa jne ....
eu:ta pitää lypsää kuten kreikka tekee, saivat väärennetyillä tiedoilla mahtavat
tuet
nyt kreika on antanut eu:lle viikon aikaa maksaa heidän velkansa tai kääntyvät IMF :n puoleen
nyt alkaa reenin salkku painaa kun rahtaa kreikkaan rahaa ;D ;D ;D ;D
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
Eli se siitä "järkevästä keskustelusta" ....
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
No en tiedä miksi, mutta se on EU:n linja, kaikkea eroa kompensoidaan jotenkin, on kuivuttaa, vuoristoa, pohjoista haittaa jne ....
eu:ta pitää lypsää kuten kreikka tekee, saivat väärennetyillä tiedoilla mahtavat
tuet
nyt kreika on antanut eu:lle viikon aikaa maksaa heidän velkansa tai kääntyvät IMF :n puoleen
nyt alkaa reenin salkku painaa kun rahtaa kreikkaan rahaa ;D ;D ;D ;D
Ei taida olla aivan noin helppoa. Oli aika kriittisiäkin kannanottoja, Kreikan tulisi myydä asumattomia saariansa velkojensa maksamiseen.
-
Niin, jos en väärin muista että niitä luonnonhaitan perusteita taisi olla lähemmäs parisataa EU:ssa. Jokaiselle maalle räätälöity omansa, jotkut näyttävät olevan 15 vuotta myöhässä näissä asioissa.
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
-
Niin, jos en väärin muista että niitä luonnonhaitan perusteita taisi olla lähemmäs parisataa EU:ssa. Jokaiselle maalle räätälöity omansa, jotkut näyttävät olevan 15 vuotta myöhässä näissä asioissa.
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Silloin pitäisi poistaa myös kaikki rajoitukset, mitä on Eurooppalaisella tuotannolla ....
-
Eletään ja ollaan kaikki niillä ehdoilla mitkä kenelläkin on (tukialue,tuet). Jokainen keskittyköön sen oman tilan ja toimeentulon hoitamiseen välittämättä mitä naapurissa on. Meikäläistä ei hetkauta mitä ja paljonko joku jossain saa,oman ilan asioissa riitävästi pohdittavaa.
-
Niin, jos en väärin muista että niitä luonnonhaitan perusteita taisi olla lähemmäs parisataa EU:ssa. Jokaiselle maalle räätälöity omansa, jotkut näyttävät olevan 15 vuotta myöhässä näissä asioissa.
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
-
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
EU vois rajoittaa tuilla tuetetun tavaran alueelle tuloa tulleilla... Se että tää malli ei sovellu lapinmiehen kuvioon on ihan selvä kun on oppinut tukien varassa tuottamaan... :D
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
Eli se siitä "järkevästä keskustelusta" ....
Joo jos tuolta tuntuu... Miksi seinien sisällä tapahtuvaa tuotantoa pitäis pohjoisessa tukea enenmmän kuin etelässä?
Miksi 3000kg/ha vilja satoa pitäis tukea enenmän kuin 5000kg/ha? Pelkästään olosuhteet ei ole peruste koska jokainen joka tilan ostaa tietää olosuhteet ja mahdollisuudet ennakkoon.
No en tiedä miksi, mutta se on EU:n linja, kaikkea eroa kompensoidaan jotenkin, on kuivuttaa, vuoristoa, pohjoista haittaa jne ....
eu:ta pitää lypsää kuten kreikka tekee, saivat väärennetyillä tiedoilla mahtavat
tuet
nyt kreika on antanut eu:lle viikon aikaa maksaa heidän velkansa tai kääntyvät IMF :n puoleen
nyt alkaa reenin salkku painaa kun rahtaa kreikkaan rahaa ;D ;D ;D ;D
Ei taida olla aivan noin helppoa. Oli aika kriittisiäkin kannanottoja, Kreikan tulisi myydä asumattomia saariansa velkojensa maksamiseen.
saaret olivat saksan ehdotus koska saksalla on valtava vakuudeton saatava kreikasta :P
-
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
EU vois rajoittaa tuilla tuetetun tavaran alueelle tuloa tulleilla... Se että tää malli ei sovellu lapinmiehen kuvioon on ihan selvä kun on oppinut tukien varassa tuottamaan... :D
Ei se voi käyttää tulleja, kun se on sopinut niissä WTO neuvotteluissa jo vuosikymmeniä sitten, sekä tullien että tukien tason, mitä saapi käyttää ????
Tulleillahan se Suomikin ennen pelasi, mutta ei pelaa enää, Suomi ei voi asettaa omia tulleja vaan EU ne määrää ja EU taas on sopinut maailmalla miten mitäkin tuotetta voidaan tullittaa ????
Ei niitä sopimuksia noin vain muutella, eikä ainakaan jonkun maajussin takia ....
-
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
EU vois rajoittaa tuilla tuetetun tavaran alueelle tuloa tulleilla... Se että tää malli ei sovellu lapinmiehen kuvioon on ihan selvä kun on oppinut tukien varassa tuottamaan... :D
Ei se voi käyttää tulleja, kun se on sopinut niissä WTO neuvotteluissa jo vuosikymmeniä sitten, sekä tullien että tukien tason, mitä saapi käyttää ????
Tulleillahan se Suomikin ennen pelasi, mutta ei pelaa enää, Suomi ei voi asettaa omia tulleja vaan EU ne määrää ja EU taas on sopinut maailmalla miten mitäkin tuotetta voidaan tullittaa ????
Ei niitä sopimuksia noin vain muutella, eikä ainakaan jonkun maajussin takia ....
Eikös tää WTO muutenkin tähtää maataloustukien poistoon? Tukien poiston jälkeen vain USA saa tukea maatalouttaan...
-
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
EU vois rajoittaa tuilla tuetetun tavaran alueelle tuloa tulleilla... Se että tää malli ei sovellu lapinmiehen kuvioon on ihan selvä kun on oppinut tukien varassa tuottamaan... :D
Ei se voi käyttää tulleja, kun se on sopinut niissä WTO neuvotteluissa jo vuosikymmeniä sitten, sekä tullien että tukien tason, mitä saapi käyttää ????
Tulleillahan se Suomikin ennen pelasi, mutta ei pelaa enää, Suomi ei voi asettaa omia tulleja vaan EU ne määrää ja EU taas on sopinut maailmalla miten mitäkin tuotetta voidaan tullittaa ????
Ei niitä sopimuksia noin vain muutella, eikä ainakaan jonkun maajussin takia ....
Eikös tää WTO muutenkin tähtää maataloustukien poistoon? Tukien poiston jälkeen vain USA saa tukea maatalouttaan...
Sehän se on ollut alkuperäinen tarkoitus, mutta tämä lama kyllä jumittaa hommaa aikalailla ....
Jenkit suojaa omaa tuotantoaan ja siinä sitten muut peesaa ....
-
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
EU vois rajoittaa tuilla tuetetun tavaran alueelle tuloa tulleilla... Se että tää malli ei sovellu lapinmiehen kuvioon on ihan selvä kun on oppinut tukien varassa tuottamaan... :D
Etelän tuotantoko ei ole tukien varassa ;D ;D ;D`On se hienoa että näitä humoristeja riittää.
-
Etelän tuotantoko ei ole tukien varassa ;D ;D ;D`On se hienoa että näitä humoristeja riittää.
Pianhan tuo nähdään? Jos nykypäätöksillä mennään niin 2014 ei ole etelässä enää kansallisia tukia ja etelän tukitaso on sen jälkeen jossakin Tanskan ja Ruotsin tukitasojen välissä. Että sitten ei ole enää tukien varassa. Se tuotanto mitä jäljelle jää jos jää.
Koko hommahan on kokonaan auki jo 2013, tukien osalta.
Mitään tietoa jatkosta ei ole, miten mennään ja mitä tukia tulee ????
Mutta onhan meillä nämä kokkarit ja kepu hallituksessa, joten omia pitää katsoa jos homma munataan ....
-
No mä olen sitä mieltä että koko EU-alueelta pitää tuet poistaa ja sitten markkinat määrää mitä tuotetaan... ::)
Ymmärrät kai itsekin mitä tuo tarkoittaisi. Yhdysvallat toisi meille maataloustukiaisillaan tuotettua tavaraa. Me Suomalaiset emme olisi EU:n sisällä kilpailukykyisiä yhtään missään.
Maataloustuilla on tuotantoa ohjaava vaikutus. Ilman sitä me tuottaisimme sitä mikä kullakin hetkellä olisi kannattavinta ja loput toisimme hinnalla millä hyvänsä.
EU vois rajoittaa tuilla tuetetun tavaran alueelle tuloa tulleilla... Se että tää malli ei sovellu lapinmiehen kuvioon on ihan selvä kun on oppinut tukien varassa tuottamaan... :D
Niin mutta siitä huolimatta emme olisi kilpailukykyisiä yhtään missään. Tukia tarvitaan ohjaamaan tuotantoa oikeaan suuntaan.
-
Niin mutta siitä huolimatta emme olisi kilpailukykyisiä yhtään missään. Tukia tarvitaan ohjaamaan tuotantoa oikeaan suuntaan.
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
-
Niin mutta siitä huolimatta emme olisi kilpailukykyisiä yhtään missään. Tukia tarvitaan ohjaamaan tuotantoa oikeaan suuntaan.
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
Tuet mitään ohjaa, kansalliset tuet on luonteeltaan säilyttäviä ja sen tehtävän se jollakin tavalla on myös täyttänyt ....
Saa nyt nähdä, säilyykö vuoden 2013 jälkeen ????
-
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
Tuet mitään ohjaa, kansalliset tuet on luonteeltaan säilyttäviä ja sen tehtävän se jollakin tavalla on myös täyttänyt ....
Saa nyt nähdä, säilyykö vuoden 2013 jälkeen ????
Paitsi kun väärät eli etelän miehet meinas tehdä jotain isoa pohjoiseen niin se torpattiin niin MTK:n kuin valtion taholta.. Onneks sama osu myös pohjoisen tukirohmuihin... >:(
-
Niin mutta siitä huolimatta emme olisi kilpailukykyisiä yhtään missään. Tukia tarvitaan ohjaamaan tuotantoa oikeaan suuntaan.
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
Tarkoitin että tukien avulla pysyy edes jonkinlainen tasapaino eri tuotantosuuntien ja alueiden välillä. Jokin tuotantosuunta voisi osoittautua kannattavimmaksi ja kaikki suuntautuisivat sinne. Esim. vilja on tällä hetkellä ylivoimaisesti helpoin tuotantosuunta ja kasvaneen viljelyalan vuoksi ylituotanto on käsissä.
-
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
Tuet mitään ohjaa, kansalliset tuet on luonteeltaan säilyttäviä ja sen tehtävän se jollakin tavalla on myös täyttänyt ....
Saa nyt nähdä, säilyykö vuoden 2013 jälkeen ????
Paitsi kun väärät eli etelän miehet meinas tehdä jotain isoa pohjoiseen niin se torpattiin niin MTK:n kuin valtion taholta.. Onneks sama osu myös pohjoisen tukirohmuihin... >:(
Oikea päätös muuten, mutta eihän hanketta torpattu, tuille vaan laitettiin katto, kilpailusyistä.
Oliko se sinun mielestä väärin ????
-
Tarkoitin että tukien avulla pysyy edes jonkinlainen tasapaino eri tuotantosuuntien ja alueiden välillä. Jokin tuotantosuunta voisi osoittautua kannattavimmaksi ja kaikki suuntautuisivat sinne. Esim. vilja on tällä hetkellä ylivoimaisesti helpoin tuotantosuunta ja kasvaneen viljelyalan vuoksi ylituotanto on käsissä.
Kannattais ihan edes vähän syvällisemmin miettiä ennen kuin kirjoittaa? Viljaa on tällä hetkellä liikaa koska etelästä kotieläintaloutta on kannattamattomana ajettu alas. Esimerkiksi maidontuotanto on tippunut EU-aikana 20%, laskes ihan huviksesi montako nurmihehtaaria se tarkoittaa. Sikapuolikin on supistumassa. Sokerijuurikasta ajetaan alas. Koska kuitenkin puhutaan laadullisesti hyvistä pelloista niin ne pyritään pitämään viljelyksessä osa-aikaisesti harrastamalla ja silloin vilja on helpoin.
Mutta kun mietit vähän mikä on syy niin syy on se että tukipolitiikalla ei ole edes yritetty pitää tasapainoa alueiden välillä vaan tukieron takia pohjoisessa kotieläinpuoli on huomattavasti kannattavampaa kuin etelässä. Tästä seuraa epätasapainoa ja tästä sitten on seurannut kasvanut vilja-ala joka myydään tiloilta ulos eikä kierrätetä navetan / sikalan kautta. Mutta mietis vähän?
Ainahan tuotanto on jossakin kannattavampaa kuin muualla ja jossakin vähemmän kannattavaa, ennen oli pohjoisessa ne vähemmän kannatavat tilat, jos nyt tukien avulla näiden vähemmän kannattavien tilojen kannattavuutta korotetaan, jotta tuotanto säilyisi, niin eihän se ole selitys siihen, että etelän tilat ei ole yhtä kannattavia kuin ennen olivat ????
Pohjoisella tuella säilyyetään tuotantoa pohjoisessa, jos etelässä ei tuotanto säily niin siihen tarvitaan ihan omat ratkaisut, eikä silloin ratkaoisu ole niiden ratkaísujen purkaminen joilla on pyritty säilyttämään tuotantoa pohjoisessa.
-
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
Tuet mitään ohjaa, kansalliset tuet on luonteeltaan säilyttäviä ja sen tehtävän se jollakin tavalla on myös täyttänyt ....
Saa nyt nähdä, säilyykö vuoden 2013 jälkeen ????
Paitsi kun väärät eli etelän miehet meinas tehdä jotain isoa pohjoiseen niin se torpattiin niin MTK:n kuin valtion taholta.. Onneks sama osu myös pohjoisen tukirohmuihin... >:(
Oikea päätös muuten, mutta eihän hanketta torpattu, tuille vaan laitettiin katto, kilpailusyistä.
Oliko se sinun mielestä väärin ????
Oikeasta ja väärästä sano mutta mietis vähän mikä koko hommassa oli takana. Tukipolitiikka vääristää hommaa niin että pohjoisessa kannattavuus on merkittävästi parempi. Siksi tällaisia hankkeita nostetaan. Nyt suitsittiin seurauksia eli laitettiin tukikatto kun oikea toimenpide olisi ollut puuttua syihin eli tukitaso olisi pohjoisessa pitänyt laskea sellaisella tasolle että kannattavuus ei olisi parempi kuin etelässä.
Kyllä asia on niin ,että suomen maatalouspolitiikasta päättäville on aivan turha puhua järkee. Ainoa asia mikä tehoaa on elintarvikkeiden tuonti. ;D
-
Ilmeisesti sun mielestä pohjoiseen Suomeen??? >:(
Tuet mitään ohjaa, kansalliset tuet on luonteeltaan säilyttäviä ja sen tehtävän se jollakin tavalla on myös täyttänyt ....
Saa nyt nähdä, säilyykö vuoden 2013 jälkeen ????
Paitsi kun väärät eli etelän miehet meinas tehdä jotain isoa pohjoiseen niin se torpattiin niin MTK:n kuin valtion taholta.. Onneks sama osu myös pohjoisen tukirohmuihin... >:(
Oikea päätös muuten, mutta eihän hanketta torpattu, tuille vaan laitettiin katto, kilpailusyistä.
Oliko se sinun mielestä väärin ????
Oikeasta ja väärästä sano mutta mietis vähän mikä koko hommassa oli takana. Tukipolitiikka vääristää hommaa niin että pohjoisessa kannattavuus on merkittävästi parempi. Siksi tällaisia hankkeita nostetaan. Nyt suitsittiin seurauksia eli laitettiin tukikatto kun oikea toimenpide olisi ollut puuttua syihin eli tukitaso olisi pohjoisessa pitänyt laskea sellaisella tasolle että kannattavuus ei olisi parempi kuin etelässä.
Eihän se ole merkittävästi parempi, jos siihen laitetaan katto, joka määrittelee sen, mille määrälle maitoa tukea voi saada.
Tätä kattoa voidaan sitten myöhemmin säätää uudestaan, jos tilanne sitä vaatii.
Kysehän oli siitä, että tuotanto ei saa siirtyä pohjoiseen, koska tuki on luonteeltaan ja perusteiltaan säilyttävää, tämä uusi hanke taas oli luonteeltaan sellainen, että tuotantoa olisi alueelle siirtynyt, joten siihen piti reagoida ennenkuin se toteutuu, sillä se tuskin olisi jäänyt ainoaksi jos ensimmäinen olisi toteutunut.
Ratkaisu oli oikea ja tasapuolinen, tuotantoa ei siirtynyt ja olemassa olevalle tuotannolle tuli katto.
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan ::) Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
Kaupat pelaavat liiketalousperiaatteella, jos ei katetta tule niin kauppa loppuu. Ja noista muista sen verran että edelleen palvelujen tuottaminen edes siinä mitassa mitä on jäljellä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa per henkilö kuin mitä tiheämmillä alueilla ja verovaroilla subventiodaankin siten että paremmat kunnat maksavat heikompien menoista osan että verorasitus ei olisi niin suuri kuin sen kuuluisi olla jos omat menot itse kuntalaiset maksaisivat. Voidaan tietysti myös kysyä onko oikein että etelään siirtyneet maksavat niiden menot jotka ovat pohjoiseen jääneet?
On se oikein, jos näin on poliittisesti päätetty ????
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
Kaupat pelaavat liiketalousperiaatteella, jos ei katetta tule niin kauppa loppuu. Ja noista muista sen verran että edelleen palvelujen tuottaminen edes siinä mitassa mitä on jäljellä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa per henkilö kuin mitä tiheämmillä alueilla ja verovaroilla subventiodaankin siten että paremmat kunnat maksavat heikompien menoista osan että verorasitus ei olisi niin suuri kuin sen kuuluisi olla jos omat menot itse kuntalaiset maksaisivat. Voidaan tietysti myös kysyä onko oikein että etelään siirtyneet maksavat niiden menot jotka ovat pohjoiseen jääneet?
On se oikein, jos näin on poliittisesti päätetty ????
Kepu lähtee ensi vuonna piiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon ja politiikkaan tulee iso muutos.
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
Kaupat pelaavat liiketalousperiaatteella, jos ei katetta tule niin kauppa loppuu. Ja noista muista sen verran että edelleen palvelujen tuottaminen edes siinä mitassa mitä on jäljellä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa per henkilö kuin mitä tiheämmillä alueilla ja verovaroilla subventiodaankin siten että paremmat kunnat maksavat heikompien menoista osan että verorasitus ei olisi niin suuri kuin sen kuuluisi olla jos omat menot itse kuntalaiset maksaisivat. Voidaan tietysti myös kysyä onko oikein että etelään siirtyneet maksavat niiden menot jotka ovat pohjoiseen jääneet?
On se oikein, jos näin on poliittisesti päätetty ????
Kepu lähtee ensi vuonna piiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon ja politiikkaan tulee iso muutos.
Se voi olla mahdollista, mutta kysymys oli siitä onko se oikein ja kysymykseen olen vastannut siltä perusteelta, miten se on asetettu ....
Hallituskokoonpanoon en tässä topiikissa ottanut kantaa, koska nämä tuethan on olleet koko sen ajan, mitä on oltu EU:ssa ja hallituskokoonpanot on aina välillä vaihtuneet, milloin mitenkin ....
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
Kaupat pelaavat liiketalousperiaatteella, jos ei katetta tule niin kauppa loppuu. Ja noista muista sen verran että edelleen palvelujen tuottaminen edes siinä mitassa mitä on jäljellä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa per henkilö kuin mitä tiheämmillä alueilla ja verovaroilla subventiodaankin siten että paremmat kunnat maksavat heikompien menoista osan että verorasitus ei olisi niin suuri kuin sen kuuluisi olla jos omat menot itse kuntalaiset maksaisivat. Voidaan tietysti myös kysyä onko oikein että etelään siirtyneet maksavat niiden menot jotka ovat pohjoiseen jääneet?
Oikein on, maksaa joko tukena tai ruoan hintana. Muuten olemme tilanteessa, jossa osaa Suomea ei tarvita - eikö niin, markkinataloudellisesti ajateltuna? Tosin pohjoisen luonnonvarat (kaivokset, tulevaisuudessa VESI, luonto), joista markkinataloudellisesti paikallinen väestö vähiten hyötyy ovat myös aika mielenkiintoinen juttu. Suomi on paras paikka suomalaiselle vai Etelä-Suomi on paras paikka suomalaiselle? Suomi on pieni ja pitkä maa ja vain liiketaloudellisesti ajateltuna vain hyttysen paska maailmankartalla, ehkä veden takia hyvinkin pian maailmankartalla, tiedä häntä?
Män jo vähän ohi aiheen, mänkööt.
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
Kaupat pelaavat liiketalousperiaatteella, jos ei katetta tule niin kauppa loppuu. Ja noista muista sen verran että edelleen palvelujen tuottaminen edes siinä mitassa mitä on jäljellä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa per henkilö kuin mitä tiheämmillä alueilla ja verovaroilla subventiodaankin siten että paremmat kunnat maksavat heikompien menoista osan että verorasitus ei olisi niin suuri kuin sen kuuluisi olla jos omat menot itse kuntalaiset maksaisivat. Voidaan tietysti myös kysyä onko oikein että etelään siirtyneet maksavat niiden menot jotka ovat pohjoiseen jääneet?
On se oikein, jos näin on poliittisesti päätetty ????
Kepu lähtee ensi vuonna piiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon ja politiikkaan tulee iso muutos.
eikö veetille ole kerrottu että kokoomus on nytkin hallituksessa, millätavalla ne
tulevat kyvykkäämmiksi demarien kanssa ollessaan ::) ::)
-
Tasapuolisuudesta jos puhutaan Mitä siellä harvaanasutuilla alueilla tasapuolisuuden nimessä voi olla? Palvelut, koulut, postit, kaupat on viety. Miten ne ihmiset pysyy siellä jos maatalouskin ajetaan alas, kysymys ja ongelma on suurempi kuin eteläntuottajan silmissä näyttää. Jos tuotantoa siirtyy tai siirtyisi pohjoiseen onko se pahempi asia kun ihmisten siirtyminen etelään?
Koko Suomi on epäsuotuisaa aluetta viljelylle, riippuu mistä päin katsotaan.
Kaupat pelaavat liiketalousperiaatteella, jos ei katetta tule niin kauppa loppuu. Ja noista muista sen verran että edelleen palvelujen tuottaminen edes siinä mitassa mitä on jäljellä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa per henkilö kuin mitä tiheämmillä alueilla ja verovaroilla subventiodaankin siten että paremmat kunnat maksavat heikompien menoista osan että verorasitus ei olisi niin suuri kuin sen kuuluisi olla jos omat menot itse kuntalaiset maksaisivat. Voidaan tietysti myös kysyä onko oikein että etelään siirtyneet maksavat niiden menot jotka ovat pohjoiseen jääneet?
Oikein on, maksaa joko tukena tai ruoan hintana. Muuten olemme tilanteessa, jossa osaa Suomea ei tarvita - eikö niin, markkinataloudellisesti ajateltuna? Tosin pohjoisen luonnonvarat (kaivokset, tulevaisuudessa VESI, luonto), joista markkinataloudellisesti paikallinen väestö vähiten hyötyy ovat myös aika mielenkiintoinen juttu. Suomi on paras paikka suomalaiselle vai Etelä-Suomi on paras paikka suomalaiselle? Suomi on pieni ja pitkä maa ja vain liiketaloudellisesti ajateltuna vain hyttysen paska maailmankartalla, ehkä veden takia hyvinkin pian maailmankartalla, tiedä häntä?
Män jo vähän ohi aiheen, mänkööt.
Ihan pienenä jälkikommenttina, kauppa toimii liiketalouden periaatteiden mukaan, eikä yhteiskunta sitä kompensoi mitenkään, samajuttu postilla ja muilla toimijoilla, jotka itse tekevät ja hinnoittelevat toimintansa ja palvelunsa.
Isosta maasta on kuluja, mutta on siitä tulojakin, ei ne nämä luonnonvarat arvottomia ole, eikä niitä ilmaiseksi hyödynnetä.
Mitä tulee hallintoon, niin sehän on jo aikalailla vedetty pois, sinne pääkaupunkiseudulle, jotain hajasijotusta pienessä mittakaavassa on tapahtunut hallituksen toimesta, ammattiliittojen kovasta vastustuksesta huolimatta ....
-
Ihan pienenä jälkikommenttina, kauppa toimii liiketalouden periaatteiden mukaan, eikä yhteiskunta sitä kompensoi mitenkään, samajuttu postilla ja muilla toimijoilla, jotka itse tekevät ja hinnoittelevat toimintansa ja palvelunsa.
Isosta maasta on kuluja, mutta on siitä tulojakin, ei ne nämä luonnonvarat arvottomia ole, eikä niitä ilmaiseksi hyödynnetä.
Mitä tulee hallintoon, niin sehän on jo aikalailla vedetty pois, sinne pääkaupunkiseudulle, jotain hajasijotusta pienessä mittakaavassa on tapahtunut hallituksen toimesta, ammattiliittojen kovasta vastustuksesta huolimatta ....
Nyt tekis mieleni sanoa että kirjoitat taas valheita. Tai miten sen nyt sanoisi, muunnettua totuutta? Tosin olen tullut siihen johtopäätökseen että taidat olla niin rehellinen kuin lapin mies vaan voi olla. Mutta tuossa
http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=12815&area=12721
on asia joka on ihan täysin päinvastoin kuin mitä tuossa totesit. Kyllä yhteiskunta kompensoi, niillekin toimijoilla jotka toimivat liiketalouden periaatteiden mukaan ja hinnoittelevat itse. Tai siis yhteiskunta kompensoi jos alue on sopiva.
Ja mitä taas noihin luonnonvaroihin tulee niin eihän niitä tosiaan ilmaiseksi hyödynnetä. Ensin yhteiskunta investoi uuteen satamaan, uuteen rautatiehen, uuteen kaivosalueeseen... Ei ole ilmaista ei...
Kyllä toi taas on täyttä hevonpaskaa, itse tiedän kyllä yrittäjänä, että mitään kuljetustukia et saa kun etelästä tavaroita tilaat, itse maksat kaikki rahdit ja muut kulut, ne siirtyy lyhentämättömänä hintoihin, eli asiakas maksaa loppupeleissä ....
Kuljetustuet on vientiyrityksille ja joissakin poikkeustapauksissa kotimaan markkinoilla operoiville, yleensä ne jää vientiyrityksilläkin tohon 15 %:pintaan rahtilaskun alvittomasta hinnasta.
Eli satasen rahtilaskusta, alvittomasta osuudesta tulee kuljetustukea noin 15 ekee, kun olet tavaran viejä maasta ulos, mutta tänne tuonnista et kyllä mitään tukea saa, sitä en tiedä onko elintarvikesektorilla joitain omia tukia, muillakin kuin maajusseilla, teuraissa ainakin puhutaan kuljetustuista puhdistetusta hinnasta maastullissa ....
Sitten semmonen juttu, että rautatiet, lentokentät ja satamat on jo kaksikymmentä vuotta tässä maassa rakennettu aikalailla liiketaloudellisin periaattein, eli vaikka valtio sen rautatien vedon onkin maksanut silloin kun se rautatie tehdään, niin rautatietä käyttävä asiakas sen loppupeleissä maksaa, ei Suomessa eikä muuallakaan maailmassa kannattamatonta rataa enää rakenneta, kyllä joka kuljetuksesta rahtilasku lähtee ja kyllä kuljetuksista on pitävät sopimukset, ennenkuin rautateitä rakennetaan.
Samajuttu satamissa, ei niitä valtio huvikseen maksa ????
Sitä kutsutaan tuolla suuressa maailmassa bisnekseksi ...
-
Miten bensan hinta on Porvoossa niin korkea vaikka jalostamo 10 km:n päässä. Ainakaan kuljetuskulujen säästöt ei päädy asiakkaalle.
-
Mutta tuossa
http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=12815&area=12721
on asia joka on ihan täysin päinvastoin kuin mitä tuossa totesit. Kyllä yhteiskunta kompensoi, niillekin toimijoilla jotka toimivat liiketalouden periaatteiden mukaan ja hinnoittelevat itse. Tai siis yhteiskunta kompensoi jos alue on sopiva.
Kyllä toi taas on täyttä hevonpaskaa, itse tiedän kyllä yrittäjänä, että mitään kuljetustukia et saa kun etelästä tavaroita tilaat, itse maksat kaikki rahdit ja muut kulut, ne siirtyy lyhentämättömänä hintoihin, eli asiakas maksaa loppupeleissä ....
Kuljetustuet on vientiyrityksille ja joissakin poikkeustapauksissa kotimaan markkinoilla operoiville, yleensä ne jää vientiyrityksilläkin tohon 15 %:pintaan rahtilaskun alvittomasta hinnasta.
Eli satasen rahtilaskusta, alvittomasta osuudesta tulee kuljetustukea noin 15 ekee, kun olet tavaran viejä maasta ulos, mutta tänne tuonnista et kyllä mitään tukea saa, sitä en tiedä onko elintarvikesektorilla joitain omia tukia, muillakin kuin maajusseilla, teuraissa ainakin puhutaan kuljetustuista puhdistetusta hinnasta maastullissa ....
Sitten semmonen juttu, että rautatiet, lentokentät ja satamat on jo kaksikymmentä vuotta tässä maassa rakennettu aikalailla liiketaloudellisin periaattein, eli vaikka valtio sen rautatien vedon onkin maksanut silloin kun se rautatie tehdään, niin rautatietä käyttävä asiakas sen loppupeleissä maksaa, ei Suomessa eikä muuallakaan maailmassa kannattamatonta rataa enää rakenneta, kyllä joka kuljetuksesta rahtilasku lähtee ja kyllä kuljetuksista on pitävät sopimukset, ennenkuin rautateitä rakennetaan.
Samajuttu satamissa, ei niitä valtio huvikseen maksa ????
Sitä kutsutaan tuolla suuressa maailmassa bisnekseksi ...
Osuiko? Yritin tuossa lukea että missä kohtaa voortimies noin väitti mutta en löytänyt? Linkissähän oli juuri tuo että yritykset saavat tekemiensä tuotteidensa kuljetukseen tukea. Ja varmasti itse ne tuotteet hnnoittelevat? En hyvällä tahdollakaan löytänyt voortimiehen väitettä jonka mukaan etelästä tuleville tavaroille saa tukea? Mutta taisi osua kun noin upposi?
Juu, rautatiethän maksaa aina asiakas ja kannattamatonta rataa ei tehdä...
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/02/savonlinna-huutokoski_-radan_kaytto_tyoryhman_selvitettavaksi_1463278.html
"Savonlinna Huutokoski -rata saneerattiin lähinnä metsäteollisuuden poikittaiskuljetuksia varten. Saneeraus maksoi 42 miljoonaa euroa. Tämän vuoden aikana rataa on käyttänyt vain 8 junaa, kun VR on ohjannut kuljetuksia sähköistetyille pääradoille. "
On siinä tullut kalliita tonnikilometrejä noille kuljetuksille jos ovat ne itse maksaneet...
Kyllä voortimies aivan selvästi väitti, että yhteiskunta kompensoi kaupan kuljetuksia, sekä että rahoittaa näiden luonnonvarojen kuljetukset.
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa, kauppa maksaa itse rahtinsa ja rautatiet sun muut järjestelmät, kyllä yhteiskunta ( VR ) maksattaa kuljetuksen tilaajalla ihan liiketaloudellisten periaatteiden mukaan ....
Sitä en tiedä, miksi VR ensin kunnostaa radan ja sitten itse siirtää siltä kuljetukset pois siellä teilläpäin, vaikuttaa järjettömältä toiminnalta ????
-
Ei asiallista keskustelua voi syntyä, jos ei tunnusteta sellaista tosiasiaa, että Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Vai olisiko että Suomessa on vain erilaisia ja eritasoisia tuottajia? ::) On vain viisaita ja sitten vielä viisaampia.
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Etkö löytänyt vielä tol*****sempia sivustoja vai teitkö kiintiön täyteen jo seuraavaksi viideksi vuodeksi? ;D
Ehkä seuraavalla kerralla kun luet vuonna 2015 Agronettiä, voidaan todeta miten Immestä tuli Valion tuottaja ja Veetillä on kahden robotin navetta Ideaparkin vieressä, lähimaitoa nääs ilman tuotantorajoitteita.
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Etkö löytänyt vielä tol*****sempia sivustoja vai teitkö kiintiön täyteen jo seuraavaksi viideksi vuodeksi? ;D
Ehkä seuraavalla kerralla kun luet vuonna 2015 Agronettiä, voidaan todeta miten Immestä tuli Valion tuottaja ja Veetillä on kahden robotin navetta Ideaparkin vieressä, lähimaitoa nääs ilman tuotantorajoitteita.
Eiköhän tuo kiintiö tullut jo aika lailla käytettyä, eikä lisäkiintiöitä kannata ostaa tai vuokrata näin epävarmassa markkinassa.
Yllättävän pitkä keskusteluhan tästä syntyikin, kiitos teille kaikille lukemalla tai kirjoittamalla osallistuneille.
Ranchman
PS Veetille lahjoitan ilman muuta uuteen robottinavettaansa talomme parhaan vasikan..
-
Ei asiallista keskustelua voi syntyä, jos ei tunnusteta sellaista tosiasiaa, että Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Vai olisiko että Suomessa on vain erilaisia ja eritasoisia tuottajia? ::) On vain viisaita ja sitten vielä viisaampia.
Noinkin sen voi tulkita ...
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
koko suomi pitäisi olla c-aluetta.
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
koko suomi pitäisi olla c-aluetta.
Ceee nelonen ...
-
Suomessa laajana maana on hyvin erillaisia ja eritasoisia tuotantotasoja ja alueita, joita ei vaan voi sivuuttaa ????
Joo mutta tukitason pitää olla sama koko maassa!
koko suomi pitäisi olla c-aluetta.
No ei, sitten tämä ämteekoo-kepulainen eriarvoisuus ei toteutuisi
-
Kannattaa käydä palstalla vain joka toinen vuosi ??????
:'(
-
Alan olla Ranchmanin kanssa samoilla linjoilla, tää foorumi alkaa tosissaan kypsyttämään.
Samat tyypit jauhavat samoja asioita päivästä toiseen, muutamankin viikon kun aktiivisesti lukee tätä, niin oppii nopeasti tunnistamaan kunkin tavat, mielipiteet, ja reagoinnit muiden viesteihin, te olette aivan helvetin yllätyksettömiä ja yksitotisia ihmisiä.
Keneltäkään ei ole odotettavissa mitään yllätyksiä tulevaisuudessakaan, olette ennustettavia, toistatte itseänne päivästä toiseen.
Te olette putkiaivoisia, tarkastelette asioita aika kapeasta näkökulmasta, nettikeskustelijoille tyypilliseen tapaan sekoitatte mielipiteet faktoihin, toisin sanoen, se mikä on teidän mielipide asiasta, on fakta.
Mitään todellista keskustelua ei synny, pelkkää inttämistä ja jankkaamista, kukin huutaa omaa mielipidettään, eikä ole ikinä valmis muuttamaan sitä, jokainen on mielestään oikeassa, ja muut väärässä, enemmän tai vähemmän.
Lisäksi olette varsin sivistymätöntä sakkia, huomaa, että suurin osa ei ole eläessään lukenut juuri muuta kuin jonkun traktorin varaosakirjaa, tai kylvökoneen käyttöohjekirjaa, mitään kovin syvällistä ajattelukykyä ette kyllä omaa.
Mutta eipä oteta tätä kuitenkaan liian vakavasti, olen näistä nettikeskusteluista samaa mieltä kuin filosofi Pekka Himanen, häneltä siteeraus:
Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisen oloa.
-
Te olette putkiaivoisia, tarkastelette asioita aika kapeasta näkökulmasta, nettikeskustelijoille tyypilliseen tapaan sekoitatte mielipiteet faktoihin, toisin sanoen, se mikä on teidän mielipide asiasta, on fakta.
M.O.T.
Samat pätee nimim Järjen Valo:onkin.
:D
-
Putki aivot ja putkinäköiset,,,,,
vain joka toinen vuosi palstalle,,,,,,
:'(
pleace
:o
-
Putki aivot ja putkinäköiset,,,,,
vain joka toinen vuosi palstalle,,,,,,
:'(
pleace
:o
Sen kuuluu olla please, ei pleace, opettelisit englantia, tollo.
-
Alan olla Ranchmanin kanssa samoilla linjoilla, tää foorumi alkaa tosissaan kypsyttämään.
Samat tyypit jauhavat samoja asioita päivästä toiseen, muutamankin viikon kun aktiivisesti lukee tätä, niin oppii nopeasti tunnistamaan kunkin tavat, mielipiteet, ja reagoinnit muiden viesteihin, te olette aivan helvetin yllätyksettömiä ja yksitotisia ihmisiä.
Keneltäkään ei ole odotettavissa mitään yllätyksiä tulevaisuudessakaan, olette ennustettavia, toistatte itseänne päivästä toiseen.
Te olette putkiaivoisia, tarkastelette asioita aika kapeasta näkökulmasta, nettikeskustelijoille tyypilliseen tapaan sekoitatte mielipiteet faktoihin, toisin sanoen, se mikä on teidän mielipide asiasta, on fakta.
Mitään todellista keskustelua ei synny, pelkkää inttämistä ja jankkaamista, kukin huutaa omaa mielipidettään, eikä ole ikinä valmis muuttamaan sitä, jokainen on mielestään oikeassa, ja muut väärässä, enemmän tai vähemmän.
Lisäksi olette varsin sivistymätöntä sakkia, huomaa, että suurin osa ei ole eläessään lukenut juuri muuta kuin jonkun traktorin varaosakirjaa, tai kylvökoneen käyttöohjekirjaa, mitään kovin syvällistä ajattelukykyä ette kyllä omaa.
Mutta eipä oteta tätä kuitenkaan liian vakavasti, olen näistä nettikeskusteluista samaa mieltä kuin filosofi Pekka Himanen, häneltä siteeraus:
Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisen oloa.
Otsikossa kaikki...tänne voi myös jättää oman tuotoksen ja kaikki tämä paska häviää kun painaa sitä selaimen yläkulmassa olevaa ruksia ::) :P :P :P
-
Alan olla Ranchmanin kanssa samoilla linjoilla, tää foorumi alkaa tosissaan kypsyttämään.
Samat tyypit jauhavat samoja asioita päivästä toiseen, muutamankin viikon kun aktiivisesti lukee tätä, niin oppii nopeasti tunnistamaan kunkin tavat, mielipiteet, ja reagoinnit muiden viesteihin, te olette aivan helvetin yllätyksettömiä ja yksitotisia ihmisiä.
Keneltäkään ei ole odotettavissa mitään yllätyksiä tulevaisuudessakaan, olette ennustettavia, toistatte itseänne päivästä toiseen.
Te olette putkiaivoisia, tarkastelette asioita aika kapeasta näkökulmasta, nettikeskustelijoille tyypilliseen tapaan sekoitatte mielipiteet faktoihin, toisin sanoen, se mikä on teidän mielipide asiasta, on fakta.
Mitään todellista keskustelua ei synny, pelkkää inttämistä ja jankkaamista, kukin huutaa omaa mielipidettään, eikä ole ikinä valmis muuttamaan sitä, jokainen on mielestään oikeassa, ja muut väärässä, enemmän tai vähemmän.
Lisäksi olette varsin sivistymätöntä sakkia, huomaa, että suurin osa ei ole eläessään lukenut juuri muuta kuin jonkun traktorin varaosakirjaa, tai kylvökoneen käyttöohjekirjaa, mitään kovin syvällistä ajattelukykyä ette kyllä omaa.
Mutta eipä oteta tätä kuitenkaan liian vakavasti, olen näistä nettikeskusteluista samaa mieltä kuin filosofi Pekka Himanen, häneltä siteeraus:
Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisen oloa.
Tää on niin tätä, vika nähdään aina muissa, systeemeissä ja niiden toimissa, ei koskaan omassa toiminnassa ...
Ja syylliset ammutaan aamunkoitteessa ????
On niin helvetin helppoa syyttää muita, pääasia ettei itse ole tehnyt virheitä, mutta tosiasia vaan on, että enempi pitäisi miettiä sitä, miksi on käynyt kuten on käynyt ja miten se tulevaisuudessa vältetään, eikä sitä kenen on syy ????
Kuten Väinö Linna aikanaan totesi tuntemattomassa sotilaassa, ettei tässä mitään syyllisiä kaivata, vaan Lahtisen konekivääriä ....
-
Sen kuuluu olla please, ei pleace, opettelisit englantia, tollo.
M.O.T.
Samat pätee nimim Järjen Valo:onkin.
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Kaikki ennallaan...? ::)
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Kaikki ennallaan...? ::)
Ei oo. Ennen sai kirjoittaa "tolk ullisemmilla", nyt lukee tol*****semmilla
-
Jos multa kysytään. Sama skeida jatkuu, yksi on poissa.
Nimimerkit ovat vakiintuneet ja kannanotot niiden takana. Epäkorrekteihin ja -loogisiin kannanottoihin tulee hyvin nopeasti vastaus......
-
Jos multa kysytään. Sama skeida jatkuu, yksi on poissa.
Nimimerkit ovat vakiintuneet ja kannanotot niiden takana. Epäkorrekteihin ja -loogisiin kannanottoihin tulee hyvin nopeasti vastaus......
Kuka on poissa ???
-
Jos multa kysytään. Sama skeida jatkuu, yksi on poissa.
Nimimerkit ovat vakiintuneet ja kannanotot niiden takana. Epäkorrekteihin ja -loogisiin kannanottoihin tulee hyvin nopeasti vastaus......
Kuka on poissa ???
Auli neiti....
-
mutta veeti eeli yrittää ketusta pitää yllä.
-
mutta veeti eeli yrittää ketusta pitää yllä.
Siis ton äijän asenne, todettakoon nyt että Veeti ja eemeli evat eri persoonia, johtaa siihen että kukaan ei ole siitä edes kiinnostunut....viimeinen muistikuva äijästä oli se kun se uhosi kylvävänsä jotain jonnekin hallaniitylle ettei Pohjalaiset saa viljaa halvalla.....tai jotain sinnepäin.....jotain v****n skeidaa kumminkin.....
-
AuA oli kyllä myös niin syvällä poterossaan että sinne harvoiin päivä pääsi paistamaan. Mies tiesi aina missä vika, joka asiassa.
-
mutta veeti eeli yrittää ketusta pitää yllä.
Siis ton äijän asenne, todettakoon nyt että Veeti ja eemeli evat eri persoonia, johtaa siihen että kukaan ei ole siitä edes kiinnostunut....viimeinen muistikuva äijästä oli se kun se uhosi kylvävänsä jotain jonnekin hallaniitylle ettei Pohjalaiset saa viljaa halvalla.....tai jotain sinnepäin.....jotain v****n skeidaa kumminkin.....
Täällä on se ongelma et sama toistuu liian usein.
-
Mä näin Auli neidissä tietynlaisen luuserin, joka haki ystäviä ja näkemystensä komppaajia epätoivoisesti jopa vastustajiensa piiristä.....ehkä juuri heistä....
-
Mä näin Auli neidissä tietynlaisen luuserin, joka haki ystäviä ja näkemystensä komppaajia epätoivoisesti jopa vastustajiensa piiristä.....ehkä juuri heistä....
Katkera paska se oli :o
Ja on varmaan vieläkin >:(
-
AuA oli kyllä myös niin syvällä poterossaan että sinne harvoiin päivä pääsi paistamaan. Mies tiesi aina missä vika, joka asiassa.
Aukin kanssa paljon avartavia ja sivistäviä yyveitä vaihtaneena huomasin, että meillä on siviilissä useita yhteisiä tuttuja ;D
Hienoja olivat eteenkin tarinat tiettyjen naispoliitikkojen "seksuaalitoimista" joissa puoluerajoja ei tunnettu ;D ;D
-
AuA oli kyllä myös niin syvällä poterossaan että sinne harvoiin päivä pääsi paistamaan. Mies tiesi aina missä vika, joka asiassa.
Aukin kanssa paljon avartavia ja sivistäviä yyveitä vaihtaneena huomasin, että meillä on siviilissä useita yhteisiä tuttuja ;D
Hienoja olivat eteenkin tarinat tiettyjen naispoliitikkojen kuvitelluista "seksuaalitoimista" joissa puoluerajoja ei tunnettu ;D ;D
muokkasin.
-
Mä näin Auli neidissä tietynlaisen luuserin, joka haki ystäviä ja näkemystensä komppaajia epätoivoisesti jopa vastustajiensa piiristä.....ehkä juuri heistä....
En sattunut huomaamaan Aulista Sibeliustalossa. ;D
Taisi olla Turussa, vai onko nykyään persu? ::)
-
aulis osasi provosoida ja jotkut provosoituivat ;)
-
aulis osasi provosoida ja jotkut provosoituivat ;)
Niiiiiiin, rovokaattori-tesantti rovosoi rovokatiivisila kirijotuksila. Mutta jos siittä joskus rovosoitu antamaan rovokatiivisen vastineen ittekki, niin tuo rovokaattori rovosoitu monesti aivan saatanalliseen raivoon... :o ::) :o ::)
-
aulis osasi provosoida ja jotkut provosoituivat ;)
Niiiiiiin, rovokaattori-tesantti rovosoi rovokatiivisila kirijotuksila. Mutta jos siittä joskus rovosoitu antamaan rovokatiivisen vastineen ittekki, niin tuo rovokaattori rovosoitu monesti aivan saatanalliseen raivoon... :o ::) :o ::)
no se nyt oli vaan sellaasta nuorenmiehen verbaalilahjakkuutta. eihän se kehenkään käynyt käsiksi.
-
aulis osasi provosoida ja jotkut provosoituivat ;)
Niiiiiiin, rovokaattori-tesantti rovosoi rovokatiivisila kirijotuksila. Mutta jos siittä joskus rovosoitu antamaan rovokatiivisen vastineen ittekki, niin tuo rovokaattori rovosoitu monesti aivan saatanalliseen raivoon... :o ::) :o ::)
no se nyt oli vaan sellaasta nuorenmiehen verbaalilahjakkuutta. eihän se kehenkään käynyt käsiksi.
No eipä niilä käsilä ois kannattanukhan (YLE:n kuva tähän)... ::)
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Elä käy. kuka kaipaa ?
-
huomatakseen että mikään ei ole muuttunut.
Samaa haukkumista ja kinastelua jatkuvasti, trollaajina samat nimimerkit.
Mikään ei voisi työpäivän jälkeen kiinnostaa vähemmän kuin lukea joidenkin kirjoittajien leppymätöntä kaunaa ja katkeruutta tekemääni työtä kohtaan. Mieluummin käytän aikani jossakin Internetin tol*****semmilla sivuilla.
Hyvää kevättä kuitenkin kaikille lajitovereille.
Ranchman
Ihan tol*****sii hopokavereit tääl vaan on hei! Hih! :-*
-
...eli tänään ja huomenna. ;D
Totta tonkasit :-\
-
Elä käy. kuka kaipaa ?
No zanna kuulema sinua kaipaillu... 🎅