Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 17.03.10 - klo:18:18

Otsikko: Pekkarinen <> Karvinen
Kirjoitti: Veeti - 17.03.10 - klo:18:18

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1080941

Otsikko: Vs: Pekkarinen <> Karvinen
Kirjoitti: Järjen Valo - 17.03.10 - klo:18:58

Pekkarinen on väärässä,Karvinen oikeassa, maksettakoon energiapuusta sille kuuluva oikea hinta, eikä viedä ilmaiseksi tukien avulla.

Otsikko: Vs: Pekkarinen <> Karvinen
Kirjoitti: Sepedeus - 17.03.10 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: Järjen Valo - 17.03.10 - klo:18:58

Pekkarinen on väärässä,Karvinen oikeassa, maksettakoon energiapuusta sille kuuluva oikea hinta, eikä viedä ilmaiseksi tukien avulla.

  Kepulaaset on niin sairasta porukkaa, ettei net ymmärrä muuta kuin tukiaiset.

  Ei niin mitään järkee kerätä tukkipuusta veroa ja jakaa se polttopuulle. Tai onhan se järki kepulaasten mielestä , kun osa siitä tuiaisesta menee MHY:lle. Kyllä Karvinen on oikeessa ,että puu saadaan liikkumaan veroratkaisuilla ,eikä tukiaisilla ;D

Otsikko: Vs: Pekkarinen <> Karvinen
Kirjoitti: emo-heikki - 17.03.10 - klo:19:47

Mulle sopii kumpi vaan, kun ydinvoimaa rakennetaan lisää, niin pitää jokaista megawattia kohden rakentaa 40 %:tia myös uusiutuvaa energiaa, näin on EU:ssa so*****, miten tahansa se tehdään niin veronmaksajat sen maksaa, oli se sitten puuta tai tuulienergiaa, tai vaikka vanhoja pajupensaita ....

Otsikko: Vs: Pekkarinen <> Karvinen
Kirjoitti: sorkkis - 17.03.10 - klo:19:50

Voi härrikyyde sentään , tehdään mitä vaan Veronmaksaja maksaa .

Energiantuotannosta pitää saada rahaa , aurinkosta , tuulesta , puunpoltosta ja vaikka atomeista pitää saada kannattavaa .

Maatalouden ongelmana on liian alhaiset Tuottajahinnat . Energiassa ei tätä ongelmaa ole .