Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Järjen Valo - 17.03.10 - klo:17:54
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
-
Etelä-Suomen vilja on kehno laatuista sen vahvistavat useat tutkimukset se on faktaa eikä mitään fiktiota.Kyllä se juuri ja juuri rehuksi käy. Viljanviljelyn ammattitaito on siirtynyt Pohjanmaalle se on karu totuus,näin varmaan tarkoititkin vai ??? ;D
-
TROLLI!!!! ;D ;D ;D
-
Mut nurmee heijän kannattaakin viljellä .
Mallasohra jossa ei painoa ole hyvästi saa parhaimmat valkuaisarvot .
-
Etelä-Suomen vilja on kehno laatuista sen vahvistavat useat tutkimukset se on faktaa eikä mitään fiktiota.Kyllä se juuri ja juuri rehuksi käy. Viljanviljelyn ammattitaito on siirtynyt Pohjanmaalle se on karu totuus,näin varmaan tarkoititkin vai ??? ;D
Kyllä siellä kukkapenkkimullalla täytyykin tulla tuloksia... Mutta ei parane mennä yleistämään
etteikö nautatila pystyisi tuottamaan huippusatoja ammattimaisesti. Hyvä viljelykierto nurmella
ja tautipaineet vähenee. Tosin sen lietteen ja sonnan kanssa pelatessa palaa äkkiä viikko ja
äkkiä toinenkin jos homma ei suju. Ja maan tiivistyminen ottaa osansa pois sadosta lieterallin
takia. Mutta kalkkia ja kakkaa vuorotellen niin kyllä maan rakenne pikku hiljaa paranee jos ei
nyt ihan kuralle mennä levittämään. Luulisin että eniten petrattavaa olisi kasvinsuojelussa!!!
Kaikki ei ole sisäistänyt kuinka juolavehnä ottaa pois satoa kun monille riittää että kauran joukossa
on vaan paljon vihreetä niin mullikat tykkää syödä maukasta pahnaa ;D ;D ;D
Tautiruiskutukset on helppo sivuuttaa kertomalla ettei se kannata... Olisiko muiden maatalous
kauppojen vilja-analyysit välttämättä yhtä kehnoja ??? ??? ??? Moni torppari kävelee sinne
AGRIIN vaan karvalakki silmillä ja väärinpäin kun aina ennenkin on siellä käyty! :-[ :-[ :-[
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
No huh huh !! Kyllä se on pikemminkin niin että kotieläintiloilla tuotetaan laadukkaimmat rehuviljat, tosin omaan käyttöön. Olisihan se erikoista jos käytössämme olevat ravinteet eivät missään näkyisi.
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
No huh huh !! Kyllä se on pikemminkin niin että kotieläintiloilla tuotetaan laadukkaimmat rehuviljat, tosin omaan käyttöön. Olisihan se erikoista jos käytössämme olevat ravinteet eivät missään näkyisi.
Näkyyhän ne,Selkämerellä.
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
No huh huh !! Kyllä se on pikemminkin niin että kotieläintiloilla tuotetaan laadukkaimmat rehuviljat, tosin omaan käyttöön. Olisihan se erikoista jos käytössämme olevat ravinteet eivät missään näkyisi.
Näkyyhän ne,Selkämerellä.
Oleks sää käyny kattomassa . ;D
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
No huh huh !! Kyllä se on pikemminkin niin että kotieläintiloilla tuotetaan laadukkaimmat rehuviljat, tosin omaan käyttöön. Olisihan se erikoista jos käytössämme olevat ravinteet eivät missään näkyisi.
Näkyyhän ne,Selkämerellä.
Toi sun täytyy kertoa nimimerkeille Järjen valo ja Veeti. Kotieläintiloilla on jouduttu omaksumaan omavaraisuuden periaate.
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
No huh huh !! Kyllä se on pikemminkin niin että kotieläintiloilla tuotetaan laadukkaimmat rehuviljat, tosin omaan käyttöön. Olisihan se erikoista jos käytössämme olevat ravinteet eivät missään näkyisi.
Näkyyhän ne,Selkämerellä.
Toi sun täytyy kertoa nimimerkeille Järjen valo ja Veeti. Kotieläintiloilla on jouduttu omaksumaan omavaraisuuden periaate.
Syksysestä jalottelutarhasta näkyy se vierasvaraisuuden periaate.
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
Sä oot vähän myöhäs... Tuo on toiminu tää meillä päin jo monta vuotta ja toimii tulevaisuudessakin. Eikä ole edes osaamisesta kiinni...
-
MT:n tämän päiväisessä vilja laatua koskevissa artikkeleissa todistettiin mm. Agrimarketin analyysien perusteella se, minkä useimmat ovat jo ennestään tienneet, eli että nautatiloilla tuotetaan varsin heikkolaatuista rehuviljaa.
Nautatilat eivät siis oikein osaa tuottaa laadukasta rehuviljaa.
Olisikin parempi, että nautatilat lopettaisivat tyystin viljanviljelyn parissa tuhertamisen, ja jättäisivät sen kokonaan meille viljanviljelyn rautaisille ammattilaisille, jotka sitten tuottaisimme nautatiloillekin laadukasta rehuviljaa.
Hyöty olisi molemminpuolinen, nautatilat voisivat keskittyä täysilllä nurmiviljelyyn ja me viljanviljelijät saisimme lisää markkinoita tuottamallemme laadukkaalle rehuviljalle.
oon samaa mieltä vaikkaki peltoala riittäis viljanki viljelyyn..
-
Meijän karjatilalla ei osata tuottaa rehuviljaa: Parikymmentä vuotta ollaankin tuotettu siemenviljaa ja leipävehnää. Ja ne rehuviljat saa ostaa naapurin jauholakilta puoli-ilmaiseksi... :D :D 8)
-
Voi kun saisikin lehmänpaskaa vehnäpellolleen. Kyllä laatu paranisi kummasti. Sonta on loistava lannoite kaikelle muulle paitsi mallasohralle. Meilläkin kotona laatu putosi heti kun lehmät muuttivat taivaaseen.
Lehmänpaskalla pystyisi viljelemään puolella siitä tuesta jota nämä apulantaviljelmät nyt tarvitsevat. Tulos olisi sama.
-
8 vuotta ostoviljalla,omat pellot nurmella! oon ollu tyytyväinen,07-08 en ollu, mutta keski-arvo korjaa tilannetta ;D
-
Voi kun saisikin lehmänpaskaa vehnäpellolleen. Kyllä laatu paranisi kummasti. Sonta on loistava lannoite kaikelle muulle paitsi mallasohralle. Meilläkin kotona laatu putosi heti kun lehmät muuttivat taivaaseen.
Lehmänpaskalla pystyisi viljelemään puolella siitä tuesta jota nämä apulantaviljelmät nyt tarvitsevat. Tulos olisi sama.
Ehkä on parempi etten tällä kertaa tuokaan esille luomuviljelyn etuja ja kannattavuutta.
-
Voi kun saisikin lehmänpaskaa vehnäpellolleen. Kyllä laatu paranisi kummasti. Sonta on loistava lannoite kaikelle muulle paitsi mallasohralle. Meilläkin kotona laatu putosi heti kun lehmät muuttivat taivaaseen.
Lehmänpaskalla pystyisi viljelemään puolella siitä tuesta jota nämä apulantaviljelmät nyt tarvitsevat. Tulos olisi sama.
Ehkä on parempi etten tällä kertaa tuokaan esille luomuviljelyn etuja ja kannattavuutta.
Joo, ja tavanomaisesti viljelevän karjatilan onkin halpaa ostaa peltoa etelässä...
Siitä vaan tuplaamaan pinta-ala :o
Toisaalta, viime vuonnakin tuli pelkällä karjanlannalla ohrasta 5200kg/ha, kun nämä "viisaat" ovat päättäneet, ettei yli 5 vuotta ilman samaa viljelykasvia/lohko saa käyttää kuin 4000 lannotustasoa >:( Ja tuossakin tapauksessa joutui jo rajoittamaan lannanlevitysmääriä...
Valkuaiset oli arvatenkin heikkoja. :(
Ja tänä vuonna taas sama ongelma yhdellä lohkolla. Vai kävisikö jokin hämärä laskuvirhe lantakuormissa...
Vaan turhahan se on stressata, ainakin osin, moisia pikkuasioita.
Onneksi edes jotkut "puhtaat" jyväjemmarit saavat aikaiseksi ihan hyvää rehuviljaa... Ja suht edullisesti ;D
-
Voi kun saisikin lehmänpaskaa vehnäpellolleen. Kyllä laatu paranisi kummasti. Sonta on loistava lannoite kaikelle muulle paitsi mallasohralle. Meilläkin kotona laatu putosi heti kun lehmät muuttivat taivaaseen.
Lehmänpaskalla pystyisi viljelemään puolella siitä tuesta jota nämä apulantaviljelmät nyt tarvitsevat. Tulos olisi sama.
Ehkä on parempi etten tällä kertaa tuokaan esille luomuviljelyn etuja ja kannattavuutta.
Joo, ja tavanomaisesti viljelevän karjatilan onkin halpaa ostaa peltoa etelässä...
Siitä vaan tuplaamaan pinta-ala :o
Toisaalta, viime vuonnakin tuli pelkällä karjanlannalla ohrasta 5200kg/ha, kun nämä "viisaat" ovat päättäneet, ettei yli 5 vuotta ilman samaa viljelykasvia/lohko saa käyttää kuin 4000 lannotustasoa >:( Ja tuossakin tapauksessa joutui jo rajoittamaan lannanlevitysmääriä...
Valkuaiset oli arvatenkin heikkoja. :(
Ja tänä vuonna taas sama ongelma yhdellä lohkolla. Vai kävisikö jokin hämärä laskuvirhe lantakuormissa...
Vaan turhahan se on stressata, ainakin osin, moisia pikkuasioita.
Onneksi edes jotkut "puhtaat" jyväjemmarit saavat aikaiseksi ihan hyvää rehuviljaa... Ja suht edullisesti ;D
ei sitä kukaan pysty todistaan paljonko paskaa pellolle on viety. kunhan asiat on paperilla oikein niin riittää tarkastajille..
-
Voi kun saisikin lehmänpaskaa vehnäpellolleen. Kyllä laatu paranisi kummasti. Sonta on loistava lannoite kaikelle muulle paitsi mallasohralle. Meilläkin kotona laatu putosi heti kun lehmät muuttivat taivaaseen.
Lehmänpaskalla pystyisi viljelemään puolella siitä tuesta jota nämä apulantaviljelmät nyt tarvitsevat. Tulos olisi sama.
Ehkä on parempi etten tällä kertaa tuokaan esille luomuviljelyn etuja ja kannattavuutta.
Joo, ja tavanomaisesti viljelevän karjatilan onkin halpaa ostaa peltoa etelässä...
Siitä vaan tuplaamaan pinta-ala :o
Toisaalta, viime vuonnakin tuli pelkällä karjanlannalla ohrasta 5200kg/ha, kun nämä "viisaat" ovat päättäneet, ettei yli 5 vuotta ilman samaa viljelykasvia/lohko saa käyttää kuin 4000 lannotustasoa >:( Ja tuossakin tapauksessa joutui jo rajoittamaan lannanlevitysmääriä...
Valkuaiset oli arvatenkin heikkoja. :(
Ja tänä vuonna taas sama ongelma yhdellä lohkolla. Vai kävisikö jokin hämärä laskuvirhe lantakuormissa...
Vaan turhahan se on stressata, ainakin osin, moisia pikkuasioita.
Onneksi edes jotkut "puhtaat" jyväjemmarit saavat aikaiseksi ihan hyvää rehuviljaa... Ja suht edullisesti ;D
ei sitä kukaan pysty todistaan paljonko paskaa pellolle on viety. kunhan asiat on paperilla oikein niin riittää tarkastajille..
:D :D :D
Kyllä kokonaisuutta vertaillessa määrät on silti oltava kohdillaan.
(tosin paperilla karjan tuottaman maanparannusaineen kokonaismäärä on jossainmäärin epätarkka, kun teoria ja käytäntö ei tässäkään täysin kohtaa.)
Mutta omalla tilalla ainoastaan joltain lohkolta lannan pois jättäminen ja sen sijoittaminen toiselle lohkolle mahdollistaisi kuormien lukumäärän merkittävän "pyöristelyn", ja silloinkin sille toiselle lohkolle olisi jostain saatava ravinteet "ohi kirjan".
Ainahan auttaisi, jos pinta-alaa olisi tuhlailtavaksi asti...
Ja kaikenlainen "pyöristely" on vain tekohengitystä.
Olisi puututtava itse ongelmaan eli järjestettävä kyseisten lannoiterajojen pykääjille vanhan ajan turpakäräjät tai jotain... :D
Onko kellään tietoa, mihin kyseinen 4 tonnin satotason ravinnerajat, siis se jos kyseistä viljelykasvia ei ole viljeltävällä lohkolla 5 vuoteen viljelty, perustuu?
Onko sekin hatusta heitetty? >:(
Ketä se hyödyttää? Siemenkauppiaita? Maanmuokkauskoneiden valmistajia?