Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Neke - 15.03.10 - klo:21:16
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Viros ei lisähintaa, Suomes jopa 32.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon ;D
-
No, MT:n sikajutussa tänään oli että sianlihan perushinta 1,10 euroa/kg mutta lisineen 1,37 keskihinta, siis keskihinta joka tarkoittaa että yli 1,40 hintojakin jotkut saa, eli lisiä yli 30 senttiä/kg sianlihantuottajille, ja hinta vähän yli euroopan keskihinnan, eli ei mee heikosti kuitenkaan ainakaan isommilla tuottajilla, + kansalliset tuet siihen päälle...mutta siis pointtini on että kauheesti lisiä saavat.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon ;D
Kyllä ja KAIKKI tuet pois!
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon ;D
Juu, maitu on vasikoitten juoma ;D
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon ;D
Kyllä ja KAIKKI tuet pois!
0,6 ekee litra olis parempi . Kannatetaan .
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole tundratuotantoa.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Kepustahan kaikki johtuu ;D
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole tundratuotantoa.
Joka nostaisi maidon hinnan keinotekoisen ylös ....
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon ;D
Juu, maitu on vasikoitten juoma ;D
Ihmisen juoma:
http://www.youtube.com/watch?v=46EXY4oP1Do&feature=related
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
Oiskohan pikkuisen kustannus rakenteessa eroa?
Täällä lypsäjälle joutuu maksamaan 2000€/kk +muut kulut päälle, virossa saat silla 2000€/kk 10 lypsäjää jotka lypsää 16/7 navetassa ja eikä tarvii maksaa 2000€/kk muita kuluja palkan päälle per lypsäjä.
Samahan se on muillakin tuotanto suunilla. samalla palkkakustannuksella pyörittää helposti 10 kertaa isompaa yksikköä virossa kuin suomessa.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.
Miten tuo asia korreloi maidontuottajahinnan kanssa.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
Oiskohan pikkuisen kustannus rakenteessa eroa?
Täällä lypsäjälle joutuu maksamaan 2000€/kk +muut kulut päälle, virossa saat silla 2000€/kk 10 lypsäjää jotka lypsää 16/7 navetassa ja eikä tarvii maksaa 2000€/kk muita kuluja palkan päälle per lypsäjä.
Samahan se on muillakin tuotanto suunilla. samalla palkkakustannuksella pyörittää helposti 10 kertaa isompaa yksikköä virossa kuin suomessa.
Sulla terminator on siis viisinkertainen kustannerakenne eteläiseen valtioon verrattuna?
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Sillä ei oo mitään merkitystä mikä on tuottajahinta. Ainoastaan tuet ja hinta tiskissä merkitsevät jotain. Mun mielestä Valio vois nostaa heti tilityshinnan 0,5 euroon ;D
Juu, maitu on vasikoitten juoma ;D
ja viina luusereiden kuten veeti ja spede ;D
-
No, MT:n sikajutussa tänään oli että sianlihan perushinta 1,10 euroa/kg mutta lisineen 1,37 keskihinta, siis keskihinta joka tarkoittaa että yli 1,40 hintojakin jotkut saa, eli lisiä yli 30 senttiä/kg sianlihantuottajille, ja hinta vähän yli euroopan keskihinnan, eli ei mee heikosti kuitenkaan ainakaan isommilla tuottajilla, + kansalliset tuet siihen päälle...mutta siis pointtini on että kauheesti lisiä saavat.
Eihän sillä ole mitään väliä onko lisiä paljon vai vähän, ainoastaan se ratkaisee mitä siasta maksetaan ja se on liian alhainen. Mutta ei se hinta lähde Suomessakaan nousemaan ennen kuin tuolla muualla Euroopassa.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.
Harvinaisen hienosti sanottu. Nostan hattua ja kumarran..
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Siellä ei ole sukutilarasitetta kun maanomistajasuvut siirtoistutettiin SIperiaan. Suomen maataloudella on hyvin omanlaisensa historia joka on ollut tarkoituksenmukaista koko yhteiskunnan kannalta. Nyt vaan pitää kaikkien alalle ryhtyvien ymmärtää että mahdottoman suureen kustannuseroon ei ole mahdollisuutta pidemmän päälle ja tehdä ratkaisunsa sen mukaan. Uskon että kovinkin WTO-jyrä ainakin henk.koht. tasolla ymmärtää karttaa katsottuaan ja Suomen historiasta pikaraportin kuultuaan, että elintarvike (ja energia)omavaraisuus on aika fiksu tavoite. Toisaalta myös Suomalaisista sontaluukuista pitäisi katsoa niin pitkälle maailmalle, että nähtäisiin meidän olemattomat kilpailuedellytykset bulkkitavaran vientimarkkinoilla. Ugh.
[/quote
Mitä sä koitat sanoo??? Suomalaisia on siellä tuottajina. Ja jatkavat/investoivat.
Koitan sanoa että sikäläinen tila-ja tilusrakenne on maksanut aika kovan inhimillisen hinnan historiassa.
Miten tuo asia korreloi maidontuottajahinnan kanssa.
Enpä sitten muistanut minkä sortin wisakallo olet. Eesti: isot pellot ja tilat, pieni hinta Suomi: pienet pellot ja tilat, iso hinta. Eesti: halpaa työvoimaa ja kevyt verotus, SUomi: kallista työvoimaa johon vielä päälle järjetön byrokratia ja kovat sivukulut. jne jne .
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Ei siellä tuolla 20 sentillä voidakkaan tuottaa. Maitoala on pahoissa vaikeuksissa. Toisaalta: Rehukustannus/maitokilo voi olla siellä 8-9 snt/kg. Karkearehu on siellä halpaa, mutta valkuainen Suomen tasoa kalliimpaa. Ja taas toisaalta... Suomessa tuetut (peltotuki) rehukustannukset/maitokilo ovat apetiloilla 10snt/kg. Eli ei paljon eroa.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Ei siellä tuolla 20 sentillä voidakkaan tuottaa. Maitoala on pahoissa vaikeuksissa. Toisaalta: Rehukustannus/maitokilo voi olla siellä 8-9 snt/kg. Karkearehu on siellä halpaa, mutta valkuainen Suomen tasoa kalliimpaa. Ja taas toisaalta... Suomessa tuetut (peltotuki) rehukustannukset/maitokilo ovat apetiloilla 10snt/kg. Eli ei paljon eroa.
Mutta eikö se ole vaarana ettei 10senttiä enään riitä,tavallisesti kun kysyntä kasvaa,niin kustannuksetkin kasvaa eli aperaaka-aineiden hinta nousee.
-
Viros 20.77 Suomes 40.50 ja tääl lypsää loppukäyttäjän maksamat robot. (nää hinnat taulukost täältä agrost.) On sitä löysää viel.
Non ni,taas karkaa.Miten Viros voidaan tuottaa ni paljo halvemmalla.Sielhä o paljo Suomalaisii tuottamas tuol hinnalla.Mistä toi mahdottomalta vaikuttava ero johtuu.
Ei siellä tuolla 20 sentillä voidakkaan tuottaa. Maitoala on pahoissa vaikeuksissa. Toisaalta: Rehukustannus/maitokilo voi olla siellä 8-9 snt/kg. Karkearehu on siellä halpaa, mutta valkuainen Suomen tasoa kalliimpaa. Ja taas toisaalta... Suomessa tuetut (peltotuki) rehukustannukset/maitokilo ovat apetiloilla 10snt/kg. Eli ei paljon eroa.
Mutta eikö se ole vaarana ettei 10senttiä enään riitä,tavallisesti kun kysyntä kasvaa,niin kustannuksetkin kasvaa eli aperaaka-aineiden hinta nousee.
Noin se kapitalismi toimii. Mutta appeessa oleellista on karkearehun ja viljan hinta. Ja jos nuo tuotetaan itse niin silloin ratkaisevaa on kiinteiden kustannusten osuus.