Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Otsikko: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:53
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.10 - klo:18:55
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D

Mielenkiintoinen kysymys, mutta löytyykö jotain aineistoa, joka tukisi väitettä tuotannon siirtymisestä tukien avulla ????
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:57
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D
Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:18:59
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D

Mielenkiintoinen kysymys, mutta löytyykö jotain aineistoa, joka tukisi väitettä tuotannon siirtymisestä tukien avulla ????

Hmm.. Mikä on mielestäsi asiaa paremmin selittävä tekijä? Etelä-Suomen kuivuus voisi olla yksi, mutta tiedätkö muita asiaa selittäviä tekijöitä?
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Sepedeus - 15.03.10 - klo:19:00
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D
Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

 Ei suomessa ole enää marjantuotantoa. Aivan turhaan sä siitä haastat ;D
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:22
C-2 alueen ainoa sopiva tuotantosuunta on nautapuoli . Pellot sellaisia et etelänmiestä oikeen hirvittää , pellonhinta on pienin joten pikkusen kompensoi .

Etelän kuivuus , savipelloilla joo mutta multasilla ei niin suuriongelma .Syväjuuristenkasvien viljely auttaa aikapaljon , ojitukset jos on kunnossa ei sateet kauheesti haittaa , märänpellon juntaaminen etenkin savimailla aiheuttaa tiivistymistä ja sadonmenetyksiä .
Salonympäristö vanhaa merenpohjaa joten savikoita vähemmän , loimaan ympäristössä enemminkin , vaihtelee tietenkin .
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Hakanen - 15.03.10 - klo:19:25
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D
Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

 Ei suomessa ole enää marjantuotantoa. Aivan turhaan sä siitä haastat ;D
Kyllä mun mielestäni metsät oli viimesyksynäkin puolukoita pullollaan,eikö ne olekaan marjoja
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:28
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D
Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

 Ei suomessa ole enää marjantuotantoa. Aivan turhaan sä siitä haastat ;D
Kyllä mun mielestäni metsät oli viimesyksynäkin puolukoita pullollaan,eikö ne olekaan marjoja
Ne on varattu Venäläisillepoimijoille .  :-X
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Hakanen - 15.03.10 - klo:19:30
Oliko se paha kun otin niiden osasta  10 ämpärillistä,tosin ei ainuttakaan muuta poimijaa näkynyt mailla halmeilla
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Oksa - 15.03.10 - klo:19:31
ja etelässä taiataapi olla nuo päästöjen poisto aika iso kustannus karjapuolella jos nyt vaikka salolaista peesaiskin!   ei taida olla helppo hoitaa valuma-alueiden päästöjä kun pellot ovat sellaisia kuin väittävät?                         ja tuo mahtava ja suuri ymp.minstriö on aika tikka noita haju ja melukinhaittoja kyttään toisin kuin täällä autiolla 'pohosen kairoilla' !
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34
Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle ;D

Mielenkiintoinen kysymys, mutta löytyykö jotain aineistoa, joka tukisi väitettä tuotannon siirtymisestä tukien avulla ????

Hmm.. Mikä on mielestäsi asiaa paremmin selittävä tekijä? Etelä-Suomen kuivuus voisi olla yksi, mutta tiedätkö muita asiaa selittäviä tekijöitä?

Sää et JoHaRa oo seurannut näitä keskusteluja tarpeeksi että tietäisit mistä on kyse? Vastasit johonkin mitä ei kysytty? Kas kun emo-heikki on sitä mieltä että tuotanto on siirtynyt. Löysin etsimisen jälkeen sen mitä täällä pn usein käytetty todisteena siirtymisestä eli tuo
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
raportti ja sivulla 12 oleva taulukko josta selvästi näkyy että c2:lla maidontuotanto on kasvanut kohisten samalla kun se ab-alueella on vähentynyt ja tekstissäkin todetaan että

"Maidontuotanto C2-tukialueella on lisääntynyt 9 prosenttia ja kiintiöiden määrä 5 prosenttia. Vastaavasti C1-tukialueen tuotanto on vähentynyt 6 prosenttia ja kiintiöiden määrä lähes 10 prosenttia. A- ja B-tukialueiden maidontuotanto on vähentynyt lähes 19 prosenttia ja kiintiöiden määrät ovat alentuneet noin 10 prosenttia."

joka minusta aika selvästi osoittaa missä tuotanto kasvaa ja missä vähenee. Mutta emo-heikin logiikan mukaan koska tuotanto ei koko c-alueella ole kasvanut kuin vähän koska myös c1 on vähän pienentynyt ja c3 pysynyt ennallaan niin tuotanto ei ole siis emo-heikin mukaan kasvanut c-alueella ja vaikka se ab-alueella onkin rajusti pienentynyt niin koska c-aluee ei ole (paljonkaan) kasvanut niin mitään siirtymistä ei ole tapahtunut. Näin ollen koska ei ole mitään siirtymää niin ei tarvitse välittää myöskään tukieroista koska mikään ei siirry niin syy ei voi olla tukiero.

Sama juttu emolehmissä että vaikka niiden määrä on Lapissa kasvanut 100% tai jotain niin koska ab-alueella niiden määrä on lisääntynyt 5% niin tuotantoa ei ole siirtynyt yhtään minnekään ja vielä vähemmän Lappiin. Näin siis kun ei ole siirtymää ei ole vääristävää tukieroakaan. Kätevää, eikö totta?

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:39
Vastaan asiaan yhtä epäsopivasti aiheeseen,kuten kaikki edelliset.Tuotan maitoa c2 alueella maitoa,vuodessa n.1,2milj. litraa,vero-ilmoituksen kukaan muuttuvien kustannusten jälkeen jäi katetta 2 milj. markkaa.......<mut,jos tää mun mökki,olis eteläs,viljelisin ilman muuta viljaa,ja menisin hesaan kirvesmieheks,ja jäis varmasti,mun verotukses,saman verran viivan alle.......

Juu! Jos kirvesmies tienaa miljoonan niin sitten. Ei viljan kate muuttuvien kulujen jälkeen ole kuin 200€/ha jos menee hyvin  :D
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:41
Oliko se paha kun otin niiden osasta  10 ämpärillistä,tosin ei ainuttakaan muuta poimijaa näkynyt mailla halmeilla
Sodan siis aijot aiheutta , hyvänenaika , ne tosiherkkänahkaista porukkaa .  ;)
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: halavatun pakana - 15.03.10 - klo:19:43
Vastaan asiaan yhtä epäsopivasti aiheeseen,kuten kaikki edelliset.Tuotan maitoa c2 alueella maitoa,vuodessa n.1,2milj. litraa,vero-ilmoituksen kukaan muuttuvien kustannusten jälkeen jäi katetta 2 milj. markkaa.......<mut,jos tää mun mökki,olis eteläs,viljelisin ilman muuta viljaa,ja menisin hesaan kirvesmieheks,ja jäis varmasti,mun verotukses,saman verran viivan alle.......

Juu! Jos kirvesmies tienaa miljoonan niin sitten. Ei viljan kate muuttuvien kulujen jälkeen ole kuin 200€/ha jos menee hyvin  :D


200euroa ha kertaa 200 ha on yhtäkuin:
ei tarvii edes ruveta kirvesmieheks
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:44
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:45
Vastaan asiaan yhtä epäsopivasti aiheeseen,kuten kaikki edelliset.Tuotan maitoa c2 alueella maitoa,vuodessa n.1,2milj. litraa,vero-ilmoituksen kukaan muuttuvien kustannusten jälkeen jäi katetta 2 milj. markkaa.......<mut,jos tää mun mökki,olis eteläs,viljelisin ilman muuta viljaa,ja menisin hesaan kirvesmieheks,ja jäis varmasti,mun verotukses,saman verran viivan alle.......

Juu! Jos kirvesmies tienaa miljoonan niin sitten. Ei viljan kate muuttuvien kulujen jälkeen ole kuin 200€/ha jos menee hyvin  :D


200euroa ha kertaa 200 ha on yhtäkuin:
ei tarvii edes ruveta kirvesmieheks


Niin.. Siis tuolla 40 000 €:lla siis maksat kiinteät kulut. Mutta jätä se 20 euroa siihen kirveeseen  :D
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:46
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..
Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää .  ;)
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:49
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..
Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää .  ;)

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna  ;D
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:56
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..
Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää .  ;)

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna  ;D
Pitäköön , mää odotan , osti toisen auton siks aikaa , minä pärjään he eivät .  8)
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:58
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..
Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää .  ;)

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna  ;D
Pitäköön , mää odotan , osti toisen auton siks aikaa , minä pärjään he eivät .  8)

Ostikko Ooppelin?
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: jeep - 15.03.10 - klo:20:02
http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=9
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.10 - klo:20:11
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Tarkkuuta pojat, tarkkuuta asioihin ....
Kun ja jos, jokin on määritelty jossakin, kuten esim. C-alueen tuotanto, jolle on määritelty katto, se katto on määritelty koko C-alueelle, joten C-2 ei voi käsitellä erikseen.
Tämä C-alueen tuki on luonteeltaan "säilyttävää tukea" ja siinä katsotaan koko aluetta, joten jos se "säilyy" sillä tasolla, joka sille on määritelty, mutta ei ylitä sitä tasoa, niin tuki on tehnyt sen tehtävän, minkä tuen laatija on tuelle määritellyt, eli "säilyttänyt" tuotannon kyseisellä tasolla ????
Jolloin maksaja on katsonut, että tuki toimii kuten on ollut tarkoituskin, eikä silloin muiden alueiden kehityksellä ole ollut vaikutusta asiaan, tai merkitystä ????

Muiden alueiden ehdot on määritelty erikseen, niissä pykälissä missä nämä alueet on määritelty, eikä niiden alueiden ongelmia pidä ratkaista niiden alueiden kustannuksella, jossa tuki toimii kuten tuen laatija on suunnitellutkin sen toimivan, eli tuotanto on säilynyt sillä tasolla mikä on ollut tarkoituskin alunperin ????
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:20:22
Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin  :D emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa  :D Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..
Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää .  ;)

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna  ;D
Pitäköön , mää odotan , osti toisen auton siks aikaa , minä pärjään he eivät .  8)

Ostikko Ooppelin?
En . Yks Primastaan/Opel/Renault  saa riittää .
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: JoHaRa - 15.03.10 - klo:20:25
Niin mitä JoHaRa totesitkaan? Kiehtovaa että jotkut ihan oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Vaikka kaikki tosiasiat osoittaisivat asian olevan toisin?

Niin  :D Eikö tämä tullut taas ihan täysillä todistettua.
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:20:28
Niin mitä JoHaRa totesitkaan? Kiehtovaa että jotkut ihan oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Vaikka kaikki tosiasiat osoittaisivat asian olevan toisin?

Niin  :D Eikö tämä tullut taas ihan täysillä todistettua.
Sama pätee polttoljyyn .  ;)
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.10 - klo:20:29
Niin mitä JoHaRa totesitkaan? Kiehtovaa että jotkut ihan oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Vaikka kaikki tosiasiat osoittaisivat asian olevan toisin?

Niin  :D Eikö tämä tullut taas ihan täysillä todistettua.

Nää on näitä, toiset laskee emolehmien määrää, mutta naudanlihassa tuotantokatto on määritelty kiloissa, ei emolehmien määrän tai navetoiden pituuden mukaan ????
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.10 - klo:20:40
No onhan tuota näköjään jo sovellettu maitopuolellakin ????
Ei pelkästään sikakeisareille ????
Taisin olla väärässä, joten pitää se sitten suoraan ja rehellisesti myöntää, kuten Lapin mies aina tekee ....
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: MaaJussi77 - 15.03.10 - klo:20:46
Nyt rastia äkkiä seinään! Rehellisesti... Tosin lausumassa itsessään oli jo epätarkkuuksia, eihän toi eka kerta ollut. Tosin taisi olla eka kerta kun myönsi...
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Veeti - 15.03.10 - klo:20:49
Tarkkuuta pojat, tarkkuuta asioihin ....
Kun ja jos, jokin on määritelty jossakin, kuten esim. C-alueen tuotanto, jolle on määritelty katto, se katto on määritelty koko C-alueelle, joten C-2 ei voi käsitellä erikseen.

Tarkkuutta, tarkkuutta juu... Tuon
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2007/5u52IDrbH/trm2007_19.pdf
sivulla 24 olevan taulukon mukaan c1, c2, c3 jne alueilla on kaikilla oma maksimi euroissa määritelty komission hyväksymä tukikattonsa. Ja samaan asiaan viittaa tekstikin kun se sanoo että:

"Maidon pohjoinen tuki on rajattu komission päätöksessä enintään 1 776 765 tonniin. Lisäksi enimmäistuki litraa kohti ja tuen enimmäismäärä (miljoonaa euroa) on määrätty sekä se, että tukea voidaan maksaa enintään tilakohtaista viitemäärää vastaavalle tuotannolle. Jos maitomäärä ylittää komission päätöksen enimmäismäärän, ylimenevistä litroista ei makseta tukea. Tällöin voidaan käyttää ns. tukiyksikkökerrointa, jolloin tuellinen litramäärä pienenee, mutta maksettava yksikkötuki voi olla korkeampi aina komission päätöksen enimmäismäärään saakka. Tukiyksikkökerrointa on toistaiseksi jouduttu käyttämään maitosektorilla vain C2-tukialueella vuonna 2006. Muissa tuotantosuunnissa kerrointa on käytetty tuotantomäärien ylitettyä tukiperusteissa olleet määrät."

Tarkkuutta väittämiin... Vaikka ne ovatkin aina oikeassa...


Jeps, ämteekoo ja kepu junttasivat tuon mahdollisuuden läpi kaikessa hiljaisuudessa  EU-komissiossa 2000 -luvun alkupuolella, liittymissopimuksen mukaan pohjoinen tuki ei olisi saanut lisätä C-alueen tuotantoa eikä siirtymää C-alueelle olisi saanut tapahtua.

Ei julkaissut ämteekoo julkilausumia asiasta eikä MaasTulli kirjoittanut...etelän tuottajia kustiin silmään ilman, että nämä siitä tiesivät....taas kerran.

Veeti kuuli tuosta muutoksesta heti tuoreeltaan yhdeltä suomalaiselta EU-virkailijalta. Veeti on siitä kirjoittanut jo muutamaan kertaan täällä Agrossa.

Ei voi kuin ihmetellä, miksi vieläkin jotkut AB-alueen tuottajat maksavat ämteekoon jäsenmaksun ja äänestävät kepua.  

Ämteekoon maituvaliokunta pitäisi oikein Suomen perustuslaissa kieltää.
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:21:07
Jaaha , jaaha . Täälläpäin on kokoomuslaisia MTK:ssa , mitään eivät ole aikaan saaneet , vai ovatko .
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Veeti - 15.03.10 - klo:21:15
Jaaha , jaaha . Täälläpäin on kokoomuslaisia MTK:ssa , mitään eivät ole aikaan saaneet , vai ovatko .

Olisikin syytä jättää ämteekoo.
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:21:29
Jaaha , jaaha . Täälläpäin on kokoomuslaisia MTK:ssa , mitään eivät ole aikaan saaneet , vai ovatko .

Olisikin syytä jättää ämteekoo.
Ei tietenkään kenenkään pidä ämteekoota jättää , Veeti ainoastaan .
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.10 - klo:21:34
Nyt rastia äkkiä seinään! Rehellisesti... Tosin lausumassa itsessään oli jo epätarkkuuksia, eihän toi eka kerta ollut. Tosin taisi olla eka kerta kun myönsi...


Lämmitti niin sydäntä, kun Veetikin rupesi maidontuottajaa puolustamaan tossa maidontuotanto foorumilla ....
Ajattelin, että on mullakin varaa joskus jotain myöntää ????
Rehellisesti, kuin vain Lapin mies osaa ....
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: Bonden - 15.03.10 - klo:21:40
Jaaha , jaaha . Täälläpäin on kokoomuslaisia MTK:ssa , mitään eivät ole aikaan saaneet , vai ovatko .

Olisikin syytä jättää ämteekoo.

Jep.. ne fyrkat menee lystinpittoon * 3.
Tähän A-B alueen juttuun niin... miks investoida isoon navettaan tai sellaiseen kun kaikki merkit viittaa siihen että ei hyvää bisnesstä... A alueen maanviljelijä tienaa se tässä mainittu 2 milj. markkaa kun myy kaks tonttia... tai nousukaudella teki niin..
Otsikko: Vs: Jos , ja jos......
Kirjoitti: emo-heikki - 16.03.10 - klo:14:20
Jaaha , jaaha . Täälläpäin on kokoomuslaisia MTK:ssa , mitään eivät ole aikaan saaneet , vai ovatko .

Olisikin syytä jättää ämteekoo.

Jep.. ne fyrkat menee lystinpittoon * 3.
Tähän A-B alueen juttuun niin... miks investoida isoon navettaan tai sellaiseen kun kaikki merkit viittaa siihen että ei hyvää bisnesstä... A alueen maanviljelijä tienaa se tässä mainittu 2 milj. markkaa kun myy kaks tonttia... tai nousukaudella teki niin..

Tonteissa on se hyvä puoli, että vaikka ne jäisi tänään myymättä, niin ne ei kumminkaan happane käsiin, vaan arvo vaan nousee ....