Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: juumassi - 15.03.10 - klo:11:53

Otsikko: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: juumassi - 15.03.10 - klo:11:53
nyt taisi ahtaajalakon perimmäinen syy selvitä:

http://www.iltalehti.fi/talous/2010031411296472_ta.shtml
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Teroman - 15.03.10 - klo:11:57

EteläAmeriikan tehtaiden käyttöaste nousi 50 %
 ;D

Otsikko: Vs: Ahnaajalakko.
Kirjoitti: ENTER - 15.03.10 - klo:12:38
otsikossa kaikki,,,,,,,,
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Järjen Valo - 15.03.10 - klo:20:15
Nyt on naamakirjassa sivu, jossa voi ilmoittautua vapaaehtoiseksi satamaan hommiin, eiköhän agronettiläisetkin lähdetä pelastamaan maamme taloutta, eikä pelkästään paukuteta täällä suutamme.  :D :D
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.10 - klo:20:34
AKT on nostanut lakkopäivärahan 100 euroon päivässä, taitaa pojilla olla henki päällä ????
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Luomujussi - 15.03.10 - klo:20:38
Nyt on naamakirjassa sivu, jossa voi ilmoittautua vapaaehtoiseksi satamaan hommiin, eiköhän agronettiläisetkin lähdetä pelastamaan maamme taloutta, eikä pelkästään paukuteta täällä suutamme.  :D :D

Aikoinaan maalaiset oli merkittävässä asemassa lakkojen murtamisessa. Tästä syystä aulisanttilat vieläkin katkeria maalaisia kohtaan. Ehkä tässä olisi vielä vaikuttamisen paikka....

Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: ENTER - 15.03.10 - klo:20:41
taitaa olla sellu ja paperi yrityksille tämä lakko

yks hailee
siirtävät tuotantua evullisempiin maihin
ja tekevät parempaa tulosta
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Luomujussi - 15.03.10 - klo:20:45
taitaa olla sellu ja paperi yrityksille tämä lakko

yks hailee
siirtävät tuotantua evullisempiin maihin
ja tekevät parempaa tulosta

Eikös jo naapurissamme Ruotsissa ollut paremmat edellytykset. Puu raaka-aineena paljon halvempaa ja työvoima joustavampaa kuin meillä Suomessa??
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: jeep - 15.03.10 - klo:21:02
"CNBC:n tilastoissa Suomi sijoittuu ihan mukavasti maailman velkaantuneimpien valtioiden listalle 13.
 376.8 miljardia yhteenlaskettuna velkaa verrattuna 183.1 miljardin bruttokansantuotteeseen tarkoittaa, että velan osuus meidän bruttokansantuotteestamme on 205.7 %"

http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=9


Juhlat on nyt loppu.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Veeti - 15.03.10 - klo:21:08
"CNBC:n tilastoissa Suomi sijoittuu ihan mukavasti maailman velkaantuneimpien valtioiden listalle 13.
 376.8 miljardia yhteenlaskettuna velkaa verrattuna 183.1 miljardin bruttokansantuotteeseen tarkoittaa, että velan osuus meidän bruttokansantuotteestamme on 205.7 %"

http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=9


Juhlat on nyt loppu.

AKT ja ämteekoon maituvaliokunta pitäisi oikein Suomen perustuslaissa kieltää.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31560
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Halliorja - 15.03.10 - klo:21:10
Kaikki SAK:n alla kulkevat punikkijärjestöt tulisi lakkauttaa...
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:21:11
"CNBC:n tilastoissa Suomi sijoittuu ihan mukavasti maailman velkaantuneimpien valtioiden listalle 13.
 376.8 miljardia yhteenlaskettuna velkaa verrattuna 183.1 miljardin bruttokansantuotteeseen tarkoittaa, että velan osuus meidän bruttokansantuotteestamme on 205.7 %"

http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=9


Juhlat on nyt loppu.

AKT ja ämteekoon maituvaliokunta pitäisi oikein Suomen perustuslaissa kieltää.
Jaa et ahtaajat maidontuottajia .  ::)
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Veeti - 15.03.10 - klo:21:21
"CNBC:n tilastoissa Suomi sijoittuu ihan mukavasti maailman velkaantuneimpien valtioiden listalle 13.
 376.8 miljardia yhteenlaskettuna velkaa verrattuna 183.1 miljardin bruttokansantuotteeseen tarkoittaa, että velan osuus meidän bruttokansantuotteestamme on 205.7 %"

http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=9


Juhlat on nyt loppu.

AKT ja ämteekoon maituvaliokunta pitäisi oikein Suomen perustuslaissa kieltää.
Jaa et ahtaajat maidontuottajia .  ::)

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31560
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.10 - klo:21:27
Titaniggi meni jäävuoreen eikä viljavuoreen .
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Järjen Valo - 15.03.10 - klo:21:29
"CNBC:n tilastoissa Suomi sijoittuu ihan mukavasti maailman velkaantuneimpien valtioiden listalle 13.
 376.8 miljardia yhteenlaskettuna velkaa verrattuna 183.1 miljardin bruttokansantuotteeseen tarkoittaa, että velan osuus meidän bruttokansantuotteestamme on 205.7 %"

http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=9


Juhlat on nyt loppu.

Mutta öljymaa  Norja oli Suomeakin velkaantuneempi, se oli sijalla 12. listassa, eli juuri Suomen edellä.
Milläs tämän selität?  Nekin elää yli varojensa.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Shrek - 15.03.10 - klo:22:03
Taitaa ainakin pohjoisen satamissa tulla ahtaus busineksen uusjako tämän lakon aikana. Toiset lakkoilee ja kilpailijat tuo uutta kalustoa laiturille ja tavara liikkuu....
Saattaa liiton miehille jäädä luu kouraan ;) :P
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Teroman - 15.03.10 - klo:22:25

Sauna ties että  keskiviikkona Hallitus lopettaa lakon tyyliin kekkonen
 8)
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: juumassi - 15.03.10 - klo:23:31

Sauna ties että  keskiviikkona Hallitus lopettaa lakon tyyliin kekkonen
 8)


millä lihaksilla?

Vanhanen olisi ainoa kuka sen voisi lopettaa.

kokoomuslaisista ei ole siihen.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Terminator - 16.03.10 - klo:06:25
Saa pojat kohta lakkoilla ihan mielensä mukaan, 700 ihmistä on ilmoitautunut koulutukseen että pääseevät purkamaan ja lastaamaan laivoja satamiin. ay-politrukit juoksee sen jälkeen pihamaata kiekkaan punalippu kourassa ja laulavat suurta ja mahtavaa. ;D
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: rene - 16.03.10 - klo:07:28

Sauna ties että  keskiviikkona Hallitus lopettaa lakon tyyliin kekkonen
 8)


millä lihaksilla?

Vanhanen olisi ainoa kuka sen voisi lopettaa.

kokoomuslaisista ei ole siihen.
Kyllä kynnet ne pitää löytää vanhasenkin jos aikoo tuon lakon voimakeinoin lopettaa. :P
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: emo-heikki - 16.03.10 - klo:09:57
Tämä lakko saattaa ruveta venymään, on vähän merkit sellaiset ????
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Timppa - 16.03.10 - klo:10:40
Ahtausfirmat toimivat vuokralaisina satamissa.

Koska tullaan siihen tilanteeseen, että todetaan, ettei ahtausfirma hoida töitään ja
urakka annetaan jollekin toiselle firmalle?

Sellaiselle mikä on halukas hoitamaan työt.

Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: ENTER - 16.03.10 - klo:11:02
Ahtausfirmat toimivat vuokralaisina satamissa.

Koska tullaan siihen tilanteeseen, että todetaan, ettei ahtausfirma hoida töitään ja
urakka annetaan jollekin toiselle firmalle?

Sellaiselle mikä on halukas hoitamaan työt.



nii
eikait ahnaajat sentää satamija omista
tuskin etes runkkasija
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Terminator - 16.03.10 - klo:11:22
Ahtausfirmat toimivat vuokralaisina satamissa.

Koska tullaan siihen tilanteeseen, että todetaan, ettei ahtausfirma hoida töitään ja
urakka annetaan jollekin toiselle firmalle?

Sellaiselle mikä on halukas hoitamaan työt.



nii
eikait ahnaajat sentää satamija omista
tuskin etes runkkasija

Ei ne omistakkaan, mutta ay-väki luulee olevansa maailman omistajia.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Halliorja - 16.03.10 - klo:12:18

Sauna ties että  keskiviikkona Hallitus lopettaa lakon tyyliin kekkonen
 8)


millä lihaksilla?

Vanhanen olisi ainoa kuka sen voisi lopettaa.

kokoomuslaisista ei ole siihen.
Kyllä kynnet ne pitää löytää vanhasenkin jos aikoo tuon lakon voimakeinoin lopettaa. :P
Ei löydy Suomesta poliittista päättäjää jolla kantti riittäis, viimeistään vasemmistolainen media pitäisi huolen poliittisesta ristiinnaulitsemisesta. Ei keskustasta, ei kakosta, eikä varsinkaan sdp:stä. Se on ilmeisesti mentävä kantapään kautta ja rakennettava raunioille sitten uusi suomi.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Naturalis - 16.03.10 - klo:12:24
Taitaa AKT pitää ihan sen takia kiinni tuosta muutosturvasta kun aavistavat että ryskyripa roikaa kun lakko loppuu... ;D
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Timppa - 16.03.10 - klo:12:32
Mulla on vaan semmonen tuntuma, että tavarat alkaa kulkemaan St. Piiterspurkin kautta.

Puolalaiset rekkakuskit ajaa perille.

Ahtaajat tietää, että pää on tulossa vetävään kätöseen...
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Shrek - 16.03.10 - klo:12:40
Ahtausfirmat toimivat vuokralaisina satamissa.

Koska tullaan siihen tilanteeseen, että todetaan, ettei ahtausfirma hoida töitään ja
urakka annetaan jollekin toiselle firmalle?

Sellaiselle mikä on halukas hoitamaan työt.



Pohjoisen satamissa tämä on käynnissä....
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Timppa - 16.03.10 - klo:12:42
Pohjoisen satamissa tämä on käynnissä....

[/quote]

Mitä tarkoittaa käytännössä?

Mikä firma hoitaa työt?

Ketä siel on töissä?

Totuus on, että tuotteen kehitys/valmistus/toimitus ketjussa ei voi olla arvokkain/kallein vaihe se kun joku tyyppi
trukilla kantaa sen rekasta laivaan.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Naturalis - 16.03.10 - klo:12:45
Mulla on vaan semmonen tuntuma, että tavarat alkaa kulkemaan St. Piiterspurkin kautta.

Puolalaiset rekkakuskit ajaa perille.

Ahtaajat tietää, että pää on tulossa vetävään kätöseen...

Onhan noita satamia lähempänäkin. Viipurin satamaa rakennetaan nykyaikaiseksi yms...
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article119104.ece
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Shrek - 16.03.10 - klo:13:35

Mitä tarkoittaa käytännössä?

Mikä firma hoitaa työt?

Ketä siel on töissä?

Totuus on, että tuotteen kehitys/valmistus/toimitus ketjussa ei voi olla arvokkain/kallein vaihe se kun joku tyyppi
trukilla kantaa sen rekasta laivaan.

Tornion outokummun satamassa Havatorin koneet seisoo ja Pekkaniska on tuonut etelästä uuden 500tn nosturin jolla tavara liikkuu, kuulemma. Mitään varmaahan ei voi sanoa muuten Arla haastaa oikeuteen ja vaatii korvauksia... ::) ;)
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: mike - 16.03.10 - klo:13:40
Pohjoisen satamissa tämä on käynnissä....


Mitä tarkoittaa käytännössä?

Mikä firma hoitaa työt?

Ketä siel on töissä?

Totuus on, että tuotteen kehitys/valmistus/toimitus ketjussa ei voi olla arvokkain/kallein vaihe se kun joku tyyppi
trukilla kantaa sen rekasta laivaan.
[/quote]

esim.Varamiespalvelu?
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Timppa - 16.03.10 - klo:16:30
Pohjoisen satamissa tämä on käynnissä....


Mitä tarkoittaa käytännössä?

Mikä firma hoitaa työt?

Ketä siel on töissä?

Totuus on, että tuotteen kehitys/valmistus/toimitus ketjussa ei voi olla arvokkain/kallein vaihe se kun joku tyyppi
trukilla kantaa sen rekasta laivaan.

esim.Varamiespalvelu?
[/quote]


Viromiespalvelu?
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Astral - 16.03.10 - klo:16:47
Pohjoisen satamissa tämä on käynnissä....


Mitä tarkoittaa käytännössä?

Mikä firma hoitaa työt?

Ketä siel on töissä?

Totuus on, että tuotteen kehitys/valmistus/toimitus ketjussa ei voi olla arvokkain/kallein vaihe se kun joku tyyppi
trukilla kantaa sen rekasta laivaan.

esim.Varamiespalvelu?


Viromiespalvelu?
[/quote]

Taitaa hoituu Facebookissa toi rekrytointi. Ainaski kovasti on yritystä päällä
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.10 - klo:17:48
Kyllä nyt varmaan alkaa tapahtuun . Muittenliittojen porukat alkaa mennä myötätuntolakkoon ahtaajien lakon loppuun saattamiseksi .

Siinä repii firmat huumoria .  ;D

Täällä muutamat parkuu maidontuottajien tuesta , hävekkkää pikkusen .

Yks hömötianen (au.....) Kirjoittaa tänne palstalle miten Suomi pelastuu maataloustukia vähentämällä , voe helvata .
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: mike - 16.03.10 - klo:18:39
Pohjoisen satamissa tämä on käynnissä....


Mitä tarkoittaa käytännössä?

Mikä firma hoitaa työt?

Ketä siel on töissä?

Totuus on, että tuotteen kehitys/valmistus/toimitus ketjussa ei voi olla arvokkain/kallein vaihe se kun joku tyyppi
trukilla kantaa sen rekasta laivaan.

esim.Varamiespalvelu?


Viromiespalvelu?
[/quote]


http://www.youtube.com/watch?v=P1SEzHuSjls&feature=related  apilas?
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Neke - 16.03.10 - klo:19:32
Kyllä nyt varmaan alkaa tapahtuun . Muittenliittojen porukat alkaa mennä myötätuntolakkoon ahtaajien lakon loppuun saattamiseksi .

Siinä repii firmat huumoria .  ;D

Täällä muutamat parkuu maidontuottajien tuesta , hävekkkää pikkusen .

Yks hömötianen (au.....) Kirjoittaa tänne palstalle miten Suomi pelastuu maataloustukia vähentämällä , voe helvata .

Se o vaa nii et Suomi hukkuu jos niit ei vähennetä.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Neke - 16.03.10 - klo:21:20
Kyllä nyt varmaan alkaa tapahtuun . Muittenliittojen porukat alkaa mennä myötätuntolakkoon ahtaajien lakon loppuun saattamiseksi .

Siinä repii firmat huumoria .  ;D

Täällä muutamat parkuu maidontuottajien tuesta , hävekkkää pikkusen .

Yks hömötianen (au.....) Kirjoittaa tänne palstalle miten Suomi pelastuu maataloustukia vähentämällä , voe helvata .

Se o vaa nii et Suomi hukkuu jos niit ei vähennetä.

Ei noin voida sanoa että noihin hukkuu mutta julkisen talouden tila on niin katastrofaalinen että ilman leikkauksia ei varmasti selvitä talouden tasapainottamisesta. Tai sitten verot nousevat todella rajusti, kaikki verot. Sitten kun käydään arvokeskustelua että juustohöylälläkö kuten viime lamassa vai priorisoidaanko niin siinä on sitten se mielenkiintoinen paikka. Että säilytetäänkö maataloustuet vai vanhustenhoito + terveydenhoito + koulutus. Kaikkia kun ei voida säilyttää.


no ma annoi lyhyelle osamäärälle lyhye vastauksen,se ei noi pitkää pysty lukee,saati ymmärtää kahes viikos.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Teroman - 16.03.10 - klo:21:22

Huomenna loppuu,,,

Kekkonen jyrähtää

Eivät saa mitään etuja

Sakkoa tulee ja palkka vaje,,,,,

Huono homma oli  ????
 :'(

Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: milkboi - 18.03.10 - klo:17:12
muutosturvasta tulee vielä kuuma peruna,koska seuraavalla kierroksella muut liitot huutavat sen perään,mikäli ahtaajille myönnytään tässä asiassa.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 18.03.10 - klo:17:28
muutosturvasta tulee vielä kuuma peruna,koska seuraavalla kierroksella muut liitot huutavat sen perään,mikäli ahtaajille myönnytään tässä asiassa.
Ei tule koska ei ole kenen kanssa neuvotella . Jos firmat eivät saa tavaroita tuotua tai vietyä ei rahaakaan tule .

Konkka häämöttää , eläköön metsäteollisuus ja heidän satamat .

Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.03.10 - klo:17:42
Eiköhän noi satamat kohta aukea, en oikein jaksa uskoa että ahtaajien lakko pitää, yleinenmielipide ei ole heidän takana ....
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Luomujussi - 18.03.10 - klo:18:13
Tässä ahtaajien lakossahan on kyse periaatteista ja valitettavasti juuri ne periaatteelliset lakot ovat niitä turhimpia ja kalliimpia.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 18.03.10 - klo:18:22
Tässä ahtaajien lakossahan on kyse periaatteista ja valitettavasti juuri ne periaatteelliset lakot ovat niitä turhimpia ja kalliimpia.
Valitettavasti .

Mitäs siitä olis aikaa , vissiin kolme vuotta ,olin YritysSalon järjestämässä tilaisuudessa jos pääsi yrittäjät tutustumaan metallialanfirmoihin .
Eräs Johtaja sanoi hyvin kun joku teki kysymyksen : Ymmärtävätkö ostajat jos tuotannossa tulee viivästyksiä . Vastaus: Eivät ymmärrä ei pidäkkään , hittoako kaivoksessa möyrivän koneen hoitajan pitäisi ymmärtää jos sorvissa on ongelmia , satamalakosta ei silloin osattu edes kuvitella .
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Luomujussi - 18.03.10 - klo:18:40
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 18.03.10 - klo:18:47
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: ENTER - 18.03.10 - klo:19:00
http://www.kaleva.fi/jari/18.3.2010/0
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Luomujussi - 18.03.10 - klo:19:20
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 18.03.10 - klo:19:24
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Luomujussi - 18.03.10 - klo:20:01
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: sorkkis - 18.03.10 - klo:20:09
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
Lakon pitkittyessä se on pienempi paha . Olin täysin yllättynyt miten se vaikuttaa meikäläiseenkin ja miten työnantapuolella ei mitään tapahdu .

Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: icefarmer - 18.03.10 - klo:20:11
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
asiasta toiseen mutta lähes aiheessa pysyen. tällä palstalla esiintyy henkilöitä jotka ovat joka tilanteessa tuomassa virosta, puolasta tai kiinasta hyvää ja halpaa työvoimaa. miten on jos nyt tuodaan virosta uudet ahtaajat satamiin, maksetaanko heille liiton palkka jos he liittyvät akt;hen, johon heillä on käsittääkseni laillinen oikeus. ja joutuuko suomalainen työnantaja maksamaan tuota liiton palkkaa lakisääteisesti. eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin juuri näistä mamujen käytöstä halpatyövoimana, ja kovana oltiin että pitää maksaa työnantajan kunnon palkka.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Järjen Valo - 18.03.10 - klo:20:13
Milloin korotetaan maataloustukia, ne on jääneet reilusti jälkeen yleisestä ansiokehityksestä, kustannukset nousseet rajusti, mutta maataloustuet polkeneet paikallaan jo vuosia, MTK, herätys!!
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Neke - 18.03.10 - klo:20:29
Milloin korotetaan maataloustukia, ne on jääneet reilusti jälkeen yleisestä ansiokehityksestä, kustannukset nousseet rajusti, mutta maataloustuet polkeneet paikallaan jo vuosia, MTK, herätys!!

Ahtaajat vieneet jo vuoden maataloustuet suomen kansantaloudesta.
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.03.10 - klo:20:41
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
asiasta toiseen mutta lähes aiheessa pysyen. tällä palstalla esiintyy henkilöitä jotka ovat joka tilanteessa tuomassa virosta, puolasta tai kiinasta hyvää ja halpaa työvoimaa. miten on jos nyt tuodaan virosta uudet ahtaajat satamiin, maksetaanko heille liiton palkka jos he liittyvät akt;hen, johon heillä on käsittääkseni laillinen oikeus. ja joutuuko suomalainen työnantaja maksamaan tuota liiton palkkaa lakisääteisesti. eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin juuri näistä mamujen käytöstä halpatyövoimana, ja kovana oltiin että pitää maksaa työnantajan kunnon palkka.

Suomessa on kyllä semmonen systeemi, että palkka pitää maksaa työehtosopimuksen mukaan, sitä en tiedä miten asiaan vaikuttaa se, että nyt kun on lakko, niin ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta, joten sitähän ei oikein voi sen mukaan maksaa ????
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.03.10 - klo:20:47
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
asiasta toiseen mutta lähes aiheessa pysyen. tällä palstalla esiintyy henkilöitä jotka ovat joka tilanteessa tuomassa virosta, puolasta tai kiinasta hyvää ja halpaa työvoimaa. miten on jos nyt tuodaan virosta uudet ahtaajat satamiin, maksetaanko heille liiton palkka jos he liittyvät akt;hen, johon heillä on käsittääkseni laillinen oikeus. ja joutuuko suomalainen työnantaja maksamaan tuota liiton palkkaa lakisääteisesti. eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin juuri näistä mamujen käytöstä halpatyövoimana, ja kovana oltiin että pitää maksaa työnantajan kunnon palkka.

Suomessa on kyllä semmonen systeemi, että palkka pitää maksaa työehtosopimuksen mukaan, sitä en tiedä miten asiaan vaikuttaa se, että nyt kun on lakko, niin ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta, joten sitähän ei oikein voi sen mukaan maksaa ????

on siirryttävä urakkatyöhön ;D
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: milkboi - 18.03.10 - klo:20:56
Milloin korotetaan maataloustukia, ne on jääneet reilusti jälkeen yleisestä ansiokehityksestä, kustannukset nousseet rajusti, mutta maataloustuet polkeneet paikallaan jo vuosia, MTK, herätys!!

Ahtaajat vieneet jo vuoden maataloustuet suomen kansantaloudesta.
vain 3000 äijää saa moista tuhoa aikaan ???
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: Teroman - 18.03.10 - klo:23:00

Ennustukseni keskiviikon osalta meni mönkään lakon loppumisesta,,,,

Eli sanotaan nyt vaikka huomenna Perjantaina loppukoon,,,,

Kekkonen apuun , ja pulinat pois,,,,,
 8)
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: icefarmer - 18.03.10 - klo:23:00
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
asiasta toiseen mutta lähes aiheessa pysyen. tällä palstalla esiintyy henkilöitä jotka ovat joka tilanteessa tuomassa virosta, puolasta tai kiinasta hyvää ja halpaa työvoimaa. miten on jos nyt tuodaan virosta uudet ahtaajat satamiin, maksetaanko heille liiton palkka jos he liittyvät akt;hen, johon heillä on käsittääkseni laillinen oikeus. ja joutuuko suomalainen työnantaja maksamaan tuota liiton palkkaa lakisääteisesti. eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin juuri näistä mamujen käytöstä halpatyövoimana, ja kovana oltiin että pitää maksaa työnantajan kunnon palkka.

Suomessa on kyllä semmonen systeemi, että palkka pitää maksaa työehtosopimuksen mukaan, sitä en tiedä miten asiaan vaikuttaa se, että nyt kun on lakko, niin ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta, joten sitähän ei oikein voi sen mukaan maksaa ????
onko siis rikos maksaa pienempää palkkaa kuin työehtosopimus edellyttää
Otsikko: Vs: Ahtaajalakko.
Kirjoitti: rene - 19.03.10 - klo:23:56
Käsittääkseni tässä lakossa on kyse muutosturvasta, jota kumpikin lakon osapuoli pitää periaatteellisena asiana. Nähtäväksi jää mikä on lakon lopputulos. Voi olla että maksamme siitä kalliin hinnan....
Maksamme jos pystymme . Tuollainen muutosturva juttu on kuitenkin muualla yleinen käytäntö .

Niin mutta kun meillä ökyduunareiden näkemyksien mukainen muutosturva ei ole yleinen käytäntö.
Mene selittämään se niille . Ei paljoa lohduta yrittäjää joka saa taloudellisettappiot maksettavakseen .

Minä olin ymmärtävinäni että sinä olit jo hyväksymässä ökyduunarien vaatimukset ja heidän työnantajille aiheuttaminsa mittaamattomat taloudelliset vahingot.
asiasta toiseen mutta lähes aiheessa pysyen. tällä palstalla esiintyy henkilöitä jotka ovat joka tilanteessa tuomassa virosta, puolasta tai kiinasta hyvää ja halpaa työvoimaa. miten on jos nyt tuodaan virosta uudet ahtaajat satamiin, maksetaanko heille liiton palkka jos he liittyvät akt;hen, johon heillä on käsittääkseni laillinen oikeus. ja joutuuko suomalainen työnantaja maksamaan tuota liiton palkkaa lakisääteisesti. eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin juuri näistä mamujen käytöstä halpatyövoimana, ja kovana oltiin että pitää maksaa työnantajan kunnon palkka.

Suomessa on kyllä semmonen systeemi, että palkka pitää maksaa työehtosopimuksen mukaan, sitä en tiedä miten asiaan vaikuttaa se, että nyt kun on lakko, niin ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta, joten sitähän ei oikein voi sen mukaan maksaa ????
onko siis rikos maksaa pienempää palkkaa kuin työehtosopimus edellyttää
Soveltuvan tessin mukaista palkkaa joutuu maksamaan. Toisaalta jos jo peruspalkka on varsin kova niin voi vuokratyöntekijän saada liki samalla laskutustunnilla kuin mitä on tuo peruspalkka. Ahtaajan peruspalkka on parikymppiä ja lisiä on vaikka millaisia jolloin palkaksi muodostuu jopa 30€ tunnilta. Ja saman joutuu maksaa vielä lisää "tekemättömästä" työstä jolloin tuntihinnaksi tulee jo 60€. Lisäksi sama kustannus tulee myös niiltä tunneilta jotka nukutaan tai pelataan korttia.
  Yksityisyrittäjä voi tehdä töitä jopa parinkympin laskutushinnalla ja siihenhän ei tule päälle muuta kuin alv joka taas ei ole teettäjältä pois. Paljon paremmin tienaa kun mainoslehtisiä jakamalla.