Näin on viime viikolla kuultu kuinka tiukkana on Suomen viisaat maahanmuttoviraston virkailijat .Nyt kun kyseessä on Suomelle erittäin vaaralliset Mummot niin kyllä löytyy pykäliä laista jolla nämä saadaa pois maasta
Mummot vaan koneeseen ja suku maksamaan matkan kotiin. Porvooseenkin otettiin yksi dementoitunut täti, ei edes mummo, ja suku lupasi että maksavat kaikki kulut eikä yhteiskunnan tarvitse huolehtia. En usko että parin vuoden päästä mitään huolehtivat vaan joutuu dementikko-osastolle ja me rehelliset veronmaksajat maksamme. Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä ja nämä eivät edes ole tänne veroja maksaneet!Näin on viime viikolla kuultu kuinka tiukkana on Suomen viisaat maahanmuttoviraston virkailijat .Nyt kun kyseessä on Suomelle erittäin vaaralliset Mummot niin kyllä löytyy pykäliä laista jolla nämä saadaa pois maasta
Joku keino täytyy olla - tai sit ne on vaan piilotettava... ja sovitaan et kukaa ei etsi.
Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Näin on viime viikolla kuultu kuinka tiukkana on Suomen viisaat maahanmuttoviraston virkailijat .Nyt kun kyseessä on Suomelle erittäin vaaralliset Mummot niin kyllä löytyy pykäliä laista jolla nämä saadaa pois maasta ,hyvä niin sitä minäkin suositan lämpimästi.anton pojasta pitivät kiinni putinin miehet ja mustakaapupapit ::) ::) ::)
Mites se Skupollin tapaus, eipä siinä löytynyt laista muka perusteita vaikka jätkä terrorisoi vuosia täällä Suomessa.Lopputulos oli surullinen ,mutta siihen ei kukaan viranomainen enään halunnut puuttua eikä myöntää saamattomuuttaan.
Näin Suomen viranomaiset ottavat jämerästi vastuuta ja takaavat Suomen kansalaisten turvallisuuden .
Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.
Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.
Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx
"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.
– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."
Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti
Mutta ajatellaanpa sellaista tilannetta,että kaikki maahanmuuttajat hommaisivat tänne kaikki iäkkäät sukulaisensa vanhuudenpäiviä viettämään.Eiköhän vanhuus kuulu viettää siellä,missä on eletty muukin elämä.Ei mulle tulis mieleenkään lähteä sairastamaan elämän viimeisiä vuosia ulkomaille,vaikka siellä olis lapsiakin.Turha sääli pois tästä asiasta.Kytätään vaan ilmaista ja tasokasta hoitoa Suomesta. >:(
Mutta ajatellaanpa sellaista tilannetta,että kaikki maahanmuuttajat hommaisivat tänne kaikki iäkkäät sukulaisensa vanhuudenpäiviä viettämään.Eiköhän vanhuus kuulu viettää siellä,missä on eletty muukin elämä.Ei mulle tulis mieleenkään lähteä sairastamaan elämän viimeisiä vuosia ulkomaille,vaikka siellä olis lapsiakin.Turha sääli pois tästä asiasta.Kytätään vaan ilmaista ja tasokasta hoitoa Suomesta. >:(
Huolehtisi sitten mutta kun mummo on tänne saatu asumaan sille lankeaa kaikki yhteiskunnan edut. Lähettää ne rahat sinne mummon kotimaahan, taitaa ylläpito olla siellä halvempaa. Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana. Kun ei enää siihen pysty niin täti joutuu dementikko-osastolle veronmaksajien kustannettavaksi :-\Mutta ajatellaanpa sellaista tilannetta,että kaikki maahanmuuttajat hommaisivat tänne kaikki iäkkäät sukulaisensa vanhuudenpäiviä viettämään.Eiköhän vanhuus kuulu viettää siellä,missä on eletty muukin elämä.Ei mulle tulis mieleenkään lähteä sairastamaan elämän viimeisiä vuosia ulkomaille,vaikka siellä olis lapsiakin.Turha sääli pois tästä asiasta.Kytätään vaan ilmaista ja tasokasta hoitoa Suomesta. >:(
Kulttuuripohjainen juttu, siellä missä ei ole kansaneläkejärjestelmää, eikä muitakaan eläkkeitä, systeemi on se, että poika huolehtii vanhemmistaan ja saa perheen omaisuuden, tytölle maksetaan myötäjäiset, joku lehmä tai lammas, mutta sillä ei ole sitten mitään velvollisuuksia eteenpäin.
Poika huolehtii vanhemmistaan sillä rahalla ja omaisuudella, minkä on vanhemmiltaan saanut, asui se sitten vaikka Suomessa ????
Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.
Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx
"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.
– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."
Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.
Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.
Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx
"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.
– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."
Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.
Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.
Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.
Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.
Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?
Pitää lopettaa mukulat ettei Suomi joudu konkkaan .Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.
Eikös tuosta löydy ihan oikeaa tietoakin. Joskus nähnyt summan jonka jokainen kansalainen kustantaa yhteiskunnalle ennen hänen työelämäänsä siirtymistä. Tätä kun en tarkoin muista niin en sitä lähde arvailemaan.
Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.
Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?
Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.
Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?
Tuossa jutussa puhuttiin sosiaali- terveydenhoitomenoista vai onko sisälukutaito kärsinyt? Eläkeläiset on kummaa porukkaa, heti putoavat kärryiltä ja inttävät kaikkea paskaa. Se että maahan tuodaan ulkomailta eläkeläisiä elätettäväksi on pelkkä kuluerä!Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.
Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx
"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.
– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."
Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.
Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.
Ei taida venäjänmummon ruplaeläkkeet kovin hääppöisiä olla arvoltaan täällä. Tuollaiseen lakiin tuskin uskot itsekään.Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.
Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?
No eihän se pidäkkään, kuten totesin jo aiemmin, sen eläke ja muut edut tulevat kotimaasta ja lasten on sitten huolehdittava mummosta täällä, tämä vaatii tietenkin lain muutoksen.
Ei taida venäjänmummon ruplaeläkkeet kovin hääppöisiä olla arvoltaan täällä. Tuollaiseen lakiin tuskin uskot itsekään.Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.
Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?
No eihän se pidäkkään, kuten totesin jo aiemmin, sen eläke ja muut edut tulevat kotimaasta ja lasten on sitten huolehdittava mummosta täällä, tämä vaatii tietenkin lain muutoksen.
täällähän on puhuttu myös auliksen asumistuesta negatiiviseen sävyyn ::) ::) ::) ::)Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.
Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.
Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx
"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.
– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."
Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.
Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.