Agronet

Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: korven ukko - 05.03.10 - klo:22:05

Otsikko: lumikriisi
Kirjoitti: korven ukko - 05.03.10 - klo:22:05
Olisi tarkoitus postittaa korvaushakemus vakuutusyhtiöön mettän lumituhoista, vaikka maksankin postimaksussa harvaan asutetun alueen ja vähemmän postittelevien  kustannuksia. On vain melko vaikeaa käydä tutkimassa paljonko niitä tuhoja olisi. On tuossa matkan päässä sellainen vastahankittu erillinen 25han palsta. Kustannuksia tulee jo kun ensin joutuu aurauttamaan mettätietä ja sittenkin juuttui auto nietokseen jumiin kun peruutin penkkaan kääntäessäni. Mettässä eteneminen onkin sitten oma lukunsa. Ensimmäisen yrityksen jälkeen päätin hankkia pitkävartisen kengät, nimittäin heti alkuunsa meni lunta kenkiin, sukka kastui ja hyvin nuhainen koko viikon. No Viikon kuluttua aurautin tien uudelleen ja lähdin tarkastelemaan tuhoja. Nyt lumiurakoitsija oli onneksi avannut mettäuran liittymän kunolla. Lunta vaan oli jo PTO tumppiin saakka joten eteneminen oli hyvin vaikeaa pitkistä saappaista huolimatta. Hankin sitten sellaiset lähes 3m pitkät sukset, painavat kuin lyijyä olisi, ja uppoaa polviin saakka eikä lumikengilläkään etenemisestä mitään tullut. Olenkin nyt tilannut puusepältä pitkät puujalat joilla olisi tarkotus edetä metsään paksusta lumipeitteestä huolimatta, vai olisiko helpompaa viedä hevonen palstalle ja edetä ratsain? Tulee vaan kustannuksia pelkästä tuhoarvioinnista melko paljon ja vääristää mettätilojen välistä kilpailutilannetta.
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Mies Hevosena - 05.03.10 - klo:22:27
Puujalat eivät periydy,mutta puupää periytyy

Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Teroman - 05.03.10 - klo:22:31
Vakuutus ei mitään korvaa,,,,,,,,,,,,
 8)
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Shrek - 06.03.10 - klo:00:21
pidä tunkkis...
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Teroman - 06.03.10 - klo:09:10

Millainen tunkki hajosi ?

Eikö korvattu ?

Paikallinen yhtiö vai Tapiola ?

Pohjolan pitäisi korvata Tunkitkin
 ::)
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: kkk - 06.03.10 - klo:09:32
Olisi tarkoitus postittaa korvaushakemus vakuutusyhtiöön mettän lumituhoista, vaikka maksankin postimaksussa harvaan asutetun alueen ja vähemmän postittelevien  kustannuksia. On vain melko vaikeaa käydä tutkimassa paljonko niitä tuhoja olisi. On tuossa matkan päässä sellainen vastahankittu erillinen 25han palsta. Kustannuksia tulee jo kun ensin joutuu aurauttamaan mettätietä ja sittenkin juuttui auto nietokseen jumiin kun peruutin penkkaan kääntäessäni. Mettässä eteneminen onkin sitten oma lukunsa. Ensimmäisen yrityksen jälkeen päätin hankkia pitkävartisen kengät, nimittäin heti alkuunsa meni lunta kenkiin, sukka kastui ja hyvin nuhainen koko viikon. No Viikon kuluttua aurautin tien uudelleen ja lähdin tarkastelemaan tuhoja. Nyt lumiurakoitsija oli onneksi avannut mettäuran liittymän kunolla. Lunta vaan oli jo PTO tumppiin saakka joten eteneminen oli hyvin vaikeaa pitkistä saappaista huolimatta. Hankin sitten sellaiset lähes 3m pitkät sukset, painavat kuin lyijyä olisi, ja uppoaa polviin saakka eikä lumikengilläkään etenemisestä mitään tullut. Olenkin nyt tilannut puusepältä pitkät puujalat joilla olisi tarkotus edetä metsään paksusta lumipeitteestä huolimatta, vai olisiko helpompaa viedä hevonen palstalle ja edetä ratsain? Tulee vaan kustannuksia pelkästä tuhoarvioinnista melko paljon ja vääristää mettätilojen välistä kilpailutilannetta.
Jos odottaisit juhannukseen ja sitte ku haet juhannuskoivuja niin tarkastaisit tilanteen silloin?? :)
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Takaveto - 06.03.10 - klo:20:43
 Olenkin nyt tilannut puusepältä pitkät puujalat joilla olisi tarkotus edetä metsään paksusta lumipeitteestä huolimatta, vai olisiko helpompaa viedä hevonen palstalle ja edetä ratsain?

Nyt on pakko sanoa, että tässä kohtaa mä repesin, ja melkein putosin tuolilta... :D :D :D :D :D :D :D :D
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Takaveto - 06.03.10 - klo:20:45
Olenkin nyt tilannut puusepältä pitkät puujalat joilla olisi tarkotus edetä metsään paksusta lumipeitteestä huolimatta, vai olisiko helpompaa viedä hevonen palstalle ja edetä ratsain?

Tee kompromissi, laita hevoselle ne puujalat, niin kyllä pääset liikkumaan hyvin.... :D :D :D :D :D :D
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: korven ukko - 07.03.10 - klo:15:43
vihamielisiä vastauksia, miksi? Yksi jopa repeilee.
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: sorkkis - 07.03.10 - klo:16:29
vihamielisiä vastauksia, miksi? Yksi jopa repeilee.
Jaa et miks .
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: Teroman - 08.03.10 - klo:10:09

Lumella on taipumus haihtua juhannukseen mennessä

Sitten vaan kesä leimikon tekoon jos tuhoja

??????
 :'(
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: kujala - 10.03.10 - klo:22:41
Eihän tuo vielä mitään. Meilläpäin on lunta niin paljon ettei puita edes näy lumen alta!
Ei voi vielä arvioida lumituhoja!

Ja miksikäs se kannokko lumen painosta menisi. ;D
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: hiluhi - 11.03.10 - klo:05:53
Menet palstalle moottorisahan kanssa ja sitä mukaa kun pitää päästä eteenpäin niin isoja kuusia kulkusuuntaan lappeelleen. Poikkeuksellisen lumitilanteen takia ryssänkannot on sallittuja. Halutessasi voit käydä ne keräämässä pois sitten Jussin jälkeen.
Otsikko: Vs: lumikriisi
Kirjoitti: korven ukko - 16.03.10 - klo:17:09
Kävin vielä traktorilla yrittämässä palstalle, mutta siinäkin akseli aurasi nietosta ja eteneminen oli kovin vaikeaa. Sittemmin moottorikelkalla kiertelin palstaa, tosin kelkkakin kaivautui useasti lumeen.

Mutta lumituhoja ei sitten näkynyt, irtisanonkin koko vakuutuksen koska maksan siinä vain muiden vahinkokorvauksia ja siinähän metsätilojen välinen kilpailu vääristyy.

Postissa en kuitenkaan irtisanomisilmoitusta lähetä, koska harvakseltaan asutetun alueen suuri osuus postimaksun muodostumisen kustannuksissa on alkanut vaivaamaan kupolia tuhotarkastusoperaation aikana perusteellisesti. Lankapuhelinkin hieman epäreilu koska puhelinosuuskunnat ottavat kulut asiakkailtaan, mutta lapissa tele pystytti tolpat sotien jälkeen etelän maksamin verovaroin. Textari tai sähköpostikaan ei ole aivan tasapuolinen viestintämuoto, koska harvaan asutetun alueen verkkokustannukset nostavat tehokkasti asutetun alueen maksuja. Itte paha kekkonen aikoinaan määräsi sähköt koko maahan ja siirtomaksut ovat nyt sitten aivan käsittämättömät, kännykkä ja tietsikka vievät myös sähköä. Sama toistuu tienpidossa, raideliikenteessä jne. Voi paska mikä oravanpyörä. Jos vaan huutais lujaa kun vakuutusmyyjä asuu melkein viereisellä tontilla.