Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: rene - 05.03.10 - klo:10:54
-
Kauhajoella valmistunut viime vuonna kaksi +sadan lehmän navettaa. Karusellilypsyasema kummassakin, suurta maalaisjärjen keskittymää siis tuolla suunnalla havaittavissa.
Kiinnostavinta artikkelissa on kuitenkin yksiköiden samankaltaisuus kaikessa muussa paitsi ruokinnassa.
Toinen on toteutettu kiinteällä pienellä sekoittimella jota ruokkii lähes turvekontin kokoinen täyttöpöytä ja mattoruokkija ruokkii eläimet tarvitessa vaikka joka tunti.
Toisessa navetassa ratkaisuksi pahaa maailmaa ja kunnan kasvavaa alijäämää vastaan oli valittu viisimetrinen ruokintapöytä, keenanin apevaunu ja appeen jako kerran(?) päivässä.
Ottakaapa kantaa, jos viitsitte, kumpi ruokintaratkaisu olisi Teidän valintanne ja miksi? Itse en nyt kiihtymykseltäni saa mieleen apevaunua turhempaa investointivaihtoehtoa ruokintaratkaisuihin (pakkasta 20, hyvä jos ei tarvii käynnistää traktoria)
-
No mä en ota tähän muuta kantaa, kuin sen, että mä täytän tuota lähes turvekontin kokoista täyttöpöytää joka toinen päivä. Täyttöpöydän koon kohdalla oli tosin kuution kokoinen painovirhe, kun oikea tilavuus on 27m3... Toki tuon täytönkin joutuu tekemään pakkasesta riippumatta, mutta toistaiseksi täyttö sujunu ongelmitta. Nosto-oven vaaka-/yläjohteet vaan ois ehkä saanu olla ylempänä, mutta nykyisenkin kans pärjää.
-
Minulle ei enää lähetetä tuota Raision lehteä. Joku tätä lukeva Raision konsulentti voisi lisätä minut takaisin listoille ;D Ihan oikeasti, nytkin on MyTouria tuolla syätössä.
-
kattelinkin että oli kjl päässyt poseeraamaan kunnon mainosjulkaisuun, olisit nyt vähän leveämmin hymyillyt. ;)
-
....Teidän valintanne ja miksi?
Leveä pöytä ja apevaunu on yksinkertainen ja toimiva.
(pakkasta 20, hyvä jos ei tarvii käynnistää traktoria)
Ootko ikinä kuullut lohkolämmittimestä?
-
Jossain kommentissani sanoin että olen aina suoraviivaisen ja yksinkertaisen työn kannalla. Tässä kohtaa annan ääneni apevaunulle. Monimutkaisia ja kuluvia/rikkoutumisherkkiä koneita en ole ikinä ymmärtänyt.
-
Minulle ei enää lähetetä tuota Raision lehteä. Joku tätä lukeva Raision konsulentti voisi lisätä minut takaisin listoille ;D Ihan oikeasti, nytkin on MyTouria tuolla syätössä.
Älä välitä. Määkin outsider, mistä ihmeestä ne minunkin rehuostokset tuleekin... ::)
-
Minulle ei enää lähetetä tuota Raision lehteä. Joku tätä lukeva Raision konsulentti voisi lisätä minut takaisin listoille ;D Ihan oikeasti, nytkin on MyTouria tuolla syätössä.
Älä välitä. Määkin outsider, mistä ihmeestä ne minunkin rehuostokset tuleekin... ::)
Juu :D Ja melkein tilatussa muodossa :D
-
....Teidän valintanne ja miksi?
Leveä pöytä ja apevaunu on yksinkertainen ja toimiva.
(pakkasta 20, hyvä jos ei tarvii käynnistää traktoria)
Ootko ikinä kuullut lohkolämmittimestä?
Äläs nyt... Joo siis nyt muistan, 8400:ssa oli, siinä minkä joskus ihan suomesta ostin :)
-
Jossain kommentissani sanoin että olen aina suoraviivaisen ja yksinkertaisen työn kannalla. Tässä kohtaa annan ääneni apevaunulle. Monimutkaisia ja kuluvia/rikkoutumisherkkiä koneita en ole ikinä ymmärtänyt.
Sitä vaunua ja sen pyörittäjääkin pitää säännöllisesti huoltaa, muuten toimintavarmuus kärsii. Aivan hitusen vaatii huoltoa myös automaattinen apesekoitin, joskus myös mattoruokkijan kuntoa on hyvä tarkkailla ja jotain varaosaa pitää hyllyllä.
Polttoaineen ja ajansäästö kuitenkin melkoinen, seoksen koko voi olla periaatteessa miten pieni tahansa, eri seoksia voi olla useita ja kaikkia voidaan jakaa miten monesti vuorokaudessa hyvänsä. Ape on aina juuri valmistettua. Kolarointimahdollisuus on olematon. Bakteerien kulku ruokintapöydälle teoriassa epätodennäköistä.
Onhan noita apevaunuja joka lähtöön, tosi monilla on sellainen ja useilla jo toinen tai kolmas menossa. Ei kovin pitkäikäisiä ole jatkuvassa käytössä nuokaan. Ymmärrän tavallaan että joku haluaa työllistää itsensä traktorin ajamiseen ja antaa emännän tehdä muut navettatyöt.
-
....Teidän valintanne ja miksi?
Leveä pöytä ja apevaunu on yksinkertainen ja toimiva.
(pakkasta 20, hyvä jos ei tarvii käynnistää traktoria)
Ootko ikinä kuullut lohkolämmittimestä?
no ookko kuullu sit visiri seinästä?
-
....Teidän valintanne ja miksi?
Leveä pöytä ja apevaunu on yksinkertainen ja toimiva.
(pakkasta 20, hyvä jos ei tarvii käynnistää traktoria)
Ootko ikinä kuullut lohkolämmittimestä?
no ookko kuullu sit visiri seinästä?
??? ??? Joo, tuttu ratkaisu, ristiriitainen kylläkin. Etunsa ja haittansa on, periaatteessa oikein järkevä. Sou??
-
Alkuperäiskysymykseen vastaan apevaunu. Ensimmäinen vaunu käytetty junkkari, veturina eläkepäiviään viettänyt mutta virkeä MF 575. Syy tähän oli ohut setelinippu, joka ei tuosta paljoa vajunut. ;D Jos olis tehty joku täyttösekoitushihnahässäkkä navettaan, kai se rehu olis sinnekkin pitänyt ajaa sillä traktorilla. Tietty jos olis tehny tornin....
-
Alkuperäiskysymykseen vastaan apevaunu. Ensimmäinen vaunu käytetty junkkari, veturina eläkepäiviään viettänyt mutta virkeä MF 575. Syy tähän oli ohut setelinippu, joka ei tuosta paljoa vajunut. ;D Jos olis tehty joku täyttösekoitushihnahässäkkä navettaan, kai se rehu olis sinnekkin pitänyt ajaa sillä traktorilla. Tietty jos olis tehny tornin....
No juu. Tornia olen yleensä ajatuksena hiukan vieroksunut ylihintaisena ratkaisuna. Vaan jos onnistuu edullisesti saamaan toimivan tornin/tornit niin tuon mattoruokkijan kanssa varmasti puolustaa paikkaansa. Jos pystyy perustella itselleen hyvän tuoton tornille niin takaisinmaksuaika saattaa jäädä varsin lyhyeksi.
Teoriassa olisi tosi työaikaa vapauttava järjestelmä jos olisi yhdessä tornissa urakoitsijan tekemät säilörehut ja toisessa littuviljat. Automaattisekoitin niitä sekoittaisi ja lisäisi tarvittavia komponentteja vielä sekaan ja ruokkisi ilman ainuttakaan kintaanjälkeä. Käyttökelpoinen ajatus minusta jos tunnit ei vuorokaudessa tahdo riittää.
-
Noita härveleitä myydään joss ei osata muuta vaatia. Yksinkertainen kun on kaunista.
-
rene.lle sanoisin että tosi kuin vesi. Pitäähän traktoria toki huoltaa ja se kuluttaa. Mutta jos käypi niin että ensimmäinen traktori laukee tai ei lähde käyntiin niin toisen voi valjastaa apevaunun eteen. Naapurista saa tarvittaessa apetraktorin,ei niin huonoa kylää olekaan jossa ei naapuria avitettaisi. Sama juttu apevaunun suhteen,tarvittaessa kylältä löytyy apevaunu jolla saa safkat eläimille,noin naapuriapua käyttäen.
Mitäs,jos täyttöpöytä/mattokuljetin ym.hajoaa,siihen ei kylältä apua noin vaan saakaan.
Edelleenkin olen suoraviivaisen työnkäytön kannalla ja varman päälle pitää pelata.
-
Edelleenkin olen suoraviivaisen työnkäytön kannalla ja varman päälle pitää pelata.
Kuinkas kun "patruuna" piiputtaa? Milläs sitte?
Nimim: Korvakuulolla joskus velliä tehnyt... ;)
Kyllä mattoruokkijas on vähemmän rikkimeneviä osia ku apetvaunus!
Avanttia sitte tai hamsteria, jos piiputtaa.
-
rene.lle sanoisin että tosi kuin vesi. Pitäähän traktoria toki huoltaa ja se kuluttaa. Mutta jos käypi niin että ensimmäinen traktori laukee tai ei lähde käyntiin niin toisen voi valjastaa apevaunun eteen. Naapurista saa tarvittaessa apetraktorin,ei niin huonoa kylää olekaan jossa ei naapuria avitettaisi. Sama juttu apevaunun suhteen,tarvittaessa kylältä löytyy apevaunu jolla saa safkat eläimille,noin naapuriapua käyttäen.
Mitäs,jos täyttöpöytä/mattokuljetin ym.hajoaa,siihen ei kylältä apua noin vaan saakaan.
Edelleenkin olen suoraviivaisen työnkäytön kannalla ja varman päälle pitää pelata.
Ei saa olla niin käretöön, jottei jotain saa pelaamaan (oli sitten apevaunun maamoottori tai mattoruokkija). Nykymaailmas pitää jotain tiettyjä härpäkkeitä olla jemmas oli sitten ruokintasysteemi mikä tahansa...
-
Tornissa rehu säilyy tosi hyvin, mutta sinne rehun saaminen ja sieltä rehun saaminen on niin hidasta, että isommissa yksiköissä kannattaa unohtaa.
-
Alkuperäiskysymykseen vastaan apevaunu. Ensimmäinen vaunu käytetty junkkari, veturina eläkepäiviään viettänyt mutta virkeä MF 575. Syy tähän oli ohut setelinippu, joka ei tuosta paljoa vajunut. ;D Jos olis tehty joku täyttösekoitushihnahässäkkä navettaan, kai se rehu olis sinnekkin pitänyt ajaa sillä traktorilla. Tietty jos olis tehny tornin....
No juu. Tornia olen yleensä ajatuksena hiukan vieroksunut ylihintaisena ratkaisuna. Vaan jos onnistuu edullisesti saamaan toimivan tornin/tornit niin tuon mattoruokkijan kanssa varmasti puolustaa paikkaansa. Jos pystyy perustella itselleen hyvän tuoton tornille niin takaisinmaksuaika saattaa jäädä varsin lyhyeksi.
Teoriassa olisi tosi työaikaa vapauttava järjestelmä jos olisi yhdessä tornissa urakoitsijan tekemät säilörehut ja toisessa littuviljat. Automaattisekoitin niitä sekoittaisi ja lisäisi tarvittavia komponentteja vielä sekaan ja ruokkisi ilman ainuttakaan kintaanjälkeä. Käyttökelpoinen ajatus minusta jos tunnit ei vuorokaudessa tahdo riittää.
Vuosi sitten käytiin tutustumassa Kanadan Ontarion alueen navetoihin. Yhdeltä tilalta olis saanut emalitornin, kunhan olis vain purkanut ja vienyt pois. Enemmän suosivat hinattavia apevaunuja ja järeitä laakasiiloja. Automatiikkaa näkyi vain lypsyrobotin, puuhapeten ja vasikan juottoautomaatin muodossa.