Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Takaveto - 01.03.10 - klo:22:39
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344
Tuostahan se käy ilmi ketkä on niitä todellisia pankolla makailijoita, ja hyvin näyttää työttämänäkin tienaavan, enemmän nuo tienaavat työttöminä kuin monet 7-päiväistä työviikkoa puskevat maanviljelijät.
-
Ei kun tila myyntiin...ei taida maanviljelijä koulutuksella olla riskiä saada työtä.
Hitto kun hienoa...
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344
Tuostahan se käy ilmi ketkä on niitä todellisia pankolla makailijoita, ja hyvin näyttää työttämänäkin tienaavan, enemmän nuo tienaavat työttöminä kuin monet 7-päiväistä työviikkoa puskevat maanviljelijät.
Olisi "kiva" kertoa missä on niitä töitä, työpaikkoja ja palkkaa maksavia työnantajia - ja se sopii SuoKustan sekulisakin muistaa, että maanviljelijä on "yrittäjä", ei palkansaaja.
-
Ei kun tila myyntiin...ei taida maanviljelijä koulutuksella olla riskiä saada työtä.
Hitto kun hienoa...
Voishan ne mennä sinne Suomi-Soffaan koemakaajiks... näyttöä työosaamisesta ainaski olis ::) ::) ::) ::)
-
On aika törkeää, että joillekkin maksetaan 1500-2000 euroa kuussa siitä ettei tee mitään.
Jo Raamatussakin sanotaan että : JOKA EI TÖITÄ TEE, SEN EI SYÖMÄNKÄÄN PIDÄ.
-
On aika ***** törkeää, että joillekkin maksetaan 1500-2000 euroa kuussa siitä ettei tee mitään.
Jo Raamatussakin sanotaan että : JOKA EI TÖITÄ TEE, SEN EI SYÖMÄNKÄÄN PIDÄ.
Eivät sit vissiin kuulu kirkkoon ::) ::) ::) ::) :P :P :P :P
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344
Tuostahan se käy ilmi ketkä on niitä todellisia pankolla makailijoita, ja hyvin näyttää työttämänäkin tienaavan, enemmän nuo tienaavat työttöminä kuin monet 7-päiväistä työviikkoa puskevat maanviljelijät.
yllätys että paperimiehet ja ahtaajat kärjessä.
ja tämä kommari räty kehtaa vielä väittää telkkarissa etteivät ahtaajat saa noin paljon palkkaa.
kunta puolen palkat myös todella huimia. siellä näyttäis olevan varaa jopa palkan alennuksille.
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344
Tuostahan se käy ilmi ketkä on niitä todellisia pankolla makailijoita, ja hyvin näyttää työttämänäkin tienaavan, enemmän nuo tienaavat työttöminä kuin monet 7-päiväistä työviikkoa puskevat maanviljelijät.
yllätys että paperimiehet ja ahtaajat kärjessä.
ja tämä kommari räty kehtaa vielä väittää telkkarissa etteivät ahtaajat saa noin paljon palkkaa.
kunta puolen palkat myös todella huimia. siellä näyttäis olevan varaa jopa palkan alennuksille.
Kun nää on näitten agitaattoriensa mukaan niin loistavia ammattilaisia niin lähtisivät sitten tuonne lähimaihin kilpailuttamaan ittiään paremman palkan ääreen rautaisella ammattitaidollaan....
-
Tuostahan se käy ilmi ketkä on niitä todellisia pankolla makailijoita, ja hyvin näyttää työttämänäkin tienaavan, enemmän nuo tienaavat työttöminä kuin monet 7-päiväistä työviikkoa puskevat maanviljelijät.
[/quote]
yllätys että paperimiehet ja ahtaajat kärjessä.
ja tämä kommari räty kehtaa vielä väittää telkkarissa etteivät ahtaajat saa noin paljon palkkaa.
kunta puolen palkat myös todella huimia. siellä näyttäis olevan varaa jopa palkan alennuksille.
[/quote]
Kun nää on näitten agitaattoriensa mukaan niin loistavia ammattilaisia niin lähtisivät sitten tuonne lähimaihin kilpailuttamaan ittiään paremman palkan ääreen rautaisella ammattitaidollaan....
[/quote]
ammattitaitoa voi olla mutta työmoraali on olematon.
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344
Tuostahan se käy ilmi ketkä on niitä todellisia pankolla makailijoita, ja hyvin näyttää työttämänäkin tienaavan, enemmän nuo tienaavat työttöminä kuin monet 7-päiväistä työviikkoa puskevat maanviljelijät.
Onko se sulta pois ???? Tuollainen kateus kun on niin, ei kannata sitten ihmetellä miksi Arla käy kaupaksi ;) Sitä monttua kun aukoo tarpeeksi niin, voi kolahtaa jonain päivänä omaan nilkkaan :-*
-
On aika ***** törkeää, että joillekkin maksetaan 1500-2000 euroa kuussa siitä ettei tee mitään.
Jo Raamatussakin sanotaan että : JOKA EI TÖITÄ TEE, SEN EI SYÖMÄNKÄÄN PIDÄ.
Luonnonhoitopelloilta maksetaan 600-800 euroa siitä, ettei viljelijä tee mitään. Sekään pelto ei kulkeudu sellaiselle, jolla olisi haluja viljellä ja tehdä jotakin....
-
kunta puolen palkat myös todella huimia. siellä näyttäis olevan varaa jopa palkan alennuksille.
Lappeenko Rannassa... ja voitaisiinhan ne opettajien, kirjastotätien, maatalousneuvontapellejen sun muiden kepulaisten raittiussihteerien palkat tosiaankin puolittaa... ja terkkareiden henkilöstön - ja taas riittäisi rahaa pankollamakoilijoiden "yritystoimintaan" ynnä tummeleihin ja näppylähanskoihin, perkele, juu.
-
kunta puolen palkat myös todella huimia. siellä näyttäis olevan varaa jopa palkan alennuksille.
Lappeenko Rannassa... ja voitaisiinhan ne opettajien, kirjastotätien, maatalousneuvontapellejen sun muiden kepulaisten raittiussihteerien palkat tosiaankin puolittaa... ja terkkareiden henkilöstön - ja taas riittäisi rahaa pankollamakoilijoiden "yritystoimintaan" ynnä tummeleihin ja näppylähanskoihin, perkele, juu.
Ei saa puolittaa, Aimon perheen 120.000 euron vuosituloista tippuis pois yli 25.000 sen takia.
-
kunta puolen palkat myös todella huimia. siellä näyttäis olevan varaa jopa palkan alennuksille.
Lappeenko Rannassa... ja voitaisiinhan ne opettajien, kirjastotätien, maatalousneuvontapellejen sun muiden kepulaisten raittiussihteerien palkat tosiaankin puolittaa... ja terkkareiden henkilöstön - ja taas riittäisi rahaa pankollamakoilijoiden "yritystoimintaan" ynnä tummeleihin ja näppylähanskoihin, perkele, juu.
Ei saa puolittaa, Aimon perheen 120.000 euron vuosituloista tippuis pois yli 25.000 sen takia.
;D ;D ;D ;D
-
ja mitä saakaan 25 donalla? eikö olekin outoa että nuo paljon rahaa saavat on suurin kateuden aihe? mikähän tässä suomalaisessa luonteessa vikana kun ei ajatella että mites miä pääsisin tohon samaan ? eikös nuo pohojalaaset ole kuuluisia siitä että jos jollain menee hyvin niin sitten mulla pitää männä paremmin? ja muualla suomessa ajatellaan että jos jollain menee paremmin niin miten siltä voitaisiin ottaa pois edes osa! myyhän ruottalainenkin pottukeisari muutamalla satasella pottuja kilo kun toiset eivät! eikö kantsis ottaa mallia eikä itkeä!
itellä meinaa tulla ton työn ja rahan kanssa ristiriita tänä talvena! kertokaa mikä hyvä sijoituskohde?
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorvauksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorv auksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaa noikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikmeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
Joo... onhan se... ja kaikille kans sama liksa hommista riippumatta... kyllä pullamössöämmä siellä lastenkarsinassa tarttee - ja sille kuuluu - sama liksa ku aivokirurgille... senhä ny kässää jokainen SuoKustan sekuli.
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorvauksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
MOT
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorv auksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaa noikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikmeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
Joo... onhan se... ja kaikille kans sama liksa hommista riippumatta... kyllä pullamössöämmä siellä lastenkarsinassa tarttee - ja sille kuuluu - sama liksa ku aivokirurgille... senhä ny kässää jokainen SuoKustan sekuli.
Jos íhminen tienaa työssään 5 tonnia kuussa ja joutuu työttömäksi, niin miksi hänen pitää saada suurempaa työttömyyskorvausta kuin se 2,5 tonnia kuussa tienaava?
Siksikö, että se kallispalkkaisempi on tottunut juomaan kalliimpia viinejä ja matkoilla majoitumaan 5 tähden hotelleihin, kun taasen se pienempipalkkainen on tottunut halvempiin viineihin ja 3 tähden hotelliin, niin tottahan toki sen kallispalkkaisemman pitää saada työttömänäkin valita parempaa laatua kuin se pienempipalkkainen, johan sitä elämä suistuu ihan raiteiltaan sillä isompipalkkaisella, jos se joutuu työttömänäkin tyytymään samaan elintasoon kuin se pienempipalkkainen.
-
"Jättäydy ajoissa jälkeen, niin sinulle jää enemmän aikaa ottaa muut kiinni."
-
"Ilman lihaskramppeja en saisi yhtään liikuntaa." :D
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorv auksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaa noikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikmeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
Joo... onhan se... ja kaikille kans sama liksa hommista riippumatta... kyllä pullamössöämmä siellä lastenkarsinassa tarttee - ja sille kuuluu - sama liksa ku aivokirurgille... senhä ny kässää jokainen SuoKustan sekuli.
Jos íhminen tienaa työssään 5 tonnia kuussa ja joutuu työttömäksi, niin miksi hänen pitää saada suurempaa työttömyyskorvausta kuin se 2,5 tonnia kuussa tienaava?
Siksikö, että se kallispalkkaisempi on tottunut juomaan kalliimpia viinejä ja matkoilla majoitumaan 5 tähden hotelleihin, kun taasen se pienempipalkkainen on tottunut halvempiin viineihin ja 3 tähden hotelliin, niin tottahan toki sen kallispalkkaisemman pitää saada työttömänäkin valita parempaa laatua kuin se pienempipalkkainen, johan sitä elämä suistuu ihan raiteiltaan sillä isompipalkkaisella, jos se joutuu työttömänäkin tyytymään samaan elintasoon kuin se pienempipalkkainen.
En viitsi edes yrittää selittää mitä tarkoittaa ansiosidonnaisuus ja mitä kaikkea se pitää sisällään - pitäähän tietysti alivakuutetun navetan romahdettua saada täysi korvaus kuten naapurikin sai vakuutettuaan mörskänsä täydestä arvosta.
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorv auksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaa noikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikmeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
Joo... onhan se... ja kaikille kans sama liksa hommista riippumatta... kyllä pullamössöämmä siellä lastenkarsinassa tarttee - ja sille kuuluu - sama liksa ku aivokirurgille... senhä ny kässää jokainen SuoKustan sekuli.
Jos íhminen tienaa työssään 5 tonnia kuussa ja joutuu työttömäksi, niin miksi hänen pitää saada suurempaa työttömyyskorvausta kuin se 2,5 tonnia kuussa tienaava?
Siksikö, että se kallispalkkaisempi on tottunut juomaan kalliimpia viinejä ja matkoilla majoitumaan 5 tähden hotelleihin, kun taasen se pienempipalkkainen on tottunut halvempiin viineihin ja 3 tähden hotelliin, niin tottahan toki sen kallispalkkaisemman pitää saada työttömänäkin valita parempaa laatua kuin se pienempipalkkainen, johan sitä elämä suistuu ihan raiteiltaan sillä isompipalkkaisella, jos se joutuu työttömänäkin tyytymään samaan elintasoon kuin se pienempipalkkainen.
En viitsi edes yrittää selittää mitä tarkoittaa ansiosidonnaisuus ja mitä kaikkea se pitää sisällään - pitäähän tietysti alivakuutetun navetan romahdettua saada täysi korvaus kuten naapurikin sai vakuutettuaan mörskänsä täydestä arvosta.
aalis näyttää ymmärtävän nämä vakuutushommelit, mutta ymmärtääkö niitäkään oikein :P :P
-
Yllättävän hyvin se tienaa tuo lihanleikkaajakin ????
-
Todelliset pankolla makailijat eli 2009 - 2025 eläköityneet / eläköityvät voitaisiin ulkoistaa hoidettaviksi Kiinaan... ;)
Sulle tuli kirjoitusvirhe : ) tarkoitit varmaan KANARIALLE..ilmainen terveydenhuolto ja eläkkeen nostaa ilman veroja... + 15- +25 astetta Menkää JO.
-
Tämä keskustelu saa taas sen sävyn, että työttömyyskorv auksen tason arvostelu on muka kateutta.
Ei, tässä ei ole nyt kysymys kateudesta, vaa noikeudenmukaisuudesta, mielestäni ei ole todellakaan oikeudenmukaista, että aiempi tulotaso määrää työttömyyskorvauksen tason, ei ole oikeudenmukaista se, että jos on tienannut esim. 4000 euroa kuussa, saa isompaa korvausta, kuin jos on tienannu vähemmän, eli tämä ansiosidonnaisuus on todella epäoikmeudenmukaista, ei todellakaan ole millään lailla perusteltua tämä anisosidonnaisuus.
Joo... onhan se... ja kaikille kans sama liksa hommista riippumatta... kyllä pullamössöämmä siellä lastenkarsinassa tarttee - ja sille kuuluu - sama liksa ku aivokirurgille... senhä ny kässää jokainen SuoKustan sekuli.
Jos íhminen tienaa työssään 5 tonnia kuussa ja joutuu työttömäksi, niin miksi hänen pitää saada suurempaa työttömyyskorvausta kuin se 2,5 tonnia kuussa tienaava?
Siksikö, että se kallispalkkaisempi on tottunut juomaan kalliimpia viinejä ja matkoilla majoitumaan 5 tähden hotelleihin, kun taasen se pienempipalkkainen on tottunut halvempiin viineihin ja 3 tähden hotelliin, niin tottahan toki sen kallispalkkaisemman pitää saada työttömänäkin valita parempaa laatua kuin se pienempipalkkainen, johan sitä elämä suistuu ihan raiteiltaan sillä isompipalkkaisella, jos se joutuu työttömänäkin tyytymään samaan elintasoon kuin se pienempipalkkainen.
En viitsi edes yrittää selittää mitä tarkoittaa ansiosidonnaisuus ja mitä kaikkea se pitää sisällään - pitäähän tietysti alivakuutetun navetan romahdettua saada täysi korvaus kuten naapurikin sai vakuutettuaan mörskänsä täydestä arvosta.
Eihän ansiosidonaisuudessa ole muuta väärää kuin se, että sitä ei makseta ammattiliittojen jäsenmaksuilla vaan sen maksaa 85 %:sti veronmaksajat, liitot maksavat vain lopun, se pitäisi kerätä niiltä jotka sen tulevan edunkin saavat, kuten on vakuutuksissa ja eläkkeissä.
Tai sitten lakia pitäisi muuttaa niin, että ansiosidonnaisuus ei vaadi ammttiliiton jäsenyyttä, riittää kun on veronmaksaja.
-
Todelliset pankolla makailijat eli 2009 - 2025 eläköityneet / eläköityvät voitaisiin ulkoistaa hoidettaviksi Kiinaan... ;)
Sulle tuli kirjoitusvirhe : ) tarkoitit varmaan KANARIALLE..ilmainen terveydenhuolto ja eläkkeen nostaa ilman veroja... + 15- +25 astetta
Eikä tullu! Aattelin vaan, että rehelliset veronmaksajat (ja kenties myös kunnon ihmisetkin) pääsisivät halavemmalla, kun ulkoistettais eläkelläeset ja niitten hoito Kiinan maaperälle... ;)
-
Tuo "palkka"taulukko ei ole tästä maailmasta.
Ansiosidonnaisuuskin kestää ruhtinaalliset 500 pv maksimissaan.
Toimittajakaan ei näköjään ole ajantasalla tässäkään asiassa, niinkuin ei monessa muussakaan ko. asialehden artikkeleista.
Ei huippupalkoista lasketa sillä samalla kaavalla korvausta kuin ns. normaalitason palkoista.
500 pv:n jälkeen rojahtaa työmarkkinatuelle, joka lienee jotain 500-600 €/kk. Tasaa pitemmällä työttömyysjaksolla aikatavalla pankollamakoilun päiväkorvausta. Lisäksi jos puoliso ansaitsee "liian" paljon, oisko peräti 2300 €/kk, niin työmarkkinatukea ei saa ollenkaan.
Että tältä pohjalta. Samaa provosoopaa syytävät myyntiä edistääkseen kuin esim. maataloustukia koskevissa jutuissaan.
Jaaha... ja sitten ruokaostoksille...lähikaupassa taisi olla Arlan kevytmaito vielä tämän viikon 65 senttiä/ltr. ;)
Tämä 500 päivää, on yli kaksi vuotta ....
Itseasiassa useissa tutkimuksissa on todettu, että 500 pv ansiosidonnaisuutta on suurin syy syrjäytymiseen, se on ihan liian pitkä aika olla työelämän ulkopuolella.
Mikäli uutta työpaikkaa ei löydy 90 päivän sisällä, niin mahdollisuus työllistyä romahtaa käytännössä kokonaan.
Tämän takia yhteiskunnan pitäisi reagoida heti, kun tuo 90 päivää tule täyteen, muuten meillä on käsissä uusi elätettävä tai koulutettava, vanhaan ammattiin se ei enää työllisty.