Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: sirkussonni - 24.02.10 - klo:10:28
-
Piti avata oma aihe koskien vakuutusjuttuja.
Moniko täppäri on tietoinen mm. siitä, että jos nyt urakoit koneillasi, yli puolet niiden käytöstä tilan ulkopuolella, normaali vakuutuksesi joita maatalouteen otetaan, EI korvaa konetta jos se nyt vaikka palaa siellä naapurin pellolla! Pienenä yllärinä kyllä ainakin itselle tuli, että pitää ottaa traktoreille ja koneille sivuelinkeino vakuutus ja se sitten liikevaihdon mukaan. Koneiden merkki ja tyyppi vakuutusyhtiölle kirjoihin...
Esim. Traktori ja yhdistelmäpaalain palaa urakoidessa kylillä olkia, ei oikeuta vakuutuskorvaukseen ainakaan eilisen keskustelun perusteella Tappiolassa, ellei ole erillistä sivuelinkeinovakuutusta.....
Jos asian vielä oikein ymmärsin, niin urakoidessa alle puolet koneen käytöstä, pitää olla se lisäansiovakuutus, mutta konetta ei erikseen vakuutuskirjoihin merkitä.
-
Piti avata oma aihe koskien vakuutusjuttuja.
Moniko täppäri on tietoinen mm. siitä, että jos nyt urakoit koneillasi, yli puolet niiden käytöstä tilan ulkopuolella, normaali vakuutuksesi joita maatalouteen otetaan, EI korvaa konetta jos se nyt vaikka palaa siellä naapurin pellolla! Pienenä yllärinä kyllä ainakin itselle tuli, että pitää ottaa traktoreille ja koneille sivuelinkeino vakuutus ja se sitten liikevaihdon mukaan. Koneiden merkki ja tyyppi vakuutusyhtiölle kirjoihin...
Esim. Traktori ja yhdistelmäpaalain palaa urakoidessa kylillä olkia, ei oikeuta vakuutuskorvaukseen ainakaan eilisen keskustelun perusteella Tappiolassa, ellei ole erillistä sivuelinkeinovakuutusta.....
Jos asian vielä oikein ymmärsin, niin urakoidessa alle puolet koneen käytöstä, pitää olla se lisäansiovakuutus, mutta konetta ei erikseen vakuutuskirjoihin merkitä.
Kaippa täppärit tämän tietää. Vaan melkein tärkeemmät olisi pitää vastuuvakuutukset kunnossa. Kyllä oman koneen parsii aina kuntoon, mutta jos aletaan jotain toista ihmistä parsimaan ja omasta kukkarosta pitäisi maksaa, niin silloin voi olla äärilaidassa vasaramies mökkiä mittaamassa.
-
Piti avata oma aihe koskien vakuutusjuttuja.
Moniko täppäri on tietoinen mm. siitä, että jos nyt urakoit koneillasi, yli puolet niiden käytöstä tilan ulkopuolella, normaali vakuutuksesi joita maatalouteen otetaan, EI korvaa konetta jos se nyt vaikka palaa siellä naapurin pellolla! Pienenä yllärinä kyllä ainakin itselle tuli, että pitää ottaa traktoreille ja koneille sivuelinkeino vakuutus ja se sitten liikevaihdon mukaan. Koneiden merkki ja tyyppi vakuutusyhtiölle kirjoihin...
Esim. Traktori ja yhdistelmäpaalain palaa urakoidessa kylillä olkia, ei oikeuta vakuutuskorvaukseen ainakaan eilisen keskustelun perusteella Tappiolassa, ellei ole erillistä sivuelinkeinovakuutusta.....
Jos asian vielä oikein ymmärsin, niin urakoidessa alle puolet koneen käytöstä, pitää olla se lisäansiovakuutus, mutta konetta ei erikseen vakuutuskirjoihin merkitä.
Niin ja Tapiolassa pitää omat romut hinata vaikka 100 km päästä pihaan että varkausvakuutus koskee niitä.
Omassa tuttava piirissä on käynyt tapaus että kaverin koneet oli turvesuolla ketjun takana työmaalla. Varkaat kävivät hakemassa kaiken irtaimen pois minkä saivat. Vakuutus korvasi ne tavarat mitkä oli lukkojen takana traktorin kopissa. Agrekaatit ja muut jäivät korvaamatta. Olivat kysyneet vakuutusta tehdessään että korvaako vakuutus jos varastetaan jotain työmaalta kun ei aina kannata tavaroita hinata pihaan asti. Vakuutus myyjä siihen että korvaa, korvaa ei hätää. Yksi perustelu oli päätöksessä ollut että koneet ja tarvikkeet pitää olla omassa pihassa näköpiirissä, ettei niitä saa jättää työmaalle.
-
Meillä aktiivisesti poikennut Pohjolan vakuutusasiamies,tarjous on tällä hetkellä 200€ halvempi kuin nykyisessä yhtiössä. Mitään Pohjolaa vastaan ei ole,mutta kun nykyisessä yhtiössäkään ei ole moittimista. Ne vahingot mitä on sattunut ja korvausta haettu,on aina suoraviivaisesti mennyt läpi. Saattaahan olla että jossain virmassa joku asia korvataan eri kaavalla kuin toisessa,mutta kuitenkin....vielä on tarkoitus pysyä nykyisessä yhtiössä.
-
Meillä aktiivisesti poikennut Pohjolan vakuutusasiamies,tarjous on tällä hetkellä 200€ halvempi kuin nykyisessä yhtiössä. Mitään Pohjolaa vastaan ei ole,mutta kun nykyisessä yhtiössäkään ei ole moittimista. Ne vahingot mitä on sattunut ja korvausta haettu,on aina suoraviivaisesti mennyt läpi. Saattaahan olla että jossain virmassa joku asia korvataan eri kaavalla kuin toisessa,mutta kuitenkin....vielä on tarkoitus pysyä nykyisessä yhtiössä.
Toinen yhtiö korvaa luottokortin ja tunnusluvun katoamisesta aiheutuneet taloudelliset vahingot, Tapiola taas ei vakuutusasiamiehen mukaan.
-
Paljonko saa eri yhtiöistä alennusta maksuista jos on vakuutusyhtiön hyväksymät kameravalvontalaitteet
nurkissa?
Omavastuun pois?
-
Kyllä,omavastuu poistuu. Näin on edustajat kertoneet.(4 eri yhtiön henkilöltä kysyin)
-
Piti avata oma aihe koskien vakuutusjuttuja.
Moniko täppäri on tietoinen mm. siitä, että jos nyt urakoit koneillasi, yli puolet niiden käytöstä tilan ulkopuolella, normaali vakuutuksesi joita maatalouteen otetaan, EI korvaa konetta jos se nyt vaikka palaa siellä naapurin pellolla! Pienenä yllärinä kyllä ainakin itselle tuli, että pitää ottaa traktoreille ja koneille sivuelinkeino vakuutus ja se sitten liikevaihdon mukaan. Koneiden merkki ja tyyppi vakuutusyhtiölle kirjoihin...
Esim. Traktori ja yhdistelmäpaalain palaa urakoidessa kylillä olkia, ei oikeuta vakuutuskorvaukseen ainakaan eilisen keskustelun perusteella Tappiolassa, ellei ole erillistä sivuelinkeinovakuutusta.....
Jos asian vielä oikein ymmärsin, niin urakoidessa alle puolet koneen käytöstä, pitää olla se lisäansiovakuutus, mutta konetta ei erikseen vakuutuskirjoihin merkitä.
Tapiolas on näin,Pohjolas ei tarvi erikseen mainita urakointia.
-
Piti avata oma aihe koskien vakuutusjuttuja.
Moniko täppäri on tietoinen mm. siitä, että jos nyt urakoit koneillasi, yli puolet niiden käytöstä tilan ulkopuolella, normaali vakuutuksesi joita maatalouteen otetaan, EI korvaa konetta jos se nyt vaikka palaa siellä naapurin pellolla! Pienenä yllärinä kyllä ainakin itselle tuli, että pitää ottaa traktoreille ja koneille sivuelinkeino vakuutus ja se sitten liikevaihdon mukaan. Koneiden merkki ja tyyppi vakuutusyhtiölle kirjoihin...
Esim. Traktori ja yhdistelmäpaalain palaa urakoidessa kylillä olkia, ei oikeuta vakuutuskorvaukseen ainakaan eilisen keskustelun perusteella Tappiolassa, ellei ole erillistä sivuelinkeinovakuutusta.....
Jos asian vielä oikein ymmärsin, niin urakoidessa alle puolet koneen käytöstä, pitää olla se lisäansiovakuutus, mutta konetta ei erikseen vakuutuskirjoihin merkitä.
Tapiolas on näin,Pohjolas ei tarvi erikseen mainita urakointia.
Noinkohan, kyllä mulla viimeksi kilpailuttaessani oli Pohjolankin tarjouksessa nuo urakointikoneet erikseen, kuten muillakin?
Sen muuten olen huomannut, että turha noiden vakuutusmyyjien puheisiin on näissä vähänkään erikoistapauksissa uskoa, paras vaan lukea nöyrästi ne ehdot, ja jos kysyttävää on niin sitten isommilta pampuilta. Ne ei nämä perusmyyjät vaan tiedä noita
-
myyjät myy innoissaan ihan mitä vain, parhailla ehdoilla... ;D ihan vaan pari esimerkkiä paikallisen myynti sankarin uroteoista... naapuri oli saanu telakaivuriin liikennevakuutuksen ja meitin koiraïlle esiteltiin ihan uutta vakuutusta josta ei edes yhtiö tienny....
Yksi ero joka alle kirjoittaneella vaihdatti yhtiötä oli kuorma-auton liikennevakuutus. Osa yhtiöistä antaa suoraan 70 bonuksia kun tekee y-tunnukselle liikenne vakuutksen osassa alkaa homma pohjalta joten melkoinen ero kulkimen vuosi maksussa....
-
Aika suuret ole erot moottorikelkankin liikennevakuutuksessa, kun pyysin monelta yhtiöltä tarjouksen. Skaala oli 200-400 euroa!
-
Piti avata oma aihe koskien vakuutusjuttuja.
Moniko täppäri on tietoinen mm. siitä, että jos nyt urakoit koneillasi, yli puolet niiden käytöstä tilan ulkopuolella, normaali vakuutuksesi joita maatalouteen otetaan, EI korvaa konetta jos se nyt vaikka palaa siellä naapurin pellolla! Pienenä yllärinä kyllä ainakin itselle tuli, että pitää ottaa traktoreille ja koneille sivuelinkeino vakuutus ja se sitten liikevaihdon mukaan. Koneiden merkki ja tyyppi vakuutusyhtiölle kirjoihin...
Esim. Traktori ja yhdistelmäpaalain palaa urakoidessa kylillä olkia, ei oikeuta vakuutuskorvaukseen ainakaan eilisen keskustelun perusteella Tappiolassa, ellei ole erillistä sivuelinkeinovakuutusta.....
Jos asian vielä oikein ymmärsin, niin urakoidessa alle puolet koneen käytöstä, pitää olla se lisäansiovakuutus, mutta konetta ei erikseen vakuutuskirjoihin merkitä.
Tapiolas on näin,Pohjolas ei tarvi erikseen mainita urakointia.
Noinkohan, kyllä mulla viimeksi kilpailuttaessani oli Pohjolankin tarjouksessa nuo urakointikoneet erikseen, kuten muillakin?
Sen muuten olen huomannut, että turha noiden vakuutusmyyjien puheisiin on näissä vähänkään erikoistapauksissa uskoa, paras vaan lukea nöyrästi ne ehdot, ja jos kysyttävää on niin sitten isommilta pampuilta. Ne ei nämä perusmyyjät vaan tiedä noita
Saattaa olla.Mä juuri sain tarjouksen Pohjolasta.Siellä oli myyjän kans puhetta tuosta,ja ehdoista lukemalla se ei löytäny mainintaa että pitäis olla erikseen mainittu.
Tapiolan myyjä kertoikin sitte useista puutteista ja vioista Pohjolan vakuutuksis ;D ;D
-
Yksi ero joka alle kirjoittaneella vaihdatti yhtiötä oli kuorma-auton liikennevakuutus. Osa yhtiöistä antaa suoraan 70 bonuksia kun tekee y-tunnukselle liikenne vakuutksen osassa alkaa homma pohjalta joten melkoinen ero kulkimen vuosi maksussa....
Onko tosiaan noin? Kun itte vaihdoin pakettiauton kuorma-autoon sain toki täydet bonukset kun ne oli jo valmiina, mutta ei tullu mieleen että ne voi saada muutenkin?? Minkähän nimisistä firmoista oli kyse...
-
tähän vakkuutusten vertailuun pitäs olla joku palavelu saatavilla
missä ammattilainen istus vaikka päivän ja vertaisi
saatuja tarijouksija
kaikkihan nuista ei aukija pelekkijä hintoja vertaamalla
voi hyvin jonku satasenki siittä hyvästä maksaa
-
Ja lisää tuohon urakoitsijan vakuutuksiin: Jos sinulla on varastossasi esimerkiksi käärintäkalvoa vaikka nyt kymmenen lavaa. Ja sattuukin halli palamaan, niin vakuutus korvaa vain sen osan muoveista, joita tarviit omien rehujesi paalaukseen esim.2 lavaa. Lopuille pitää olla urakoitsijan varastovakuutus....Helppoo.
Henkivakuutusken tekeminen oli sentään helppoa, nyt saa kuolla mihin itte tykkää.....ja perikunta kiittää.
Ja katolle....
-
tähän vakkuutusten vertailuun pitäs olla joku palavelu saatavilla
missä ammattilainen istus vaikka päivän ja vertaisi
saatuja tarijouksija
kaikkihan nuista ei aukija pelekkijä hintoja vertaamalla
voi hyvin jonku satasenki siittä hyvästä maksaa
Muinoin eräs pankinjohtaja jäi jäähdyttelemään vakuutusmeklariksi, luulin että tekisi juuri kertomaasi palvelua, mutta se kääntyi pelkäksi sijoitusneuvonnaksi.
Tästäkin ketjusta on helppo lukea että provisiopalkkaiset myyntitykit höpisevät mitä sattuu asiakkaiden mieliksi ja myyntiesitteissä on oleellista vain se mitä niissä ei sanota. Vahingon satuttua alkaakin löytyä vastapuolelta tiukkaa asiantuntemusta ja pikkutarkaa tulkintaa.
Sen pienellä präntätyn vakuutusehtovihkosen kyllä pystyy ihminen lukemaan ja vielä ymmärtämäänkin sieltä monta tärkeää asiaa omalta kannalta. Mutta kun tarjolla on useita yhtiöitä ja ehtoja punnitaan suhteessa hintaan, alkaa kiintolevy jumittaa ja keskusmuisti loppua.
-
y-tunnukselle saap täydet bonukset pakuihin ja ka:hin ainakin pohjolasta ja oliko lähivakuutuksella? kans....
-
Meillä meni asuinrakennus korjauskelvottomaksi vesivahingon takia. Tapiola ei korvannut mitään. Se vaatii, että pitää olla äkillinen vuoto, ennenkuin korvataan. Putket ovat kuitenkin täytteissä. Päällepäin ei voinut vuotoa havaita. Vakuutusmies kehui pari kuukautta aikaisemmin, että rakennus on ensiluokkaisessa kunnossa. Jos luette Tapiolan vakuutusehdoissa olevat pienillä kirjasimilla präntätyt tekstit, niin saattaa olla, että muutatte johonkin toiseen yhtiöön.
Pienet vahingot korvataan, mutta isot vahingot saa vakuutuksenottaja maksaa omasta pussistaan. Ei kai kukaan pysty sanomaan, että täytteissä oleva muovinen viemäriputki vuotaa. Sitten kun se huomataan, niin Tapiola ei enää maksa.
Paikallinen vakuutusyhtiö on korvannut samanlaisia tapauksia.
Puolentoista vuoden taistelu Tapiolan kanssa vakuutuskorvauksesta oli todella raskas. Samaan aikaan piti rakentaa myös uusi asuinrakennus. Tälläistä kiirastulta ei kenellekkän toivo. Siksi kannattaa miettiä, mihin vakuutusmaksunsa maksaa.
-
Meillä meni asuinrakennus korjauskelvottomaksi vesivahingon takia. Tapiola ei korvannut mitään. Se vaatii, että pitää olla äkillinen vuoto, ennenkuin korvataan. Putket ovat kuitenkin täytteissä. Päällepäin ei voinut vuotoa havaita. Vakuutusmies kehui pari kuukautta aikaisemmin, että rakennus on ensiluokkaisessa kunnossa. Jos luette Tapiolan vakuutusehdoissa olevat pienillä kirjasimilla präntätyt tekstit, niin saattaa olla, että muutatte johonkin toiseen yhtiöön.
Pienet vahingot korvataan, mutta isot vahingot saa vakuutuksenottaja maksaa omasta pussistaan. Ei kai kukaan pysty sanomaan, että täytteissä oleva muovinen viemäriputki vuotaa. Sitten kun se huomataan, niin Tapiola ei enää maksa.
Paikallinen vakuutusyhtiö on korvannut samanlaisia tapauksia.
Puolentoista vuoden taistelu Tapiolan kanssa vakuutuskorvauksesta oli todella raskas. Samaan aikaan piti rakentaa myös uusi asuinrakennus. Tälläistä kiirastulta ei kenellekkän toivo. Siksi kannattaa miettiä, mihin vakuutusmaksunsa maksaa.
Sähän jätit oleellisen eli vahingon jatkumisen estämisen tekemättä. Annoit vaan talon lahota rahoja odotellessa...
-
Jos rossilattian alla vuotaa putki, niin sellaista ei voi kukaan huomata, ennenkuin on liian myöhäistä. Tapiolan korvauspäälikkö sanoi, että vakuutusmaksut pitäisi moninkertaistaa, jos kaikki vesivahingot korvattaisiin. On tietenkin vakuutuksenottajia, jotka maksavat maksuja siinä hyvässä uskossa, että vahingot korvataan. Näin ei kuitenkaan ole. Se huomataan vasta sitten, kun on jo liian myöhäistä.
Olen ehdottanut, että tutkittaisiin vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset. Eräs kansanedustaja soitti minulle, ja lupasi tutkia lainsäädännön muutosta niin, että vakuutusyhtiöiden toimintaa voitaisiin paremmin valvoa.
EU:ssa on myös elin, joka saattaa puuttua selviin ristiriitoihin vakuutusyhtiöiden lupausten ja todellisten korvausten maksun välillä. Suomen nykyinen vakuutusvalvonta ei tunnu siihen pystyvän. On jo aika saattaa vakuutusalan salat koko kansan tietoisuuteen.
En ole ainoa, joka on Tapiolan toimintaan pettynyt. Siksi toivon, että EU:n vakuutustarkastajat tutkisivat Tapiolan liiketoiminnan perusteet.
-
"Yksi ja kaks Tappiolaks Aura ja Pohja yhdistyivät."