Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Lypsybotti - 17.02.10 - klo:11:26
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
On se.
Raukat menkööt merten taa.
Joskus toisaalta tulee raukkamainen olo >:(
Suomi nousuun ;D
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
On se.
Raukat menkööt merten taa.
Joskus toisaalta tulee raukkamainen olo >:(
Suomi nousuun ;D
On se hyvä että on vahva AY-liike, saadaan suomi Meksikon tasolle kansantaloudessa. Tavoite AY-väellä on varmaan Etiopia. ;D
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
Joo... kiitos kepulaisten "yrittäjien"... mitään muuta ei yritetä ku voidella makuuhaavoja...
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
On se.
Raukat menkööt merten taa.
Joskus toisaalta tulee raukkamainen olo >:(
Suomi nousuun ;D
On se hyvä että on vahva AY-liike, saadaan suomi Meksikon tasolle kansantaloudessa. Tavoite AY-väellä on varmaan Etiopia. ;D
Ei sillä mitään merkitystä ole mitä ay-liike tekee - kaikki liikenevä raha menee kepulaisten pankopellejen potslojon maksamiseen :o :o :o :o
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.
Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
On se.
Raukat menkööt merten taa.
Joskus toisaalta tulee raukkamainen olo >:(
Suomi nousuun ;D
On se hyvä että on vahva AY-liike, saadaan suomi Meksikon tasolle kansantaloudessa. Tavoite AY-väellä on varmaan Etiopia. ;D
Ei sillä mitään merkitystä ole mitä ay-liike tekee - kaikki liikenevä raha menee kepulaisten pankopellejen potslojon maksamiseen :o :o :o :o
paljonkos ay-väen vuosittainen työaika on verrattuna muihin maihin,pystytkö asialliseen vastaukseen ;)
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
On se.
Raukat menkööt merten taa.
Joskus toisaalta tulee raukkamainen olo >:(
Suomi nousuun ;D
On se hyvä että on vahva AY-liike, saadaan suomi Meksikon tasolle kansantaloudessa. Tavoite AY-väellä on varmaan Etiopia. ;D
Ei sillä mitään merkitystä ole mitä ay-liike tekee - kaikki liikenevä raha menee kepulaisten pankopellejen potslojon maksamiseen :o :o :o :o
paljonkos ay-väen vuosittainen työaika on verrattuna muihin maihin,pystytkö asialliseen vastaukseen ;)
Työaikavertailussa Suomen säännöllinen vuosityöaika teollisuuden työntekijöillä päivätyössä on suomalaisia lyhyempi Ranskassa, Saksassa, Tanskassa, Belgiassa ja Hollannissa.
+
Sori... lisään vielä sen, että se on n. 1800h/v... vähän alle kylläkin, mutta liki.
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot, niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30750&ext=rss
On se.
Raukat menkööt merten taa.
Joskus toisaalta tulee raukkamainen olo >:(
Suomi nousuun ;D
On se hyvä että on vahva AY-liike, saadaan suomi Meksikon tasolle kansantaloudessa. Tavoite AY-väellä on varmaan Etiopia. ;D
eiköhän veeti eemelin kaltaset yhteistä hyvää ajettelevat peruskansalaiset oo lannistanu useamman yrittäjän työmotivaation kun AY-liike konsanaan. se käy kissanpoikasen luonnolle kun naapuri alkaa tahkoamaan rahaa, siltä ei pidä mennä mitään ostamaan, muillekki siitä pitää kertoa varoittavana esimerkkinä
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot, niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.
Nämä Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Yrittäjyys niitä ei kiinosta, miksi pitäisikään! Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata, viikon talviloma, 4-6 viikkoa kesälomaa, sairaslomat, pekkaset, 8 tunnin työpäivän(sisältää 2 15min. kahvitaukoa ja mahdollisen 15 minuutin työajan lyhennyksen. Eli todellisuudessa 7 tuntia 15 minuutia) ja vielä lomaltapaluurahat. Viikonloppuisin, juhlapyhinä tai ylitöihin viikolla jos erehtyy, niin alkoi heti lisät juoksemaan.
YRITTÄJÄNÄ JOUDUT NUISTA EDELLÄMAINITUISTA LUOPUMAAN ELLET MAKSA JOLLEKIN PALKKAA SIITÄ HOMMASTA.
-
Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata
Ne harvat paperitehtaat jotka vielä täällä käyvät suoltavat tavaraa joko 5- tai 6-vuorosysteemillä... eli se niistä viikonlopuista ja juhlapyhistä... mutta sitähän pankopellet eivät voi tietää.
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot, niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.
Nämä Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Yrittäjyys niitä ei kiinosta, miksi pitäisikään! Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata, viikon talviloma, 4-6 viikkoa kesälomaa, sairaslomat, pekkaset, 8 tunnin työpäivän(sisältää 2 15min. kahvitaukoa ja mahdollisen 15 minuutin työajan lyhennyksen. Eli todellisuudessa 7 tuntia 15 minuutia) ja vielä lomaltapaluurahat. Viikonloppuisin, juhlapyhinä tai ylitöihin viikolla jos erehtyy, niin alkoi heti lisät juoksemaan.
YRITTÄJÄNÄ JOUDUT NUISTA EDELLÄMAINITUISTA LUOPUMAAN ELLET MAKSA JOLLEKIN PALKKAA SIITÄ HOMMASTA.
noh, maanrakennus, metsäkone ja kuljetusalalla on kyllä se taipumus että yrittäjä nauttii nämä kyseiset työntekijän edut ja kilpailee tes:iä noudattavien yritysten kanssa samoista töistä. muistaako kukaan miten kävi konginkankaalla, saatiinko noista taukojen ja ajoaikojen, ylikuormien, ym laiminlyönneistä ketään muuta vastuuseen kuin kuljettaja ???
-
muistaako kukaan miten kävi konginkankaalla, saatiinko noista taukojen ja ajoaikojen, ylikuormien, ym laiminlyönneistä ketään muuta vastuuseen kuin kuljettaja ???
En ees muista onks tuomio lainvoimainen mut kyl sen kuljetuspuljun pomoki tuomittiin - saatanan surullinen juttu se oli kaikenkaikkiaan oli syyllinen kuka tahansa >:(
-
Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata
Ne harvat paperitehtaat jotka vielä täällä käyvät suoltavat tavaraa joko 5- tai 6-vuorosysteemillä... eli se niistä viikonlopuista ja juhlapyhistä... mutta sitähän pankopellet eivät voi tietää.
toistan itseäni, mutta karvinen on sanonut että suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Ja eikös kuitupuun kustannusvaikutus paperin/sellun hintaan ole samaa suuruusluokkaa?????
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Ja eikös kuitupuun kustannusvaikutus paperin/sellun hintaan ole samaa suuruusluokkaa?????
Sellun ainakin... paperipuoli onkin jo toinen juttu, kun siellä on oikeata tuotantoa - sellu on bulkkia.
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Ja eikös kuitupuun kustannusvaikutus paperin/sellun hintaan ole samaa suuruusluokkaa?????
Sellun ainakin... paperipuoli onkin jo toinen juttu, kun siellä on oikeata tuotantoa - sellu on bulkkia.
Metsänomistaja saa käytännössä tilin tukkipuusta. Kaikki mikä menee sen ohi, voidaan aivan hyvin polttaa voimalaitoksissa lämmöksi ja sähköksi. Käytännössä meikäläinen saa hakerangalla enemmän liksaa kuin mitä kuitupuulla. ;D
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
Montakos tasetta vuosittain Aulis tekee , ei yhtään . :P
Älä kirjoittele tänne koska et osaa .
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Eräs pienemmän paperitehtaan pomo on kerran kertonut että suomi ei pysty kauaa kilpailemaan paperimarkkinoilla muuta maailmaa vastaan. Syyt olivat liian kallis puu (tehtaalla), liian kalliit palkat ja liian kallis energia... Ja juuri tässä järjestyksessä. Voin vaan kuvitella kun Brasilia pääsee täyteen vauhtiin sellupuun tuotannossa niin oksat pois! Parempi kun näitä kitukasvuisia näreitä aletaan vaan syöttään hakkuriin ja korvataan sillä kallista öljyä... 8) 8)
-
Eräs pienemmän paperitehtaan pomo on kerran kertonut että suomi ei pysty kauaa kilpailemaan paperimarkkinoilla muuta maailmaa vastaan. Syyt olivat liian kallis puu (tehtaalla), liian kalliit palkat ja liian kallis energia... Ja juuri tässä järjestyksessä.
Tossa on se ajatusharha et siinä puhutaan bulkkipaperista - erikoispaperit ovat erittäinkin kannattavaa tuotantoa... jopa Suomessa.
-
Eräs pienemmän paperitehtaan pomo on kerran kertonut että suomi ei pysty kauaa kilpailemaan paperimarkkinoilla muuta maailmaa vastaan. Syyt olivat liian kallis puu (tehtaalla), liian kalliit palkat ja liian kallis energia... Ja juuri tässä järjestyksessä.
Tossa on se ajatusharha et siinä puhutaan bulkkipaperista - erikoispaperit ovat erittäinkin kannattavaa tuotantoa... jopa Suomessa.
Ja sitä erikoispaperiako ei osata muualla valmistaa??
-
Eräs pienemmän paperitehtaan pomo on kerran kertonut että suomi ei pysty kauaa kilpailemaan paperimarkkinoilla muuta maailmaa vastaan. Syyt olivat liian kallis puu (tehtaalla), liian kalliit palkat ja liian kallis energia... Ja juuri tässä järjestyksessä.
Tossa on se ajatusharha et siinä puhutaan bulkkipaperista - erikoispaperit ovat erittäinkin kannattavaa tuotantoa... jopa Suomessa.
Ja sitä erikoispaperiako ei osata muualla valmistaa??
Toki, mutta tehtaita on maailmalla vähän... ja osaamista ei senkään vertaa - saahan kepulainenkin vehnän juuri ja juuri itämään mutta sakolukukelpoista vehnää ei tunnu tulevan ei sitten niin millään.
-
Eräs pienemmän paperitehtaan pomo on kerran kertonut että suomi ei pysty kauaa kilpailemaan paperimarkkinoilla muuta maailmaa vastaan. Syyt olivat liian kallis puu (tehtaalla), liian kalliit palkat ja liian kallis energia... Ja juuri tässä järjestyksessä.
Tossa on se ajatusharha et siinä puhutaan bulkkipaperista - erikoispaperit ovat erittäinkin kannattavaa tuotantoa... jopa Suomessa.
Ja sitä erikoispaperiako ei osata muualla valmistaa??
Toki, mutta tehtaita on maailmalla vähän... ja osaamista ei senkään vertaa - saahan kepulainenkin vehnän juuri ja juuri itämään mutta sakolukukelpoista vehnää ei tunnu tulevan ei sitten niin millään.
Huomaa että olet aika pihalla vehnän viljelystä, sakolukú ei ole mikään suuri ongelma, valkuainen oli tänä vuonna ja on tulevaisuudessakin, jos typpilannoitustasoja vielä nykyisestä tasosta aletaan ympäristösyistä laskemaan.
-
Eräs pienemmän paperitehtaan pomo on kerran kertonut että suomi ei pysty kauaa kilpailemaan paperimarkkinoilla muuta maailmaa vastaan. Syyt olivat liian kallis puu (tehtaalla), liian kalliit palkat ja liian kallis energia... Ja juuri tässä järjestyksessä.
Tossa on se ajatusharha et siinä puhutaan bulkkipaperista - erikoispaperit ovat erittäinkin kannattavaa tuotantoa... jopa Suomessa.
Ja sitä erikoispaperiako ei osata muualla valmistaa??
Toki, mutta tehtaita on maailmalla vähän... ja osaamista ei senkään vertaa - saahan kepulainenkin vehnän juuri ja juuri itämään mutta sakolukukelpoista vehnää ei tunnu tulevan ei sitten niin millään.
Huomaa että olet aika pihalla vehnän viljelystä, sakolukú ei ole mikään suuri ongelma, valkuainen oli tänä vuonna ja on tulevaisuudessakin, jos typpilannoitustasoja vielä nykyisestä tasosta aletaan ympäristösyistä laskemaan.
Mä viljelenki ohraa ;D ;D ;D ;D
-
Loppuu se potku ohrapellossakin.
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
-
kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.
Niinhän ne aikuisten oikeasti lähteekin, mutta paperimiehet laskeekin vain ne palkat mitä on portien sisäpuolella ja muut on raaka-ainekuluja.
-
kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...
Taas uusi sana... talidomi...oikea hombre de letras, tuopahan Aulis ;D
-
kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...
Olikos nää niitä lyhytkasvusia?
-
kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...
Tämmöistä tämä AY-väen kanssa keskusteleminen on. Heti kun loppuu AY-väeltä argumentit, niin alkaa haukkuminen ja suurinpiirtein siperialla uhkaaminen.
-
Melkein on pysytty aiheessa... ::)
Oli tänään jonkun lehden mielipidepalstalla esimerkki mallimaan pykälänikkareista.
(voin muistaa luvut hieman väärin, mutta suuruusluokka tokko paljoa heittää)
Eli aiheena oli tämä uusi tilintarkastus-direktiivi ja sen soveltaminen Suomessa.
Kun EU-direktiivi määräisi yritykselle virallisen tilintarkastajan kun liikevaihto ylittää 50 miljoonaa euroa tai tulos 10 miljoonaa tahi jos työllistää yli 50 henkilöä, niin "sankarit" mallimaassamme vääntävät rajat 200 000 euroa/100 000 euroa/ 3 työntekijää... Ainahan kannattaa syyttää EU:ta...
Kyllä täällä oiken kannustetaan yrittäjiksi, tilintarkastajiksi siis?
Näinkö vähennetään byrokratiaa?
Kyllä stalinistit osaa >:(
-
Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot, niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.
[/quote]
Nämä Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Yrittäjyys niitä ei kiinosta, miksi pitäisikään! Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata, viikon talviloma, 4-6 viikkoa kesälomaa, sairaslomat, pekkaset, 8 tunnin työpäivän(sisältää 2 15min. kahvitaukoa ja mahdollisen 15 minuutin työajan lyhennyksen. Eli todellisuudessa 7 tuntia 15 minuutia) ja vielä lomaltapaluurahat. Viikonloppuisin, juhlapyhinä tai ylitöihin viikolla jos erehtyy, niin alkoi heti lisät juoksemaan.
YRITTÄJÄNÄ JOUDUT NUISTA EDELLÄMAINITUISTA LUOPUMAAN ELLET MAKSA JOLLEKIN PALKKAA SIITÄ HOMMASTA.
[/quote]noh, maanrakennus, metsäkone ja kuljetusalalla on kyllä se taipumus että yrittäjä nauttii nämä kyseiset työntekijän edut ja kilpailee tes:iä noudattavien yritysten kanssa samoista töistä. muistaako kukaan miten kävi konginkankaalla, saatiinko noista taukojen ja ajoaikojen, ylikuormien, ym laiminlyönneistä ketään muuta vastuuseen kuin kuljettaja ???
[/quote]
siinä tapauksessa myös linja-auto oli ajanut ylinopeutta jossain vaiheessa matkaa.
eli jos linja-auto ei olisi ajanut ylinopeutta niin sitä onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
tämä on kylläkin pelkkää jossittelua.
-
Pankopelleillä on Suomessa liian hyvät olot, niinpä yritys kömpiä alas pankolta ei ole houkutteleva vaihtoehto. Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan pankopelleille makoilurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että pitää maksaa rahaa siitä, että he eivät tee mitään.
Nämä Auliksen tarkoittamat työttömät pankonpellet(n.3000 paperimiestä on tällähetken töitäkin vailla) eivät laskeudu pankolta kuin työntekiöiksi paperimiehen palkalla. Yrittäjyys niitä ei kiinosta, miksi pitäisikään! Palkoillisena on viikonloput vapaata, juhlapyhät vapaata, viikon talviloma, 4-6 viikkoa kesälomaa, sairaslomat, pekkaset, 8 tunnin työpäivän(sisältää 2 15min. kahvitaukoa ja mahdollisen 15 minuutin työajan lyhennyksen. Eli todellisuudessa 7 tuntia 15 minuutia) ja vielä lomaltapaluurahat. Viikonloppuisin, juhlapyhinä tai ylitöihin viikolla jos erehtyy, niin alkoi heti lisät juoksemaan.
YRITTÄJÄNÄ JOUDUT NUISTA EDELLÄMAINITUISTA LUOPUMAAN ELLET MAKSA JOLLEKIN PALKKAA SIITÄ HOMMASTA.
[/quote]noh, maanrakennus, metsäkone ja kuljetusalalla on kyllä se taipumus että yrittäjä nauttii nämä kyseiset työntekijän edut ja kilpailee tes:iä noudattavien yritysten kanssa samoista töistä. muistaako kukaan miten kävi konginkankaalla, saatiinko noista taukojen ja ajoaikojen, ylikuormien, ym laiminlyönneistä ketään muuta vastuuseen kuin kuljettaja ???
[/quote]
siinä tapauksessa myös linja-auto oli ajanut ylinopeutta jossain vaiheessa matkaa.
eli jos linja-auto ei olisi ajanut ylinopeutta niin sitä onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
tämä on kylläkin pelkkää jossittelua.
[/quote]
Niin tuo on jossitelua, mutta se on kylmä tosiasia että rekka ja linja-auto eivät olisi ikinä kohdanneet siinä kohdassa jos linja-auto olisi noudattanut nopeusrajoituksia. Linja-auto ajoi lähes koko matkan lievää ylinopeutta.
-
Suomi on monella tapaa aika yrittäjäkielteinen maa, varsinkin pienyrittäjäkielteinen.
Suuria yrityksiä suositaan monella tapaa, esim. yleissitovat työehtosopimukset suosivat suoraan suuria.
Asiat mitä muissa maissa on so***** lainsäädäntöteitse, on Suomessa so***** näissä yleissitovissa, kuten esim. vähimmäispalkat jne ...
-
Suomen suurin este kasvuhakuiselle yrittäjyydelle lienee se, että menestymisestä joudut maksamaan. Kannattaa kaikin mahdollisin tavoin olla vain keskinkertainen..
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.
Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?
-
kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Opetteles talidomi lukemaan... tai toisaalta hälläkö väliä...
Olikos nää niitä lyhytkasvusia?
Eikun kädettömiä :-X
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.
viittaan edelliseen puheenvuorooni, eli semmonen luulo minulla on että nuo mehtäkone ja motokuskit taitaa olla aika usein läpituntipalkalla töissä, samoin taitaa olla puuauton kuljettajat vai kiistääkö joku ??? on se kumma kun aina on kallista se palkatun työvoiman teko, yrittäjäkuski ei agronetin mukaan ota itelleen palkkaa kuten ei maanviljelijäkään >:( mutta kuinka perkeleen paljon on metsäteollisuudessa pikkunilkkiä, osastopäällikköä, hallintopäällillöä, hallituksen jäsentä, kunniajäsentä ym, näittenkö työ on kans ilmasta.kyllä minusta tämä suorittava puoli on palkkansa ansainnut ;)
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.
viittaan edelliseen puheenvuorooni, eli semmonen luulo minulla on että nuo mehtäkone ja motokuskit taitaa olla aika usein läpituntipalkalla töissä, samoin taitaa olla puuauton kuljettajat vai kiistääkö joku ??? on se kumma kun aina on kallista se palkatun työvoiman teko, yrittäjäkuski ei agronetin mukaan ota itelleen palkkaa kuten ei maanviljelijäkään >:( mutta kuinka perkeleen paljon on metsäteollisuudessa pikkunilkkiä, osastopäällikköä, hallintopäällillöä, hallituksen jäsentä, kunniajäsentä ym, näittenkö työ on kans ilmasta.kyllä minusta tämä suorittava puoli on palkkansa ansainnut ;)
Ikävä kyllä yrittäjillä ja maanviljeliöillä se yleensä menee että laskut ensin ja sitten oma masu. Seinää vasten laitaisivat jos palkat jäisi maksamatta ja menisi omaan mahaan murkinaa ensin laittamaan.
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.
Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?
Että tissinkoitajat ovat järkevää porukkaa, ne ovat lomalla vain 25 päivää 365 päivästä, kun muut on vapaalla 2 päivää viikossa, n.2 lomapäivää per kuukausi, pekkaset siihen päälle ja tuleekohan vielä talvilomakin kaikenlisäksi. Japanilaisilla taitaa olla vuodessa lomaa peräti YKSI VIIKKO.
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.
Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?
Että tissinkoitajat ovat järkevää porukkaa, ne ovat lomalla vain 25 päivää 365 päivästä, kun muut on vapaalla 2 päivää viikossa, n.2 lomapäivää per kuukausi, pekkaset siihen päälle ja tuleekohan vielä talvilomakin kaikenlisäksi. Japanilaisilla taitaa olla vuodessa lomaa peräti YKSI VIIKKO.
ei oo ihme vaikka tojotat hontat pitää vähän väleen haalia takas liikkeeseen takuukorjuuksille kun silmät ristissä niitä kasailevat :D :D :D :D
-
suomen paperitehtaiden kilpailukyvyttömyyden syyt on nyt porttien ulkopuolella, metsänomistajissa, kuljetuksessa, pirstaloituneessa palstarakenteessa, ym...tehtaiden sisäpuolella ei enää voida hommaa pelastaa suomalaisen paperimiehen työn tehokkuudesta ja laadusta huolimatta
Niinpä... ja kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Tuo 5% pitää varmaan paikkansa paperiliitonlaskelmien mukaan paikansa. Todellisuudessa palkkakustannus on 15% ja raakaaineen 5% lopputuotteen kustannuksista.
Opettele lukemaan taseita... tai antaa olla... kirjottele sä vaan tänne...
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Ja eikös ne palkkakulut lähde juoksemaan heti puun kannolta lähtiessä, vaikka ei niitä tehtaalla olevien paperimiesten palkkoihin vielä luetakaan. Ei niitä ainakaan raaka-aineen hintaan kuuluisi laskea.
viittaan edelliseen puheenvuorooni, eli semmonen luulo minulla on että nuo mehtäkone ja motokuskit taitaa olla aika usein läpituntipalkalla töissä, samoin taitaa olla puuauton kuljettajat vai kiistääkö joku ??? on se kumma kun aina on kallista se palkatun työvoiman teko, yrittäjäkuski ei agronetin mukaan ota itelleen palkkaa kuten ei maanviljelijäkään >:( mutta kuinka perkeleen paljon on metsäteollisuudessa pikkunilkkiä, osastopäällikköä, hallintopäällillöä, hallituksen jäsentä, kunniajäsentä ym, näittenkö työ on kans ilmasta.kyllä minusta tämä suorittava puoli on palkkansa ansainnut ;)
Emmää ottanu kantaa siihen kuka on minkäkin ansainnut, vaan tarkoitin, että jos kannon ja tehtaan väliset kulut tilastoidaan raaka-anekuluiksi, niin sekin raha katsotaan suuren yleisön joukossa kilahtavan metsänomistajan taskuun ja nää aulisanttilat niillä sitten revittelevät. Ts. mielestäni raaka-aineen hinta = kantohinta.
metsäteollisuuden mukaan puu on liian kallista TEHTAAN PORTILLA, joten eiköhän tuo ketju käydä läpi suurennuslasin kanssa kauppahintaan asti.
-
Puun osuus on 4 %:tia paperirullan hinnasta, vaikka siitä saisi puolet pois, niin vaikutus olisi vain 2 %:tia.
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.
Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?
Että tissinkoitajat ovat järkevää porukkaa, ne ovat lomalla vain 25 päivää 365 päivästä, kun muut on vapaalla 2 päivää viikossa, n.2 lomapäivää per kuukausi, pekkaset siihen päälle ja tuleekohan vielä talvilomakin kaikenlisäksi. Japanilaisilla taitaa olla vuodessa lomaa peräti YKSI VIIKKO.
ei oo ihme vaikka tojotat hontat pitää vähän väleen haalia takas liikkeeseen takuukorjuuksille kun silmät ristissä niitä kasailevat :D :D :D :D
Meidän tallis on yksi Toyota. Se on tehty Ranskassa ;D
-
Palkansaajilla on Suomessa liian hyvät olot, niipä yrittäjyys ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta ansaita elanto.
Japanilaisetkin olivat kerran aivan ihmeissään, kun he kuulivat, että Suomessa maksetaan työntekijöille lomaltapaluurahaa, he luulivat sitä vitsiksi, ja heille tuotti suuria vaikeuksia tajuta tätä ideaa, eli että työntekijöille pitää maksaa rahaa siitä, että he suostuvat palaamaan töihin loman jälkeen.
Mitähän ne tuumaisi siitä että tissinkoittoyrityksille maksetaan verovaroista lomittajat että isäntäpari pääsee lomailemaan?
Että tissinkoitajat ovat järkevää porukkaa, ne ovat lomalla vain 25 päivää 365 päivästä, kun muut on vapaalla 2 päivää viikossa, n.2 lomapäivää per kuukausi, pekkaset siihen päälle ja tuleekohan vielä talvilomakin kaikenlisäksi. Japanilaisilla taitaa olla vuodessa lomaa peräti YKSI VIIKKO.
ei oo ihme vaikka tojotat hontat pitää vähän väleen haalia takas liikkeeseen takuukorjuuksille kun silmät ristissä niitä kasailevat :D :D :D :D
Meidän tallis on yksi Toyota. Se on tehty Ranskassa ;D
Ei sentään Turkissa. Se on sitä paljon kehuttua eu:ssa tuotettua laatutyötä. Suomessa ei taideta kovin montaa Japanissa rakennettua tojotaa myydä.
-
kun joku aloittaa kuitenkin huudon niin kerron jo nyt, että paperitehtaissa palkka- ja sen sivukulujen osuus koko menorakenteesta on n.5% ...eli tyhmimmille huutajille tiedoksi: kannattavuus ei kohenisi "pelastavasti" edes ilmaista työtä tekemällä.
Se olikin AY-väeltä kieletyssä lehdessä joku aika sitten tuo tilasto. Siinä luki selvästi että puuraakaine kustannus 5% ja palkka kulut 15%. Sehän on tunnettu tosiasia että AY-väki ei laske tuoteen kustannuksissa palkka kuluiksi kuin sen tunti liksan. Oikeasti lopputuotteen kustanuksiin palkoissa pitäisi laskea työnantaja kulutkin, mitä AY- väki ei tee.
Opetteles talidomi lukemaan...
Kerro lisää lääkityksestäsi.
Aulis paranee lobotomia leikkauksella ....
-
Olettekos koskaan laskeneet, paljonko ns. viisipäiväisillä on vapaata vuositasolla.
Laskekaapa; 2vrk/jokainen viikonloppu+kesä- syys- talvi- ym.ym. lomat. Lisänä pekkaset ja pakkaset.
Eipä ole kaukana puolet kalenterivuodesta. On siinä maksalla ja työnantajalla kestämistä. ;)
-
Olettekos koskaan laskeneet, paljonko ns. viisipäiväisillä on vapaata vuositasolla.
Laskekaapa; 2vrk/jokainen viikonloppu+kesä- syys- talvi- ym.ym. lomat. Lisänä pekkaset ja pakkaset.
Eipä ole kaukana puolet kalenterivuodesta. On siinä maksalla ja työnantajalla kestämistä. ;)
Sopii laskea... ja ku oot laskenu ni kerro... mä sit oion... ku kummiski tarvis on...
-
Tulee niin suuria lukuja, jottei minun laskimessa riitä näyttö. ;)
-
Olettekos koskaan laskeneet, paljonko ns. viisipäiväisillä on vapaata vuositasolla.
Laskekaapa; 2vrk/jokainen viikonloppu+kesä- syys- talvi- ym.ym. lomat. Lisänä pekkaset ja pakkaset.
Eipä ole kaukana puolet kalenterivuodesta. On siinä maksalla ja työnantajalla kestämistä. ;)
Sopii laskea... ja ku oot laskenu ni kerro... mä sit oion... ku kummiski tarvis on...
Pari kuukautta vapaat ja lomat +sairasvapaat = puolvuotta .
-
Olettekos koskaan laskeneet, paljonko ns. viisipäiväisillä on vapaata vuositasolla.
Laskekaapa; 2vrk/jokainen viikonloppu+kesä- syys- talvi- ym.ym. lomat. Lisänä pekkaset ja pakkaset.
Eipä ole kaukana puolet kalenterivuodesta. On siinä maksalla ja työnantajalla kestämistä. ;)
Sopii laskea... ja ku oot laskenu ni kerro... mä sit oion... ku kummiski tarvis on...
Pari kuukautta vapaat ja lomat +sairasvapaat = puolvuotta .
Viikonloppuina 2 päivää per viikko, eli vuodessa 104 päivää + juhlapyhät.
Siihen Kesälomat n.21-30 päivää vuodessa, pekkaset, talvilomat sairasvapaat. Ei taida se puolivuotta riitääkään kohta.
-
Olettekos koskaan laskeneet, paljonko ns. viisipäiväisillä on vapaata vuositasolla.
Laskekaapa; 2vrk/jokainen viikonloppu+kesä- syys- talvi- ym.ym. lomat. Lisänä pekkaset ja pakkaset.
Eipä ole kaukana puolet kalenterivuodesta. On siinä maksalla ja työnantajalla kestämistä. ;)
Sopii laskea... ja ku oot laskenu ni kerro... mä sit oion... ku kummiski tarvis on...
Pari kuukautta vapaat ja lomat +sairasvapaat = puolvuotta .
Viikonloppuina 2 päivää per viikko, eli vuodessa 104 päivää + juhlapyhät.
Siihen Kesälomat n.21-30 päivää vuodessa, pekkaset, talvilomat sairasvapaat. Ei taida se puolivuotta riitääkään kohta.
Ei riitä ei . Kattotaas oikooko Aukki , ei osaa hän .