Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: A-P - 13.02.10 - klo:19:41
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Juuri noin tulee käymään... ja otsikossa loput :P :P ::) ::)
-
Ja aukkipoika sitten saa sitä toivomaansa ulkomaista elintarviketta,jos se nyt sitten syöntikelpoisena tänne asti ehtii.Että sano hyvästit sille laadukkaalle kinkulle jota kauppahallista olet voinut hankkia. :P
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Juuri noin tulee käymään... ja otsikossa loput :P :P ::) ::)
ensiviikollahan tulee aaliksen tarina tv.ssä
lapsivakoojana helsingissä :P
-
Veroja joudutaan nostamaan koska niitä on perusteettomasti laskettu.
"Verotutkijat varoittavat Suomen veropohjan rapautumisesta. Erilaiset verotuet
ja huojennukset lohkaisevat entistä suuremman osan kansantuotteesta. Esimerkiksi
kotitalousvähennystä saa jo 300 000 suomalaista.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on saanut valmiiksi jättiurakan ja
selvittänyt erilaisten verotukien määrän. Yhteensä erilaisia tukia jaettiin
vuonna 2009 jo 12,9 miljardia euroa. "
-
Veroja joudutaan nostamaan koska niitä on perusteettomasti laskettu.
"Verotutkijat varoittavat Suomen veropohjan rapautumisesta. Erilaiset verotuet
ja huojennukset lohkaisevat entistä suuremman osan kansantuotteesta. Esimerkiksi
kotitalousvähennystä saa jo 300 000 suomalaista.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on saanut valmiiksi jättiurakan ja
selvittänyt erilaisten verotukien määrän. Yhteensä erilaisia tukia jaettiin
vuonna 2009 jo 12,9 miljardia euroa. "
Tämä kotitalousvähennys on kepun ja kokkareiden yhteisluomus. Täyttä pelletouhua. Kohta varmaan saa vähennystä thai-hieronnastakin. 50 vuotta kepua seuranneena, olen tullut tähän johtopäätökseen. Kepun ollessa hallituksessa päätökset ovat aina meikäläisen etua vastaan.
-
Veroja joudutaan nostamaan koska niitä on perusteettomasti laskettu.
"Verotutkijat varoittavat Suomen veropohjan rapautumisesta. Erilaiset verotuet
ja huojennukset lohkaisevat entistä suuremman osan kansantuotteesta. Esimerkiksi
kotitalousvähennystä saa jo 300 000 suomalaista.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on saanut valmiiksi jättiurakan ja
selvittänyt erilaisten verotukien määrän. Yhteensä erilaisia tukia jaettiin
vuonna 2009 jo 12,9 miljardia euroa. "
Tämä kotitalousvähennys on kepun ja kokkareiden yhteisluomus. Täyttä pelletouhua. Kohta varmaan saa vähennystä thai-hieronnastakin. 50 vuotta kepua seuranneena, olen tullut tähän johtopäätökseen. Kepun ollessa hallituksessa päätökset ovat aina meikäläisen etua vastaan.
Vai niin. Taidat olla aika tukielätti ja pankolla makoilija jos kahden hallituksen erilaiset veronalennukset eivät ole sinua millään tavalla hyödyttäneet.
-
Veroja joudutaan nostamaan koska niitä on perusteettomasti laskettu.
"Verotutkijat varoittavat Suomen veropohjan rapautumisesta. Erilaiset verotuet
ja huojennukset lohkaisevat entistä suuremman osan kansantuotteesta. Esimerkiksi
kotitalousvähennystä saa jo 300 000 suomalaista.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on saanut valmiiksi jättiurakan ja
selvittänyt erilaisten verotukien määrän. Yhteensä erilaisia tukia jaettiin
vuonna 2009 jo 12,9 miljardia euroa. "
Tämä kotitalousvähennys on kepun ja kokkareiden yhteisluomus. Täyttä pelletouhua. Kohta varmaan saa vähennystä thai-hieronnastakin. 50 vuotta kepua seuranneena, olen tullut tähän johtopäätökseen. Kepun ollessa hallituksessa päätökset ovat aina meikäläisen etua vastaan.
Vai niin. Taidat olla aika tukielätti ja pankolla makoilija jos kahden hallituksen erilaiset veronalennukset eivät ole sinua millään tavalla hyödyttäneet.
Kyllähän se niinpäin on että tukielätti on hyötynyt enemmän. ;D Meikäläisen hyöty oli kateusveron poisto. Sekin tapahtui työmarkkinajärjestöjen sopimuksesta. Eikä ollut MTK mukana ;D
-
Mikä katsotaan pieneksi pääomatuloksi, josta ei tarvi maksaa veroa?
5000 euroa, tai sanotaan vaikka että 7500 euroa, niin sit vois myydä puuta joka vuosi tuon edestä, niin sais mukavasti verovapaata tuloa.
Todennäköisesti pieneksi pääomatuloksi katsotaan kuitenkin joku 500-1000 euroa max.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Juuri noin tulee käymään... ja otsikossa loput :P :P ::) ::)
Mun mielestä toi pitäis olla samalla lailla progressiivinen kuin tulovero on.
Vai onko oikein että 2000:lla eurolla puuta myyvä maksaa veroa saman prosentin kuin 2milj. euroo ansaitseva pääoma yrittäjä? Suhde hiukan hukassa...
-
Mikä katsotaan pieneksi pääomatuloksi, josta ei tarvi maksaa veroa?
5000 euroa, tai sanotaan vaikka että 7500 euroa, niin sit vois myydä puuta joka vuosi tuon edestä, niin sais mukavasti verovapaata tuloa.
Todennäköisesti pieneksi pääomatuloksi katsotaan kuitenkin joku 500-1000 euroa max.
Minun mielestä raja voisi olla sama kuin yrittäjillä on osakeyhtiöissä, eli 90 000 € voit ottaa verovapaasti osinkona omasta yrityksestä.
-
Mikä katsotaan pieneksi pääomatuloksi, josta ei tarvi maksaa veroa?
5000 euroa, tai sanotaan vaikka että 7500 euroa, niin sit vois myydä puuta joka vuosi tuon edestä, niin sais mukavasti verovapaata tuloa.
Todennäköisesti pieneksi pääomatuloksi katsotaan kuitenkin joku 500-1000 euroa max.
Minun mielestä raja voisi olla sama kuin yrittäjillä on osakeyhtiöissä, eli 90 000 € voit ottaa verovapaasti osinkona omasta yrityksestä.
Vähempikin riittääääää 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
-
Tästä olikin jo tuolla "yleistä maa-ja metsätaloudesta" vääntöä.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14512.60
Apeksella meni tämä päivä ja huominenkin piloille.... ;D ;D
8)
-
"Verotuksen rikkaita suosivaan epäoikeudenmukaisuuteen on puuttunut jopa arkkipiispa Jukka Paarma. Hän on ehdottanut, että kirkollisvero muutettaisiin progressiviseksi eli rikkaammat maksaisivat tuloihinsa suhteutettuna enemmän kuin köyhät. - Aika rohkea veto arkkipiispalta.
Ehdotus kannattaa ehdottomasti toteuttaa.
Silloin nähtäisiin, kuinka paljon kirkon helmoissa on kokoomuslaisia fariseuksia.
Samoin se myös helpottaisi rikkaitten pääsyä “neulan silmän läpi” taivasten valtakuntaan."
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Juuri noin tulee käymään... ja otsikossa loput :P :P ::) ::)
Mun mielestä toi pitäis olla samalla lailla progressiivinen kuin tulovero on.
Vai onko oikein että 2000:lla eurolla puuta myyvä maksaa veroa saman prosentin kuin 2milj. euroo ansaitseva pääoma yrittäjä? Suhde hiukan hukassa...
Kaksipiippuinen juttu. Mikä tuossa sinun esimerkissäsi mahtaisi olla yrittäjän motivaatio yrittämiseen jos valtio ulosmittaisi työn hedelmän? Jos joku saa metsäsätään 2000 euroa tuloa, niin työpanosta siinä ei ole yhtään, sen sijaan yrittäjä joka saa 2 000 000 euroa pääomatuloa on melko suurella todennäköisyydellä tehnyt joskus jotain sen ansaitakseen.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Juuri noin tulee käymään... ja otsikossa loput :P :P ::) ::)
luiskaotsaanen möhömaha aulis ;Dhttp://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo (http://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo)
maaseurus oli asiallinen kirijootus mantereelt maatiloosta ja kannattavast toiminnasta 8)
-
Kaksipiippuinen juttu. Mikä tuossa sinun esimerkissäsi mahtaisi olla yrittäjän motivaatio yrittämiseen jos valtio ulosmittaisi työn hedelmän? Jos joku saa metsästään 2000 euroa tuloa, niin työpanosta siinä ei ole yhtään, sen sijaan yrittäjä joka saa 2 000 000 euroa pääomatuloa on melko suurella todennäköisyydellä tehnyt joskus jotain sen ansaitakseen.
[/quote]
Tietokoneen naputtelu riittänee tuohon 2milj.€ tuloihin kun osaa homman ja alkupääomaa on... Ja siinä pienessä metsätulossa juuri saattaa olla työtä enemmän kuin tuon isorikkaan tulossa... Tuo progressiivisuus muuten osuis mulle kovemmin kuin ilmeisesti sulle... ::)
-
Niin kuin sanoin, asiassa on kaksi puolta, mutta täytyy kuitenkin muistaa että kaikki suurista pääomatuloista nauttivat eivät ole rikkaiden sukujen vesoja vaan osa on ihan itse ja omalla työllään, yrittämisellään ja ammattitaidollaan ne ansainnut. Ökyrikkaat porskuttaa niin kuin ennenkin, oli ajat mitkä hyvänsä, mutta näiden työteliäiden pienyrittäjien mahdollisuuksia ja motivaatiota taloudelliseen menestykseen en tahtoisi veropolitiikalla haitata.
-
luiskaotsaanen möhömaha aulis
Otsikossa kaikki.
-
"Omantunnon merkitys on tainnut unohtua arvopuolueelta, sen järjestäessä rikkaille muitakin tapoja kiertää veroja. Suurituloisimmat yrittäjät ottavat tulonsa alhaisesti verotettuina pääomatuloina.
Arvopuolueen aloitteesta poistettiin rikkailta omaisuusvero kokonaan.
Kokoomuksen Jari Koskinen paheksui tuolloin muutaman demarin lipeämistä eduskunnan varallisuusveron äänestystilaisuudessa puhumalla kateusyhteiskunnasta.
Koskiselta voisi kysyä, olikohan kysymys kateudesta vai ahneudesta?"
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Juuri noin tulee käymään... ja otsikossa loput :P :P ::) ::)
Mun mielestä toi pitäis olla samalla lailla progressiivinen kuin tulovero on.
Vai onko oikein että 2000:lla eurolla puuta myyvä maksaa veroa saman prosentin kuin 2milj. euroo ansaitseva pääoma yrittäjä? Suhde hiukan hukassa...
Kaksipiippuinen juttu. Mikä tuossa sinun esimerkissäsi mahtaisi olla yrittäjän motivaatio yrittämiseen jos valtio ulosmittaisi työn hedelmän? Jos joku saa metsäsätään 2000 euroa tuloa, niin työpanosta siinä ei ole yhtään, sen sijaan yrittäjä joka saa 2 000 000 euroa pääomatuloa on melko suurella todennäköisyydellä tehnyt joskus jotain sen ansaitakseen.
Tai joku muu on tehnyt työt ja yrittäjä ottaa itselleen suurimman osan muiden tekemän työn tuotosta. Miten ei metsästä saatavasta 2000€:n tulossa ei ole työpanosta? Ei ne puut sieltä itsekseen sellutehtaalle mene. Joku sen työn tekee, metsänomistajakin saattaa tehdä pienen hakkuun itse. Metsän suhteen pääomatuloverotuksen progressio ei olisi hyvä. Metsää kuitenkin kasvatetaan jotain 80 vuotta ja tuloja sinä aikana parina vuotena. Metsän verotus tulee kiristymään kovasti tulevina vuosina kun pääomatuloveroprosenttia nostetaan ja metsälle laitetaan kiinteistövero. Kannattaa hankkiutua eroon kun joku vielä suostuu ostamaan. :-\
-
Suuri ja mahtava kolhoosin ja verottajan pelko, ovat ne seikat jotka pitävät sukutilatäppärin liikkeessä vaikka jalat alta menisi.
Korostan edelleenkin, että busineksen tulos tehdään ennen veroilmoituksen tekoa, ei sitä ilmoitusta säätelemällä. ;D ;D ;D ;D
Maajuicet ovat oikein mestareita verojen välttely manöövereissään, Ei haittaa mitä maksaa kunhan verot pienenee... Naurettavuuden huippu on tämä alv maksujen venkoilu "tilinpäätös ostoksilla" Agrimarket kiittää!
Huvittavinta on, että isommankin kertaluokan tiloja vedetään maksuvalmiuskannattavuudella vuodesta toiseen eteenpäin ja verosuunnittelu on ainut taloussuunnittelun muoto mitä käytetään. Viittaa vahvasti laiskaan omaan pääomaan ja isun perämettän olemassa oloon. 8)
Minusta on aivan oikein, että laiskaa ns sukanvarsipääomaa verotetaan kunnolla ja maataloudessa sitä on joka sukutilalla ja pirusti.
-
Suuri ja mahtava kolhoosin ja verottajan pelko, ovat ne seikat jotka pitävät sukutilatäppärin liikkeessä vaikka jalat alta menisi.
Korostan edelleenkin, että busineksen tulos tehdään ennen veroilmoituksen tekoa, ei sitä ilmoitusta säätelemällä. ;D ;D ;D ;D
Maajuicet ovat oikein mestareita verojen välttely manöövereissään, Ei haittaa mitä maksaa kunhan verot pienenee... Naurettavuuden huippu on tämä alv maksujen venkoilu "tilinpäätös ostoksilla" Agrimarket kiittää!
Huvittavinta on, että isommankin kertaluokan tiloja vedetään maksuvalmiuskannattavuudella vuodesta toiseen eteenpäin ja verosuunnittelu on ainut taloussuunnittelun muoto mitä käytetään. Viittaa vahvasti laiskaan omaan pääomaan ja isun perämettän olemassa oloon. 8)
Minusta on aivan oikein, että laiskaa ns sukanvarsipääomaa verotetaan kunnolla ja maataloudessa sitä on joka sukutilalla ja pirusti.
Verovenkoiluun johtaa yleensä likviditeetin puute jolloin veroja siirretään ottamalla lisää velkaa :-\
-
Minusta on aivan oikein, että laiskaa ns sukanvarsipääomaa verotetaan kunnolla ja maataloudessa sitä on joka sukutilalla ja pirusti.
Niin minustakin.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
Pääomaveron korotus vaikuttaa myös metsätuloihin ja "myyntivoittoihin"! Suurista palkkatuloista sietääkin ottaa enemmän veroa. Ei niitä työnteolla ansaita vaan ne revitään asiakkailta tai duunariportaan selkänaasta.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
Jos pääomaveroa nostetaan ,niin samalla pitää poistaa mv. se huojennussääntö. Eihän sitä tarvita, kun ne maanviljelijät työllään elää ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
Jos pääomaveroa nostetaan ,niin samalla pitää poistaa mv. se huojennussääntö. Eihän sitä tarvita, kun ne maanviljelijät työllään elää ;D
Eikös tämä ole logiikan vastaista, jos veroja nostetaan niin pitää myös poistoja karsia ????
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
Jos pääomaveroa nostetaan ,niin samalla pitää poistaa mv. se huojennussääntö. Eihän sitä tarvita, kun ne maanviljelijät työllään elää ;D
Eikös tämä ole logiikan vastaista, jos veroja nostetaan niin pitää myös poistoja karsia ????
Tutkitusti asia on niin ,että veroja joudutaan nostamaan, koska niin paljon on näitä verottomia tuloja. ;D
Kateusvero oli sellainen vero, että sitä maksettiin vaikkei mitään tuloa ollutkaan. Tarpeeksi kalliin paskakaivon kun teki omilla varoillaan , niin siitä piti maksaa kateusveroa ;D
Mulla olis hyvä idea tähän ,ettei tarttis veroa nostaa. 1. korkojen vähennysoikeus pois yksityishenkilöltä. 2. kotitalousvähennys pois. 3. lapsilisät verolle, 4. työmatkavähennykset pois, Siis käytännössä kaikki tulot ovat verollisia ja vähennyksiä ei ole.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
Jos pääomaveroa nostetaan ,niin samalla pitää poistaa mv. se huojennussääntö. Eihän sitä tarvita, kun ne maanviljelijät työllään elää ;D
Eikös tämä ole logiikan vastaista, jos veroja nostetaan niin pitää myös poistoja karsia ????
Tutkitusti asia on niin ,että veroja joudutaan nostamaan, koska niin paljon on näitä verottomia tuloja. ;D
Kateusvero oli sellainen vero, että sitä maksettiin vaikkei mitään tuloa ollutkaan. Tarpeeksi kalliin paskakaivon kun teki omilla varoillaan , niin siitä piti maksaa kateusveroa ;D
Mulla olis hyvä idea tähän ,ettei tarttis veroa nostaa. 1. korkojen vähennysoikeus pois yksityishenkilöltä. 2. kotitalousvähennys pois. 3. lapsilisät verolle, 4. työmatkavähennykset pois, Siis käytännössä kaikki tulot ovat verollisia ja vähennyksiä ei ole.
sepepä taas sekoja kirijottaa
yhtä johonmukasta ku tähänkiasti ;D
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111959_uu.shtml
Tyypillistä touhua kokkareilta,tai sosialistien kosiskeluahan tuo taas on.Kohta on demarit ja kokkarit samassa hallituksessa.eli sinipunaako se nyt sitten on.Ja maanviljelijää kyykytetään.
Katainen on kerrankin oikealla asialla. Työllään tienaavaa maanviljelijää ei tässä kyykytetä sen kummemmin, jäähdyttelevää pääomilla eläjää kyllä verotettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Petri
Jos pääomaveroa nostetaan ,niin samalla pitää poistaa mv. se huojennussääntö. Eihän sitä tarvita, kun ne maanviljelijät työllään elää ;D
Eikös tämä ole logiikan vastaista, jos veroja nostetaan niin pitää myös poistoja karsia ????
Tutkitusti asia on niin ,että veroja joudutaan nostamaan, koska niin paljon on näitä verottomia tuloja. ;D
Kateusvero oli sellainen vero, että sitä maksettiin vaikkei mitään tuloa ollutkaan. Tarpeeksi kalliin paskakaivon kun teki omilla varoillaan , niin siitä piti maksaa kateusveroa ;D
Mulla olis hyvä idea tähän ,ettei tarttis veroa nostaa. 1. korkojen vähennysoikeus pois yksityishenkilöltä. 2. kotitalousvähennys pois. 3. lapsilisät verolle, 4. työmatkavähennykset pois, Siis käytännössä kaikki tulot ovat verollisia ja vähennyksiä ei ole.
sepepä taas sekoja kirijottaa
yhtä johonmukasta ku tähänkiasti ;D
Eikös ookkii. Kun edellisen kerran näitä asioita muutettiin, oli syynä tuloloukku. Siis suuretkaan tulot eivät nostaneet nettotulosta.
Aika hölmöä on myös tää asp tili. Asuntojen hinnat nousee vähintään sen 3000€ minkä saa valtiolta palkintona tästä asuntösäästöpalkkiotilistä. Eipä ole huolta deflaatiosta, asuntokupla on pankkien murhe ei moka Matin
-
Verot ylös vaan :D Alhainen veroprosentti ei tee muuta kuin rapauttaa palvelut ja siirtää rahojen käytön luksuskulutukseen.
-
Verot ylös vaan :D Alhainen veroprosentti ei tee muuta kuin rapauttaa palvelut ja siirtää rahojen käytön luksuskulutukseen.
Osa näistä palveluista joutaakin rapautua. Miksi jonkun toisen pitäisi kustantaa palvelusi.
Näiden palvelujen ongelma juontaa sulle /mulle konsensus ajasta. Yhteiskunta otti sellaisia tehtäviä hoidettavakseen joihin ei nykyisin korkean elitason aikana ole varaa.
-
Verot ylös vaan :D Alhainen veroprosentti ei tee muuta kuin rapauttaa palvelut ja siirtää rahojen käytön luksuskulutukseen.
Osa näistä palveluista joutaakin rapautua. Miksi jonkun toisen pitäisi kustantaa palvelusi.
Näiden palvelujen ongelma juontaa sulle /mulle konsensus ajasta. Yhteiskunta otti sellaisia tehtäviä hoidettavakseen joihin ei nykyisin korkean elitason aikana ole varaa.
kuten ööpperät
ja helssinkin mussiikkitalot
nythän siellä on vaan se mulle mulle kakonsensus
-
Yleensä me maatalousyrittäjät aina valitamme pieniä tulojamme... Pienituloiset ovat sitä ihmisryhmää jotka eniten hyötyvät korkeammasta veroasteesta ->Siinä mielessä minä kannatan aina verojen korotuksia. Ehkä paljon tienaavat maatalousyrittäjät ovat eri mieltä, ja toivovat verojensa laskevan.
Muistaakseni verotuloilla maksetaan koulut ja tieverkko. Vissiin maataloustukikin ::) Ehkä maatalousalalla toimivat ja hevonkuusessa muuten vaan asuvat siis hyötyvät korkeammasta veroasteesta.
-
Muistaakseni verotuloilla maksetaan koulut ja tieverkko. Vissiin maataloustukikin ::) Ehkä maatalousalalla toimivat ja hevonkuusessa muuten vaan asuvat siis hyötyvät korkeammasta veroasteesta.
Noinhan se menee... mut selitä se kepulaisille pankopelleille nii et neki kässää... taitaa olla turha toivo... ja turha yritys >:( >:( >:( >:(
-
Yleensä me maatalousyrittäjät aina valitamme pieniä tulojamme... Pienituloiset ovat sitä ihmisryhmää jotka eniten hyötyvät korkeammasta veroasteesta ->Siinä mielessä minä kannatan aina verojen korotuksia. Ehkä paljon tienaavat maatalousyrittäjät ovat eri mieltä, ja toivovat verojensa laskevan.
Muistaakseni verotuloilla maksetaan koulut ja tieverkko. Vissiin maataloustukikin ::) Ehkä maatalousalalla toimivat ja hevonkuusessa muuten vaan asuvat siis hyötyvät korkeammasta veroasteesta.
No tuo nyt on aika tarkoitushakuista tekstiä ...
Pienituloiset ei sinänsä kyllä ole korkean verotuksen hyötyjiä, vaan kaikki ne jotka toteuttavat näitä julkisen sektorin palveluja, joita näillä verotuloilla yhteiskunta kattaa.
Se on enempi ideloginen tasa-arvokysymys, että pitääkö jokaisella olla maksuton yhteiskunnan antama julkinen koulutus ja terveydenhoito, vai olisiko parempi että jokainen maksaa viulunsa itse.
Hyvätuloiset ja muut rahamiehet kyllä pystyy kouluttamaan kersansa, mutta köyhille se olisi vaikeampaa.
Mutta eihän semmoinen siitä hyödy, joka ei koulua käy ja on terve.