Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Farmari Arttu - 11.02.10 - klo:16:10
-
Eilen vietettiin Itämeren suojelukokousta ja kuten monesti ennenkin maanviljelijöistä tehtiin suurin syntipukki saastumiselle. Kukaan ei vaan muista (uskalla) kertoa, mistä me viljelijät olemme saaneet vuosikymmenet ohjeita lannoitukseen. Kemira on valmistanut lannoitteet joissa on ollut runsaasti typpeä ja varsinkin fosforia kymmenkertaisesti tarvittava määrä. Nyt sitä on maaperässä yltäkyllin ja osa liukenee mereen. Olemme saaneet maatalouskaupoilta lannoitusohjeet ja suositukset. Näissäkin fosfori määrät ovat olleet käsittämättömän suuria. Nyt kaikki kura kaadetaan viljelijän niskaan, vaikka oikea osoite ja puhdistusvelvollisuus olisi Kemiralla, maatalouskaupalla, neuvontajärjestöillä ja viranomaisilla.
Onko kellään vielä tallessa lannoitussuosituksia vaikka 40-50 vuoden takaa. Niistä näkisi selvästi kuka on vastuussa meren rehevöitymisestä. Jos löytyy näitä ohjeita, niin skannatkaa ne ja laittakaa meidän muidenkin nähtäville.
-
Erittäin kiinnostava näkökanta... Voisiko tämän vielä muotoilla niin että suuret ikäluokat myrkyttivät Itämeren ;D
Maanviljelijät ovat syyllisiä kolmeen asiaan:
1. Siihen että maailmassa kuollaan nälkään
2. Siihen että maailmassa kuollaan liikalihavuuteen
3. Normaalipainoiset kuolevat mm. juhannuksena uidessaan Itämeressä
-> Aina on meidän maalaisten vika.
-
jossain näin sellaisen mainos videon(en muista vaikka joku olis sen täällä linkittänyt) missä ukot mättää fosforisäkkiä järveen että saa kalat kasvamaan. oikea meininki.
-
Eilen vietettiin Itämeren suojelukokousta ja kuten monesti ennenkin maanviljelijöistä tehtiin suurin syntipukki saastumiselle. Kukaan ei vaan muista (uskalla) kertoa, mistä me viljelijät olemme saaneet vuosikymmenet ohjeita lannoitukseen. Kemira on valmistanut lannoitteet joissa on ollut runsaasti typpeä ja varsinkin fosforia kymmenkertaisesti tarvittava määrä. Nyt sitä on maaperässä yltäkyllin ja osa liukenee mereen. Olemme saaneet maatalouskaupoilta lannoitusohjeet ja suositukset. Näissäkin fosfori määrät ovat olleet käsittämättömän suuria. Nyt kaikki kura kaadetaan viljelijän niskaan, vaikka oikea osoite ja puhdistusvelvollisuus olisi Kemiralla, maatalouskaupalla, neuvontajärjestöillä ja viranomaisilla.
Onko kellään vielä tallessa lannoitussuosituksia vaikka 40-50 vuoden takaa. Niistä näkisi selvästi kuka on vastuussa meren rehevöitymisestä. Jos löytyy näitä ohjeita, niin skannatkaa ne ja laittakaa meidän muidenkin nähtäville.
Voi kun oiskin fosforia maassa ees tarpeeksi :'( Mutta lähes kaikki lohkot punasela :-\ Ja se on yleistä täälläpäin..
Onneksi kalakkia on käytetty reilusti, tuottaahan nuo maat näinkin. Vilija vaan tahtoo jäähä kevyeksi :(
Meilä on ollu aina peltoa reilusti karijaan nähen, ni lannotus on ollu laimiaa.
Mutta silti sitä on kriminaali veenpaskaaja :'(
-
JA totuus ei myy, kun uskomus on paljon käyttökelpoisempaa propagandaan:
"Fosforin käyttö maataloudessa on tehostunut selvästi viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Fosforilannoitus on vähentynyt liki 70 % ja karjanlannan sisältämä fosforimäärä pudonnut 15 %. Vilja- ja nurmisatojen fosforinotto on niinikään lisääntynyt."
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Luonnonvarapuntari/Ymp%E4rist%F61/Vesist%F6kuormitus/Fosfori
-
Voi kun oiskin fosforia maassa ees tarpeeksi :'( Mutta lähes kaikki lohkot punasela :-\ Ja se on yleistä täälläpäin..
Onneksi kalakkia on käytetty reilusti, tuottaahan nuo maat näinkin. Vilija vaan tahtoo jäähä kevyeksi :(
Meilä on ollu aina peltoa reilusti karijaan nähen, ni lannotus on ollu laimiaa.
Mutta silti sitä on kriminaali veenpaskaaja :'(
Kalkitus on se keino, jolla fosforin rapautuminen liukoiseksi maaperässä kiihtyy ja pintavalunta kasvaa. Kalkitus ja laajaperäinen rehuohran viljely syksyisin kyntämällä on paras keino nostaa vesiinmenevää fosforimäärää.....
Mutta toiseen asiaan: SYKE:n "asiantuntijan" lausunnossa sellaista asiaa kuin taustakuormitus ei olekaan. Luonnonvalumat lasketaan kaikki maatalouden piikkiin, koska niiden erottaminen toisistaan on vaikeaa. Taustakuormituksen määrästä on vain arvailuja, mutta jotain voi laskea siitä, miten vähän ympäristötoimet pelloilla valumiin vaikuttavat. Varsinaisen aktiivisen maataloustoiminnan osuus lienee murto-osa mainitusta 60%:sta, joten voi olla vaikea saada vaikutuksia ympäristötuilla aikaan....
-
Heh... ympäristöihmisten ei passaa päästää järjestelmiä muuttumaan, että suomesta ajettas maatalous alas. Ketäs sitten syytettäs vesistöjen pilaamisesta jos koko maassa ei olis yhtään maajussia ajamassa sitä oikeaa ja apupaskaa pelloille, eikä olis peltojakaan...
-
Kalkitus on se keino, jolla fosforin rapautuminen liukoiseksi maaperässä kiihtyy ja pintavalunta kasvaa. Kalkitus ja laajaperäinen rehuohran viljely syksyisin kyntämällä on paras keino nostaa vesiinmenevää fosforimäärää.....
Mutta toiseen asiaan: SYKE:n "asiantuntijan" lausunnossa sellaista asiaa kuin taustakuormitus ei olekaan. Luonnonvalumat lasketaan kaikki maatalouden piikkiin, koska niiden erottaminen toisistaan on vaikeaa. Taustakuormituksen määrästä on vain arvailuja, mutta jotain voi laskea siitä, miten vähän ympäristötoimet pelloilla valumiin vaikuttavat. Varsinaisen aktiivisen maataloustoiminnan osuus lienee murto-osa mainitusta 60%:sta, joten voi olla vaikea saada vaikutuksia ympäristötuilla aikaan....
Juuri noin.. :)
-
Taustakuormituksen määrästä on vain arvailuja, mutta jotain voi laskea siitä, miten vähän ympäristötoimet pelloilla valumiin vaikuttavat. Varsinaisen aktiivisen maataloustoiminnan osuus lienee murto-osa mainitusta 60%:sta, joten voi olla vaikea saada vaikutuksia ympäristötuilla aikaan....
Suojavyöykkeellä näkyy valuvien ravinteiden vaikutus aika selkeästi. Osaan notkoista vesi valuu pellolta, osaan metsästä. Innokkaasta lannan levityksestä huolimatta ruoho on vihreämpää kaistaleella johon vesi tulee kallioiselta metsäläntiltä.